Свободен |
21-12-2012 - 14:10 (мойша сигизмундович @ 21.12.2012 - время: 14:04) А чекисты не могут стоять у власти? А Путины, сечены, ивановы, примаковы.... Однако Путины, Сечены, Ивановы и Примаковы не делают таких заявлений как Каспаров. Навальный и Удальцов. То что они прислуживают чекистам вы такой вывод делаете из-за причастности к экономическим преступлениям и госпереворотам. Железная логика. Каким надо быть конспирологом что бы придти к такому выводу. Так кто же у нас в стране тогда внесистемная оппозиция? Есть она вообще, или всех все устраивает? |
Влюблен |
21-12-2012 - 14:38 (Marinw @ 21.12.2012 - время: 13:07) Относительно населения. Как-то было сообщение что в стольки-то населенных пунктах (тысячи) Псковской и Новгородской областях десятки тысяч людей остались без света. Поделила. Вышло, что в одном населенном пункте проживает в среднем то-ли шесть, то ли девять человек. Раз http://novzar.ru/?p=3 Два http://rustekstil.ru/ Три http://www.dtvs-service.ru/about Четыре http://www.holodilnik.ru/refrigerator/one_...ov/452_ksh_120/ Пять http://www.magazinxl.ru/product/gazovaja-p...rina-1401-04v-/ И так далее... |
Женат |
21-12-2012 - 14:42 Вот вроде бы бывший военный, а такую ахинею несет. Надеюсь служивый еще не забыл о таком понятии как "подлётное время". Что будем делать с ту160 и АПЛ? Как их мочить будем? А то что 80% населения за бомбардировки, так вот это и есть тот самый электорат которого 146%. Население, таким образом желает избавиться от того за кого вы голосовали, хоть как, но лишь бы избавиться. |
Влюблен |
21-12-2012 - 14:45 (Йодо @ 21.12.2012 - время: 14:42)
80% - не население, а звонящие на ЭМ.. Из опрошеных - 36% А опрошенные и звонящие - это еще не все население.. |
Женат |
21-12-2012 - 14:47 (tiwas @ 21.12.2012 - время: 17:45) 80% - не население, а звонящие на ЭМ.. К циферкам придираемся? А вы подайте на меня в суд, вот будет решение суда, тогда мы отменим свое решение...))))))))) |
Женат |
21-12-2012 - 14:55 (Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 11:01) По мнению этих именитых американских ученых, достаточно будет нанести удары по 12 городам и уничтожить "всего" 2 миллиона россиян. [/i]http://mail.3rm.info/21883-amerikanskie-uc...it-rossiyu.html Вить, сайтик мягко говоря не внушает доверия...Где оригинал призыва? |
Свободен |
21-12-2012 - 14:59 (Sorques @ 21.12.2012 - время: 14:55) (Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 11:01) По мнению этих именитых американских ученых, достаточно будет нанести удары по 12 городам и уничтожить "всего" 2 миллиона россиян. [/i]http://mail.3rm.info/21883-amerikanskie-uc...it-rossiyu.html Вить, сайтик мягко говоря не внушает доверия...Где оригинал призыва? http://www.rosinfonet.ru/politics/18049 Не нравится этот, смотри заявление Каспарова. Тоже утка? Я в СТ еще ссылку привел. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 21-12-2012 - 15:05 |
Женат |
21-12-2012 - 15:05 Crazy Ivan, надо было в опросе еще пункт поставить "Надо ли бомбить Америку" вот был бы явный победитель..... |
Женат |
21-12-2012 - 15:12 (Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 14:59) http://www.rosinfonet.ru/politics/18049 На rosinfonet, он как бы и есть "родной текст"... Если было такое заявление, то оно должно быть на английском в неком СМИ, а не только на российских сайтах. Я не про Каспарова, он никто, а про "группу американских ученых". |
Свободен |
21-12-2012 - 15:16 (Sorques @ 21.12.2012 - время: 15:12) На rosinfonet, он как бы и есть "родной текст"... Я не силен в английском. скрытый текст http://www.yuga.ru/news/152120/ Думаешь это все утка? |
Свободен |
21-12-2012 - 15:52 (мойша сигизмундович @ 21.12.2012 - время: 14:04) Включи голову! И поменьше читай ресурсов, где в названии ресурса используется словоРУССКИЙ. Помнится мне, что кто-то цитировал здесь "генерала Щербатова" из Агентства Русской Информации... Уж не вы ли? |
Замужем |
21-12-2012 - 16:37 (tiwas @ 21.12.2012 - время: 14:38) Раз http://novzar.ru/?p=3 И о чем указанные Вами адреса говорят? Прилавки магазинов и рынков видимо забиты товаром этих производителей? |
Влюблен |
21-12-2012 - 17:10 (Marinw @ 21.12.2012 - время: 16:37) И о чем указанные Вами адреса говорят? Адреса говорят что продукция есть.. А почему не продают, спросите у продавцов.. У нас рынок.. Априори считается, что российский товар на порядок хуже импортного.. Даже если это давно не так. |
Замужем |
21-12-2012 - 17:43 (tiwas @ 21.12.2012 - время: 17:10) Адреса говорят что продукция есть.. Если товар не покупается, то производить его перестанут. Так что даже эти закроются |
Женат |
21-12-2012 - 17:44 (Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 15:16) http://www.yuga.ru/news/152120/ Вот уже другой акцент... Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Как сообщает "Коммерсантъ", специалисты предлагают сократить количество ядерных боеголовок до минимума, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на ключевые объекты российской экономики.(с) Ядерная доктрина, есть у любой страны с ЯО, ракеты куда то нацелены...Куда они должны быть нацелены у РФ? По другому и быть не может. |
Влюблен |
21-12-2012 - 17:58 (Sorques @ 21.12.2012 - время: 17:44)
А они у нас куда то нацелены? На северный полюс? |
Свободен |
21-12-2012 - 19:27 (avp @ 21.12.2012 - время: 15:52) (мойша сигизмундович @ 21.12.2012 - время: 14:04) Включи голову! И поменьше читай ресурсов, где в названии ресурса используется словоРУССКИЙ. Помнится мне, что кто-то цитировал здесь "генерала Щербатова" из Агентства Русской Информации... Уж не вы ли? Тот сайтик тоже не стал исключением, за ним стоят неприкрытые чекисты. Но там написана правда, о состоянии дел в армии, у сайта были свои цели. |
Женат |
21-12-2012 - 19:52 (tiwas @ 21.12.2012 - время: 17:58) А они у нас куда то нацелены? Наверное на объекты и в США в том числе... Ельцин, в 90-х заявил, что российские ракеты больше не направлены на США, тогда много на этот счет иронизировали, так как перенаправить их дело несложное... |
Свободен |
21-12-2012 - 20:03 (Sorques @ 21.12.2012 - время: 19:52) Наверное на объекты и в США в том числе... Дед служил в ракетной части при СССР, говорил их целью в сучае войны был Бостон, у каждой части была свой американский мегаполис, как и у америкосов |
Женат |
21-12-2012 - 20:26 (Falcok @ 21.12.2012 - время: 20:03) Дед служил в ракетной части при СССР, говорил их целью в сучае войны был Бостон, у каждой части была свой американский мегаполис, как и у америкосов Каждая ракета имеет цель, по другому не бывает. |
Свободен |
21-12-2012 - 20:30 (Falcok @ 21.12.2012 - время: 20:03) (Sorques @ 21.12.2012 - время: 19:52) Наверное на объекты и в США в том числе... Дед служил в ракетной части при СССР, говорил их целью в сучае войны был Бостон, у каждой части была свой американский мегаполис, как и у америкосов http://www.perlodrom.ru/kino/dmb/m/01.mp3 |
Женат |
21-12-2012 - 21:19 (Реланиум @ 21.12.2012 - время: 11:04) Тема-бред. Совершенно соглашусь. Я крайне редко оцениваю темы т.к каждый волен писать, что хочет в рамках правил. Но в данном случае автор показал себя с крайне глупой стороны. В особенности из-за того к каким источникам он обращется. p.s. жил в Америке, очень хорошо знаю научный мир как в США так и в России. Ни когда в жизни ни один нобелевский лауреат не будет призывать к ядерной войне. Источник автора - провокаторы. Ссылка на "эхо Москвы"....... нужно тему в данном моменте делать другую, делать анализ подобной статистики. Это сообщение отредактировал veteroc - 21-12-2012 - 21:45 |
Свободен |
21-12-2012 - 21:23 (Sorques @ 21.12.2012 - время: 19:52) Наверное на объекты и в США в том числе... Наши ракеты были нацелены на объекты США тогда, когда в доктрине США был обозначен как вероятный противник. Сегодня для перенацеливания на США нужно снова в доктрине прописать США вероятным противником. |
Свободен |
21-12-2012 - 21:28 (veteroc @ 21.12.2012 - время: 21:19) Я крайне редко оцениваю темы т.к каждый волен писать, что хочет в рамках правли. А тот кто затеял подобный опрос на Эхе Москвы, он с какой стороны себя показал? Но шокировал меня не столько вопрос, сколько результаты ответов узкой категории граждан России - слушателей Эха Москвы. Попрошу Ваше мнение насчет меня писать мне в личку, если не хотите прилюдно подобное читать в ответ. |
Свободен |
21-12-2012 - 21:33 (veteroc @ 21.12.2012 - время: 21:19) (Реланиум @ 21.12.2012 - время: 11:04) Тема-бред. Совершенно соглашусь. http://www.kommersant.ru/doc/1155792 |
Женат |
21-12-2012 - 21:44 (Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 21:23) Наши ракеты были нацелены на объекты США тогда, когда в доктрине США был обозначен как вероятный противник. Сегодня для перенацеливания на США нужно снова в доктрине прописать США вероятным противником. Ну ты то военный и понимаешь, что все это игра слов, направлены они Туда Куда Надо и без прописанных целей... |
Женат |
21-12-2012 - 21:48 ну вот их сайт http://www.fas.org/ Где эта статья? |
Женат |
21-12-2012 - 21:49 (avp @ 21.12.2012 - время: 21:33) http://www.kommersant.ru/doc/1155792 Ну и..? Где призыв нобелевских лауреатов о том что бы Направить Туда, на что они еще не направлены? Речь только об этом...про остальное, это игра для демократического электората, как они были направлены на определенные цели, так будут... |
Влюблен |
21-12-2012 - 21:52 (veteroc @ 21.12.2012 - время: 21:48) ну вот их сайт http://www.fas.org/ Предполагаете, что это деза? |
Свободен |
21-12-2012 - 21:57 (Sorques @ 21.12.2012 - время: 21:44) Ну ты то военный и понимаешь, что все это игра слов, направлены они Туда Куда Надо и без прописанных целей... Я не знаю куда они направлены. И никто из военных эксплуатирующих ядерное оружие, ни на подлодках, ни в шахтах, ни на колесном транспорте, никто не знает куда нацелены их ракеты. И не имеют права знать. |
Женат |
21-12-2012 - 21:59 ..нет, ну я не понима...... может плохо рыл, может английский плохо знаю.... но я не вижу на их сайте. Я вижу другое, я вижу некий коммент. некого автра на не понято что: "Как показывает практика, заявления, подобные идее "Федерации американских ученых", говорят, во-первых, о том, что идет зондаж реакции общественности на такие предложения, а во-вторых, что аудиторию к ним приучают. Причем, известные деятели или организации, эти мысли озвучивающие, обычно не являются их авторами. Они всего лишь выполняют чье-то задание по их продвижению. Иными словами, все выглядит достаточно серьезно." Это, что - очередная игрулька в конспиралогию? Для чего? |
Свободен |
21-12-2012 - 22:00 (Sorques @ 21.12.2012 - время: 21:49) Ну и..? Где призыв нобелевских лауреатов о том что бы Направить Туда, на что они еще не направлены? Важен сам факт обнародования того что данный ученый совет был привлечен к работе по определению объектов превентивного удара. Если эти ученые определили эти цели разве не означает что они рекомендуют или призывают атаковать именно их? Не прямо сегодня конечно призывают, но призывают же. Ты видел что-либо подобное с нашей стороны? |
Женат |
21-12-2012 - 22:08 (Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 22:00) (Sorques @ 21.12.2012 - время: 21:49) Ну и..? Где призыв нобелевских лауреатов о том что бы Направить Туда, на что они еще не направлены? Важен сам факт обнародования того что данный ученый совет был привлечен к работе по определению объектов превентивного удара. Если эти ученые определили эти цели разве не означает что они рекомендуют или призывают атаковать именно их? Не прямо сегодня конечно призывают, но призывают же. Ты видел что-либо подобное с нашей стороны? я нечего не понимаю. Я привел сайт этой американской организации. Так? Где на сайте этот доклад? или статья об этом? Давайте разбирать первоисточник. |
Свободен |
21-12-2012 - 22:22 Полное название “From Counterforce to Minimal Deterrence: A New Nuclear Policy on the Path Toward Eliminating Nuclear Weapons” |
Свободен |
21-12-2012 - 22:23 (veteroc @ 21.12.2012 - время: 22:08) я нечего не понимаю. Латинские буквы вызывают у меня зубную боль. |