Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Законно 3   12.00%
Незаконно 22   88.00%
Всего голосов: 25

Гости не могут голосовать 




Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 01:36
(Sorques @ 26-11-2017 - 01:32)
ООН, наказать за что? 00010.gif
Что они делают против наших решений?

Это будет им хороший повод лишить нас права вето.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-11-2017 - 01:39
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 01:03)
Вы читать разучились?
"и призывает все государства использовать свое влияние на правительство Сирии".
Формы влияния чем-то ограничены Резолюцией? Нет.
Поэтому влияй как хочешь)))))
"Принуждение к миру" в типичном виде 00003.gif
Формы влияния они должны быть законные. Например влияние через экономическую зависимость. Можно контракт какой-либо приостановить. Пошлины заградительные ввести. А военная агрессия это уже не влияние, а агрессия. Санкцию на военное вторжение ООН не давала.

Еще раз - никаких ограничений по формам в п. 10 не приводится. Общее требование о соответствии международному праву, разумеется, сохраняется.
Но только, если Вы считаете действия США по выполнению пункта 10 не соответствующими международному праву, Вам придется привести конкретные нормы международного права, которые нарушены.

А пока Вы их не привели - Ваш пустой прокремлевский треп это не повод для серьезного разговора. 00045.gif
Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 01:42
(Sorques @ 26-11-2017 - 01:32)
(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 01:24)
Нет, я не шучу. Зло должно быть наказано, США и заодно с ними ООН - надо наказать. Хотя бы так, как заморозили уплату взноса в Совет Европы.
ООН, наказать за что? 00010.gif
Что они делают против наших решений?

Именно за то, что посмели (именно посмели, в таком выражении) провести заседания Совбеза без участия России. А США - сателлит Японии, до сих пор не подписавшей мирный договор с Россией.


Семьи у меня нет. Ну а рядовой гражданин разве чувствует последствия санкций/контрсанкций? На Украине (санкций против которой нет) рядовые граждане живут ещё хуже, чем в России.

Я понял, что семьи у вас нет и вас важнее политический спорт(борьба со злом)..последствия санкций не скрывает и правительство, но они не сравнимы с теме которые применяются к КНДР, у нас это мелочи..
Если "санкции ООН" распространят на Россию - логично России развивать торговлю с КНДР и Ираном. ("Враг моего врага - мой друг" ). Как вон после санкций Евросоюза место европейских продуктов заняли (на полках магазинов) продукты из других стран, в том числе из самой России.
Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 01:48
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:36)
(Sorques @ 26-11-2017 - 01:32)
ООН, наказать за что? 00010.gif
Что они делают против наших решений?
Это будет им хороший повод лишить нас права вето.

Во-первых. США не платят в ООН, однако права вето не лишены.
Во-вторых. Решения "большой семёрки" всё равно приходится согласовывать с Россией - без такого согласования решения "семёрки" являются "шлаком". Я надеюсь, что так же станет и с решениями ООН.
Мужчина Sorques
Женат
26-11-2017 - 02:02
(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 01:42)
Именно за то, что посмели (именно посмели, в таком выражении) провести заседания Совбеза без участия России. А США - сателлит Японии, до сих пор не подписавшей мирный договор с Россией.
.

Вы опять шутите? Назовите заседание СБ, без России..мало того, Россия как раз была инициатором этой резолюции по Сирии..хорошая революция, за которую проголосовали все..
Вы просто так фантазируете?

Если "санкции ООН" распространят на Россию - логично России

Какие санкции ООН, распространяются на Россию?

Мне кто-нибудь пояснит о чем пишет этот пользователь?

развивать торговлю с КНДР и Ираном. ("Враг моего врага - мой друг" ). Как вон после санкций Евросоюза место европейских продуктов заняли (на полках магазинов) продукты из других стран, в том числе из самой России.

А кто мешает развивать торговлю с Китаем? Просто им кроме сырья и по ценам ниже рыночных, от нас ничего не нужно..До 2013 г. У нас товарооборот с Китаем, был ниже чем с Голландией..у Китая есть лучший торговый партнер и товарищьЪ, это США, их интересы на американском рынке..цифры товарооборота США-КИТАЯ в свободном доступе..
Мужчина Sorques
Женат
26-11-2017 - 02:04
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:36)
(Sorques @ 26-11-2017 - 01:32)
ООН, наказать за что? 00010.gif
Что они делают против наших решений?
Это будет им хороший повод лишить нас права вето.

Я такое даже серьезно комментировать не могу..
Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 02:06
(Sorques @ 26-11-2017 - 02:02)

Если "санкции ООН" распространят на Россию - логично России
Какие санкции ООН, распространяются на Россию?

Мне кто-нибудь пояснит о чем пишет этот пользователь?

Вы же сами возразили:

Я понял, что семьи у вас нет и вас важнее политический спорт(борьба со злом)..последствия санкций не скрывает и правительство, но они не сравнимы с теме которые применяются к КНДР, у нас это мелочи..
Вот я и ответил в духе "пусть только посмеют распространить санкции".
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-11-2017 - 02:08
(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 02:06)
Вот я и ответил в духе "пусть только посмеют распространить санкции".

Ваш режим накроется вагиной и безо всяких санкций. Вместе со всей страной. 00062.gif
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
26-11-2017 - 02:15
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:34)
А с чего Вы решили что он неадекватный диктатор?

А с чего вы решили что он адекватный?
В телевизоре так сказали?))

Асад - преступник.
Обвинения в военных преступлениях.
скрытый текст

Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 02:57
(Sorques @ 26-11-2017 - 02:02)
Вы опять шутите? Назовите заседание СБ, без России..

Нет, не шучу. Но и назвать конкретное заседание без России - не могу. С "нерасширением НАТО на восток" и то проще - можно хоть назвать устные выступления. А сейчас про Совбез я искал - не нашёл.
Впрочем, это не отменяет моего: "Почему это США можно не платить и пользоваться правом вето, а Россия такой комбинации прав не имеет? Пускай Россия хотя бы три года не платит взносы ООН - деньги можно направить, например, на реформу здравоохранения".
Кстати. Вон СССР из Лиги наций исключили - в результате и так уже разразившаяся Вторая мировая война "раздулась"...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 02:59
(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 01:39)
Еще раз - никаких ограничений по формам в п. 10 не приводится. Общее требование о соответствии международному праву, разумеется, сохраняется.
Но только, если Вы считаете действия США по выполнению пункта 10 не соответствующими международному праву, Вам придется привести конкретные нормы международного права, которые нарушены.

А пока Вы их не привели - Ваш пустой прокремлевский треп это не повод для серьезного разговора. 00045.gif

Нарушена Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314
ст.1 Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.


Напоминаю что Генеральная Ассамблея это высший орган ООН, выше чем СовБез.
Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 03:07
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 02:59)
Напоминаю что Генеральная Ассамблея это высший орган ООН, выше чем СовБез.
Нет. Из Устава ООН, статья 12:

1. Когда Совет Безопасности выполняет возложенные на него настоящим Уставом функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом.
2. Генеральный Секретарь, с согласия Совета Безопасности, уведомляет Генеральную Ассамблею на каждой ее сессии о всех вопросах, относящихся к поддержанию международного мира и безопасности, находящихся на рассмотрении Совета Безопасности, и таким же образом уведомляет Генеральную Ассамблею, а если Генеральная Ассамблея не заседает, то Членов Организации, немедленно, как только Совет Безопасности прекратит рассмотрение таких вопросов.


Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 26-11-2017 - 03:12
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 03:09
(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 03:07)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 02:59)
Напоминаю что Генеральная Ассамблея это высший орган ООН, выше чем СовБез.
Нет. Из Устава ООН, статья 12:
Когда Совет Безопасности выполняет возложенные на него настоящим Уставом функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом.
А Ассамблея и не дает никаких рекомендаций. Просто действует определение агрессии принятое задолго до этого.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-11-2017 - 03:16
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 03:19
(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 02:15)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:34)
А с чего Вы решили что он неадекватный диктатор?
А с чего вы решили что он адекватный?
В телевизоре так сказали?))



Так же как Вам в ФБР сказали. Ни я ни Вы в Сирию не ездили


Асад - преступник.
Обвинения в военных преступлениях.

Преступником человека называют когда докажут преступления, а не тогда когда кто-то обвинения выдвинет.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
26-11-2017 - 03:23
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:19)
Преступником человека называют когда докажут преступления, а не тогда когда кто-то обвинения выдвинет.

Что бы доказать преступления, и осудить - нужен суд. Пока возможности нет.
Но от Гааги он не уйдет, однозначно.
Или же его прямо из дворца вперед ногами вынесут.
Слушайте, ну почему вы (правительство РФ) все время якшаетесь с преступниками, отщепенцами и мировыми изгоями?
Это назло что ли цивилизованному миру, или это патология такая?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 03:27
(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 03:23)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:19)
Преступником человека называют когда докажут преступления, а не тогда когда кто-то обвинения выдвинет.
Что бы доказать преступления, и осудить - нужен суд. Пока возможности нет.
Но от Гааги он не уйдет, однозначно.
Или же его прямо из дворца вперед ногами вынесут.
Слушайте, ну почему вы (правительство РФ) все время якшаетесь с преступниками, отщепенцами и мировыми изгоями?
Это назло что ли цивилизованному миру, или это патология такая?

С доказательствами у цивилизованного мира как всегда туго. Либо пробирочка с мелом, либо ссылки на фейсбук.
А якшаемся мы с такими потому что наблюдения показывают что доказательства преступлений потом нету, а режим уже свергнут и страна погружена в хаос на десятилетия.
Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 03:27
(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 03:23)
Это назло что ли цивилизованному миру, или это патология такая?

Когда-то СССР называли "империей зла", Россию - "Верхней Вольтой с ракетами",.. Логично бы дружить против "империи добра".
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
26-11-2017 - 03:32
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:27)
наблюдения показывают что доказательства преступлений потом нету
Да чего далеко ходить...
Вон, намедни с Аль Баширом встречался ваш "решала".

21 июля 2008 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест аль-Башира по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре, где, как утверждается, проводились этнические чистки. Таким образом аль-Башир стал первым действующим главой государства, против которого было выдвинуто обвинение органом международной юстиции.
Омар аль-Башир

Дружище Мугабе уже отвалился, навсегда

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-11-2017 - 03:35
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-11-2017 - 03:32
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 02:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 01:39)
Еще раз - никаких ограничений по формам в п. 10 не приводится. Общее требование о соответствии международному праву, разумеется, сохраняется.
Но только, если Вы считаете действия США по выполнению пункта 10 не соответствующими международному праву, Вам придется привести конкретные нормы международного права, которые нарушены.

А пока Вы их не привели - Ваш пустой прокремлевский треп это не повод для серьезного разговора. 00045.gif
Нарушена Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314
ст.1 Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Ну, про соотношение резолюций СБ и решений ГА, Вам уже ответили, а конкретно по Вашей цитате следует отметить:
"каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций"

То есть агрессия это не любое применение силы, а только такое, которое не совместимо с Уставом ООН.
Так что Вам придется заглянуть в Устав ООН и уже оттуда привести норму, которой противоречат действия США по принуждению вашего Асада к миру 00064.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 03:37
(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 03:32)

То есть агрессия это не любое применение силы, а только такое, которое не совместимо с Уставом ООН.
Так что Вам придется заглянуть в Устав ООН и уже оттуда привести норму, которой противоречат действия США по принуждению вашего Асада к миру 00064.gif

Я в этой теме спрашивал почему когда ИГ разгромлен в Сирии остаются базы США.
Или в Сирию теперь любой без разрешения может когда захочет свою базу поставить?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 03:40
(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 03:32)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:27)
наблюдения показывают что доказательства преступлений потом нету
Да чего далеко ходить...
Вон, намедни с Аль Баширом встречался ваш "решала".

Наш президент говорит с любым законно избранным главой государства. Именно потому Россия способна гасить конфликты мирным путем, а США не способны.
Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 03:42
(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 03:32)
Так что Вам придется заглянуть в Устав ООН и уже оттуда привести норму, которой противоречат действия США по принуждению вашего Асада к миру 00064.gif

А загляните в Устав ООН. Раз уж он у меня всё равно открыт, на одной из вкладок браузера, я посмотрел - нашёл статьи 41 и 42. Вот цитата из статьи 42:

Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами,
То есть на применение вооружённых сил должна быть отдельная санкция. А применительно к Асаду такой не было.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
26-11-2017 - 03:44
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:40)
Именно потому Россия способна гасить конфликты мирным путем, а США не способны.

Угу.
Особенно в Грузии, Чечне. В Украине. В Сирии.
Исключительно мирным путем.
"Миротворцы", етишкина жисть...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 03:46
(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 03:44)
Угу.
Особенно в Грузии, Чечне. В Украине. В Сирии.
Исключительно мирным путем.
"Миротворцы", етишкина жисть...

Конфликт можно загасить мирным путем, пока там еще не началась война. Как например в 2013-м не дали бомбить Сирию из-за химоружия.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
26-11-2017 - 03:54
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:46)
Конфликт можно загасить мирным путем

Особенно, если туда не соваться со своей "помощью".
Если абстрагироваться от кремлевской пропаганды, то вы плотно завязли в Сирии.
Афганистан №2. Дай бог, если у него сейчас ума хватит, спокойно сняться, и свалить оттуда. От греха подальше
Мужчина Sorques
Женат
26-11-2017 - 03:55
(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 02:57)
Но и назвать конкретное заседание без России - не могу.


Кстати. Вон СССР из Лиги наций исключили - в результате и так уже разразившаяся Вторая мировая война "раздулась"...
Потому что его не существует в природе и вы его выдумали..


Впрочем, это не отменяет моего: "Почему это США можно не платить и пользоваться правом вето,

Задолженность составляет по НЕКОТОРЫМ платежам 900млн $, но при этом они в общей сложности заплатили 8 млрд(вместе с добровольными пожертвованиями)..Трамп недавно поднимал вопрос, почему США платит 22% всех платежей ООН..вы видимо все смешали в кучу и выдали свой личный информационный продукт..
--------------------------
Бюджет ООН формируется за счет взносов 193 государств-членов. Размер определяется исходя из платежеспособности страны, ВВП и дохода на душу населения страны. Размер одной страны не может (и не должен) превышать 22% всего бюджета.

Больше всех платят США - в предстоящие 2 года США внесут 22% от $5.4 млрд.

На последующих местах по размеру взносов — Япония (9.7%), Китай (7.9%), Франция (4.9%), Великобритания (4.5%).

Россия вносит сумму, равную 3% бюджета ООН.

За неуплату взносов государство может быть лишено права голоса в Генеральной ассамблее ООН.

Это происходит, если сумма задолженности равняется или превышает сумму взносов, причитающихся с нарушителя за 2 полных предыдущих года.
здесь

Это сообщение отредактировал Sorques - 26-11-2017 - 03:58
Мужчина Sorques
Женат
26-11-2017 - 04:02
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:46)
Конфликт можно загасить мирным путем, пока там еще не началась война. Как например в 2013-м не дали бомбить Сирию из-за химоружия.

Вряд-ли..Там клубок противоречий, шииты, сунниты, ТКНУ (те кого нельзя упоминать), курды, туркмены-тюрки на севере, группировки внутри алавитов..
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
26-11-2017 - 04:05
(Sorques @ 26-11-2017 - 04:02)
Там клубок противоречий, шииты, сунниты

Вообще непонятно, зачем Россия влезла в эту шиито-сунниткую многовековую кашу...
Своих проблем что ли мало?
Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 04:23
Sorques, что США и платят больше всех, и держат на своей территории многие органы ООН - я признаю. Но это не даёт им права "действовать безнаказанно". Да и вопрос о перераспределении взносов можно поднять: почему это США должны платить больше, чем Россия или Китай? Но, пока решение не принято - "закон суров, но это закон".

За неуплату взносов государство может быть лишено права голоса в Генеральной ассамблее ООН.
Опять-таки: в Генеральной Ассамблее, а не в Совете Безопасности. А зачем России голос в Генеральной Ассамблее, которая принимает антироссийские резолюции? (Например, резолюцию якобы от 19 декабря 2016 года). Как говорится в первом же псалме, "блажен муж, который не ходит на совет нечестивых (...) и не сидит в собрании развратителей".
Мужчина Sorques
Женат
26-11-2017 - 04:25
(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 04:13)
А зачем России голос в Генеральной Ассамблее, которая принимает антироссийские резолюции?

А если принимаются анти-китайские или антиамериканские резолюции, то нормально?

Вы об этом ?
Третий комитет Генеральной Ассамблеии ООН большинством голосов принял резолюцию по правам человека в Крыму, ©
Это даже не Генеральный комитет..между комитетом ООН и с Ассамблеей ООН, огромная разница..
Мужчина sxn2881077980
Свободен
26-11-2017 - 04:35
(Sorques @ 26-11-2017 - 04:25)
(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 04:13)
А зачем России голос в Генеральной Ассамблее, которая принимает антироссийские резолюции?
А если принимаются анти-китайские или антиамериканские резолюции, то нормально?

Вы об этом ?
Третий комитет Генеральной Ассамблеии ООН большинством голосов принял резолюцию по правам человека в Крыму, ©
Да, об этом. А про антиамериканские и антикитайские резолюции я просто не знаю. Как вон в российских СМИ много говорится об Украине, но что делается, например, в Таджикистане - почти неизвестно.


Это даже не Генеральный комитет..между комитетом ООН и с Ассамблеей ООН, огромная разница...
Насколько я знаю, комитет принял резолюцию 14 ноября, Генеральная ассамблея - 19 декабря. К тому же я не знаю о различиях между просто комитетом и генеральным комитетом. "Ты - доктор, хоть и не медицины? Значит, режь!".

Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 26-11-2017 - 05:09
Мужчина Victor665
Женат
26-11-2017 - 09:50
(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 22:20)
(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 21:34)
Для меня, как и впрочем для всего цивилизованного мира, оно незаконно. Асад - диктатор. Лживый, подлый преступник и тиран.
Зачем тогда Асад был признан ООН?
БЫЛ признан. А сейчас его обвиняют в незаконных действиях по отношению к оппозиции.

И Гитлер также БЫЛ да сплыл. И Сталин и Путин.
И вообще любой преступник может БЫЛ когда-то честным а ТЕПЕРЬ уже нет.

Это реально сложная для вас логика? Вы реально считаете что если командир один раз назначен или выбран, то это сразу навечно?
Может вы всё еще не знаете что Главарь тоже может стать бандитом? Вы все еще не знаете что такое "заведомо незаконные приказы" и думаете что ЗАКОН это когда Главный Бандит В Погонах всякие незаконные мерзости приказывает ?


Наши базы там размещаются по взаимному договору с законным сирийским правительством.
А базы США?

ну что за детские игры со временем ) Наши базы в прошлом были законные, пока Асад не начал убивать оппозицию под видом "террористов" и сам не стал террористом.

Теперь там две банды террористов рубятся, просто одна в погонах )) и плюс оппозиция.

Понятно что вам милее те террористы которые в погонах, что во времена Гитлера и Сталина, что сейчас.
Ну так и пишите, чего ЗАКОН то приплетаете ))

Закон- это когда единые для всех сторон правила общежития. А когда гос власть не хочет проигрывать , не хочет терять власть и отменяет общие правила, то это уже диктатура.

Вот скажем продлил условный президент условной Сырьевой Империи себе срок пребывания у власти, не стал выполнять решение ЕСПЧ по незаконно осужденному конкуренту, создал систему зависимых судей- ну вопщем всё как вы любите- ну и всё, теперь это диктатор а вы его пособник.
Ну условно ))


Конфликт можно загасить мирным путем, пока там еще не началась война. Как например в 2013-м не дали бомбить Сирию из-за химоружия.

а в Сирии по вашему еще не началась война?

И с чего вы уверены что не надо было бомбить "из-за химоружия"? С чего вы решили что гос власть РФ защищает закон?
Никогда не защищала а тут вдруг опачки- и наши базы "законными" стали ))

Может вы даже посмотрев на поведение ВСЕХ наших союзников, уже сообразите какие отношения у гос власти РФ с законом? Ну по мнению всех кто с гос властью РФ контачил со стороны дула )) а не со стороны приклада как вы ))



Асад - преступник.
Обвинения в военных преступлениях.

Преступником человека называют когда докажут преступления, а не тогда когда кто-то обвинения выдвинет.

а с чего вы решили что против Асада нет доказательств?

Вы небось и про гос власть РФ также считаете )) типа решения ЕСПЧ по наглым отпетым судам РФ не доказывают преступность судов РФ ))

Или доказывают? У вас какой критерий "доказывания", программа 1 канала чтоли?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 26-11-2017 - 10:05
Женщина Тания
Влюблена
26-11-2017 - 10:22
Даже интересно становится читать ..... США - рассадник законности, в США только по закону!!!!!!
Если не по закону то будет по закону!!!!! Вы все продукт Кремлевской пропаганды!!!

Светочи вы наши, спасибо вам научили нас ..... накормили нас до отрыжки. Вот поэтому к вам и так относятся в России и выберут Путина и кого угодно только не тех кто вам нравится. Потому что вы все кто тут больше всех кричит про несправедливую Россию и вешает ярлыки кто диктатор а кто нет есть самое большое зло.
Россия то же прошла периоды когда пыталась учить многих как жить но сейчас этого нет но у ЕС и в первую очередь у США процветает это исключительное ......

Это сообщение отредактировал Тания - 26-11-2017 - 10:59
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-11-2017 - 10:36
(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 03:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 03:32)
Так что Вам придется заглянуть в Устав ООН и уже оттуда привести норму, которой противоречат действия США по принуждению вашего Асада к миру 00064.gif
А загляните в Устав ООН. Раз уж он у меня всё равно открыт, на одной из вкладок браузера, я посмотрел - нашёл статьи 41 и 42. Вот цитата из статьи 42:
Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами,
То есть на применение вооружённых сил должна быть отдельная санкция. А применительно к Асаду такой не было.

В статье 42 нет слов "отдельная санкция" 00003.gif

В практике ООН, разрешая применять силу, в том числе военную, в том числе на условиях экс-территориальности, далеко не всегда использует формулировки "вооруженная сила", а часто пользуется равнозначными "принять необходимые меры", "использовать свое влияние" и т.п. Тем не менее, специалистами по международному праву они, как правило, толкуются в сторону разрешения применять силу в порядке ст. 42 Устава ООН, то есть законно.

Связано это с тем, что используя "отдельную санкцию", СБ ООН оказывается связанным порядком применения вооруженной силы, предусмотренным статьями 43 - 47 Устава, а там достаточно формализованный и неудобный порядок. Поэтому практика выработала иные формы применения статьи 42 - в виде приглашения государств-членов ООН применить "все необходимые средства", "влияние" и т.п. в отношении государства, угрожающего миру и безопасности, в том числе на условиях экс-территориальности.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-11-2017 - 11:34
(Victor665 @ 26-11-2017 - 09:50)
БЫЛ признан. А сейчас его обвиняют в незаконных действиях по отношению к оппозиции.

Понимаете, даже если допустить тот факт что Асад кровавый диктатор, тогда надо еще вдобавок его обвинить что он полный идиот. А такого заключения никто не делал. Ведь в 2013-м его обвиняли в том, что он кому-то там угрожал химоружием. Всвязи с этим США готовило вторжение в Сирию. Путин тогда договорился с мировым сообществом что все химоружие в Сирии будет уничтожено международной комиссией. Так и было сделано. Войны тогда удалось избежать и Асад еще не был объявлен кровавым диктатором. Что в такой ситуации нужно было Асаду делать? Сидеть на жопе ровно. Ведь он впал в немилость США, и только Россия помогла избежать войны. И это в то время, когда арабская весна триумфом пронеслась по многим странам устраивая в них хаос. Россия тогда в 2013-м получила в наказание войну на западной границе с Украиной, а Асаду оказалось не достаточно просто немилость. Он решил бомбить неугодных авиабомбами с самолетов. Ну только полный идиот пойдет на такое. Раз повод для первого вторжения был нивелирован, нужно срочно создать второй повод, что бы США уж точно смогли вторгнуться в Сирию. И вот он уже кровавый диктатор во всей красе. Но оппозиция тут немножко переборщила, вышла из-под контроля и стала резать головы всем иностранцам на камеру. Тут же США поделили оппозицию на плохих и хороших парней и война началась. То что в Сирии есть плохая оппозиция, а есть хорошая, не отменяет того что Асад кровавый диктатор. Его США взялись уничтожать, ведь он сам дал им такой прекрасный повод. Но тут опять вмешалась Россия и начала мочить головорезов. США пытались наказать Россию, сбив руками Турции наш самолет, но получилось не так как хотелось. Пришлось душить нас санкциями. В процессе войны в Сирии действовала международная комиссия по военным преступлениям. И как раз в это время Асаду было просто необходимо применить против мирных жителей химоружие. Оставил, гад, заначку. Надо же было напомнить всему миру кто он такой. Во время работы комиссии это самое время. И неважно что никаких политических и военных целей он не достиг, убив мирных людей. Ведь диктаторы они такие, им нужны только невинные жертвы. Ну не идиот ли?
Всегда совершает свои кровавые злодеяния только тогда, когда это очень необходимо для США, что бы США не искала поводов.
И Вы еще говорите про ООН и ЕСПЧ. Считаете их решения светочью справедливости.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх