Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, это было бы удобно. 13   27.08%
2. Нет, я сам хочу решать, сколько и куда платить. 29   60.42%
3 Свой вариант. 6   12.50%
Всего голосов: 48

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина alim
Свободен
07-05-2013 - 21:04
Вот у нас бы разрешили верующим часть подоходного налога на Церковь отчислять - это было бы дело! Чем безумные законы о мифических "чувствах верующих" выдумывать
Мужчина Реланиум
Женат
07-05-2013 - 23:03
(alim @ 07.05.2013 - время: 21:04)
Вот у нас бы разрешили верующим часть подоходного налога на Церковь отчислять - это было бы дело! Чем безумные законы о мифических "чувствах верующих" выдумывать
Точно!
В смысле, я с Вами совершенно согласен, было бы удобнее. Вплоть до указания конкретного прихода, как в Италии; или хотя бы епархии.

А какой размер налога?
1/10 от дохода или прибыли? :)

Кстати, отличная тема для нового топика: хотят ли верующие введения такого налога, позволяющего упорядочить их отношения с приходом. Давайте, alim! :)

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-05-2013 - 23:09
Женщина Nika-hl
Свободна
07-05-2013 - 23:11
(Реланиум @ 07.05.2013 - время: 23:03)
Кстати, отличная тема для нового топика

Да)
Мужчина Реланиум
Женат
11-05-2013 - 02:24
На что живут христианские священники в других странах

В некоторых европейских странах церковь финансируется церковным налогом, который, в зависимости от законодательства страны, платят либо люди, относящие себя к какой-либо конфессии, либо абсолютно все. Зарплаты священников оплачиваются из этих налогов.

В Германии #церковныйналог составляет 8-9% от подоходного и его платят только люди, относящие себя к определенной конфессии.

В Дании церковь связана с государством и абсолютно все жители страны должны платить церковный налог в размере 1,51% от заработка, который облагается налогом.

В Швеции церковный налог в размере 2% от дохода также платят все, независимо от принадлежности к той или иной конфесии. Причем церковь и государство в Швеции не связаны между собой.

В Австрии церковный налог составляет 1,1% от дохода и его обязаны выплачивать все жители, относящие себя к католичеству.

В Швейцарии нет государственной церкви, а размер церковного налога в разных кантонах разный. Максимальный налог составляет 2,3% от дохода и его выплачивают только верующие.

В Хорватии зарплату священникам платит государство, отдельного церковного налога нет.

В Финляндии в разных муниципалитетах прихожане той или иной церкви платят церковный налог в размере от 1% до 2% от дохода.

В Италии церковный налог называется “налог один на тысячу”. Это значит, что каждый житель Италии платит 0,8% от подоходного налога в пользу церкви, причем в документе налогоплательщика он должен указать, для какой именно церкви предназначен налог.

В англиканской церкви и церквях Америки храм содержат прихожане, но пожертвования там довольно большие. Но при этом священник получает от прихода дом, машину, деньги на обучение детей и другие льготы.

В Испании церковь получает дотации из государственного бюджета и пожертвования верующих. С 2007 года испанские налогоплательщики по желанию могут перевести церкви 0,7% подоходного налога. Ежемесячную зарплату выплачивает курия.

Во Франции церковь получает доход только от пожертвований верующих, священники получают зарплату от курии и затем государственную пенсию вместе с пенсионными начислениями от церкви.

В Бельгии священники всех христианских конфессий получают зарплату от государства и ежегодные премии – летом и зимой.

(с) newsland

Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-11-2015 - 22:43
Мужчина Anenerbe
Свободен
11-05-2013 - 02:32
Не надо.
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2013 - 07:36
(advesta @ 11.05.2013 - время: 08:31)
(tujh1963 @ 11.05.2013 - время: 06:10)
с такой коммерческой структуры как наша церковь надо налоги брать
Потому и стала коммерческой, что есть хорошо хотят и святые угодники.

Ну и как, много проедается?
Мужчина advesta
Женат
11-05-2013 - 07:38
(Реланиум @ 07.05.2013 - время: 23:03)
(alim @ 07.05.2013 - время: 21:04)
Вот у нас бы разрешили верующим часть подоходного налога на Церковь отчислять - это было бы дело! Чем безумные законы о мифических "чувствах верующих" выдумывать
Точно!
В смысле, я с Вами совершенно согласен, было бы удобнее. Вплоть до указания конкретного прихода, как в Италии; или хотя бы епархии.

А какой размер налога?
1/10 от дохода или прибыли? :)

Кстати, отличная тема для нового топика: хотят ли верующие введения такого налога, позволяющего упорядочить их отношения с приходом. Давайте, alim! :)

Да не плохо бы. Да и косвенно видно будет кто верит, а кто и нет. А то торчат в Церкви с постными рожами и потом вопят:"Я - ВЕРЮ!!!" и при выходе в церковную кружку горсть мелочи ссыпят, а звону на весь Храм.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
11-05-2013 - 07:58
Думаю,что введение налога было бы вполне уместно. Только ,ведь, налоги у нас ,это обязательные платежи . Освобождение от налога придется кому доказывать,если человек не хочет его платить? Предполагается,что КАЖДЫЙ гражданин страны обязан выбрать конфессию,куда отчислять такой налог? а если атеист ,то - куда? или верит в какую-то экзотическую религию,например...
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
11-05-2013 - 08:03
(dedO'K @ 11.05.2013 - время: 07:36)
(advesta @ 11.05.2013 - время: 08:31)
(tujh1963 @ 11.05.2013 - время: 06:10)
с такой коммерческой структуры как наша церковь надо налоги брать
Потому и стала коммерческой, что есть хорошо хотят и святые угодники.
Ну и как, много проедается?

А Вы разве не знаете о расходах церкви на обеспечение деятельности и клир?
Реплика предполагает нестяжательство и питание "святым духом" тех,кто служит и имеет семьи ... ,странная реакция на нормальную тему.
Мужчина Violator67
Женат
11-05-2013 - 11:13
не хотелось бы что бы это было обязательным, я бы принял это как возможность части подоходного налога отчислять по своему усмотрению (но только в счет подоходного налога) , т.е. захотел конфессии перечислил , а нет так государству.

Это сообщение отредактировал Violator67 - 11-05-2013 - 11:13
Женщина панда
Свободна
11-05-2013 - 11:39
не понимаю, каким образом налог в пользу церкви упорядочит мои с ней отношения...Я что, приходя в храм должна требовать свечу бесплатно, потому что у меня оплачен налог что ли? Церковь от прихожан ничего не требует сейчас...
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 11:48
(alim @ 07.05.2013 - время: 21:04)
Вот у нас бы разрешили верующим часть подоходного налога на Церковь отчислять - это было бы дело! Чем безумные законы о мифических "чувствах верующих" выдумывать

Эта старая и больная тема за которую мне много дуль православные собеседники накрутили...)))Думаю, что вполне логичным было бы 13% подоходного налога оставить для всех и порядка 7% ввести для верующих с указанием религиозной организации-получателя...Только у нас этого не сделают.И причин тому несколько...
Во-первых станет видна реальная цифра нашей православности.Во-вторых этот вопрос только часть огромного комплекса проблем взаимоотношений общества и религиозных организаций...Мне не улыбается, что из кармана налогоплательщика оплачиваются многомиллиардные реставрационные работы для последующей передачи объектов той же РПЦ.Подход должен быть совсем иной.
У нас десятки и даже сотни храмов разрушаются...Имея огромную историческую и культурную ценность.Государство может восстановить инфраструктуру вокруг храма(Дороги, освещение и прочие коммуникации), частный бизнес может построить гостиницы, парковки, магазины.РПЦ может и должна отреставрировать храм.И всё это для СОВМЕСТНОГО использования.И в туристических, образовательных целях и в религиозных.Тогда и нахождение в таких храмах бесценных икон из музеев оправдано и выгодно ВСЕМ.
А пока....Сомнительные схемы для финансовой накачки идеологического инструмента государства в лице РПЦ - это способ усиления противостояния в обществе и дискредитация и государства и РПЦ.Руководство РПЦ это вполне устраивает....Платить по счетам из своего кармана они не будут.Патриаршая пыль останется в неприкосновенности.В отличии от организации, которую он возглавляет.Уже заминировано наше будущее "заботливыми" ручками властей светских и религиозных.
ЗЫ.Ну и чисто предположительно : если реально станет вопрос о налоге для верующих, то подозреваю, что миф о православности так взлелеяный Гундяевым и К быстро рухнет, а для поддержания "штанов" РПЦ налог будет достигать 40-50% дохода православных граждан.Даже,если Гундяев полетит с визитом в Китай без царского размаха, а на небольшом самолёте... 00064.gif
Мужчина Реланиум
Женат
11-05-2013 - 12:31
(advesta @ 11.05.2013 - время: 07:31)
(tujh1963 @ 11.05.2013 - время: 06:10)
с такой коммерческой структуры как наша церковь надо налоги брать
Потому и стала коммерческой, что есть хорошо хотят и святые угодники.

Граждане, тема о налоге на церковь для верующих. Посты, подобные этим, являются флудом - я буду их удалять и выносить за них предупреждения.
Если вам нечего сказать по теме - не надо выражовываться :)
Мужчина Реланиум
Женат
11-05-2013 - 12:34
(панда @ 11.05.2013 - время: 11:39)
не понимаю, каким образом налог в пользу церкви упорядочит мои с ней отношения...Я что, приходя в храм должна требовать свечу бесплатно, потому что у меня оплачен налог что ли? Церковь от прихожан ничего не требует сейчас...

Требовать не придется :)
Зато доход прихода станет постоянным, и настоятелю не придется крутиться волчком, чтобы лишний класс в воскресной школе открыть или помещение для работы с приходом построить.
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 12:43
(панда @ 11.05.2013 - время: 11:39)
не понимаю, каким образом налог в пользу церкви упорядочит мои с ней отношения...Я что, приходя в храм должна требовать свечу бесплатно, потому что у меня оплачен налог что ли? Церковь от прихожан ничего не требует сейчас...
В Германии есть подоходный налог именно для верующих граждан.Это их обязанность.А пожертвования дело добровольное везде и всегда...Одно другого не заменяет и функции налога и пожертвования несколько отличаются.
Поп в армии - за счёт налога может и должен содержаться в армии или больнице ,например.Гарантируя верующему человеку соблюдение важных для него обрядов....А вот пожертвование - это уже дело совести и уровня материального достатка прихожанина.
ЗЫ.Уважаемый ТК тема названа не очень корректно.О налогах на церковь - совсем другая и интересная тема о налогообложении самих религиозных организаций....Тут же вопрос скорее о введении налога для верующих, чтобы нанять государство на исполнение религиозных потребностей собственных граждан.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-05-2013 - 13:00
Мужчина Хотен
Женат
11-05-2013 - 14:23
Член партии должен платить членские взносы )))

То есть если человек считает себя православным, пусть платит членские взносы в свою РПЦ. Ну это можно организовать в виде религиозного налога (исключительно для верующих, причисляющих себя к той или иной конфессии). При этом должна быть отменена всяческая финансовая поддержка религиозных организаций со стороны государства и услуги религиозных организаций для лиц, платящих религиозный налог должны быть бесплатными (ну там все эти свечки, венчания, крещения, отпевания и прочая ерунда)

Мужчина Хотен
Женат
11-05-2013 - 14:30
(Реланиум @ 11.05.2013 - время: 13:31)
(advesta @ 11.05.2013 - время: 07:31)
(tujh1963 @ 11.05.2013 - время: 06:10)
с такой коммерческой структуры как наша церковь надо налоги брать
Потому и стала коммерческой, что есть хорошо хотят и святые угодники.
Граждане, тема о налоге на церковь для верующих. Посты, подобные этим, являются флудом - я буду их удалять и выносить за них предупреждения.
Если вам нечего сказать по теме - не надо выражовываться :)

Реланиум, на самом деле вопрос о таком налоге он касается в том числе и атеистов и людей пусть и верующих, но не отождествляющих себя с какой-либо конфессией. В нынешней ситуации, когда та же РПЦ вынуждена функционировать как коммерческая организация - не есть правильно. Это раздражает и атеистов и верующих (не всех, конечно, но определенную часть). Хотя, конечно, брать налоги с РПЦ, например, которая существует в том числе за счет государственной поддержки это как-то уж слишком мудрено.
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 14:33
(Хотен @ 11.05.2013 - время: 14:23)
услуги религиозных организаций для лиц, платящих религиозный налог должны быть бесплатными (ну там все эти свечки, венчания, крещения, отпевания и прочая ерунда)

А вот в этой части этот вопрос должен оставаться ВНУТРЕННИМ вопросом религиозной организации от первичной "ячейки" и до высших органов управления...
То же погребение может проводиться с разным религиозным размахом.От скромной свечки до церковного хора...А вот перечень религиозных услуг государства на полученные налоги требует тщательно проработки и выверенного перечня, что в обязанности государства будет входить...Например, организация только православных или только иудейских кладбищ и их поддержание.Или дом престарелых для представителей определённой конфессии.С софинансированием государством и религиозной организации.
В любом случае с финансовым и правовым болотом во взаимоотношениях светского государства и религиозных организаций давно пора завязывать.Во благо всех...
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 14:42
(Хотен @ 11.05.2013 - время: 14:30)
Хотя, конечно, брать налоги с РПЦ, например, которая существует в том числе за счет государственной поддержки это как-то уж слишком мудрено.
Это косвенный вопрос для этой темы.Но вопросы налогообложения самих религиозных организаций тоже требуют переосмысления....Для светского государства должны быть ОДИНАКОВЫМИ для целей налогообложения и льгот в налогообложении , что дискотека, что храм.Но, если религиозная организация строит госпиталь или хоспис, то по этим выполняемым ГОСУДАРСТВЕННЫМ функциям льготы в налогообложении должны быть представлены на равных с любыми другими участниками в выполнении функций государства в областях здравоохранения, образования,социальной защиты и т.п.
Это, конечно, мудрено, но другого пути нет.Верней, есть - но мутный в котором РПЦ активный участник...Что нередко позволяет людям делать нелицеприятные выводы о православии ВООБЩЕ.И вникать в другие святости мы не обязаны.Достаточно того, что очевидно...Если православных сограждан такие выводы реально задевают, то пусть не оскорбляются , а меры принимают...И не к тем, кто грязь видит и по ней судит.А к своей организации и её очищению...Дабы быть, а не слыть...

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 11-05-2013 - 14:49
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2013 - 15:04
Я за то, чтобы человек сам мог решать куда может направить часть своего подоходного налога, верующие на какой-то конкретный приход или религиозную организацию, а неверующие на любую из благотворительных, общественных и т.д. организаций по своему выбору.
sxn2972178319

ЗЫ.Уважаемый ТК тема названа не очень корректно.О налогах на церковь - совсем другая и интересная тема о налогообложении самих религиозных организаций....

вообще-то с точки зрения юртехники название правильное - с указанием того что именно за счет налога финансируется.
Вспомните был налог на содержание милиции или кипрский налог на оборону
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 15:12
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 15:04)
вообще-то с точки зрения юртехники название правильное - с указанием того что именно за счет налога финансируется.
Вспомните был налог на содержание милиции или кипрский налог на оборону

Ну тогда юридически технично введите в это понятие молельный дом баптиста, Зал царства Свидетелей, мечеть или синагогу....))))Мы говорим о светском налоге или внутрирелигиозных сборах/взносах в РПЦ?Так что юридически технично надо убирать либо слово "налог", либо "церковь" в зависимости от того о чём хочет поговорить ТК.Но коль тема на христианстве,а не на православии, то я так понимаю, что вопрос о налоге(предположительно :дополнительном к подоходному) с физическим лиц исповедующих какую-то религию...Так что вопрос общего и даже светского характера.
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2013 - 15:22
sxn2972178319

Ну тогда юридически технично введите в это понятие молельный дом баптиста, Зал царства Свидетелей, мечеть или синагогу....))))Мы говорим о светском налоге или внутрирелигиозных сборах/взносах в РПЦ?Так что юридически технично надо убирать либо слово "налог", либо "церковь" в зависимости от того о чём хочет поговорить

под церковью понимается не только непосредственно христианский храм, но и религиозная организация. В той же Германии получателем церковного налога являются не только христианские общины.

Но коль тема на христианстве,а не на православии, то я так понимаю, что вопрос о налоге(предположительно :дополнительном к подоходному) с физическим лиц исповедующих какую-то религию...Так что вопрос общего и даже светского характера.

нельзя вводить налоги в соответствии с убеждениями, Конституция не позволяет, а ввести право часть налога администрировать гражданам сами - препятствий не вижу. Причем администрировать должны не только верующие, но и неверующие.
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 15:45
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 15:22)
нельзя вводить налоги в соответствии с убеждениями, Конституция не позволяет, а ввести право часть налога администрировать гражданам сами - препятствий не вижу. Причем администрировать должны не только верующие, но и неверующие.

Проблемы в Конституции я вижу и давно...Но попытка их кривого толкования еще опасней, чем введение прямого задания государству от имени верующих граждан на исполнение определенных обязанностей...В случае с атеистами, или мизерных религиозных общин не возникает ни права,ни обязанностей ни у государства,ни у верующих...Поэтому и это налогообложение для них неуместно.Примерно, как с транспортным налогом : не хочешь платить этого налога - не покупай машину....Не хочешь платить религиозных налогов - не верь в Бога или не причисляй себя к определенной религиозной корпорации...Молись на "транспорте", который не подпадает...
Мужчина Хотен
Женат
11-05-2013 - 15:45
(sxn2972178319 @ 11.05.2013 - время: 15:33)
(Хотен @ 11.05.2013 - время: 14:23)
услуги религиозных организаций для лиц, платящих религиозный налог должны быть бесплатными (ну там все эти свечки, венчания, крещения, отпевания и прочая ерунда)
А вот в этой части этот вопрос должен оставаться ВНУТРЕННИМ вопросом религиозной организации от первичной "ячейки" и до высших органов управления...
То же погребение может проводиться с разным религиозным размахом.От скромной свечки до церковного хора...А вот перечень религиозных услуг государства на полученные налоги требует тщательно проработки и выверенного перечня, что в обязанности государства будет входить...Например, организация только православных или только иудейских кладбищ и их поддержание.Или дом престарелых для представителей определённой конфессии.С софинансированием государством и религиозной организации.
В любом случае с финансовым и правовым болотом во взаимоотношениях светского государства и религиозных организаций давно пора завязывать.Во благо всех...

Согласен. Я имел ввиду некий "социальный минимум" определяемый государством (в случае налога) или определяемый самой религиозной организацией (если вводить не налог, а членские взносы)
Мужчина Хотен
Женат
11-05-2013 - 15:49
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 16:22)
нельзя вводить налоги в соответствии с убеждениями, Конституция не позволяет, а ввести право часть налога администрировать гражданам сами - препятствий не вижу. Причем администрировать должны не только верующие, но и неверующие.

Это не налог в соответствии с убеждениями. Если бы налог вводился исключительно для представителей какой-нибудь конфессии - тогда да. А тут - все равны. И Конституция это позволяет. Вполне.
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2013 - 15:52
sxn2972178319

Проблемы в Конституции я вижу и давно...Но попытка их кривого толкования еще опасней, чем введение прямого задания государству от имени верующих граждан на исполнение определенных обязанностей...

Вы предлагаете изменить права и обязанности граждан в зависимости от их вероисповедания, так?

В случае с атеистами, или мизерных религиозных общин не возникает ни права,ни обязанностей ни у государства,ни у верующих...Поэтому и это налогообложение для них неуместно.

каких именно прав не возникает у атеистов или у мизерных общин? скажем протестант не может пойти служить военным священником или атеист замполитом?
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2013 - 15:52
(Хотен @ 11.05.2013 - время: 15:49)
Это не налог в соответствии с убеждениями. Если бы налог вводился исключительно для представителей какой-нибудь конфессии - тогда да. А тут - все равны. И Конституция это позволяет. Вполне.

соответственно такой налог должны платить и атеисты на содержание нерелигиозных организаций
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 16:03
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 15:52)
sxn2972178319
Проблемы в Конституции я вижу и давно...Но попытка их кривого толкования еще опасней, чем введение прямого задания государству от имени верующих граждан на исполнение определенных обязанностей...
Вы предлагаете изменить права и обязанности граждан в зависимости от их вероисповедания, так?
В случае с атеистами, или мизерных религиозных общин не возникает ни права,ни обязанностей ни у государства,ни у верующих...Поэтому и это налогообложение для них неуместно.
каких именно прав не возникает у атеистов или у мизерных общин? скажем протестант не может пойти служить военным священником или атеист замполитом?

Я предлагаю ЛЕГАЛИЗОВАТЬ финансирование светским государством религий.Права и обязанности граждан от этого не изменятся.Изменятся ставки налога для тех, кому услуги государства в сфере религий нужны и тех, кому это не нужно.У нас есть множество категорий граждан и организаций уплачивающих разные налоги.Та же акцизка на пачке сигарет или бутылке водки - это тоже в сути своей налог...Справедливый хотя бы тем, что курильщик или выпивоха рано или поздно потребует на себя кусок из бюджетного одеяла здравоохранения побольше, чем сторонник здорового образа жизни.И платят этот налог только курильщики и выпивохи...Аналогично и с религиозными взглядами....Пусть Храм Христа Спасителя и многое другое содержат те, кому это нужно, а не все подряд.
ЗЫ.Ну про замполита вообще ничего не понял...А поп в армии будет содержаться за счёт налога с верующих граждан, а не со всех подряд...
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2013 - 16:17
sxn2972178319

Я предлагаю ЛЕГАЛИЗОВАТЬ финансирование светским государством религий.Права и обязанности граждан от этого не изменятся.

точно также и финансирование светских негосударственных организаций атеистами, которые кстати тоже зачастую финансируются государством.


Изменятся ставки налога для тех, кому услуги государства в сфере религий нужны и тех, кому это не нужно.У нас есть множество категорий граждан и организаций уплачивающих разные налоги.Та же акцизка на пачке сигарет или бутылке водки - это тоже в сути своей налог...Справедливый хотя бы тем, что курильщик или выпивоха рано или поздно потребует на себя кусок из бюджетного одеяла здравоохранения побольше, чем сторонник здорового образа жизни.И платят этот налог только курильщики и выпивохи...

неверная аналогия, данный налог платится именно потребителем данной единицы товара, а не человеком в зависимости от убеждений

И платят этот налог только курильщики и выпивохи...

только потребляя этот товар а не за их отношение к курению и алкоголю в принципе

ЗЫ.Ну про замполита вообще ничего не понял...А поп в армии будет содержаться за счёт налога с верующих граждан, а не со всех подряд...

замы по воспитательной части осуществляют светское, нерелигиозное воспитание военнослужащих, по-Вашей логике за них должны платить атеисты, так?

sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 16:29
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 16:17)
замы по воспитательной части осуществляют светское, нерелигиозное воспитание военнослужащих, по-Вашей логике за них должны платить атеисты, так?

У меня нет логики в которой светское с атеистическим является синонимами...Но, если атеисты собираются своих "попов" устроить атеистами в армию, да еще и в штат МО, то пусть раскошеливаются на их содержание...Но что-то я пока про такое и не слышал даже.
И уж если серьезно, то в светском государстве именно атеизм финансироваться тоже не должен.Это одинаково не приемлемо, как и оплата коммуналки храму или мечети из светского бюджета.Наймите государство на это, платите налоги и тогда вопросов нет.Платите налоги и получайте за курс атеизма в школе или православия по желанию...Но уравнивать светскую этику, которая сегодня ГОСУДАРСТВЕННАЯ в соответствии с Конституцией с основами православной культуры - это лукавство.
Мужчина Хотен
Женат
11-05-2013 - 17:55
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 16:52)
(Хотен @ 11.05.2013 - время: 15:49)
Это не налог в соответствии с убеждениями. Если бы налог вводился исключительно для представителей какой-нибудь конфессии - тогда да. А тут - все равны. И Конституция это позволяет. Вполне.
соответственно такой налог должны платить и атеисты на содержание нерелигиозных организаций

Каких?

А на содержание каких организаций должны платить те, кто не отождествляет себя ни с какой религией?

Если у вас есть земля, вы платите налог на землю. Если у вас земли нет - то и налог вы этот не платите. Так же и с церковным налогом.
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 18:22
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 16:17)

Изменятся ставки налога для тех, кому услуги государства в сфере религий нужны и тех, кому это не нужно.У нас есть множество категорий граждан и организаций уплачивающих разные налоги.Та же акцизка на пачке сигарет или бутылке водки - это тоже в сути своей налог...Справедливый хотя бы тем, что курильщик или выпивоха рано или поздно потребует на себя кусок из бюджетного одеяла здравоохранения побольше, чем сторонник здорового образа жизни.И платят этот налог только курильщики и выпивохи...
неверная аналогия, данный налог платится именно потребителем данной единицы товара, а не человеком в зависимости от убеждений
Ну и сколько данного налога заплатит убежденный противник курения?Или его убеждения всё таки позволяют избежать дополнительного налогового бремени предусмотренного для убежденных сторонников курения? 00064.gif
Я никогда ни сяду за руль автомобиля.И не по состоянию здоровья или отсутствия денег на покупку, а из-за убеждений, что мне это триста лет не надо и заплатить за такси удобней...Так что транспортный налог меня платить не надо заставлять.Для моей веры поп и храм не требуется.Так что и тут - уж увольте...В этой части с меня налоги будет брать не за что.
Не путайте способы взимания налога.Иначе оптимальным окажется платным вход в храм, как в метро и свечка с акцизкой...Специфику религиозных организаций для целей налогообложения придётся очень внимательно и кропотливо учитывать...Так что, не исключена и акцизка на свечку, как вариант...Но это уже из серии обсуждения ДРУГИХ налогов и с самих религиозных организаций.

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 11-05-2013 - 18:25
Мужчина Хотен
Женат
11-05-2013 - 18:23
(sxn2972178319 @ 11.05.2013 - время: 17:29)
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 16:17)
замы по воспитательной части осуществляют светское, нерелигиозное воспитание военнослужащих, по-Вашей логике за них должны платить атеисты, так?
У меня нет логики в которой светское с атеистическим является синонимами...Но, если атеисты собираются своих "попов" устроить атеистами в армию, да еще и в штат МО, то пусть раскошеливаются на их содержание...Но что-то я пока про такое и не слышал даже.
И уж если серьезно, то в светском государстве именно атеизм финансироваться тоже не должен.Это одинаково не приемлемо, как и оплата коммуналки храму или мечети из светского бюджета.Наймите государство на это, платите налоги и тогда вопросов нет.Платите налоги и получайте за курс атеизма в школе или православия по желанию...Но уравнивать светскую этику, которая сегодня ГОСУДАРСТВЕННАЯ в соответствии с Конституцией с основами православной культуры - это лукавство.

Согласен с вами. "Курсы атеизма" в школе - это такой же бред как и "уроки православия". Хотя, конечно, необходим предмет рассказывающий о различных религиозных течениях и их истории - но совершенно с научных позиций.
Многие путают атеизм и науку. Многим кажется, что наука антирелигиозна. Но на самом деле она совершенно параллельна религии. И атеизму.
Мужчина Хотен
Женат
11-05-2013 - 18:29
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 17:17)
sxn2972178319
Изменятся ставки налога для тех, кому услуги государства в сфере религий нужны и тех, кому это не нужно.У нас есть множество категорий граждан и организаций уплачивающих разные налоги.Та же акцизка на пачке сигарет или бутылке водки - это тоже в сути своей налог...Справедливый хотя бы тем, что курильщик или выпивоха рано или поздно потребует на себя кусок из бюджетного одеяла здравоохранения побольше, чем сторонник здорового образа жизни.И платят этот налог только курильщики и выпивохи...
неверная аналогия, данный налог платится именно потребителем данной единицы товара, а не человеком в зависимости от убеждений

А церковный налог тоже платиться вне зависимости от убеждений, а исключительно в зависимость от потребления определенных услуг. Если ты ходишь каждое воскресенье в церковь, то ты обязан вносить определенную лепту на содержание храма. В зависимости от своих доходов. Форма налога, а не каких-то фиксированных взносов для этого и нужна: каждый плат определенный процент от своих доходов.
sxn2972178319
Свободен
11-05-2013 - 18:44
(Хотен @ 11.05.2013 - время: 18:29)
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 17:17)
sxn2972178319
Изменятся ставки налога для тех, кому услуги государства в сфере религий нужны и тех, кому это не нужно.У нас есть множество категорий граждан и организаций уплачивающих разные налоги.Та же акцизка на пачке сигарет или бутылке водки - это тоже в сути своей налог...Справедливый хотя бы тем, что курильщик или выпивоха рано или поздно потребует на себя кусок из бюджетного одеяла здравоохранения побольше, чем сторонник здорового образа жизни.И платят этот налог только курильщики и выпивохи...
неверная аналогия, данный налог платится именно потребителем данной единицы товара, а не человеком в зависимости от убеждений
А церковный налог тоже платиться вне зависимости от убеждений, а исключительно в зависимость от потребления определенных услуг. Если ты ходишь каждое воскресенье в церковь, то ты обязан вносить определенную лепту на содержание храма. В зависимости от своих доходов. Форма налога, а не каких-то фиксированных взносов для этого и нужна: каждый плат определенный процент от своих доходов.

Это опять таки косвенно касается данной темы.Если свечки бери сколько хочешь, а рядом баночка для пожертвований - вопросов нет.Но, если возникает аналог прилавка, где свечки, иконки, венчальные,погребальные наборы, религиозная литература на продажу, но под видом "за пожертвования" с теткой/дядькой за этим прилавком, то это уже плохо прикрытая торговля с лукавым религиозным прикрытием...Есть вполне приемлимая и очень недорогая налоговая система для таких видов розничной торговли....Просто совесть должна присутствовать.Обычная гражданская...Дабы с "божьего" рубля отдать пятак кесарю...На содержание тех же полицейских для верующих и не очень граждан.Но и тут у нас одно православие....Впрочем, как и в уплате налогов вообще в стране...Которая даже у православных зовется Отечеством....Или не только зовется? 00007.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх