Взрослая социальная сеть
 Свободен |
28-03-2007 - 12:19
Ольга, Саддама скинули довольно давно, а иракский экспорт по-прежнему, скажем так, невелик. Тут все далеко не "запросто".... |
||||
 Sorques Женат |
28-03-2007 - 12:41
Военные действия и контроль за иранской нефтью, далеко не одно и тоже, вариант Ирака врятли будет применен, но даже если так будет правильно smm сказал. что тут все не так просто. |
||||
| Свободен |
28-03-2007 - 12:48 А ни кто и не говорит, что всё просто, но есть определенные перспективные планы и предпосылки к их осуществлению или вернее могут быть. К тому же нельзя сбрасывать со счетов, что США в настоящее время не имея конкурентов на мировой политической арене просто зарываются и вот это опасно в экономическом и политическом плане. В случае серьезного провала акции, мировые рынки просто обвалятся вслед за рынком США, ни кому мало не покажется. Так что как это ни парадоксально, в случае войны, и Европа и Азия будут вынуждены финансово играть на стороне США, опасаясь серьезных финансовых и экономических катаклизмов и США это прекрасно понимают. |
||||
chips Свободен |
28-03-2007 - 12:49 Иракский экспорт невелик благодаря действиям сил иракского сопротивления - не понимают чудаки своего счастья и взрывают нефтепроводы, жгут нефтевозы и вообще, хулиганят и безобразничают.  |
||||
| Свободен |
28-03-2007 - 13:01
Мораль - иранский будет тоже. Тем более. Что бы Вы, chips,не говорили - американцы отнюдь не являтся идиотами, и ЭТО уж - прекрасно понимают. Стало быть - рассчета на гигантский поток нефти из Ирана - нет, рассчет - другой...  |
||||
| Sorques Женат |
28-03-2007 - 13:46 Сегодня прошул слух, что иранцы обстреляли американский корабль, нефть скаканула на 5 долл., потом выяснилось , что утка, предстовляю ,что будет если реальные события начнуться. |
||||
| Свободен |
28-03-2007 - 22:32 Американцы готовят тройной удар 22.03. По мнению аналитиков центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа, вероятность развязывания Вашингтоном военного конфликта против Ирана достаточно высока – 50:50. В начале января этого года американские авианосные группы были выведены из Персидского залива, а в конце января палубная авиация этих групп уже атаковала деревни исламских радикалов в Сомали. После этого стало известно о переброске двух авианосцев США в Индийский океан и развертывании в Саудовской Аравии центра боевого управления авиацией, который предназначен для перенацеливания в полете стратегических бомбардировщиков. Центр этот не использовался в регионе с 2003 года. В то же время США смогли добиться договоренностей с Россией об увеличении количества пролетов над ее территорией транспортных "Геркулесов", обслуживающих группировку союзников в северных провинциях Афганистана. Глава центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок полагает, что в регионе "Большого Ближнего Востока" готовится проведение трех военных операций. "Первая операция с использованием авианосных групп (80 - 100 самолетов на одну авианосную группу) начнется с нанесением ударов по лагерям, базам и позициям талибов. В ней будут также задействованы стратегические бомбардировщики с острова Диего-Гарсиа и авиабазы передового базирования Ферфорд в Великобритании. Подтверждением тому служит то, что англичане вывели 1,5 тыс. военнослужащих из Ирака. Эти силы перебрасываются в Афганистан для проведения операции наземных сил с использованием палубной штурмовой авиации и стратегических бомбардировщиков", - говорит эксперт. США уже заявили о возможности весенней операции против афганских талибов. Движение "Талибан", в свою очередь, объявило о масштабной перегруппировке и концентрации своих мобильных подразделений. Главари талибов пугают американцев и их союзников сотнями смертников. В этих заявлениях велика доля бравады, но атаки террористов-самоубийц на колонны, КПП и опорные пункты коалиции прогнозируемы. Тем не менее больших проблем у Пентагона в Афганистане быть не должно. Куда больше проблем у военнослужащих США в Ираке, пусть региональное командование и полно оптимизма по поводу эффективности новой тактики. Суть готовящейся здесь операции сводится к тому, чтобы минимизировать возможные потери в преддверии неминуемого вывода с территории Ирака контингента оккупационных войск. И при этом сохранить полный контроль над системой охраны нефтяных месторождений. Эту нетривиальную задачу Вашингтон, судя по всему, намерен решать также нетривиально. Так, американцы могут пойти на создание на севере Ирака нового государственного образования - курдского анклава, который станет главный блюстителем хозяйственных интересов Америки в Ираке. Но вероятность того, что Турция поддержит это решение Вашингтона, близка к нулю. Аналитики не сомневаются: как только курды объявят о своей автономии, в Ирак вторгнется 2-я полевая турецкая армия. Другой путь - инициация переговоров с Дамаском, с целью заручиться поддержкой Сирии по прикрытию западной части дырявой границы Ирака. Экспертное сообщество держит в резерве и "запасной" вариант развития ситуации в Ираке: раздел страны по национально-религиозному принципу. В этом случае суннитскую часть Ирака возьмет под контроль Саудовская Аравия, введя туда свои войска и обеспечив безопасность стратегическим коммуникациям. О Курдистане речь уже шла, а что будет с шиитской частью страны - сказать сложно: на контроль над ней претендует и Иран, и арабы-шииты, которые не испытывают симпатий к Тегерану. Третья военная операция США на "Большом Ближнем Востоке" может быть осуществлена в отношении Ирана. "Тегеран настороженно относится к созданию группировки ВМФ в северной части Индийского океана. Там понимают, что бомбовая нагрузка идет с палубных штурмовиков и самолетов с авиабаз в Бахрейне, Кувейте и Иордании. Тегеран также понимает, что для него главную опасность представляют крылатые ракеты воздушного и морского базирования, - поясняет Анатолий Цыганок. - Что будут делать иранцы? Могут снова перекрыть Ормузский пролив, как во время первой войны в Заливе. Когда они затопили танкер, случился сумасшедший взлет цен на жидкое топливо; но сейчас у США и Западной Европы появились стратегические запасы сырья. В прошлом году на учениях Иран испытал морскую ракету, которая по технологическим параметрам приближается к российскому аналогу "Шквал". Это говорит о том, что иранцы вполне могут поразить морские объекты в 40 км от побережья. Недавно были продемонстрированы снимки запуска иранского космического спутника. Возможно, это свидетельствует о том, что у Тегерана уже имеются ракеты, которые могут достать стратегические бомбардировщики". Говоря о возможном противостоянии США с Ираном, нельзя забывать о новых методах в тактике ведения войны на Ближнем Востоке. В ходе прошлогодней израильско-ливанской войны проиранская "Хезболла", помимо прочего, пригрозила наносить удары по маршрутам доставки запасов вооружения и авиабомб для израильской армии в тех портах, где производится их перегрузка из Америки. Другими словами, иранцы продемонстрировали, что могут воевать чужими руками и наносить удары не только в Персидском заливе. "Никто не может сказать, кто составит иранскую "пятую колонну". Это очень серьезно, - комментирует Анатолий Цыганок. - Не исключено использование Ираном прошиитски настроенной молодежи в Европе. Под ударом находится Глазго - основная перевалочная база на территории Великобритании. Под ударом Рамштейн в Германии, Констанца в Румынии и так далее". Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-03-2007 - 22:35 |
||||
| Свободен |
28-03-2007 - 22:49 БУШ НАЛОЖИТ ВЕТО.... 28.03 Сенат проголосовал 50-ю голосами против 48-ми за постановление, согласно которому устанавливается конечный срок вывода американских войск из Ирака – 31 марта 2008 года. Постановление было принято в качестве поправки к закону, согласно которому на финансирование военных действий в Ираке и Афганистане выделяется 121,6 миллиарда долларов. Согласно законопроекту, сумма, выделяемая на военные действия, на 20 миллиардов долларов превышает затребованную президентом, и включает некоторые внутренние расходы, в том числе, ликвидацию последствий урагана «Катрина». Между тем представительница Белого дома Дана Перино (Dana Perino) уже заявила после голосования, что закон не имеет шансов быть принятым, поскольку президент Джрдж Буш собирается наложить на него вето. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-03-2007 - 22:50 |
||||
| Свободен |
29-03-2007 - 01:31 Кстати...Только. что смотрела новости ...Буш наложил вето на "табу" !!...)) прямо Жванецкий!.)) |
||||
| Свободен |
29-03-2007 - 13:54 Ну, значит, скорее всего - не получит денег. Демократы в Конгрессе в целом настроены довольно решительно - давно такого не видел. Хотя свои "перебежчики", разумеется, есть и там.. |
||||
| Свободен |
29-03-2007 - 13:57 Ваши слова, до Богу в уши! Я склонна думать, что он тоже решительно настроен!  |
||||
| Свободен |
29-03-2007 - 14:03 Настроен-то, может, и да, но, хотя в Штатах - система с сильной "президентской властью", он, все же, не "царь-батюшка", как у нас нередко бывало. А протаскивать что-либо через Конгресс после последних выборов ему стало существенно тяжелее. Не невозможно, конечно, но - много тяжелее... |
||||
| Свободен |
29-03-2007 - 14:05
Ох..Ну и слава Богу...Выше я привела ситатью...т.с. о трех направлениях возможной войны. Ваши впечатления? |
||||
| Свободен |
29-03-2007 - 14:09
Нормальная статья. Без истерии. Кратко скажу - возможно. Вот только с Сирией у американцев дела довольно давно не ладятся, так что тут - скептик.. |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:11 США готовы нанести удар по Ирану и плевать они хотели на все решения ООН. |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:15
Где написано, что "плевать они хотели на все решения ООН"? Написано, что завершают подготовку... |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:18
Что-то маловато у американцев там войск-то! К тому-же после нападения на Иран я не думаю что иракские шииты будут спокойно на это смотреть. А воевать с двумя странами одновремено у американцев уже нет никакой возможности! |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:22
А кто-то говорит о возможностях? Хватило бы ума, не начали бы войну в Ираке. 2Vit, готовя нападение на Ирак США наплевали на все решения ООН, которые так же как и сейчас в отношении Ирана не предусматривали применения военной силы. |
||||
 SexПарочка Свободен |
30-03-2007 - 18:23
Так наземную операцию они вроде и нехотят проводить? Разбомбят, что надо и все |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:26
И всё? У Ирана есть возможность уничтожить весь Флот США и Их союзников в Персидском заливе! Вот тогда действительно будет всё! |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:31 Чтобы там ни писали, прямо сейчас - не слишком верится.. Шансы республиканцев сохранить Белый Дом в 2008-м в таком случае падают почти до 0... |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:32
И закончилось это для них(в политическом смысле) достаточно печально. Я не склонен считать правительство США - полными идиотами, которые не замечают, что иракская война нанесла США политический ущерб. Поэтому - не вижу никаких предпосылок, чтоб они второй раз наступили на теже грабли... |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:36
Да какие грабли, это уже называется ва-банк или по русски "где наша не пропадала". Вы думаете у США были шансы на другое развитие ситуации в Ираке или они не предполагали такое развитие ситуации? |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 18:47
Не. Никакого "ва-банк". США слишком прогматичны для "ва-банк".Им есть что терять. Это не Россия с "авось".... У США были шансы на другое развитие, и он предполагали другое развитие. |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 19:04
Не знаю, не знаю, что они там предполагали/фантазеры хреновы/, но получили то-что и должны были получить и самое интересное Ирак то же не первые "грабли" но ведь наступили же. |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 19:07
Это почему же? |
||||
palladin777 Свободен |
30-03-2007 - 19:09 Ракетный удар или бомбардировка ну это еще теоретически возможно да и то не 6 апреля. Но сухопутной операции США ну никак не потянут. |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 19:14
Почему не потянут сухопутную? |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 19:15
Впринципе да, победить они и в одном Ираке не могут, а воевать смогут, если не ставить целью победу(хоть какую-нибудь). Война, это война.... |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 19:18
Потому что уже выдыхлись.................и общественое мнение в США относительно войны уже не такое как в 2003! |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 19:23
ВАЛЕТ ну выдохлись это же не так страшно. Достаточно влить новые силы, а общественное мнение США достаточно легко изменить. Способ прост и самое главное его уже задействовали. |
||||
| Sorques Женат |
30-03-2007 - 19:35 Вполне возможно, что войну начнет, скажем Великобритания, вот английских солдат захватили, Иран явно ведет себя вызывающе по отнашению к мировому сообществу, еще несколько выступлений в адрес России. и самой любимой у некоторых политических сил страны не останется союзников. |
||||
| Свободен |
30-03-2007 - 19:48
Ну... Что они планировали - это знают только в Генштабе ВС США.... Не стал бы называть их фантазёрами... Там сидят профессионалы, как и в любом Генштабе...
Кому должны? За что должны? Они получили то, чего бы Вам для них хотелось... Это - да, а вот насчёт должны... |
||||
Beytar Свободен |
30-03-2007 - 20:54 Шиитская забава спереть солдат в Израиле, теперь англичан сыграет на руку америкосам. Англия это дело не забудет никогда. |
||||
| palladin777 Свободен |
31-03-2007 - 02:09
Да никакое общественное мнение не повернется в сторону генералов, когда ежемесячно потери будут измерятся сотнями. Да в конце-концов на войну элементарно нужны деньги к-рых хоть и моного но не настолько чтобы конгресс позволил их потратить на очередную военную кампанию |