Vit.
Свободен |
28-07-2008 - 01:12
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.07.2008 - время: 00:39) | Мне в ответ гневно возмутиться по поводу невинных душ, загубленных в советских застеках. |
Вы в ответ можете гневно возмущаться по поводу чего угодно, но желательно - относящемуся к теме...
| QUOTE | | Я напомню, что здесь мы обсуждаем вопрос о том, будут бомбить Иран или не будут. |
Это Вы кому напоминаете? И зачем? И, простите, на каком основании? Вы решили оказать добровольную помощь модераторам? Они и так неплохо справляются.
| QUOTE | | А то, что мы все за мир во всём мире - это не есть предмет нашей дискуссии. |
Я рад, что Вы это поняли.
|
Свободен |
28-07-2008 - 01:21
| QUOTE (pirat @ 27.07.2008 - время: 22:58) | | QUOTE | | Ну и как бы практически СССР применил бы против немцев ядерное оружие в 1941 году - как Вы это себе представляете? Ударил бы по своей территории? Ведь до немецкой тогда советской авиации дотянуться было никак! То же и в случае с Ираном. Вы полагаете, что Иран будет для борьбы с врагом взрывать ядерные боеприпасы на своей территории? И что после этого останется от Ирана? |
Малоизвестный факт: во время Второй Мировой была договорённость что немцы не использут газы а мы "Катюши" с термическими снарядами.
|
А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал. А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать? |
JFK2006
Свободен |
28-07-2008 - 01:30
| QUOTE (Кыпс @ 28.07.2008 - время: 01:21) | А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал. А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать? |
Когда узнаете, не забудьте ещё сформулировать, каким образом это позволит всем нам определить, нападут ли США на Иран. Я уверен, у Вас это получится. |
Свободен |
28-07-2008 - 01:34
| QUOTE (JFK2006 @ 28.07.2008 - время: 01:30) | | QUOTE (Кыпс @ 28.07.2008 - время: 01:21) | А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал. А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать? |
Когда узнаете, не забудьте ещё сформулировать, каким образом это позволит всем нам определить, нападут ли США на Иран. Я уверен, у Вас это получится.
|
Ну ведь, первоначальный пост про "термические снаряды"  не вызвал у вас негативной реакции... так что, обязательно вас проинформирую. Когда услышу ответ. |
Плепорций
Женат |
28-07-2008 - 02:17 | QUOTE (Варан Тугу @ 27.07.2008 - время: 23:19) | Не думаю, что ответственным американским экономистам сейчас хочется смеяться.
У меня есть подозрения, что к спасению американской экономики подключено даже российское нефтегазобабло. Думаю навешали нашим лохам лапши как измениться мир, если доллар уплывёт в канализацию истории, а России сейчас нужна стабильность и всё такое...
Один российский экономист (н е помню фамилии ) трезво и честно сказал, что структурный кризис любой экономики необратим. Его можно только оттянуть. Этой хернёй сейчас и занимается всё "прогрессивное человечество". |
Верно, хотя и с некоторой натяжкой. Вот только Вы это к чему написали? Вы тоже полагаете, что доллары - ничем не обеспеченные бумажки? Я вообще рекомендую своим оппонентам не впадать раньше времени в эйфорию по поводу грядущей гибели США! Не стоит преувеличивать масштаб американского экономического кризиса. Уж если они в свое время Великую Депрессию пережили, то уж нынешнюю "бурю в стакане" и подавно...
| QUOTE (JFK2006 @ 27.07.2008 - время: 23:29) | Первая бомбардировка Берлина советской авиацией была произведена ночью 8 августа 1941 года. Немцы тоже так считали, как и Вы, Плепорций. В Берлине не было светомаскировки - нашим было удобно бомбить. |
Известный факт. Вы полагаете, что СССР уже тогда ударил Бомбой, если бы она у него была? Что-то мне подсказывает, что в начале августа Сталин был еще не готов к "отчаянным" мерам, поскольку ситуация на фронте не казалась ему безнадежной...
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 27.07.2008 - время: 23:51) | | Высказывания Никиты Сергеевича произвели на западных обывателей не меньшее впечатление, чем на Вас дурачества Ахмадинеджада. |
Неправда! У Хрущева на самом деле была та самая Кузькина Мать которую он обещал показать, оружие ЧУДОВИЩНОЕ по своей разрушительной силе! Если бы что-то подобное было у Ахмадинеджада, к его речам "мировая общественность" относилась бы совсем по-другому...
Это сообщение отредактировал Плепорций - 28-07-2008 - 02:18
|
Свободен |
28-07-2008 - 02:25 | QUOTE (zLoyyyy @ 27.07.2008 - время: 11:11) | Лом Россия никогда не выпускала из рук. И любви она пыталась добиваться именно с ломом в руках. Причём любви односторонней, т.е. всегда хотела, что бы её любили, а чтобы самой любить - это никогда, зачем любить, если есть лом. Искренне удивлялась причём, что её не любят. А теперь, когда Россия в ответ на свою, с позволения сказать "любовь", видит в ответ лом, она делает вид, что не она первая начала.
Это вот то самое "бабье" в русской душе, о котором писал Бердяев. |
Нехило... А кто отстроил всю Европпу? Не Россия? Делает вид... Вы сами делаете вид, Неуважаемый..Россию надо любить не из Израиля. А из Можайска хотя бы. Морального права у Вас нет судить Россию гражданин чужой страны!
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-07-2008 - 02:29
|
JFK2006
Свободен |
28-07-2008 - 11:37
| QUOTE (Плепорций @ 28.07.2008 - время: 02:17) | Известный факт. Вы полагаете, что СССР уже тогда ударил Бомбой, если бы она у него была? Что-то мне подсказывает, что в начале августа Сталин был еще не готов к "отчаянным" мерам, поскольку ситуация на фронте не казалась ему безнадежной... |
Коллега! Я ничего не предполагаю по двум причинам: Причина первая - История не знает сослагательного наклонения. Причина вторая - тема "Нападут ли США на Иран". |
Плепорций
Женат |
28-07-2008 - 12:00
| QUOTE (JFK2006 @ 28.07.2008 - время: 11:37) | Коллега! Я ничего не предполагаю по двум причинам: Причина первая - История не знает сослагательного наклонения. Причина вторая - тема "Нападут ли США на Иран". |
В таком случае, может быть Вы выскажетесь по вопросу, из-за которого и возник оффтопчик про Сталина и Бомбу? Я имею в виду - как Вы полагаете, каким образом Иран может использовать ЯО для защиты от агрессии США? |
SunLight757
Свободен |
28-07-2008 - 12:08
| QUOTE (Плепорций @ 27.07.2008 - время: 22:16) | | Доллар является законным платежным средством, обеспеченным 14-триллионным ВВП США. Поэтому не надо писать тут всякую ерунду. И придумывать какой-то вымышленный "контроль". |
"Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро"
П.Уильям Сидмэн
P.S. Почитайте про кредитный мультипликатор. Тогда может быть вы посмотрите с другой стороны на обеспеченность ВВП США. Почитайте также как банки и ипотечные компани имеющие активов на триллионы $ по сути являются банкротами. |
Плепорций
Женат |
28-07-2008 - 17:18
| QUOTE (SunLight757 @ 28.07.2008 - время: 12:08) | "Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро"
П.Уильям Сидмэн |
В огороде бузина... | QUOTE | | P.S. Почитайте про кредитный мультипликатор. Тогда может быть вы посмотрите с другой стороны на обеспеченность ВВП США. Почитайте также как банки и ипотечные компани имеющие активов на триллионы $ по сути являются банкротами. |
С удовольствием почитаю! Дайте мне ссылку про компанию, имеющую триллионные активы, и являющуюся по сути банкротом, и я почитаю. Если, конечно, Вы сумеете найти такую ссылку... |
srg2003
Женат |
29-07-2008 - 23:37
| QUOTE (Vit. @ 27.07.2008 - время: 23:06) | Попробуйте. Но я сомневаюсь в его объективности, по причине нашего с Вами обсуждения...
А вот перевирать текст - не хорошо.... Есть огромная, принципиальная разница между "Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество" и "наш путь самый правильный для всего человечества". Вы ее не видите? Сочувствую. Попробуйте вспомнить - какими путями революции приводят кого-либо к чему-либо и просмотрите биографию Ахмади Неджада. Может быть тогда Вам станет понятно - в чем угроза.
Я уже понял, что Вы выступаете не "ЗА" Иран, а "ПРОТИВ" США. Не надо это лишний раз подчеркивать.
Если не учитывать личность автора - не равно, а вот если знать биографию автора - то очень даже равно.
Так они и не применяют, пока. Они, пока, пытаются уговорить Иран отказаться от ЯО дипломатическим путем, параллельно пытаясь убедить Совбез в необходимости силового воздейцствия, в случае провала дипломатических мер. |
т.е. вследствие того, что к Вам в юности привязался неверное представление о джихаде Иран представляет угрозу? почему? мы обменялись мнениями о содержании термина "джихад" где я перевирал? я дал общее определение стандартного маркетингового слогана, о чем и сказал в сообщении и что принципиально негативного в слове "революция"? революции разные бывают вот его автобиография- http://www.ahmadinejad.ir/ что там такого экстраординарного? Я не против США, а против агрессивной внешней политики США, поэтому стремление Ирана защититься от нее вполне понятно. Посмотрел его блог- претензии на мировое лидерство среди мусульман не увидел. Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США |
Vit.
Свободен |
30-07-2008 - 00:16
| QUOTE (srg2003 @ 29.07.2008 - время: 23:37) | т.е. вследствие того, что к Вам в юности привязался неверное представление о джихаде Иран представляет угрозу?
|
Вы уже задавали этот вопрос. И я на него уже отвечал. Вас не устроил ответ?
| QUOTE | почему? мы обменялись мнениями о содержании термина "джихад"
|
Попробуйте
| QUOTE | | где я перевирал? я дал общее определение стандартного маркетингового слогана, о чем и сказал в сообщении |
Так стандартный маркетинговый слоган - не имеет никакого отношения к Ахмадинеджаду. Он не его использовал в своей речи.
| QUOTE | и что принципиально негативного в слове "революция"? революции разные бывают вот его автобиография- http://www.ahmadinejad.ir/ что там такого экстраординарного?
|
В слове революция - нет ничего страшного, если это слово оторвано от реальности. Но это слово в устах боевика исламской революции принимает особый смысл. Либо он умышленно употребил это слово, либо он не понимает, какое значение приобретает это слово в его устах. В первом случае - он опасен, как импортер ислама по всему миру, во вторм - он глуп, а значит - вдвойне опасен.
| QUOTE | | Я не против США, а против агрессивной внешней политики США, поэтому стремление Ирана защититься от нее вполне понятно. |
Вам самому не смешно? ЯО ни от чего защитить не может. ЯО - может спровоцировать.
| QUOTE | | Посмотрел его блог- претензии на мировое лидерство среди мусульман не увидел. |
Ну, исходя из того, как Вы понимаете прочитанное - меня это не удивляет.
| QUOTE | | Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США |
У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"...
|
srg2003
Женат |
30-07-2008 - 00:27
| QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 00:16) | Вы уже задавали этот вопрос. И я на него уже отвечал. Вас не устроил ответ?
В слове революция - нет ничего страшного, если это слово оторвано от реальности. Но это слово в устах боевика исламской революции принимает особый смысл. Либо он умышленно употребил это слово, либо он не понимает, какое значение приобретает это слово в его устах. В первом случае - он опасен, как импортер ислама по всему миру, во вторм - он глуп, а значит - вдвойне опасен.
Вам самому не смешно? ЯО ни от чего защитить не может. ЯО - может спровоцировать.
Ну, исходя из того, как Вы понимаете прочитанное - меня это не удивляет.
У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"... |
Вы не ответили как неправильное понимание термина "джихад" доказывает угрозу со стороны Ирана.
а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции,Вы с Троцким его случайно не путаете?
вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания.
ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге
а право вето члена Совбеза разве отменили?
|
гектор2
Свободен |
30-07-2008 - 00:32
| QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 00:16) |
| QUOTE | | Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США |
У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"...
|
самолеты штатовцев уже взлетели бомбить Пакистан? Ведь он УЖЕ НАРУШИЛ резолюцию о нерастпространении.....или у Вас Vit как и у юсовцев двойные стандарты? |
Vit.
Свободен |
30-07-2008 - 01:08 | QUOTE (srg2003 @ 30.07.2008 - время: 00:27) | Вы не ответили как неправильное понимание термина "джихад" доказывает угрозу со стороны Ирана.
|
Вы прикидываетесь, или действительно не в состоянии понять прочитанное?
| QUOTE | | а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции |
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
| QUOTE | | вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания. |
Осталось только разобраться - как же оно сдерживает...
| QUOTE | | ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге |
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
| QUOTE | а право вето члена Совбеза разве отменили?
|
У них хватит ума, я надеюсь, не пользоваться правом вето - "на зло врагам, на радость бабе"... гектор2Нет у меня никаких двойных стандартов. Вы в очередной раз ошибочно приписываете мне некую кровожадность, мне абсолютно не присущую. Я изначально выступал и продолжаю выступать за мирное ургулирование этой проблемы.Если кто-то в Совбезе(Россия к примеру) выступит гарантом неприменения Ираном ЯО или не попадания ЯО в руки террористов - меня это удовлетворит. Вот только сильно я сомневаюсь, что Россия возьмет на себя такую ответственность, какую берет на себя США относительно Пакистана. Как ранее сообщала британская газета Daily Telegraph , элитное подразделение армии США готовится в случае необходимости вторгнуться в Пакистан, взять под контроль и вывезти ядерный арсенал страны. Спецназ США уже начал совместные тренировки с антитеррористическим подразделением армии Израиля - реальные боевые действия начнутся в случае, если генерал Первез Мушарраф потеряет власть в Пакистане, сообщает газета.>>>>> Это сообщение отредактировал Vit. - 30-07-2008 - 01:10 |
Свободен |
30-07-2008 - 07:33
| QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 01:08) | Как ранее сообщала британская газета Daily Telegraph , элитное подразделение армии США готовится в случае необходимости вторгнуться в Пакистан, взять под контроль и вывезти ядерный арсенал страны. Спецназ США уже начал совместные тренировки с антитеррористическим подразделением армии Израиля - реальные боевые действия начнутся в случае, если генерал Первез Мушарраф потеряет власть в Пакистане, сообщает газета.[/b] >>>>> |
Долгие годы Мушаррафу!!! И Ким-Чен-Иру!!! А геополитические последствия в случае неудачи операции доблестных воинов газета не рассматривает... |
Плепорций
Женат |
30-07-2008 - 11:23
| QUOTE (гектор2 @ 30.07.2008 - время: 00:32) | | самолеты штатовцев уже взлетели бомбить Пакистан? Ведь он УЖЕ НАРУШИЛ резолюцию о нерастпространении.....или у Вас Vit как и у юсовцев двойные стандарты? |
Договор о нераспространении ядерного оружия — многосторонний международный акт, разработанный Комитетом по разоружению ООН с целью поставить прочную преграду на пути расширения круга стран, обладающих ядерным оружием, обеспечить необходимый международный контроль за выполнением государствами взятых на себя по Договору обязательств с тем, чтобы ограничить возможность возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия; создать широкие возможности для мирного использования атомной энергии.
Одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 12 июня 1968 и открыт для подписания 1 июля 1968 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. Ратифицирован СССР 24 ноября 1969 (Российская Федерация — правопреемник СССР по выполнению Договора). Вступил в силу 5 марта 1970 после сдачи на хранение ратификационных грамот государствами-депозитариями (СССР (подписал в 1968), США (1968), Великобритания (1968)), а также 40 другими странами. Франция и КНР подписали Договор в 1992. 11 мая 1995 свыше 170 стран-участниц договорились продлить действие Договора на неопределённый срок без каких-либо дополнительных условий.
Участниками договора являются почти все независимые государства мира. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан и КНДР. Материал из Википедии.
В связи с вышеприведенным текстом переспрашиваю Вас, уважаемый гектор2 - ну так и кто что нарушил? |
гектор2
Свободен |
30-07-2008 - 11:38
| QUOTE (Плепорций @ 30.07.2008 - время: 11:23) | | QUOTE (гектор2 @ 30.07.2008 - время: 00:32) | | самолеты штатовцев уже взлетели бомбить Пакистан? Ведь он УЖЕ НАРУШИЛ резолюцию о нерастпространении.....или у Вас Vit как и у юсовцев двойные стандарты? |
Договор о нераспространении ядерного оружия — многосторонний международный акт, разработанный Комитетом по разоружению ООН с целью поставить прочную преграду на пути расширения круга стран, обладающих ядерным оружием, обеспечить необходимый международный контроль за выполнением государствами взятых на себя по Договору обязательств с тем, чтобы ограничить возможность возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия; создать широкие возможности для мирного использования атомной энергии.
Одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 12 июня 1968 и открыт для подписания 1 июля 1968 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. Ратифицирован СССР 24 ноября 1969 (Российская Федерация — правопреемник СССР по выполнению Договора). Вступил в силу 5 марта 1970 после сдачи на хранение ратификационных грамот государствами-депозитариями (СССР (подписал в 1968), США (1968), Великобритания (1968)), а также 40 другими странами. Франция и КНР подписали Договор в 1992. 11 мая 1995 свыше 170 стран-участниц договорились продлить действие Договора на неопределённый срок без каких-либо дополнительных условий.
Участниками договора являются почти все независимые государства мира. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан и КНДР. Материал из Википедии.
В связи с вышеприведенным текстом переспрашиваю Вас, уважаемый гектор2 - ну так и кто что нарушил?
|
даже в этом приведенном тексте видны теже двойные стандарты Оказывается Пакистан ничего не нарушал - поэтому он чист перед законом, но и КНДР тоже ничего не нарушала (не состоит в данном договоре как и пакистан), но почему то ей угрожали бомбардировками, чтобы она отказалась от дальнейших разработок ЯО. Чем Пакистан лучше КНДР? Тем что это наш "сукин" сын (под "наш" понимать юсовский)? |
Плепорций
Женат |
30-07-2008 - 12:01
| QUOTE (гектор2 @ 30.07.2008 - время: 11:38) | даже в этом приведенном тексте видны теже двойные стандарты Оказывается Пакистан ничего не нарушал - поэтому он чист перед законом, но и КНДР тоже ничего не нарушала (не состоит в данном договоре как и пакистан), но почему то ей угрожали бомбардировками, чтобы она отказалась от дальнейших разработок ЯО. Чем Пакистан лучше КНДР? Тем что это наш "сукин" сын (под "наш" понимать юсовский)? |
Во-первых, я уже объяснял, что США беспокоятся в первую очередь по поводу враждебных им государств, обладающих или желающих обладать ЯО. Чего это вдруг Штатам пугаться Пакистана, если он не считает США врагом? Мне это кажется понятным и логичным. Во-вторых, приведите факты о том, что США угрожали КНДР бомбардировками. |
Bruno1969
Свободен |
30-07-2008 - 12:07 Гы, Плепорций, вы все логику ищете у наиболее ретивых оппонентов. Не надоело? 
Кстати, рыбкой не поделитесь?
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 30-07-2008 - 12:17 |
SunLight757
Свободен |
30-07-2008 - 13:33
| QUOTE (Плепорций @ 30.07.2008 - время: 12:01) | | QUOTE (гектор2 @ 30.07.2008 - время: 11:38) | даже в этом приведенном тексте видны теже двойные стандарты Оказывается Пакистан ничего не нарушал - поэтому он чист перед законом, но и КНДР тоже ничего не нарушала (не состоит в данном договоре как и пакистан), но почему то ей угрожали бомбардировками, чтобы она отказалась от дальнейших разработок ЯО. Чем Пакистан лучше КНДР? Тем что это наш "сукин" сын (под "наш" понимать юсовский)? |
Во-первых, я уже объяснял, что США беспокоятся в первую очередь по поводу враждебных им государств, обладающих или желающих обладать ЯО. Чего это вдруг Штатам пугаться Пакистана, если он не считает США врагом? Мне это кажется понятным и логичным. Во-вторых, приведите факты о том, что США угрожали КНДР бомбардировками.
|
Мушарраф, в интервью программе "60 Minutes", которая должна выйти в эфир американского телеканала CBS в воскресенье, сказал, что через несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года с главой разведывательной службы Пакистана связался Ричард Армитидж, занимавший тогда пост заместителя госсекретаря США. "Армитидж сказал ему: "Готовьтесь к бомбардировкам. Готовьтесь вернуться в каменный век", - заявил Мушарраф в телеинтервью, выдержки из которого публикуются в четверг. По словам президента Пакистана, он расценил слова Армитиджа как серьезную угрозу. "В такой ситуации, - рассказал Мушарраф, - нужно думать и действовать в интересах нации, что я и сделал". http://www.lenta.ru/news/2006/09/22/stoneage/А кто вам сказал, что США не считает Пакистан врагом? Как вы тут недавно выразились: "Не много ли Вы на себя берете?" |
Свободен |
30-07-2008 - 15:13
| QUOTE (Bruno1969 @ 30.07.2008 - время: 12:07) | Гы, Плепорций, вы все логику ищете у наиболее ретивых оппонентов. Не надоело? 
Кстати, рыбкой не поделитесь? |
..какая гадость. Понимаю, что не в тему, пущай меня забанят.
Но читать Ваш пост было противно. Ничего более неприятного ещё не попадалось на форуме.
Извините з а откровенность. |
srg2003
Женат |
30-07-2008 - 18:21
| QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 01:08) | Вы прикидываетесь, или действительно не в состоянии понять прочитанное?
| QUOTE | | а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции |
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
| QUOTE | | вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания. |
Осталось только разобраться - как же оно сдерживает...
| QUOTE | | ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге |
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
| QUOTE | а право вето члена Совбеза разве отменили?
|
У них хватит ума, я надеюсь, не пользоваться правом вето - "на зло врагам, на радость бабе"...
|
вы обосновали джихад как угрозу со стороны Ирана, как выяснили в процессе обсуждения, что джихад Вы понимали неверно, ну а РЕАЛЬНАЯ угроза со стороны Ирана в чем?
та что же это за дорога, которая Вас пугает? Ислам, независимость от политики США, иное? чего бояться-то остальному миру?
и где-тут претензии на ЛИЧНОЕ лидерство?
У них надеюсь хватит ума не допустить очередную кровавую авантюру США, тем более рядом со своими границами. к чему привели ранее такие авнтюры? разве не к появлению рассадников терроризма на территории Ирака и Югославии? |
srg2003
Женат |
30-07-2008 - 18:30
| QUOTE (Чингиз-Хан @ 30.07.2008 - время: 15:38) | | Иран был нормальным государством, а теперь его верхушка спонсирует терроризм, в том числе и чеченский и, не будучи им братьями по вере от них всегда можно чего-нибудь отхватить, как скажем маленькое ядерное устройство, что будет взорвано в центре Москвы. |
какие-нибудь доказательства, что Иран спонсирует чеченский терроризм есть? |
Vit.
Свободен |
30-07-2008 - 18:38
| QUOTE (srg2003 @ 30.07.2008 - время: 18:21) | вы обосновали джихад как угрозу со стороны Ирана, как выяснили в процессе обсуждения, что джихад Вы понимали неверно, ну а РЕАЛЬНАЯ угроза со стороны Ирана в чем? |
Вы продолжаете игру в несознанку. ОК. Поясню еще раз, для особо понимающих - я обосновал угрозу от Ирана "Джихадом" в сегодняшнем,простонародном понимании этого слова, то есть - войной с неверными. Вы считаете, что слово Джихад тут не уместно? ОК. Вычеркните его, и оставьте только "борьбу с неверными", или - импорт осламской революции, или - "Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество". Так понятнее?
| QUOTE | | та что же это за дорога, которая Вас пугает? Ислам, независимость от политики США, иное? чего бояться-то остальному миру? |
Меня клоуны никогда не пугали. А миру нужно опасаться импорта исламской революции, или, другими словами, - "Исламизации".
| QUOTE | | и где-тут претензии на ЛИЧНОЕ лидерство? |
Я не говорил о ЛИЧНОМ лидерстве. Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента.
| QUOTE | | У них надеюсь хватит ума не допустить очередную кровавую авантюру США, |
Я тоже на это надеюсь. Что у всех хватит ума уговорить Иран отказаться от ЯО.
| QUOTE | | разве не к появлению рассадников терроризма на территории Ирака и Югославии? |
"Перестаньте сказать!". Ирак, как и Иран, всегда был рассадником терроризма. На счет Югославии - не могу сказать. Никогда не интересовался ее судьбой достаточно пристально.
|
SunLight757
Свободен |
30-07-2008 - 18:44 | QUOTE (Плепорций @ 28.07.2008 - время: 17:18) | | QUOTE (SunLight757 @ 28.07.2008 - время: 12:08) | "Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро"
П.Уильям Сидмэн |
В огороде бузина...
| QUOTE | | P.S. Почитайте про кредитный мультипликатор. Тогда может быть вы посмотрите с другой стороны на обеспеченность ВВП США. Почитайте также как банки и ипотечные компани имеющие активов на триллионы $ по сути являются банкротами. |
С удовольствием почитаю! Дайте мне ссылку про компанию, имеющую триллионные активы, и являющуюся по сути банкротом, и я почитаю. Если, конечно, Вы сумеете найти такую ссылку... |
Merrill Lynch, Freddy Mac, Fannie Mae Ссылку дать или сами найдете? Чтоб не мучились: http://www.gaap.ru/biblio/corpfin/analyst/030.aspСуществуют различные неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия. К их числу относятся: 1) неудовлетворительная структура имущества предприятия, в первую очередь текущих активов. Тенденция к росту в их составе труднореализуемых активов (сомнительной дебиторской задолженности, запасов товарно-материальных ценностей с длительным периодом оборота) может сделать такое предприятие неспособным отвечать по своим обязательствам; 2) замедление оборачиваемости средств предприятия (чрезмерное накапливание запасов, ухудшение состояния расчетов с покупателями); сокращение периода погашения кредиторской задолженности при замедлении оборачиваемости текущих активов; 3) тенденция к вытеснению в составе обязательств предприятия дешевых заемных средств дорогостоящими и их неэффективное размещение в активе; наличие просроченной кредиторской задолженности и увеличение ее удельного веса в составе обязательств предприятия; 4) значительные суммы дебиторской задолженности, относимые на убытки; тенденция опережающего роста наиболее срочных обязательств в сравнении с изменением высоколиквидных активов; 5) падение значений коэффициентов ликвидности; 6) нерациональная структура привлечения и размещения средств, формирование долгосрочных активов за счет краткосрочных источников средств; 7) убытки, отражаемые в балансе, и др. Даже формула есть: Z = 1,2 Х1 + 1,4 Х2 + 3,3 Х3 + 0,6 Х4 + 1,0 Х5, где Х1 = рабочий капитал/активы; Х2 = нераспределенная прибыль/активы; Х3 = EBIT (эксплуатационная прибыль)/активы; Х4 = рыночная стоимость собственного капитала/бухгалтерская (балансовая, учетная) стоимость задолженности; Х5 = выручка (общий доход) /активы, а коэффициенты представляют собой веса отдельные экзогенных переменных. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 30-07-2008 - 18:59 |
karakorum
Свободен |
30-07-2008 - 19:09 Vit. | QUOTE | "Перестаньте сказать!". Ирак, как и Иран, всегда был рассадником терроризма. На счет Югославии - не могу сказать. Никогда не интересовался ее судьбой достаточно пристально. |
Когда это Ирак при Саддаме был рассадником терроризма? Во всяком случае, исламистов Саддам не любил очень... А если вы вспомните про Абу Нидаля, ООП, то таким терроризмом балуется бОльшая часть что-либо представляющих из себя гос-в. Можно и Массад назвать террористической организацией, и это не будет ложью. Однако ведь Израиль не называют рассадником терроризма....
Насчёт Ирана - там да, много кого поддерживал и поддерживает. Но те кого он поддерживает, для России угрозы не несут... В связях с сепаратистами в Чечне и Дагестане не замечен.
А уж каким рассадником террористов США являются - это это никакому Ирану даже под гашишем привидиться не может....
Это сообщение отредактировал karakorum - 30-07-2008 - 19:24
|
karakorum
Свободен |
30-07-2008 - 19:46 | QUOTE | Может вам напомнить с кем в связях был замечен Бен Ладен? Сегодня это сегодня, а завтра у кого там окажется власть и как пойдут события никто знать не может - это вам не колчан со стрелами другу подарить. По принципу, если через десяток лет он станет врагом, то стрелы уже истлеют и пес с ними. |
Не совсем понял о чём речь....
| QUOTE | | Может вам напомнить с кем в связях был замечен Бен Ладен? |
Напомните конечно. С кем же он там был замечен?
Это сообщение отредактировал karakorum - 30-07-2008 - 19:47
|
karakorum
Свободен |
30-07-2008 - 20:10
| QUOTE (Чингиз-Хан @ 30.07.2008 - время: 20:03) | | QUOTE (karakorum @ 30.07.2008 - время: 19:46) | | QUOTE | Может вам напомнить с кем в связях был замечен Бен Ладен? Сегодня это сегодня, а завтра у кого там окажется власть и как пойдут события никто знать не может - это вам не колчан со стрелами другу подарить. По принципу, если через десяток лет он станет врагом, то стрелы уже истлеют и пес с ними. |
Не совсем понял о чём речь....
| QUOTE | | Может вам напомнить с кем в связях был замечен Бен Ладен? |
Напомните конечно. С кем же он там был замечен?
|
Дружил с Америкой, получал от нее деньги на войну с Союзом, а потом их же и долбанул. А все потому что у правоверного мусульманина неверного друга до гроба быть не может особенно у таких которые всему миру пальчиком грозят, что они его под свой канон переделают.
|
А почемы вы уверены в том что он перестал с ней дружить? И что он её "долбанул"? И что он "правоверный мусульманин", а не простой бизнесмен, или не агент ЦРУ? |
srg2003
Женат |
30-07-2008 - 22:16
| QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 18:38) | | QUOTE (srg2003 @ 30.07.2008 - время: 18:21) | вы обосновали джихад как угрозу со стороны Ирана, как выяснили в процессе обсуждения, что джихад Вы понимали неверно, ну а РЕАЛЬНАЯ угроза со стороны Ирана в чем? |
Вы продолжаете игру в несознанку. ОК. Поясню еще раз, для особо понимающих - я обосновал угрозу от Ирана "Джихадом" в сегодняшнем,простонародном понимании этого слова, то есть - войной с неверными. Вы считаете, что слово Джихад тут не уместно? ОК. Вычеркните его, и оставьте только "борьбу с неверными", или - импорт осламской революции, или - "Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество". Так понятнее?
| QUOTE | | та что же это за дорога, которая Вас пугает? Ислам, независимость от политики США, иное? чего бояться-то остальному миру? |
Меня клоуны никогда не пугали. А миру нужно опасаться импорта исламской революции, или, другими словами, - "Исламизации".
| QUOTE | | и где-тут претензии на ЛИЧНОЕ лидерство? |
Я не говорил о ЛИЧНОМ лидерстве. Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента.
| QUOTE | | У них надеюсь хватит ума не допустить очередную кровавую авантюру США, |
Я тоже на это надеюсь. Что у всех хватит ума уговорить Иран отказаться от ЯО.
| QUOTE | | разве не к появлению рассадников терроризма на территории Ирака и Югославии? |
"Перестаньте сказать!". Ирак, как и Иран, всегда был рассадником терроризма. На счет Югославии - не могу сказать. Никогда не интересовался ее судьбой достаточно пристально.
|
и где здесь угроза войны с неверными??? а разве в политике Ирана есть проявления попыток осуществить революции в других странах? Иран лидер исламского мира? Вам самому не смешно учитывая, что Иран шиитский, а подавляющее большинство мусульман в мире- сунниты И когда Ирак был таким рассадником, Ирак при Саддаме был светским государством и исламских фундаменталистов там весьма не жаловали, это при американской администрации исламские террористы там расплодились. Насчет Югославии-посмотрите информацию про албанских террористах в Косово |
srg2003
Женат |
30-07-2008 - 22:18
| QUOTE (pirat @ 30.07.2008 - время: 20:57) | | Думаю что нападут, правда начало будет сделано чужими руками, интересов много- и нефть, и близкие границы России, и вообще противостоять реакционной религии святое дело. |
реакционная религия это какая? и в чем ее реакционность? |
karakorum
Свободен |
30-07-2008 - 22:23
| QUOTE (pirat @ 30.07.2008 - время: 20:57) | | Думаю что нападут, правда начало будет сделано чужими руками, интересов много- и нефть, и близкие границы России, и вообще противостоять реакционной религии святое дело. |
Реакционных религий мало, во всяком случае Ислам таковым не является... Бывают реакционные люди, ловко манипулирующие религиозной риторикой. Кстати говоря, Штаты этим тоже сильно грешат. |
Vit.
Свободен |
30-07-2008 - 23:16
| QUOTE (karakorum @ 30.07.2008 - время: 19:09) |
Когда это Ирак при Саддаме был рассадником терроризма? Во всяком случае, исламистов Саддам не любил очень... |
А разве я говорил про исламистов? Я говорил про террористов.
| QUOTE | | А если вы вспомните про Абу Нидаля, ООП, то таким терроризмом балуется бОльшая часть что-либо представляющих из себя гос-в. |
Неужели? Кто например?
| QUOTE | | Можно и Массад назвать террористической организацией, и это не будет ложью. |
Будет, конечно. Вы же не назовете ложью ГРУ, КГБ ...или как это сейчас называется - ФСБ?
| QUOTE |
Насчёт Ирана - там да, много кого поддерживал и поддерживает. Но те кого он поддерживает, для России угрозы не несут... |
Почему я не сомневался, что для некоторых мир ограничен Россией.... [QUOTE]
|
Vit.
Свободен |
30-07-2008 - 23:26
| QUOTE (srg2003 @ 30.07.2008 - время: 22:16) | и где здесь угроза войны с неверными??? |
Продолжаем играть в несознанку... Нет проблем... Продолжайте прикидываться... Только аккуратно, а то можно привыкнуть.... Сейчас Вы будете мне рассказывать, что добрый мирный Ахмадинеджад посадит весь мир за парты, и будет его терпеливо учить, что такое - "правильная дорога, для всего человечества"...
| QUOTE | | а разве в политике Ирана есть проявления попыток осуществить революции в других странах? |
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество".
| QUOTE | | Иран лидер исламского мира? Вам самому не смешно учитывая, что Иран шиитский, а подавляющее большинство мусульман в мире- сунниты |
И что? Вы считаете, что Иран не способен объединить исламский мир ПРОТИВ не верных? В таких случая внутренние разногласия оставляют в стороне.
| QUOTE | | И когда Ирак был таким рассадником, Ирак при Саддаме был светским государством и исламских фундаменталистов там весьма не жаловали, |
Еще раз спрошу - причем тут исламские фундаменталисты? Террористы могут быть абсолютно светскими...
|
karakorum
Свободен |
30-07-2008 - 23:30 | QUOTE | QUOTE А если вы вспомните про Абу Нидаля, ООП, то таким терроризмом балуется бОльшая часть что-либо представляющих из себя гос-в.
Неужели? Кто например? |
Как я уже написал, бОльшая часть гос-в, что либо из себя представляющих. США, СССР, Израиль, Иран, Саддамовский Ирак, Пакистан, Индия. Это не весь список. Если нужны конкретные примеры, могу их выложить, но думаю, что Вы их и так знаете.
| QUOTE | | Будет, конечно. Вы же не назовете ложью ГРУ, КГБ ...или как это сейчас называется - ФСБ? |
Нет, не назову. Я ведь не писал, что российские или советские спецслужбы миролюбивы или не делали ничего преступного...
| QUOTE | QUOTE
Насчёт Ирана - там да, много кого поддерживал и поддерживает. Но те кого он поддерживает, для России угрозы не несут...
Почему я не сомневался, что для некоторых мир ограничен Россией.... |
Дело в том, что форум то российский. И потому я на нём оцениваю все события с позиции России. Поверьте мне, если б я жил в Израиле, или в Иране, или в США, то я бы свою позицию на форуме строил с учётом интересов именно тех стран. Так что - да, в данном случае мир ограничен только Россией.
|