Плепорций Женат |
24-01-2007 - 00:16
QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 23.01.2007 - время: 23:10) | У людей вызывает недовольство и опасение за своё будущее -внешняя политика США. Вам давно пора перстать жить стереотипами перестройки: Америка, Мир, Жвачка, Кока-Кола . США- в цвете последних дней, магко выражаясь, оху..ла от собственной крутости (извиняюсь). Мне лично Америка напоминает бойцовского питбуля стоящего рядом и без намордника, вроде спокоен, а чёрт его знает, что у него в голове, ведь он нападал на прохожих. Обращаю ваше внимание: я под словом Америка подразумеваю Политиков США, а не её граждан. |
Опять одно и то же! Сколько раз повторять - США не питбуль, потому, что никогда не нападают на случайных прохожих! Каждый случай нападения США на кого-то можно объяснить вполне понятными и вменяемыми причинами! В связи с чем можно построить свою политику так, что США на тебя никогда не нападут, что 99% всех государств в мире с успехом и демонстрируют! |
Свободен |
24-01-2007 - 00:21
QUOTE (Плепорций @ 23.01.2007 - время: 23:16) | QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 23.01.2007 - время: 23:10) | У людей вызывает недовольство и опасение за своё будущее -внешняя политика США. Вам давно пора перстать жить стереотипами перестройки: Америка, Мир, Жвачка, Кока-Кола . США- в цвете последних дней, магко выражаясь, оху..ла от собственной крутости (извиняюсь). Мне лично Америка напоминает бойцовского питбуля стоящего рядом и без намордника, вроде спокоен, а чёрт его знает, что у него в голове, ведь он нападал на прохожих. Обращаю ваше внимание: я под словом Америка подразумеваю Политиков США, а не её граждан. |
Опять одно и то же! Сколько раз повторять - США не питбуль, потому, что никогда не нападают на случайных прохожих! Каждый случай нападения США на кого-то можно объяснить вполне понятными и вменяемыми причинами! В связи с чем можно построить свою политику так, что США на тебя никогда не нападут, что 99% всех государств в мире с успехом и демонстрируют!
|
Для того, что бы понять "вменяемые" причины нападения США на другие страны, надо быть как минимум невменяемым, сами граждане США уже непонимают действия своего президента и своих политиков, как правильно сказал Кудесник-Воскресший о...в от своей крутизны, а я считаю, потерявших тормозящие рецепторы. Если наш мир уничтожит ядерая война, то детонатором этой войны буду США. |
Плепорций Женат |
24-01-2007 - 00:25
QUOTE (Olga35. @ 23.01.2007 - время: 23:21) | Для того, что бы понять "вменяемые" причины нападения США на другие страны, надо быть как минимум невменяемым, |
Камень в мой огород? QUOTE | сами граждане США уже непонимают действия своего президента и своих политиков, как правильно сказал Кудесник-Воскресший о...в от своей крутизны, а я считаю, потерявших тормозящие рецепторы. Если наш мир уничтожит ядерая война, то детонатором этой войны буду США. |
Назовите государства, на которые США напали беспричинно, или по "невменяемым" причинам! |
Кудесник-Воскресший Свободен |
24-01-2007 - 00:40
QUOTE (Плепорций @ 23.01.2007 - время: 23:25) | Назовите государства, на которые США напали беспричинно, или по "невменяемым" причинам! |
Мне на ум приходят две поговорки: ЧеКистская и гоповская... ну по порядку 1) Был бы человек, а дело на него всегда найдётся 2) Было бы кого, а мы всегда смогём Я думаю вы поняли, что я имел ввиду США и какую-нибудь страну. Если в мире идёт война, то на то две причины: передел сфер влияния и захват энергоресурсов. И никто и никогда не воюет из-за благородных побуждений. Движущая сила войны- большое кол-во денег - ЦИЦЕРОН |
Свободен |
24-01-2007 - 00:49
QUOTE (Саддам @ 23.01.2007 - время: 09:27) | Из всего этого реальную опасность представляют лишь МиГ-29, Квадрат, С-200, Игла, RBS-70, Тор. При том что все они представлены в ничтожных количествах. |
Что касается ЗРК "Тор-М1" то 29 систем поставляемых Ирану кране опасны. Не даром контракт вызвал такое яростное сопротивление Вашингтона. Речь идет о самых совершенных системах ПРО в мире. Некоторые иранские и российские эксперты по ПРО говорят, что когда все системы будут установлены, иранские ядерные объекты станут недоступны израильской и американской авиации или ракетам в обозримом будущем. |
Свободен |
24-01-2007 - 00:52
QUOTE (Chezare @ 23.01.2007 - время: 23:49) | Что касается ЗРК "Тор-М1" то 29 систем поставляемых Ирану кране опасны. Не даром контракт вызвал такое яростное сопротивление Вашингтона. Речь идет о самых совершенных системах ПРО в мире. Некоторые иранские и российские эксперты по ПРО говорят, что когда все системы будут установлены, иранские ядерные объекты станут недоступны израильской и американской авиации или ракетам в обозримом будущем. |
Ну вот по срокам поставки и установки этх систем и можно судить о сроках возможного нанесения удара по Ирану. |
arisona Влюблен |
24-01-2007 - 01:07
QUOTE (Chezare @ 23.01.2007 - время: 23:49) | Что касается ЗРК "Тор-М1" то 29 систем поставляемых Ирану кране опасны. Не даром контракт вызвал такое яростное сопротивление Вашингтона. Речь идет о самых совершенных системах ПРО в мире. Некоторые иранские и российские эксперты по ПРО говорят, что когда все системы будут установлены, иранские ядерные объекты станут недоступны израильской и американской авиации или ракетам в обозримом будущем. |
А что, разве в Иран поставляют и ПРО? Я слышал только про ПВО. |
Свободен |
24-01-2007 - 04:13 ЗРК ТОР-М1, поставляемый Ирану, может служить в качестве объектовой, автономной системы ПРО. Его эффективность в полусфере 15(диаметр)х6 км - 90% поражаемых целей, включая управляемые авиабомбы, крылатые ракеты и боеголовки оперативно-тактических ракет типов ЛАНС, "СКАД", "Точка" и т.п.
Все комплексы -уже в Иране. Как обстоят дела с обучением персонала - неизвестно... но, что то мне подсказывает, что при желании (подкрепленном соответсвующим количеством $$$) там может очень быстро приземлиться ИЛ-76, прилетевший неизвестно-от-куда, до отказа забитый опытными "добровольцами", кипящим ненавистью по отношению к "пиндосам" :)
Пока что, сценарий удара (если на него решатся) мне видится так (если не считать безумия с применением ядерного оружия)
Амеры рванут над Ираном 2-3 электромагнитных бомбы с целью временно ослепить местную ПВО. После чего, будет дан залп крылатыми ракетами BGM109 (корабли с персидского залива) и AGM-109(В-52) с восточных рубежей с целью подавить известные позиции ПВО (в сумме 50-100 ракет от количества целей)
После этого в прорыв пойдет авиационная группа авианосного базирования (F/A-18, EA-6, A-6 120-150 машин), с целью расчистить коридор шириной 80-100 км для основной ударной волны.
В качестве ударной силы - по коридору пойдут бомберы со сверхтяжелыми УАБ или спецназовские СС-130 (как обладающие сильным комплексом РЭБ, к тому же с них эти бомбы и испытывали... возможно на них будет и спецназ для наземной операции по уничтожению)
Продолжительность операции - 6-8 часов(если без спецназа). Количество потребных КР - до 150 шт, самолетовылетов - около 500-700.
Затраты подсчитать трудно, но в р-не 1,5млрд.баксов должны уложиться. Шансов на успех - 50/50.
Потери... тут самое интересное... до 30 КР, уничтоженных системами ПВО (а против них и ЗУ-23, и ЗПУ-4 - прекрасно работают с опытным наводчиком) и до 20 самолетов. |
ValentinaValentine В поиске |
24-01-2007 - 09:06
QUOTE (LinaKreiger @ 24.01.2007 - время: 03:13) | ЗРК ТОР-М1, поставляемый Ирану, может служить в качестве объектовой, автономной системы ПРО. Его эффективность в полусфере 15(диаметр)х6 км - 90% поражаемых целей, включая управляемые авиабомбы, крылатые ракеты и боеголовки оперативно-тактических ракет типов ЛАНС, "СКАД", "Точка" и т.п.
Все комплексы -уже в Иране. Как обстоят дела с обучением персонала - неизвестно... но, что то мне подсказывает, что при желании (подкрепленном соответсвующим количеством $$$) там может очень быстро приземлиться ИЛ-76, прилетевший неизвестно-от-куда, до отказа забитый опытными "добровольцами", кипящим ненавистью по отношению к "пиндосам" :)
Пока что, сценарий удара (если на него решатся) мне видится так (если не считать безумия с применением ядерного оружия)
Амеры рванут над Ираном 2-3 электромагнитных бомбы с целью временно ослепить местную ПВО. После чего, будет дан залп крылатыми ракетами BGM109 (корабли с персидского залива) и AGM-109(В-52) с восточных рубежей с целью подавить известные позиции ПВО (в сумме 50-100 ракет от количества целей)
После этого в прорыв пойдет авиационная группа авианосного базирования (F/A-18, EA-6, A-6 120-150 машин), с целью расчистить коридор шириной 80-100 км для основной ударной волны.
В качестве ударной силы - по коридору пойдут бомберы со сверхтяжелыми УАБ или спецназовские СС-130 (как обладающие сильным комплексом РЭБ, к тому же с них эти бомбы и испытывали... возможно на них будет и спецназ для наземной операции по уничтожению)
Продолжительность операции - 6-8 часов(если без спецназа). Количество потребных КР - до 150 шт, самолетовылетов - около 500-700.
Затраты подсчитать трудно, но в р-не 1,5млрд.баксов должны уложиться. Шансов на успех - 50/50.
Потери... тут самое интересное... до 30 КР, уничтоженных системами ПВО (а против них и ЗУ-23, и ЗПУ-4 - прекрасно работают с опытным наводчиком) и до 20 самолетов. |
А каковы при этом ожидаемые достижения?Ущерб нанесённый противнику...?Т.е. ради чего вся такая затея? |
ValentinaValentine В поиске |
24-01-2007 - 09:56
QUOTE (palladin777 @ 23.01.2007 - время: 12:41) | По всей логике США на Иран напасть не должны. Однако прекрасно зная "нелогичность" Буша, могут вполне быть определенные действия. Ну во-первых скорее всего провокатором будет Израиль. Евреи нанесут удар- и получив отпор тут же обратятся к штатам. Дальше 2 пути- бомбить или начать "полновесную" войну. Скорее всего выберут первое ибо для полновесной войны сил не хватит. Хотя еще раз повторюсь я не вижу причин по к-рым война с Ираном была-бы неизбежна. |
Думаю,что Израилю ввязываться в большую войну сейчас нет никакого смысла,тем более развязывать войну.У них с Хызбаллой и Хамасом проблем полно,а тут ещё и от Ирана можно получить.Евреи были бы рады,если бы США разбомбили Иран,но сами туда не полезут. США скорее всего не начнут войну с Ираном,т.к. и так увязли в Ираке и Афганистане.Буш и республиканцы на этом потеряли популярность,кому ещё такое надо,тем более новая война в том регионе ещё поднимет цену на нефть.Скорее всего даже бомбить в ближайшее время не будут. |
buth Свободен |
24-01-2007 - 12:24 Весной америкосы нанесут ракетно-бомбовый удар по военным и экономическим объектам Ирана со своих авианосцев в Персидском заливе. Весь вопрос в том как ответит Иран и ответит ли ваобще! |
Свободен |
24-01-2007 - 12:28 Информация прямо из Пентагона? Категорично до предела, подтверждающих доказателоьств - ноль. |
chips Свободен |
24-01-2007 - 12:34
QUOTE (LinaKreiger @ 24.01.2007 - время: 03:13) | ЗРК ТОР-М1, поставляемый Ирану, может служить в качестве объектовой, автономной системы ПРО. Его эффективность в полусфере 15(диаметр)х6 км - 90% поражаемых целей, включая управляемые авиабомбы, крылатые ракеты и боеголовки оперативно-тактических ракет типов ЛАНС, "СКАД", "Точка" и т.п.
Все комплексы -уже в Иране. Как обстоят дела с обучением персонала - неизвестно... но, что то мне подсказывает, что при желании (подкрепленном соответсвующим количеством $$$) там может очень быстро приземлиться ИЛ-76, прилетевший неизвестно-от-куда, до отказа забитый опытными "добровольцами", кипящим ненавистью по отношению к "пиндосам" :)
Пока что, сценарий удара (если на него решатся) мне видится так (если не считать безумия с применением ядерного оружия)
Амеры рванут над Ираном 2-3 электромагнитных бомбы с целью временно ослепить местную ПВО. После чего, будет дан залп крылатыми ракетами BGM109 (корабли с персидского залива) и AGM-109(В-52) с восточных рубежей с целью подавить известные позиции ПВО (в сумме 50-100 ракет от количества целей)
После этого в прорыв пойдет авиационная группа авианосного базирования (F/A-18, EA-6, A-6 120-150 машин), с целью расчистить коридор шириной 80-100 км для основной ударной волны.
В качестве ударной силы - по коридору пойдут бомберы со сверхтяжелыми УАБ или спецназовские СС-130 (как обладающие сильным комплексом РЭБ, к тому же с них эти бомбы и испытывали... возможно на них будет и спецназ для наземной операции по уничтожению)
Продолжительность операции - 6-8 часов(если без спецназа). Количество потребных КР - до 150 шт, самолетовылетов - около 500-700.
Затраты подсчитать трудно, но в р-не 1,5млрд.баксов должны уложиться. Шансов на успех - 50/50.
Потери... тут самое интересное... до 30 КР, уничтоженных системами ПВО (а против них и ЗУ-23, и ЗПУ-4 - прекрасно работают с опытным наводчиком) и до 20 самолетов. |
Уууу... Какой сложный сценарий Ночной удар из стратосферы самолетами В2 + крылатые ракеты. И никакого спецназа. |
buth Свободен |
24-01-2007 - 12:42
QUOTE (smm @ 24.01.2007 - время: 11:28) | Информация прямо из Пентагона? Категорично до предела, подтверждающих доказателоьств - ноль. |
Считай что из пентагона!! Поживём увидим,осталось немного ждать! |
Свободен |
24-01-2007 - 12:44 Если и будет нападение на Иран со стороны США и Израиля, то будет этой весной, у Буша времени осталось мало. Вобщем время покажет. |
Свободен |
24-01-2007 - 12:46
QUOTE (buth @ 24.01.2007 - время: 11:42) | QUOTE (smm @ 24.01.2007 - время: 11:28) | Информация прямо из Пентагона? Категорично до предела, подтверждающих доказателоьств - ноль. |
Считай что из пентагона!! Поживём увидим,осталось немного ждать!
|
Знаешь, я и серьезным источникам особо на слово не верю, а уж таким, как у тебя - не смеши мою бабушку..)))) |
buth Свободен |
24-01-2007 - 12:51 Бабушку не жалко?
Это сообщение отредактировал buth - 24-01-2007 - 12:55 |
Плепорций Женат |
24-01-2007 - 12:52 QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 23.01.2007 - время: 23:40) | Мне на ум приходят две поговорки: ЧеКистская и гоповская... ну по порядку 1) Был бы человек, а дело на него всегда найдётся 2) Было бы кого, а мы всегда смогём Я думаю вы поняли, что я имел ввиду США и какую-нибудь страну. |
Бла-бла-бла-бла-бла... Как всегда!
QUOTE | Если в мире идёт война, то на то две причины: передел сфер влияния и захват энергоресурсов. И никто и никогда не воюет из-за благородных побуждений. Движущая сила войны- большое кол-во денег - ЦИЦЕРОН |
Насчет благородных побуждений - в этой фразе я готов под каждым словом подписаться! Однако зря Вы сводите все "неблагородные" побуждения исключительно к переделу сфер влияния и захвату ресурсов. Есть такая штука, как обеспечение собственной безопасности! Вы полагаете, что это - не повод к войне?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 24-01-2007 - 12:53 |
Свободен |
24-01-2007 - 12:56
QUOTE (chips @ 24.01.2007 - время: 11:34) | QUOTE (LinaKreiger @ 24.01.2007 - время: 03:13) | ЗРК ТОР-М1, поставляемый Ирану, может служить в качестве объектовой, автономной системы ПРО. Его эффективность в полусфере 15(диаметр)х6 км - 90% поражаемых целей, включая управляемые авиабомбы, крылатые ракеты и боеголовки оперативно-тактических ракет типов ЛАНС, "СКАД", "Точка" и т.п.
Все комплексы -уже в Иране. Как обстоят дела с обучением персонала - неизвестно... но, что то мне подсказывает, что при желании (подкрепленном соответсвующим количеством $$$) там может очень быстро приземлиться ИЛ-76, прилетевший неизвестно-от-куда, до отказа забитый опытными "добровольцами", кипящим ненавистью по отношению к "пиндосам" :)
Пока что, сценарий удара (если на него решатся) мне видится так (если не считать безумия с применением ядерного оружия)
Амеры рванут над Ираном 2-3 электромагнитных бомбы с целью временно ослепить местную ПВО. После чего, будет дан залп крылатыми ракетами BGM109 (корабли с персидского залива) и AGM-109(В-52) с восточных рубежей с целью подавить известные позиции ПВО (в сумме 50-100 ракет от количества целей)
После этого в прорыв пойдет авиационная группа авианосного базирования (F/A-18, EA-6, A-6 120-150 машин), с целью расчистить коридор шириной 80-100 км для основной ударной волны.
В качестве ударной силы - по коридору пойдут бомберы со сверхтяжелыми УАБ или спецназовские СС-130 (как обладающие сильным комплексом РЭБ, к тому же с них эти бомбы и испытывали... возможно на них будет и спецназ для наземной операции по уничтожению)
Продолжительность операции - 6-8 часов(если без спецназа). Количество потребных КР - до 150 шт, самолетовылетов - около 500-700.
Затраты подсчитать трудно, но в р-не 1,5млрд.баксов должны уложиться. Шансов на успех - 50/50.
Потери... тут самое интересное... до 30 КР, уничтоженных системами ПВО (а против них и ЗУ-23, и ЗПУ-4 - прекрасно работают с опытным наводчиком) и до 20 самолетов. |
Уууу... Какой сложный сценарий Ночной удар из стратосферы самолетами В2 + крылатые ракеты. И никакого спецназа. |
Если бы все было так просто... то это было бы сделанно еще вчера Штатами :) -это раз.
А почему именно "ночной" - потому что В-2 черного цвета? их не видно будет в стратосфере на манер ниндхя?? не-а.. к твоему сведению, ночью КР на подлете легче обнаруживается и давится :) это - два.
третье - для надежного разрушения сильноукрепленных бункеров без ядерной бомбы, боюсь бомбовой нагрузки В-2 будет маловато... тем более - БЧ томагавка :) для этой цели у кокосов есть очень миленькая игрушка в 8 тонн весом... ее на невидимку никак не прицепить :) они ее именно с СС-130 бросали на испытаниях... прямо с аппарели. Можно еще на И-52 привесить в полукомфорном варианте. это - три :) |
Свободен |
24-01-2007 - 12:56
QUOTE (buth @ 24.01.2007 - время: 11:51) | Бабушку не жалко? |
Ничего - смех жизнь продлевает.. |
buth Свободен |
24-01-2007 - 12:58
QUOTE (Плепорций @ 24.01.2007 - время: 11:52) | Есть такая штука, как обеспечение собственной безопасности! Вы полагаете, что это - не повод к войне? |
Конечно это повод...Особенно когда ты находишься в разных частях планеты,разделённый морями и океанами !! |
Shmidt J. Свободен |
24-01-2007 - 13:01
QUOTE (JFK2006 @ 23.01.2007 - время: 21:41) | Провокационная тема. С одной стороны ясно, что Штаты на Иран не нападут. С другой - ох, как хочется, чтоб было, кого ругать, чтоб Америка потерпела поражение ещё в одной войне... |
Мне скорее хочется, чтобы США всему миру сообщили, что с Ираном они ничего сделать не смогут. |
buth Свободен |
24-01-2007 - 13:01
QUOTE (smm @ 24.01.2007 - время: 11:56) | QUOTE (buth @ 24.01.2007 - время: 11:51) | Бабушку не жалко? |
Ничего - смех жизнь продлевает.. |
Это кому как... |
Shmidt J. Свободен |
24-01-2007 - 13:03
QUOTE (Плепорций @ 24.01.2007 - время: 11:52) | QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 23.01.2007 - время: 23:40) | Мне на ум приходят две поговорки: ЧеКистская и гоповская... ну по порядку 1) Был бы человек, а дело на него всегда найдётся 2) Было бы кого, а мы всегда смогём Я думаю вы поняли, что я имел ввиду США и какую-нибудь страну. |
Бла-бла-бла-бла-бла... Как всегда!
QUOTE | Если в мире идёт война, то на то две причины: передел сфер влияния и захват энергоресурсов. И никто и никогда не воюет из-за благородных побуждений. Движущая сила войны- большое кол-во денег - ЦИЦЕРОН |
Насчет благородных побуждений - в этой фразе я готов под каждым словом подписаться! Однако зря Вы сводите все "неблагородные" побуждения исключительно к переделу сфер влияния и захвату ресурсов. Есть такая штука, как обеспечение собственной безопасности! Вы полагаете, что это - не повод к войне? |
Главный враг США - сами США. Измените захватническую политику - врагов не останется. |
chips Свободен |
24-01-2007 - 13:08
QUOTE (LinaKreiger @ 24.01.2007 - время: 11:56) | Уууу... Какой сложный сценарий Ночной удар из стратосферы самолетами В2 + крылатые ракеты. И никакого спецназа. [/QUOTE] Если бы все было так просто... то это было бы сделанно еще вчера Штатами :) -это раз.
А почему именно "ночной" - потому что В-2 черного цвета? их не видно будет в стратосфере на манер ниндхя?? не-а.. к твоему сведению, ночью КР на подлете легче обнаруживается и давится :) это - два.
третье - для надежного разрушения сильноукрепленных бункеров без ядерной бомбы, боюсь бомбовой нагрузки В-2 будет маловато... тем более - БЧ томагавка :) для этой цели у кокосов есть очень миленькая игрушка в 8 тонн весом... ее на невидимку никак не прицепить :) они ее именно с СС-130 бросали на испытаниях... прямо с аппарели. Можно еще на И-52 привесить в полукомфорном варианте. это - три :) |
1. Ночной, потому, что визуально, в хорошую погоду, В2 можно обнаружить даже на больших высотах - хотя бы по инверсионному следу. В Югославии и Ираке бомбили в основном ночью. 2. Легко обнаруживается - если у противника в наличии достаточное количество тепловизоров и прочих шпионских штучек. Плюс сплошное радиолокационное поле. 3. Никто не будет применять "игрушки" весом в 8 тонн для уничтожения бункеров. Для этого есть "игрушки" с проникающими боеголовками, вроде той, которая уничтожила бомбоубежище с гражданским населением в Ираке в первую войну. |
Свободен |
24-01-2007 - 13:10
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2007 - время: 12:03) | Главный враг США - сами США. Измените захватническую политику - врагов не останется. |
И где и когда Вы видели крупную европейскую (а корни Америки - в Европе) державу, НЕ проводящую достаточно напористую внешнюю политику. Может - вспомним Британскую империю времен расцвета (королева Виктория)? Война на войне... |
Свободен |
24-01-2007 - 13:13
QUOTE (smm @ 24.01.2007 - время: 12:10) | QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2007 - время: 12:03) | Главный враг США - сами США. Измените захватническую политику - врагов не останется. |
И где и когда Вы видели крупную европейскую (а корни Америки - в Европе) державу, НЕ проводящую достаточно напористую внешнюю политику. Может - вспомним Британскую империю времен расцвета (королева Виктория)? Война на войне... |
Тогда уже стоит вспомнить, чем эта колониальная политика завершилась. Сколько колоний осталось у метрополии? |
Свободен |
24-01-2007 - 13:17
QUOTE (Olga35. @ 24.01.2007 - время: 12:13) | QUOTE (smm @ 24.01.2007 - время: 12:10) | QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2007 - время: 12:03) | Главный враг США - сами США. Измените захватническую политику - врагов не останется. |
И где и когда Вы видели крупную европейскую (а корни Америки - в Европе) державу, НЕ проводящую достаточно напористую внешнюю политику. Может - вспомним Британскую империю времен расцвета (королева Виктория)? Война на войне... |
Тогда уже стоит вспомнить, чем эта колониальная политика завершилась. Сколько колоний осталось у метрополии?
|
Немного. Но ДОЛГО - были. А потом - Америка работает хитрее - прямых колоний у нее практически нет, и в этом плане - терять нечего.. |
Свободен |
24-01-2007 - 13:19
QUOTE (LinaKreiger @ 24.01.2007 - время: 02:13) | Все комплексы -уже в Иране. Как обстоят дела с обучением персонала - неизвестно... но, что то мне подсказывает, что при желании (подкрепленном соответсвующим количеством $$$) там может очень быстро приземлиться ИЛ-76, прилетевший неизвестно-от-куда, до отказа забитый опытными "добровольцами", кипящим ненавистью по отношению к "пиндосам" :) |
Так уже проскакивала информация, что большая группа иранских офицеров прошла годовую стажировку в России и прибыла в Иран вместе с комплексами и российскими инструкторами. |
Кудесник-Воскресший Свободен |
24-01-2007 - 18:29 QUOTE | Бла-бла-бла-бла-бла... Как всегда! |
как всегда QUOTE | Насчет благородных побуждений - в этой фразе я готов под каждым словом подписаться! Однако зря Вы сводите все "неблагородные" побуждения исключительно к переделу сфер влияния и захвату ресурсов. Есть такая штука, как обеспечение собственной безопасности! Вы полагаете, что это - не повод к войне? |
А вы верете, что это с целью собственной безопасности?!? Назовите, хотья бы одну страну, угрожавшую безопасности США до 1993 года. И приведите пожалуйста факты. Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 24-01-2007 - 18:31 |
Camalleri Женат |
24-01-2007 - 19:08
QUOTE (Плепорций @ 23.01.2007 - время: 23:16) | Опять одно и то же! Сколько раз повторять - США не питбуль, потому, что никогда не нападают на случайных прохожих! Каждый случай нападения США на кого-то можно объяснить вполне понятными и вменяемыми причинами!... |
Вменяемые причины нападения, вменяемые причины оккупации, вменяемые причины насильной демократизации...Главное, что бы обилие причин не перешло в совокупную невменяемость... |
Camalleri Женат |
24-01-2007 - 19:14 QUOTE (Плепорций) | QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 23.01.2007 - время: 23:40) Мне на ум приходят две поговорки: ЧеКистская и гоповская... ну по порядку 1) Был бы человек, а дело на него всегда найдётся 2) Было бы кого, а мы всегда смогём Я думаю вы поняли, что я имел ввиду США и какую-нибудь страну.
Бла-бла-бла-бла-бла... Как всегда!
|
Как всегда вразумительный, развёрнутый, полноценный комментарий, с изобилием действительно аргумментированных высказываний и фактов.
QUOTE | Насчет благородных побуждений - в этой фразе я готов под каждым словом подписаться! Однако зря Вы сводите все "неблагородные" побуждения исключительно к переделу сфер влияния и захвату ресурсов. Есть такая штука, как обеспечение собственной безопасности! Вы полагаете, что это - не повод к войне? |
Собственную безопастность так не обеспечивают. Лучше бы о своей ПВО обороне позаботились, что бы в следующий раз самолёты не приземлялись прямо в офисы в небоскрёбах. Глядишь - оно и дешевле намного выйдет, и негатива меньше...
|
YanDan1812 Свободен |
24-01-2007 - 19:42
QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 23.01.2007 - время: 23:10) | QUOTE | Если денег хватит то могут и напасть. У них сейчас триллион с большим хвостом государственного долга. |
А мне казалось у неё долг по более будет...
QUOTE | Провокационная тема. С одной стороны ясно, что Штаты на Иран не нападут. С другой - ох, как хочется, чтоб было, кого ругать, чтоб Америка потерпела поражение ещё в одной войне... |
Да в том вопрос, чтобы хоть за что-нибудь поругать... У людей вызывает недовольство и опасение за своё будущее -внешняя политика США. Вам давно пора перстать жить стереотипами перестройки: Америка, Мир, Жвачка, Кока-Кола . США- в цвете последних дней, магко выражаясь, оху..ла от собственной крутости (извиняюсь). Мне лично Америка напоминает бойцовского питбуля стоящего рядом и без намордника, вроде спокоен, а чёрт его знает, что у него в голове, ведь он нападал на прохожих. Обращаю ваше внимание: я под словом Америка подразумеваю Политиков США, а не её граждан.
|
Один триллион двести миллиардов. По их законам надо было объявлять дефолт, но конгресс отложил эту процедуру на потом. А мне напоминае пьяного ковбоя, одуревшего от виски и невидящего шерифа у себя за спиной. |
Свободен |
24-01-2007 - 19:45 Шериф-то кто??? В упор не вижу..)))) |
Кудесник-Воскресший Свободен |
25-01-2007 - 00:08 Забыл добавить, Плепорций . СССР с Варшавским договором не всчёт. Я имею ввиду из стран, отхвативших от Америки полную демократию -по самые помидоры. Примеры: Самали, Югославия, Ирак (куда без него) и т.д. вопрос в предпоследнем моём посте, если что...
Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 25-01-2007 - 00:22 |