Нападут ли США на Иран?

Это не мои эмоции и не демагогия, второе знаете ли не мой конек.
Достаточно посмотреть, сколько времени удеяется на заседание ПАСЕ вопросам связанным с Россией, какие вопросы поднимаются и как они поднимаются, сколько представители РФ вынуждены оправдываться в необоснованных претензиях и какие истерики начинаются, когда РФ спорит с РБ по транзиту и договаривается о строительстве СЕГ. Вобщем можно много говорить, но это не в тему, да и разжевывать именно Вам свою позицию у меня нет желания.

Извиняюсь за спровоцированный.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 04-02-2007 - 23:23

При чем здесь Россия? Первые шаги к отказу от бензинового двигателя уже сделаны - в мире выпускают серийные автомобили с гибридными двигателями, в основном Toyota и Lexus. http://www.uba.ru/news?news=8320 В разработки не-бензиновых двигателей уже вложены значительные средства, быстрый выигрыш от них не предполагается, однако в случае резкого повышения цен на нефть держатели соответствующих технологий будут буквально осыпаны "золотым дождем"! Многие крупные фирмы это понимают, и не жалеют средств для изысканий. Кроме того, существуют методы изготовления жидкого "биологического" топлива - из кукурузы, рапса, картофеля... Один немец насобачился варить соляру из дохлых кошек, причем ее литр обходится вчетверо дешевле цены на автозаправке! Расход топлива - 2 дохлых кота на 100 км. Кроме кошачьих трупов можно использовать стаканчики из-под йогурта, старые шины, сорняки... Вот ссылка: http://www.sunhome.ru/journal/1521

Я жду конкретного ответа на мой конкретный вопрос. В чем Вы видите этот "полный контроль"? Какие действия США предпринимают (будут предпринимать) в рамках такого контроля? Качать себе нефть бесплатно? Указывать, куда и за сколько ее продавать?

Я-то, как раз, нисколько не сомневаюсь, что США могут найти рычаги воздействия абсолютно на любое государство, включая, естественно, Саудовскую Аравию! Не мытьем - так катаньем! Не кнутом - так пряником! Это вообще смысл всей международной политики для любого государства - осознать свои государственные интересы и найти рычаги воздействия для их защиты! Я не согласен с Вами (и с многими другими), в основном, по следующим 2 пунктам:
1) что США всем "рычагам" предпочитают насилие и агрессию, в связи с чем способны напасть на кого угодно руководствуясь надуманным малозначительным поводом;
2) союзники США - это обязательно сломленные и "поставленные раком" пиндосами государства, осуществляющие свои союзнические функции явно в ущерб национальным интересам.

Olga35, у меня к Вам личная просьба. Если я спрашиваю Вас, не является ли то-то и то-то проявлениями Ваших эмоций, то не нужно отвечать мне: "Нет, это не демагогия, это не мой конек"! Если я предлагаю Шмидту взять нож и идти потрошить чеченских женщин и детей, если он полагает, что они тоже виновны в терроризме, то не нужно в ответ требовать от меня подтверждения фактов зверств российских военных на чеченской территории! Мне, в целом, интересно с Вами спорить - но только до момента появления в Ваших постах подобных изподвыподвертов! В связи с чем я Вас очень прошу - не стоит подменять мои мысли и высказывания тем, что Вы совершенно неосновательно за меня додумали! Видимо, для удобства спора со мной...

А почему это Вы отождествляете всю Европу с ПАСЕ? Почему любая критика в адрес России, пусть даже и несправедливая, вызывает у Вас такую бурю негодования? Да мало ли кто кого критикует... Вот если бы РФ не пускали бы вообще ни в одну из европейских организации, если бы НАТО не возжелали создавать с РФ единый консультационный орган, если бы Россию не включили бы в состав BIG8, если бы Европа блокировала вступление РФ в ВТО и т. д. и т. п. - вот тогда бы Вы имели полное право заявить, что страны ЕС относятся к нам с высокомерием и снобизмом! А то какое-то болезненное самолюбие получается... Вот, блин, в газетке статейка вышла, или политик какой из 3-й лиги нехорошо сказал, или с трибуны кто поругал - и всё, уже обиделись! "Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок!"

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-02-2007 - 01:40

А Вы можете привести какие-то примеры обратного?

Я, собственно, об этом уже писал! РФ является членом практически всех европейских организаций, за исключением НАТО. В чем снобизм-то? Куда Россию злонамеренно не пускают? Откуда ее высокомерно выпихивают?

Интересно - а кто Ваш личный геббельс, что внушил Вам ту ерунду, которую Вы тут понаписали?

Ну, о ЯО сам Иран говорит... А не США... Если бы Ниджад не заикался, то никто бы и не смотрел в его сторону...

Не надо всех по себе мерять....

Ну, то что больше всех выгодней Израилю, чтобы америкосы на Иран напали, так это любой здравомыслящий понимает ) А то создадут Иранцы это пресловутое ЯО и конец Израилю. У Израиля свои интересы насчет Ирана у америкосов свои. И вообще, лучше промолчу. А то говорят, тут, кто вещи называет своим языком и говорит правду, того банят ) Всё короче.

Если бы Вы читали тему немного внимательнее, то Вы бы заметили, что я уже подробнейшим образом описал, почему Израилю нас....нет никакого дела до иранского ЯО... Впрочем как и до самого Ирана...
"здравомыслящий" - это мыслящий как Вы? Те кто считают -

?
"кто вещи называет своим языком и говорит правду, того банят ) " - правда, - это то, что Вы считаете правдой?

Сможете сойти за умного....

мда-аа..
давненько я не читала таких глубин военно-политического анализа

потрясающая глубина мысли.

Израиль скорее сам тогда проведет локальную операцию против Ирана... потому как при любом силовом варианте, он - Цель №1.для иранских ракет
Причем относительно большая и главное, статичная .
К тому же логика генералов ЦАХАЛа давно известна- "если столкновение неизбежно- ударяй другого первым"

Одно хорошо... пока вероятность этого военного столкновения невысока.

Впрочем, будем ждать 11 февраля с анонсированным заявлением Ниджада о ядерном статусе Ирана. осталось недолго.

За всю историю войн Израиля, только однажды эта логика была применена....

А в остальном - согласен...

Не меряйте всех по себе...

Для обсуждения Израиля есть специальные темы....

Так он для того и существует РПК... Большого умения не надо... Просто правильно использовать...

Очень надеюсь, что необходимость "лезть на Иран" отпадёт....

А что, мировая общественность или скажем ООН, не знаю там, СОВбез, ЕС совет Европы или даже НАТО и прочая хрень имеет какое то влияния на США? ))) они могут им приказать не нападать на ту или иную страну? ))) америкосы послушались и испугались! ))) я балдею без баяна ))) РЕАЛЬНО от нападения США может спасти только сила. Вот и всё.

1. Это ещё не превращает мировую общественность в быдло..
2. При определённых условиях, и определённом желании - и на США можно повлиять... Может просто нет особого желания? Может быть ООН, ЕС и мировая общественность хотят как раз обратного? Чтоб США да атаковал Иран? Но, при этом, хотят "остаться чистенькими"? Может быть Россия как раз больше других хочет избавиться от сильного "партнёра" на Юге, но сделать это руками США? Спровоцировать американскую атаку на Иран, что сильно ослабит Иран, а в последний момент "вступиться" за "друга-союзника", использовав некие рычаги давления и не позволить США закончить процесс? Таким образом убив сразу двух зайцев - и Иран ослаблен, а стало быть нуждается в помощи России, и Америку в деьме вывозили...
Как Вам такие варианты?

Я так понимаю, что вы чей-то клон. Не Camalleri ли?

Когда я об этом думаю, я каждый раз вздрагиваю... Вот кроме шуток!

Реально только попытка прибегнуть к насилию для поддержки своих амбиций способна вызвать агрессию США! Я много раз уже твердил: 99% государств не владеют никакой "силой" и при этом нормально живут, справедливо не опасаясь происков США! Вот и всё!

Ну тогда РФ я думаю надо упразднить армию, министерство обороны и ФСБ, оставить только милицию, что бы уголовников ловила. Блин какая экономия и абсолютная гарантия от агрессии со стороны ну и естественно все остальные страны должны сделать то-же самое, есть же США-гарант мира и порядка.

Ну вот Япония практически так и сделала. Ну и что? А Исландия? Одна из самых развитых по уровню благосостояния стран - а армии фактически нет. Как выжила? Как умудряется процветать? http://akzia.ru/view/gazeta/society/1460.html

Во,а религия это тоже значимых фактор,для принятия решения на войну...
Еще раз вернусь к военной стороне,а не политической. Выше я уже писал и дал ссылку на ВС Ирана. Во первых численность ВС Ирана насчитывает миллион с гаком.
Во вторых,сторона наступающих должна превыщать обороняющихся минимум в 3 раза, и того получается примерно три миллиона человек ,должна выдвинуть америка. Есть у нее такая возможность?
В третьих,Иран есть мусульманская страна. И вслучае мобилизации населения,численность ВС Ирана возрастет в разы(!),как укузано, мною выше ,в сылке до 20 миллионов + сама религиозная вера,где мусульманину умереть при борьбе с иноверцами и врагами-это СВЯТОЕ,значит будет много смертников... фактов диверсий с детьми-мусульманами-полно,что Чечня,что Ирак...

Сказать,что Ирак тоже полон мусульманами и что?...
Но не надо забывать,что в Ираке было предательство самими же Иракцами+ диктатура Саддама.... отсель и предательство одних и защита Ирака других.... но в Иране другая обстановка и нет диктатуры и все поддерживают политический,экономический и т.д путь своего президента...

У каждой страны своя историческая миссия, своя территория, свои энергоресурсы.
Исландия находится на острове, так сказать, в некоем политическом заднепроходном отверстии - вот её и не заметили.

Отличный пример, вот только вопрос: за что как правило идут войны? в наше время природные ресурсы становятся предметами раздоров. Если Вы считаете, что наша страна бедна природными ресурсами и защищать нам нечего, то Вы можете присоединиться к авторам статьи-которую Вы привели. Наверное хорошо быть пацифистом в Иландии, но вот в странах имеющих стратегические запасы энергоресурсов это рисковано и кстати, а зачем же тогда США-ось миролюбия, демократии и справедливости, тратят такие бешеные деньги на содержание армии и ВПК. Меня не очень удивляет желание Ирана иметь ЯО, хотя мне это и не нравится, но где-то я могу понять Нижада. Кстати, сам Нижад и правительство Ирана пока не подтвердили, что речь идет именно о создании оружия, они утверждают, что ведут исключительно мирные разработки-как быть с этим?

Вы знаете, когда политики Ирана говорят, что они ведут только мирные разработки, я почему-то скептически отношусь к таким заявлениям, как и тем-которые представлены в вашей сылке. У политика такая работа, много говорить и ничего при этом не сказать, не верю я заявлениям политиков, это наверное самая лживая профессия в мире.

Да не спасёт Иран наличие у него пары боеголовок от нападения США! Если, конечно представить в бредовом сне, что Штаты нападают на Иран. Для того, чтобы ядерные силы стали силами сдерживания, необходимо наличие хоть какой-то, пусть даже гипотетической угрозы получения ответного удара. У Ирана такой возможности нет. И никогда не будет.

Вот ссылка: Иранский ракетоноситель - большие сомнения вызывает возможность создания Ираном МБР.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 06-02-2007 - 21:06

"Блажен, кто верует..."

Что ж америкосы тогда так бесятся?
Мы уже достаточно подробно обсудили эту тему. Иран может ударить по Израилю и т.д. и т.п.

Израиль - 51-й штат США?