Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Свободен
14-02-2007 - 11:50
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39)
А ведь Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году. Если США нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль.


может, и скорее всего так и поступит

Свободен
14-02-2007 - 11:58
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 10:50)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39)
А ведь  Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году.  Если США  нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль. 


может, и скорее всего так и поступит

А Вам это надо? Никто ни куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это больше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:01

Свободен
14-02-2007 - 12:04
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 09:58)

А Вам это надо? Никто не куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это блльше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...


Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...

Свободен
14-02-2007 - 12:19
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:04)
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 09:58)

А Вам это надо? Никто не куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это блльше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...


Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...

Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?! В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:19

Свободен
14-02-2007 - 12:27
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:19)
Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?! В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!

Свободен
14-02-2007 - 12:28
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:26)
Кстати, Вит! Вы мне вчера пожелали удачи в работе, спасибо! Я не знаю, мало ли это по Вашим меркам, но я вчера заработала 40 $ !

poster_offtopic.gif Я рад, что моё пожелание сбылось...
Помнится, уходя на работу Вы обещали дать ссылочку на некий договор... Я всё ещё жду....

Свободен
14-02-2007 - 12:33
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:27)
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:19)
Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?!  В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!

Вит...Вы итак серьезно не воспринимайте... Я уже говорила про док. фильм "Фаренгейт 911" Так там, автор подробненько этот вопрос осветил...Не могу сказать со 100% гарантией, что это совсем уж проверенный факт...Но, Знаете ведь "собаки" лают- ветер носит...Оскара за "туфту" не дают...Тем более, что для показа официально фильм был, почему-то запрещен...Бушевской администрацией...

А по поводу Сауд.Аравии..."Еще не вечер"... Кто же "с понталыку" решает?!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:34

Свободен
14-02-2007 - 12:41
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:37)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:28)
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:26)
Кстати, Вит! Вы мне вчера пожелали удачи в работе, спасибо! Я не знаю, мало ли это по Вашим меркам, но я вчера заработала 40 $ !

poster_offtopic.gif Я рад, что моё пожелание сбылось...
Помнится, уходя на работу Вы обещали дать ссылочку на некий договор... Я всё ещё жду....

Вит...Честно...Я так устала...И еще, я принимаю участие в поэтическом конкурсе...Я же не "ваша" где-то, как-то... Времени не было..И сейчас жду звонка по работе, тут и сижу...Давайте в субботу ..2 выходных, - я пороюсь. хорошо?

Что значит - "ваша" или "не ваша"? Вы о чём?

Вы слишком доверяете кинематографу... Оскара дают или за художественную ценность, или ... за то," что для показа официально фильм был, почему-то запрещен...Бушевской администрацией..."...

Аккуратнее надо с цифрами обращаться...
Мужчина G1000
Свободен
14-02-2007 - 12:46
Прочитал тему с самого начала
Согласен с тем, что:
США не нападет на Иран, хотя бы из-за предстоящих выборов и осуждении политики администрации Буша по поводу событий в Ираке.
Согласен с постами по поводу насильственной демократизации, производимой Америкой.
Согласен с тем, что по поводу применения яо Америке бы лучше вообще заткнуться, т.к. они единственные в мире кто это оружие применил по мирному населению.

Не согласен с мнением о высокообразованных американцах (особенно после того, как американцы начали задаваться вопросами типа, что делает Россия в Джорджии).
Не согласен с утверждением, что вот в Израиле и Америке умные и цивилизованные, а остальные дикари, поэтому наше дело навязывать свои демократические ценности и следить за тем, чтобы никто другой кроме нас не обладал ЯО.

Считаю, что следить за нераспространением этого оружия необходимо. А главное его сокращать. Гейтс ничего не ответил Путину по поводу его реплики о спрятанных под одеяло лишних боезарядов. Значит есть, что скрывать.

Считаю, что вариант с войной мог бы и прокатить если бы у Буша было побольше времени. А поводов для войны при желании найти не проблема.

Свободен
14-02-2007 - 12:52
Так там целое расследование было по поводу Саудовской Аравии и Буша...Доказано, что Буш с ними "вась-вась"! В принципе, это и не секрет!

А про "ваша", так я же все больше по поэзии... У меня там стихов - 15листов!
плюс конкутсы и т.д. Когда там "затишье" - иду сюда...По России скучаю, да и интересно...Много читаю, а так, что бы специально рыться в материалах, не думала...Почитываю.Люблю это дело. Знать надо, что в мире происходит...И само общение интересно...Я с месяц вообще на форум "присадилась"...Жуть, как интересно, но еще не привычно!
Да и работа такая...Волк-одиночка..Бегаю каждый день по городу, деньги зарабатываю - духи элитные продаю..Ненавижу это дело, но деньги нужны...

Свободен
14-02-2007 - 12:53
QUOTE (G1000 @ 14.02.2007 - время: 10:46)

Не согласен с утверждением, что вот в Израиле и Америке умные и цивилизованные, а остальные дикари, поэтому наше дело навязывать свои демократические ценности и следить за тем, чтобы никто другой кроме нас не обладал ЯО.

Считаю, что следить за нераспространением этого оружия необходимо. А главное его сокращать. Гейтс ничего не ответил Путину по поводу его реплики о спрятанных под одеяло лишних боезарядов. Значит есть, что скрывать.


А где Вы нашли такие утверждения? blink.gif


Или же Гейтс не счёл нужным реагировать на каждую глупость, кем-то произнесённую...

Свободен
14-02-2007 - 12:55
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:52)
Так там целое расследование было по поводу Саудовской Аравии и Буша...Доказано, что Буш с ними "вась-вась"! В принципе, это и не секрет!

А про "ваша", так я же все больше по поэзии... У меня там стихов - 15листов!
плюс конкутсы и т.д. Когда там "затишье" - иду сюда...По России скучаю, да и интересно...Много читаю, а так, что бы специально рыться в материалах, не думала...Почитываю.Люблю это дело. Знать надо, что в мире происходит...И само общение интересно...Я с месяц вообще на форум "присадилась"...Жуть, как интересно, но еще не привычно!
Да и работа такая...Волк-одиночка..Бегаю каждый день по городу, деньги зарабатываю - духи элитные продаю..Ненавижу это дело, но деньги нужны...

Есть разница между "Буш с ними "вась-вась"! " и "70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов..."....

Свободен
14-02-2007 - 12:58
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:55)

Есть разница между "Буш с ними "вась-вась"! " и "70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов..."....

Там именно про это - расследование! Про бюджет и проценты вложений ...
Мужчина Плепорций
Женат
14-02-2007 - 13:58
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 05:39)
Невидимки сбивали еще иракцы в первую войну. Сабжа: http://www.explosive.ru/12/10/437-print.html

Не сомневаюсь, что "невидимок" сбивать можно; их сбивали, сбивают и будут сбивать. Важно не это. Важно - удастся ли сбить их в таком количестве, чтобы помешать выполнению ими боевой задачи или сделать такое выполнение просто невыгодным?
QUOTE
Но - их сбивали, сбивали, несмотря на рекламу. Во всяком случае уже в 1991 году в конфликте США и Ирака среди 68 сбитых американских боевых самолетов оказался, в том числе и один "малозаметный" самолет, самолет-невидимка F-117.
Согласно мнению экспертов, обнаружить "невидимку" радаром спереди и впрямь сложно, такова уж геометрия кабины и тип покрытия. Но уже сбоку самолет "виден" достаточно неплохо.
У меня несколько другие данные о числе сбитых самолетов. Авиация многонациональных сил в общей сложности потеряла в бою 51 самолет и вертолет. http://gazetam.ru/no140401/st02.htm Но дело даже не в этом. Да, иракским войскам удалось сбить несколько десятков самолетов союзных войск. Ну и как это помогло Ираку? Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?
Мужчина Плепорций
Женат
14-02-2007 - 14:00
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:04)
Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...

Ага! Предлагают им нефть в обмен на отказ от ядерных разработок, так они, гады, почему-то не соглашаются! lol.gif

Свободен
14-02-2007 - 14:02
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:00)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:04)
Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...

Ага! Предлагают им нефть в обмен на отказ от ядерных разработок, так они, гады, почему-то не соглашаются! lol.gif

Им много чего предлагали...
Мужчина Гамадрил
Свободен
14-02-2007 - 15:15
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
14-02-2007 - 15:25
QUOTE (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 13:15)
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...

А, если не с самолетов, а ракетами? С кораблей там и подлодок?

Свободен
14-02-2007 - 15:32
QUOTE (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 19:15)
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...

Ну 85% это перебор, но вполне достаточно, чтоб янки отказались от этой затеи. В Иране учитывают опыт соседей.
К стати у ТОРов, один из каналов системы подсвечивает цель лазером, ведя ракету. Ему на все АВАКСЫ пофиг.

Свободен
14-02-2007 - 15:34
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 19:25)
QUOTE (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 13:15)
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...

А, если не с самолетов, а ракетами? С кораблей там и подлодок?

Лучше с космосу, лазерами с ядерной накачкой... wink.gif
Мужчина Anenerbe
Свободен
14-02-2007 - 19:01
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 10:50)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39)
А ведь  Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году.  Если США  нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль. 


может, и скорее всего так и поступит

А вы не выступайте, тогда никто вас не тронет. Несколько иранский ракет, гораздо хуже, чемваш выпад в адрес Ирана. Люди которые пострадают не будут виноваты в отличии от маргинальных еврейских политиков.

Свободен
14-02-2007 - 19:05
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 17:01)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 10:50)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39)
А ведь  Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году.  Если США  нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль. 


может, и скорее всего так и поступит

А вы не выступайте, тогда никто вас не тронет. Несколько иранский ракет, гораздо хуже, чемваш выпад в адрес Ирана. Люди которые пострадают не будут виноваты в отличии от маргинальных еврейских политиков.

А мы и в 91-ом не вступали... Сидели себе спокойно, никого не трогали... wink.gif
Опять недостаток информации... Эх, Карфаген, Карфаген....
Мужчина Anenerbe
Свободен
14-02-2007 - 19:07
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 05:39)
Невидимки сбивали еще иракцы в первую войну.  Сабжа: http://www.explosive.ru/12/10/437-print.html

Не сомневаюсь, что "невидимок" сбивать можно; их сбивали, сбивают и будут сбивать. Важно не это. Важно - удастся ли сбить их в таком количестве, чтобы помешать выполнению ими боевой задачи или сделать такое выполнение просто невыгодным?
QUOTE
Но - их сбивали, сбивали, несмотря на рекламу. Во всяком случае уже в 1991 году в конфликте США и Ирака среди 68 сбитых американских боевых самолетов оказался, в том числе и один "малозаметный" самолет, самолет-невидимка F-117.
Согласно мнению экспертов, обнаружить "невидимку" радаром спереди и впрямь сложно, такова уж геометрия кабины и тип покрытия. Но уже сбоку самолет "виден" достаточно неплохо.
У меня несколько другие данные о числе сбитых самолетов. Авиация многонациональных сил в общей сложности потеряла в бою 51 самолет и вертолет. http://gazetam.ru/no140401/st02.htm Но дело даже не в этом. Да, иракским войскам удалось сбить несколько десятков самолетов союзных войск. Ну и как это помогло Ираку? Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Конечно его забомбят. Хотя США еще с Ираком не разобралось. И думаю, что когда бушевская банда уйдет с политической арены, янки плюнут и свалят. Просто Стелсы можно и нужно сбивать. И Иранцы это сделают. Попьют американской крови нормально. К то муже Иран в несколько раз больше чем Ирак. Большая территория, соответственно необходимо растягивать свою военную дислокацию, и боеготовность снижается сама собой.
Мужчина Anenerbe
Свободен
14-02-2007 - 19:09
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:05)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 17:01)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 10:50)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39)
А ведь  Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году.  Если США  нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль. 


может, и скорее всего так и поступит

А вы не выступайте, тогда никто вас не тронет. Несколько иранский ракет, гораздо хуже, чемваш выпад в адрес Ирана. Люди которые пострадают не будут виноваты в отличии от маргинальных еврейских политиков.

А мы и в 91-ом не вступали... Сидели себе спокойно, никого не трогали... wink.gif
Опять недостаток информации... Эх, Карфаген, Карфаген....

Вы друзья америкосов – этого достаточно. А если вы влезете в Иран с пропозициями, весь Исламский гнев обрушится на вас. Нейтралитет, вот это выход.

Свободен
14-02-2007 - 19:16
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 17:09)
Вы друзья америкосов – этого достаточно. А если вы влезете в Иран с пропозициями, весь Исламский гнев обрушится на вас. Нейтралитет, вот это выход.

Так и так на нас весь Исламский гнев ... А нейтралитета быть не может...
Ты же сам сказал - "Вы друзья америкосов – этого достаточно . "
Только вот... У США тут есть и другие друзья... Но к ним никаких претензий не предъявляют....
Опять у тебя неувязочки...
Мужчина Anenerbe
Свободен
14-02-2007 - 20:46
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:16)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 17:09)
Вы друзья америкосов – этого достаточно. А если вы влезете  в Иран с пропозициями,  весь Исламский гнев обрушится на вас.  Нейтралитет, вот это выход.

Так и так на нас весь Исламский гнев ... А нейтралитета быть не может...
Ты же сам сказал - "Вы друзья америкосов – этого достаточно . "
Только вот... У США тут есть и другие друзья... Но к ним никаких претензий не предъявляют....
Опять у тебя неувязочки...

Другие друзья - это не евреи. Евреи самые крутые друзья америкосов. Тебе ли это не знать.

Свободен
14-02-2007 - 20:49
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 18:46)

Другие друзья - это не евреи. Евреи самые крутые друзья америкосов. Тебе ли это не знать.

Ну, судя по всему - ты знаешь лучше...
Потому как я себя другом США - не считаю...


Значит дело всё таки не в дружбе с США...

Мужчина Anenerbe
Свободен
14-02-2007 - 21:07
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 19:49)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 18:46)

Другие друзья -  это не евреи. Евреи самые крутые  друзья америкосов.  Тебе  ли это не знать.

Ну, судя по всему - ты знаешь лучше...
Потому как я себя другом США - не считаю...


Значит дело всё таки не в дружбе с США...

Может ты и не считаешь.
За то политические лидеры открыто это заявляют. США всегда поддерживает Израиль. Это неплохо с одной стороны, но с другой в Израиле живут не только военные. Американцы не как не пострадают, их жители за океаном. А военные – это их работа.

Свободен
14-02-2007 - 21:11
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:07)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 19:49)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 18:46)

Другие друзья -  это не евреи. Евреи самые крутые  друзья америкосов.  Тебе  ли это не знать.

Ну, судя по всему - ты знаешь лучше...
Потому как я себя другом США - не считаю...


Значит дело всё таки не в дружбе с США...

Может ты и не считаешь.
За то политические лидеры открыто это заявляют. США всегда поддерживает Израиль. Это неплохо с одной стороны, но с другой в Израиле живут не только военные. Американцы не как не пострадают, их жители за океаном. А военные – это их работа.

ты уверен, что ты говоришь о планете Земля?
Ты уверен, что знаешь достаточно. чтоб утверждать - США всегда поддерживает Израиль. ?

Ты уверен, что это достаточная причина, для атаки Израиля?

Мужчина Anenerbe
Свободен
14-02-2007 - 21:24
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 20:11)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:07)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 19:49)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 18:46)

Другие друзья -  это не евреи. Евреи самые крутые  друзья америкосов.  Тебе  ли это не знать.

Ну, судя по всему - ты знаешь лучше...
Потому как я себя другом США - не считаю...


Значит дело всё таки не в дружбе с США...

Может ты и не считаешь.
За то политические лидеры открыто это заявляют. США всегда поддерживает Израиль. Это неплохо с одной стороны, но с другой в Израиле живут не только военные. Американцы не как не пострадают, их жители за океаном. А военные – это их работа.

ты уверен, что ты говоришь о планете Земля?
Ты уверен, что знаешь достаточно. чтоб утверждать - США всегда поддерживает Израиль. ?

Ты уверен, что это достаточная причина, для атаки Израиля?

Да. Ты попробуй объяснить это еврейским гражданам, которые могут начать гибнуть под иранскими ракетами. Объясни им, что Америка за всеобщую справедливость и за великую демократию.

Свободен
14-02-2007 - 21:31
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:24)

Да. Ты попробуй объяснить это еврейским гражданам, которые могут начать гибнуть под иранскими ракетами. Объясни им, что Америка за всеобщую справедливость и за великую демократию.

А им ничего объяснять не надо. Они прекрасно понимают, что Иранские ракеты в Тель-Авиве - это только вопрос времени. С помощью США, или без помощи США... А по сему - поэтому поводу к США претензий не имеем...

Но ты не ответил на мои вопросы.... Нехорошо...
Мужчина Anenerbe
Свободен
14-02-2007 - 21:38
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 20:31)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:24)

Да.  Ты попробуй  объяснить    это еврейским гражданам, которые могут начать гибнуть под иранскими ракетами.  Объясни им, что Америка за всеобщую справедливость и за великую демократию.

А им ничего объяснять не надо. Они прекрасно понимают, что Иранские ракеты в Тель-Авиве - это только вопрос времени. С помощью США, или без помощи США... А по сему - поэтому поводу к США претензий не имеем...

Но ты не ответил на мои вопросы.... Нехорошо...

Я ответил:да и поставил точку. Что тут непонятного? Вы с Ираном живете вместе 50 лет. Он вас не трогает. И если тронет только за агрессию США на Иран. Повлияйте через свои сионистские синдикаты на правительство США. И все будет нормально. На Иран нападут первым это 100%. Это уже не верно. Америку никто не трогает. Опять она начинает сочинять.

Свободен
14-02-2007 - 21:46
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:38)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 20:31)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:24)

Да.  Ты попробуй   объяснить    это еврейским гражданам, которые могут начать гибнуть под иранскими ракетами.  Объясни им, что Америка за всеобщую справедливость и за великую демократию.

А им ничего объяснять не надо. Они прекрасно понимают, что Иранские ракеты в Тель-Авиве - это только вопрос времени. С помощью США, или без помощи США... А по сему - поэтому поводу к США претензий не имеем...

Но ты не ответил на мои вопросы.... Нехорошо...

Я ответил:да и поставил точку. Что тут непонятного? Вы с Ираном живете вместе 50 лет. Он вас не трогает. И если тронет только за агрессию США на Иран. Повлияйте через свои сионистские синдикаты на правительство США. И все будет нормально. На Иран нападут первым это 100%. Это уже не верно. Америку никто не трогает. Опять она начинает сочинять.

ОК. Я просто не понял, что это твой ответ.
К тебе больше вопросов не имею.
Нет желания разговаривать с человеком - который ВСЁ знает.
Иди поучись, почитай литературу. Потом поговорим.
Если поймёшь, что это не может служить достаточной причиной... А если нет - так нет...

Задумайся на секунду... Нас Ирак обстреливал рактами Советского производства. Поэтомуц СССР несёт за это ответственность. Но до СССР нам не достать, - далеко, поэтому надо было долбануть по Сирии, как другу СССР? blink.gif Ты уверен, что хорошо подумал?
Мужчина Anenerbe
Свободен
14-02-2007 - 21:55
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 20:46)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:38)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 20:31)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:24)

Да.  Ты попробуй   объяснить    это еврейским гражданам, которые могут начать гибнуть под иранскими ракетами.  Объясни им, что Америка за всеобщую справедливость и за великую демократию.

А им ничего объяснять не надо. Они прекрасно понимают, что Иранские ракеты в Тель-Авиве - это только вопрос времени. С помощью США, или без помощи США... А по сему - поэтому поводу к США претензий не имеем...

Но ты не ответил на мои вопросы.... Нехорошо...

Я ответил:да и поставил точку. Что тут непонятного? Вы с Ираном живете вместе 50 лет. Он вас не трогает. И если тронет только за агрессию США на Иран. Повлияйте через свои сионистские синдикаты на правительство США. И все будет нормально. На Иран нападут первым это 100%. Это уже не верно. Америку никто не трогает. Опять она начинает сочинять.

ОК. Я просто не понял, что это твой ответ.
К тебе больше вопросов не имею.
Нет желания разговаривать с человеком - который ВСЁ знает.
Иди поучись, почитай литературу. Потом поговорим.
Если поймёшь, что это не может служить достаточной причиной... А если нет - так нет...


Я вообще книжек не читаю и газеты тоже. Мне это неинтересно. Понятно? И зачем вы пишите то, что к теме не относится? Читаю или не читаю. Это мое личное дело. Не хотите общаться – пожалуйста.
Если вы к США не относитесь, то вас никто не тронет.


Свободен
14-02-2007 - 22:01
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:55)
Я вообще книжек не читаю и газеты тоже. Мне это неинтересно. Понятно? И зачем вы пишите то, что к теме не относится? Читаю или не читаю. Это мое личное дело. Не хотите общаться – пожалуйста.
Если вы к США не относитесь, то вас никто не тронет.

Вот оно и видно, что не читаешь.
Поэтому говоришь всякую ерунду...
Читал бы газеты - знал бы, что США далеко не всегда поддерживаюто Израиль...
Читал бы книжки - понял бы, что это не может служить причиной...
Читал бы газеты - знал бы, что Иран, так или иначе угрожает Израилю на протяжении 60 лет..

Но зачем тебе? Ты же и так всё знаешь...

QUOTE
Если вы к США не относитесь, то вас никто не тронет.


Первый раз нас тронули, когда мы "относились" к СССР....
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх