Нападут ли США на Иран?

Ну... Студенты вполне могли её изобрести по заказу этих самых министерств....

Сейчас найду...во всяком случае попытаюсь..

Спутник Sina-1 был запущен в 2005 году...

Видать студенты доучились, и проектируют свои спутники...

Но там среди них и иранский спутник...успешно летает...А мониторинг земной поверхности это...так расплывчато...Можно "мониторить" все, что угодно...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-02-2007 - 20:11

Соглашаюсь...Я же извинилась...Просто, это где-то рядом...А мне до космоса...как вам до ...придумайте., что-нибудь для вас столь далекое...))))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-02-2007 - 20:35

Все нормально, не переживайте. А о далёком... Не знаю... Если перефразировать то мне пешком до Пекина гораздо ближе, чем до Киева.

переживания для меня...это нечто...такое далекое...как и космос))))

А чего на КавказЦентр не отослал??? Или еще чего людоедского не придумал??? Типа Альфовцы не погибли не детей собой защищая, а золото с трупов собирали??? Вообщем вписывается в ублюдическую концепцию обгаживания России............

Видимо, патриотизм в Вашем понимании - это виртуозное умение оправдать любое деяние России, а любую критику России объявить "ублюдическим обгаживанием"...

Вы это милейший, расскажите детям 10 "Альфовцев" погибщих там, а не мне...... странно, что вы вообще знаете слово - патриотизм................

Где Вы увидели обгаживаеие России? Почему любое замечание Вы расцениваете как обгаживание?
На войне - гибеут дети. На любой! Всегда! Везде! Это - плохо! Но - неизбежно!
Поэтом у обвинять только американских солдат в детоубийстве - нельзя. Либо мы обвиняем в этом всех солдат, принимающих участие в любой военной операции, или никого. Моя позиция - никого! Потому что война - это война. На войне гибнут люди, в том числе и дети.
Nika-hl, Там погибли ДЕТИ. И совершенно не важно, от чьей пули они погибли. Потому что любая пуля, выпущенная там из любого оружия - результат военных действий между чеченскими боевиками и российскими солдатами. Ответственность за гибель этих детей лежит одинаково как на тех, так и на других. Потому что это - дети!
В Ираке дети гибнут и от рук террористов, которые взрывают машины и т.д. Но Вы, почему то, обвиняете в этом только американских солдат...
Это называется - двойной стандарт.

Разве для погибшегоребёнка это имеет значение?
"Второй Нюренберг" судил как раз Саддама.

А причём тут "Альфовцы"? Они погибли выполняя свой долг! Вечная им память! Честь и хвала! И я не сомневаюсь, что благодаря их действиям в этой войне погибло меньше детей, чем могло бы! И за это им - ЧЕСТЬ и ВЕЧНАЯ СЛАВА!

Shmidt J. Я вас как то спрашивал, но вы не ответили. Скажите пожалуста, а вам иракцев и иранцев жалко или то что, там американцы находятся, а не мы?
Вы же понимаете, что Россия сейчас не в состоянии контролировать эти страны, а если на данный регион не оказывать давления,включая и военного, то там могот произойти весьма не приятные процессы для всего человечества, США в достаточно неуклюжей форме, все таки , хоть как то контролирует или пытается контролировать данный регион. Так как те режимы которые были в Афганистане, Ираке и Иране(на данный момент) могли и могут предстовлять опастность и для России.

Ответственность лежит на тех, кто пошёл войной на суверенное государство.

Благодаря этому варварскому вторжению и начали гибнуть дети.
А по сравнению с этим фашистом, Саддам - ягнёнок.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 16-03-2007 - 18:06

Неужели непонятно, что США во сто крат опаснее для России, чем все эти карликовые режимы, которые, кстати, в своё время и были порождены США.
И нам там делать нечего, иначе тогда нужно отменить понятие "суверенитет".

А среди десятков тысяч курдов, потравленных газом, не было детей? А в шиитско-сунитских разборках не гибли дети?

А почему не на тех, кто эту войну не предотвратил?

Совершенно не понятно. Чем США опасны для России?
Я бы не стал называть "карликовыми" режимы, с населением в сотню миллионов человек, стремящиеся к консолидации всех мусульман под "Зелёным Знаменем", а это уже не миллионы....

И ЭТО не называется переходом на личности?? Ваше счастье, что модератор тут не я (а ведь предлагали)....

Непонятно. За все время Вы не привели ни одного стоящего довода. Логического. а не эмоционального..

Простите, Вы собой уже и судей Нюрнбергского (или хотя бы Гаагского) трибунала подменяете, Shmidt? Не слишком ли нагло с Вашей стороны? Рыло не треснет? (это я так, чтобы Вам совсем уж понятно стало..)

Это сообщение отредактировал smm - 16-03-2007 - 18:30

1. Ещё про Цунами на о. Бали вспомните. Буш этих детей уничтожил раз в десять больше.

2. А как её было предотвратить? На США ядерную бомбу бросить?

3. На провокационные вопросы не отвечаю.

Я никого не подменяю, а высказываю свою точку зрения.
А Гаагский трибунал - это вообще не суд, а сборище нацистов, где заседают рыла типа вашего.

Ага. Высказываете. Даете "руководящие указания"... Даже не думая о том, что тому самому большому миру, который здесь обсуждается, может быть абсолютно наплевать на Shmidt'а и его указания. И слава Богу..))))

Кстати, и принимать решения по составу Гаагского суда - опять же, слава Богу, не в Вашей компетенции. тем самым местом не вышли...)))

Это сообщение отредактировал smm - 16-03-2007 - 18:40

Ну, конечно, один вы умный. Выучили американский гимн и довольны. Не мешало бы пару книжечек и по геополитике прочесть.

Это очень маленький мир, и большая часть населения мира его ненавидит так же, как и я. Если бы они были такие смелые, то не кидались бы на беззащитного Саддама.

Нет мне как то не очень понятно,США достаточно предсказуемая страна, а "карликовые режимы" как вы сказали, с ядерным оружием и многомиллионным населением, которые то воюют между собой, то угрожают всему миру,то призывают открыто уничтожать целые народы и государства...
Я боюсь как бы в списке этих государств (врагов) не оказалась и Россия, мы для них такие же как и американцы.

Слушайте Shmidt - я уже объяснял Вам, что не с Вашими знаниями (оставим уж в покое рыло, это - разговор отдельный) учить меня - сколько и каких книг (не книжечек - их только с Вашим умом читать можно) я должен прочитать? Могу и еще раз, не затруднит....