Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 15:42
решили и ввели - а что тут такого страшного и не понятного? Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-10-2011 - 15:43 |
||||
Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 15:42
а ведь в афганистане практически все нато - и латыши с эстонцами тоже, даже грузия, чтобы качественнее лизнуть хозяину - туда континтгент отправило какие интересы у Латвии - как государства - в том, чтобы американские наркодиллеры больше зарабатывали на афганском героине? никаких! ан вот тебе... итальянский бюджет на ладан дышит - а туда же - ливию бомбить, памагать! а можно реально пытаться рассуждать? здесь на форуме. безпристрастно и объективно. или тоже не получится, как у истинных ленинистов и сталинистов? или априоре - "все что нато и сша - это правильно и идеально. все, что все остальные отстой"? жаль... |
||||
 Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 15:44
Страшного - ничего, странного много. Ну, вон, гляжу, Стив уже все написал ....  |
||||
| Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 15:45
гитлер решил и ввел войска - что такого? сша (нато)расфигачили югославию, что такого? нато решили и расфигачили ирак.... афган....ливию.... что такого? нет нет!! все понятно! все, что сша - все идеально и единственно правильно!! |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 15:52
Конечно жаль  Вы везде видите хозяина и руку закулисы, я пытаюсь логику подключать. Вы считаете что Ливия штатам нужна, я считаю - что Европе Объяснять что либо - бесперспективно. У Латвии интересы в Нато и Евросоюзе. У американских наркодиллеров качественный героин в латинской Америке Итальянцы откуда нефтю берут? Как то так Не все что делает США и Европа правильно. Практически все что делает Россия на мировой арене, к сожалению ведет в одно только место. Обидно, но факт |
||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 15:55
Согласен.  Особенно обидно было в ситуацией с Ливией. Там и у России и у Китая было право вето, но сдали Каддафи с потрохами. Вроде с Сирией слегка опомнились, но не факт. |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 16:03
А что Каддафи нам брат родной? Что он России хорошего сделал? И зачем он нужен нам? Про ливийский народ - сказать не могу. Слишком разноречивые сведения. Там по-моему больше сотни племен. Части хорошо - большей части по любому плохо будет. Какие наши интересы в Сирии? По мне - так ни каких Я вообще не понимаю, почему мы со времен СССР пытаемся дружить не с нормальными странами, а с теми, кто еще до капитализма даже толком не развился, с родовым, либо феодальным строем. При этом они нас постоянно кидают. Не могу я этого понять |
||||
| Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 16:17
да, ладно, Василий это было просто констатация факта - ну бомбите, все рвно ведь будете... ты же не считаешь, что если бы было наше и китайское вето, хоть что-то изменилось бы? оон - это ничто нато бомбило бы по-любому, вариантов не было |
||||
| Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 16:22
мы пытаемся только они на нас плюют и еще грузию натравливают в 2001 после теракта - прямо сказали, вон враг - терроризм, давайте дружить против них! что хотите? летать через нас - летайте! карты пещер афганских? их есть у нас - возьмите! ... как нах идти? все равно мы пох и нах? |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 16:30
Может и пытаемся, только я таких попыток реальных не вижу И дружить против кого-то - наше ноу-хау. Дружба в политике должна быть взаимовыгодной |
||||
 Marinw Замужем |
31-10-2011 - 17:29
Биография Чейни ответит на Ваши вопросы |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 17:38
Не ответила Была бы связь - демократы от него перышка бы не оставили Там не ЕР рулит да и КПСС не главная.Там не любимая Вами демократия |
||||
| Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 18:34
ну, здравствуй! и помощь бомбить афган и не против бомбить ливию а что в ответ? скажи, ты реально веришь, что ПРО в Чехии и Польше против Ирана? а нападение Грузии? что это было? не проверка ли ими нас на вшивость? а открытые призы европы от администрации сша - не покупайте у россии газ! пусть дороже, где угодно, что угодно, только чтобы именно россии не было хорошо! вот что это? |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 18:50
Здравствуйте Западу не нужна наша военная помощь. И поддержка наша моральная им не нужна ПРО на мой взгляд против ракет в это я верюГрузия на нас не нападала. Нападение, как я понимаю - это захват и обстрелы нашей территории - такого по-моему не было. А что, Европа наш газ перестала покупать? Американцы проще могут сделать с точки зрения экономики. Они цены могут двигать и на газ и на нефть. Что и сделали после начала войны в Афгане. Если нам плохо будет - им от этого не будет хорошо А буржуи, в отличие от нас, прагматичны. Вот, примерно так. |
||||
Тепло-техник Свободен |
31-10-2011 - 22:27 Посты не по теме перенесены в тему Сирия, повторение Ливии Флуд частично удален.  Что потребовало времени. Прошу продолжать с уважением к автору темы,не отклоняясь в сторону. |
||||
| Marinw Замужем |
01-11-2011 - 07:02
Раньше я думала, что Интернет один, а оказывается их два. В моем Интернете вот такие сведения Чейни. В 1995—2000 годах главный исполнительный директор нефтесервисной компании «Халлибертон» (компании, которая получила первый контракт на восстановление и разработку нефтяных месторождений в оккупированном Ираке) Стремление Перла замесить прибыльный личный бизнес на иракской крови в сущности ничем не аморальнее тех сделок, которые уже спешно заключают в Ираке оккупационные власти. Не случайно первый контракт на восстановление и разработку нефтяных месторождений достался компании "Халлибертон", давно и тесно связанной с деловыми интересами вице-президента США Ричарда Чейни. С каждым днем иракская интервенция все больше разоблачает себя как способ коммерческой наживы. http://podrobnosti.ua/power/2003/03/28/53108.html |
||||
| ps2000 Свободен |
01-11-2011 - 09:53
Я Вам тоже ответил, но Вы не умеете слышать. Ваш основной тезис - закулиса форевер - поэтому плохо живется честным людям Вы приводите факты, которые я знаю, пытаетесь их трактовать - у Вас это плохо получается. Повторюсь, если бы были факты, подтверждающие связь Чейни с бизнесом, демократы его раздолбали бы в пух и прах. Или Чейни с демократами поделился? |
||||
| Marinw Замужем |
01-11-2011 - 20:01 Руководство Соединенных Штатов всерьез озабочено готовностью Израиля нанести удары по иранским ядерным объектам, пишет газета «Едиот Ахронот» со ссылкой на высокопоставленный источник в Государственном департаменте США. Согласно этой информации, американцы подозревают, что Израиль проведет не согласованную с ними военную акцию после публикации очередного доклада МАГАТЭ по Ирану. В документе, который должен быть выпущен уже в ноябре, сказано, что Тегеран значительно продвинулся в разработке ядерного оружия. Чтобы не допустить одностороннего нападения на Иран со стороны Израиля, США изо активно пытаются убедить Совет безопасности ООН ввести новые, намного более жесткие санкции против Тегерана. Вашингтон полагает, что усиление международного давления на Исламскую республику заставит Иерусалим отказаться от намерения решить проблему военным путем. В этой связи американцы собираются надавить на Китай и Россию, чтобы заставить их принять новые санкции против Ирана. Для этого США, в частности, расскажут Москве и Пекину о своих опасениях относительно израильских планов. Кроме того, Вашингтон собирается использовать доклад МАГАТЭ с информацией о прогрессе иранской ядерной программы. Еще одним средством убедить Россию и Китай во враждебности Тегерана должна стать история о несостоявшемся покушении на саудовского посла в Вашингтоне, которого, по американской версии, собирались убить иранские тайные агенты. http://news.rambler.ru/11637392/ |
||||
| zLoyyyy Свободен |
02-11-2011 - 00:07
Кто девушку ужинает, тот её и танцует. |
||||
| Marinw Замужем |
03-11-2011 - 10:10 Куда хозяева туда и собаки Великобритания готовит планы военной операции на случай нанесения ракетного удара по ядерным объектам Ирана силами США и их союзников. Об этом сообщает сегодня газета The Guardian. «Британские вооруженные силы составляют планы на случай потенциального военного удара по Ирану на фоне растущих опасений по поводу осуществляемой Тегераном программы обогащения урана», — пишет издание со ссылкой на источники в британском правительстве. http://news.rambler.ru/11663101/ |
||||
| Marinw Замужем |
05-11-2011 - 06:46 Президент Израиля Шимон Перес заявил в пятницу вечером, что Израиль склоняется к военному решению иранской угрозы больше, чем к дипломатическому варианту решения проблемы. http://news.rambler.ru/11688095/ |
||||
| Stevie D Свободен |
17-11-2011 - 10:09 умиляет невежество и самонадеянность тех, кто говорит, США вот-вот уже рухнет, загнется, нужно учить китайский ... или еще что -то.... да не рухнет никуда США!! и все у них будет хорошо - не допустят они! Россию хотят достать через Иран ("Новое Дело", Нижний Новгород) Голос России, 3 часа назад, 17 ноя 2011, 07:00 Похоже, что Запад готовится к войне с Ираном. Сегодня эту информацию широко обсуждают европейские СМИ со ссылкой на свои источники в штабе НАТО и военных ведомствах своих стран. И к этой войне якобы уже всё готово… Говорят, что непосредственно военный удар будут наносить силы Британии и Израиля. Нападение планируется осуществить одновременно с моря и с воздуха. Планы министерства обороны Британии включают размещение в иранских территориальных водах военных кораблей и подводных лодок, вооружённых крылатыми ракетами типа «Томагавк». Сюда же подойдут и авианосцы, на борту которых находятся суперсовременные бомбардировщики. Они также будут активно задействованы для ударов с воздуха. Что же касается Израиля, то местные СМИ не только узнали об активной подготовке израильских ВВС к совместным с британцами налётам на иранскую территорию, но даже опубликовали лётные карты со всеми обозначенными на них целями. Примечательно, что все эти планы предусматривают не только бомбёжки, но и, при необходимости, ограниченные сухопутные операции — вроде высадки войск специального назначения… Что же так подвигает Запад на очередную военную авантюру на Ближнем Востоке? Официально — ядерные разработки, проводимые иранскими учёными. Так, британская разведка сообщила своему руководству о том, что Иран якобы собирается поместить центрифуги, служащие для обогащения урана, в специальные укреплённые бункеры, расположенные на секретной иранской военной базе близ города Кум. Якобы в этих бункерах и начнётся производство ядерного оружия. В своём докладе руководство разведки указывает, что если иранцам удастся беспрепятственно переместить эти центрифуги на военную базу, то потом их уже будет не достать — бункеры сделаны по последним достижениям науки и техники, поэтому они практически неуязвимы для ракет и бомб. Отсюда вывод — надо скорее начинать бомбардировку всех без исключения атомных объектов Ирана, где находятся указанные центрифуги (не исключая и недавно построенную Россией АЭС в городе Бушер). «Через 12 месяцев мы уже не сможем быть уверенными, что наши ракеты их достанут», — подчёркивает в своём докладе глава британского шпионского ведомства. Западные СМИ пишут, что к проведению бомбардировок уже всё готово, однако дело упирается в президента США Барака Обаму. Мол, он не против бомбёжек, но очень не хочет начинать войну в канун предстоящих в 2012 году президентских выборов. Однако союзники по НАТО и Израиль оказывают на него мощное давление с целью подтолкнуть президента к более решительным действиям и решить «иранскую проблему» до наступления Нового года… Впрочем, далеко не все на Западе верят в «благородную миссию» по предотвращению появления в Иране атомного оружия. Французские газеты ехидно подмечают, что «ядерное пугало» всякий раз используется западными правящими кругами для оправдания своей агрессии. Так было при нападении на Ирак, когда мир стращали оружием массового поражения, которое якобы имелось у Саддама Хусейна. Лишь после оккупации богатого нефтью Ирака выяснилось, что никакого ОМП у Хусейна не было и в помине. Что же в реальности стоит за планами нападения на Иран, весьма красочно расписало американское аналитическое агентство «Стратфор», где работают главным образом бывшие сотрудники спецслужб США. Так вот, эти аналитики пишут, что главной целью Запада является установка полного контроля над источниками мировых энергоресурсов, расположенных на Ближнем Востоке. После оккупации Ирака, арабских революций в Ливии, Тунисе и Египте, которые сделали здешние природные богатства доступными для эксплуатации со стороны разного рода транснациональных энергетических корпораций, вне западного контроля остаётся только Иран. Между тем захват Ирана сулит полный контроль не только над ближневосточной нефтью, но и над мощными газовыми месторождениями. Это, как подчёркивают аналитики «Стратфора», позволит решить вопрос доступа Запада к дешёвому газу и как следует приструнить путинскую Россию. В случае захвата Ирана отпадёт вопрос о строительстве газопровода «Южный поток», который Россия собирается провести в Южную Европу, — зачем нужен этот газопровод, если для европейцев будет проще провести иранский газ через дружественные территории Турции и Грузии? Мало того, цены на газ резко упадут, что само по себе может нанести сильный удар по российскому бюджету, а значит — и по всем внешнеполитическим позициям нашей страны. Да и внутри России могут возникнуть серьёзные проблемы с социальной поддержкой населения, которая финансируется главным образом именно за счёт торговых операций Газпрома. Не удивительно, что Москва выражает решительный протест планам нападения на Иран. Насколько эти протесты окажутся действенными, увидим в ближайшее время. |
||||
Котенок. Свободен |
17-11-2011 - 10:39 Да и фиг с ним, прорвемся по любому... Хотя США уже замумукали, на своем континенте пусть бардак устраивают... |
||||
| Свой вариант В поиске |
17-11-2011 - 14:20 Однако, вернемся-же к нашим Иранам ....... ЦЭ скрытый текст |
||||
yellowfox Женат |
17-11-2011 - 15:30
Это что, небольшой намек? |
||||
Штангенциркуль  Женат |
17-11-2011 - 16:35 непросто будет воевать вот с этим.
Конечно же силы будут неравными, но потери с обеих сторон будут просто огромны. |
||||
Змей Плискин Свободен |
17-11-2011 - 19:26
Это крик отчаянья! Россиянская армия сейчас вообще не готова к серьёзным действиям, ещё меньше, чем РККА в июне 41 года. А про ЯО, так это хрень. Вовик или Дима ведал миру, что в случае нападения на Россиянию будет применено ЯО. ЯО--оружие слабых. |
||||
| Свой вариант В поиске |
17-11-2011 - 19:37
ЯО России - это уже миф. Путинский СНВ-2 постарался. Хотя ..... до Ирана "Тополи" может еще и долетят.......  |
||||
Vassalina Замужем |
10-01-2012 - 22:55 Мы все знаем ,что Иран начал обогащение урана. Иран уже готов провести ядерные испытания в 2012 году скрытый текст Такие события повлекли за собой недовольство Америки и решительные действия. Иран провёл широкомасштабные учения в Персидском заливе скрытый текст Связаны ли эти события между собой? Можно ли всё решить мирным путём , без привлечения радикальных мер с развязыванием войны? Почему США против таких испытаний на территории Ирана? Чего так боится Америка? Какие действия предпримет Россия и на чью сторону встанет ,если всё же будет развязана война Америкой против Ирана? |
||||
- Vampire - Свободен |
10-01-2012 - 23:10 На сей счет мне понравилась вот такая статья... скрытый текст Отсюда видно, что развязывание этого конфликта напрямую выгодно США и тем странам, которые в коалиции с Америкой в плане смещения Ирана с нефтяной "горки". Вот только вопрос в том, что не обернется-ли сей конфликт против самих же США, т.к. Иран, я извиняюсь за выражение, но "не пальцем деланы" и могут за себя постоять и в случае худшего развития событий не затянется-ли всё это и не станет-ли очередной провальной акцией США. Всё же Иран это не Ирак. А репа Абамы сейчас итак не блещет своей многозначительностью. А терять еще больше, я думаю, он тоже не собирается. Ну а что там на деле выйдет, только история и покажет. Это сообщение отредактировал - Vampire - - 10-01-2012 - 23:11 |
||||
| -Ягморт- Свободен |
10-01-2012 - 23:15 Глава Пентагона считает, что Иран не пытается создать ядерное оружие Взято тут |
||||
| Свободен |
10-01-2012 - 23:15 вспомните что с ливией стало и с ираком... сша противостоять ирану не по силам и не по карману.... |
||||
Vassalina Замужем |
10-01-2012 - 23:15 Америка просто думает,что если нападение на Ирак прошло для них безболезненно,то и здесь всё так же прокатит.Мне так кажется. |
||||
| - Vampire - Свободен |
10-01-2012 - 23:18
Согласен с данным утверждением...как говорится себе дороже...но США были бы не США если бы они не устроили (не устроят) что-нибудь эдакого. Хотя, надеюсь, светлые головы у них всё же тоже есть. |
||||
Vassalina Замужем |
10-01-2012 - 23:21
США бы с удовольствием торчало бы до сих пор в Ираке..Если бы не осуждение других стран и требование прекратить вторжение,так как там ничего не нашли.За то поживились они хорошо. Причина халявная нефть. |