Взрослая социальная сеть
 ConcealedBoy Свободен |
14-10-2011 - 16:44
Причем здесь батька? Тема про Иран. Оффтопите и уныло троллите. |
||||
| ps2000 Свободен |
14-10-2011 - 16:53
Зачем говорить, лишь бы сказать?  Очень сильно ослабло с тех пор еврейское лобби, усилились англо-саксы  Да и нет там в верхах национального противостояния. Вот банки с металургами, да нефтянниками на ножах - это да |
||||
 Marinw Замужем |
14-10-2011 - 16:57
Тема про Иран и США. Было высказано мнение, что США для нападения нужна поддержка. Вот в Минске их поддержит оппозиция, а батька вряд ли |
||||
| Marinw Замужем |
14-10-2011 - 16:59
Посмотрите в Инете на данную тему |
||||
| ps2000 Свободен |
14-10-2011 - 16:59
Поддержка нужна - как без этого Но неужели Вы думаете - что именно поддержки батьки не хватает |
||||
Тепло-техник Свободен |
14-10-2011 - 17:00 Пожалуй под "международной поддержкой" в первую очередь должно имется в виду поддержка легитимных правительств,представляющих свои государства. Вряд ли под это определение может попасть оппозиционное движение. |
||||
| ps2000 Свободен |
14-10-2011 - 17:01
Зачем?  я об этом знаю |
||||
| ConcealedBoy Свободен |
14-10-2011 - 17:14
Для нападения США не нужна никакая поддержка) Пример тому Ирак. Первопричина нестабильной ситуации в Белоруссии – чисто экономическая. Батька решил, что он умнее всех и знает как надо строить экономику. Экономику новой независимой страны он не построил, а всего лишь сохранил то, что осталось со времён СССР, в архаичном виде. Его бы фокусы прошли, если бы Белоруссия в плане энергоресурсов была независима. Все его надежды связаны с российской (и возможно венесуэльской) нефтью. За свои 16 лет правления человек так и не модернизировал экономику. По сути он тот же Путин/Медведев, разница только в том, что территория страны маленькая, да населения всего 9,5 миллионов (по сути мононациональная республика, следовательно национальных проблем нет), и энергоресурсы со скидкой получали, к тому же имели стабильный внешний рынок сбыта – в основном та же РФ. В ЕС их продукция неконкурентноспособна, а для себя столько не нужно, да и нет денег пусть если даже нужно закупить. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 14-10-2011 - 17:16 |
||||
Клим Самгин Свободен |
14-10-2011 - 17:16
Читал... Лично читал в журнале "Корея". Очень понравилась фраза "В 1953 году янки угнали моего отца на юг, угрожая ему атомной бомбой"... Кстати, где-то в сети должен быть сборник цитат из этого прекрасного журнала... Это сообщение отредактировал Клим Самгин - 14-10-2011 - 17:18 |
||||
| Marinw Замужем |
14-10-2011 - 17:24
20 лет назад оппозиция то же самое говорила в СССР. Обратите внимание какая великолепная экономика в нынешней России. Страна живет только за счет продажи энергоресурсов и цветных металлов. Какую же экономику и на чем создаст оппозиция в Белоруссии после батьки? |
||||
| ConcealedBoy Свободен |
14-10-2011 - 17:39
Я думаю, бессмысленно всё время ссылаться на СССР-РФ. Да, были надежды, требовали перемен, в результате получили то же самое в новом, более либеральном формате. РБ от РФ в этом плане не сильно отличается, да, там у них порядок, но и в РФ есть регионы, где тоже приятно глазу, Белгород, например. Вопрос о том, что и как сделают новые политические силы в РБ, будь они у власти, сейчас бессмысленно обсуждать. У них нет политического прошлого как у наших либералов, натворивших бед в 90-х. У РБ был реальный шанс перестроить свою экономику, имею богатую научно-производственную базу, доставшуюся им от СССР. Но Лукашенко этот шанс профукал, он поддался соблазну, и фактически посадил страну на нефтедоллары. |
||||
| ps2000 Свободен |
14-10-2011 - 17:44
Читал, но там ни слова о нефти и редкоземельных элементах не нашел А на Ваш взгляд - в чем причина той войны? |
||||
| Marinw Замужем |
14-10-2011 - 18:31
Мой взгляд будет взят из тех источников, о которых вы пишите |
||||
дамисс Свободен |
14-10-2011 - 18:59
До новых выборов президента США не нападут  |
||||
| ps2000 Свободен |
14-10-2011 - 19:06
Я не пишу об источниках Неужели у Вас не формируется свой взгляд на основании имеющихся фактов |
||||
| Marinw Замужем |
14-10-2011 - 19:15
Тогда какой смысл посылать спецпредставителей, об остальном можно было довести до сведения через послов. Здесь наверняка будут уговоры не голосовать против в Совете Безопасности в обмен на какие-то уступки. России могут пообещать немедленное вступление в ВТО, а что Китаю пообещают не знаю. |
||||
| дамисс Свободен |
14-10-2011 - 19:29
Просто это более эффективно. США сейчас более важно внутреннее состояние. Обращаясь к другим, они обеспечивают себе гарантию спокойствия. Да и договор по установке ПРО в Европе принимает другой контекст. |
||||
| Marinw Замужем |
14-10-2011 - 19:42
Американское ПРО в Европе против России. Все разговоры, что они против Ирана сказки для детей. Другое дело, что после того как они разбомбят Иран эту сказку будет труднее сказывать |
||||
| дамисс Свободен |
14-10-2011 - 20:02
Отчасти из за этой причины(установки ПРО) и невыгодна война с Ираном |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 06:25
Не меньше чем США на Ирак точат зубы Израиль и Саудовская Аравия. Это тоже надо принимать во внимание. А предлог размещать ПРО в Европе найдется всегда - не можем же мы оставить без внимания абстрактных террористов |
||||
Штангенциркуль  Женат |
15-10-2011 - 07:29
И после тоже не нападут. Невыгодно воевать со страной которая достоверно имеет ядерное оружие. Это не пук против Садама. Если в Иране что то и изменится то не военным путем. |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 09:48
Относительно ядерного оружия у Ирана это смелое предположение. Если бы оно было американцы бы трубили об этом днем и ночью. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 12:52
Мне, Ахманедиджад, не представляется глупым настолько что бы афишировать все козыри которые у него есть. И второе, если бы хотели, уже бы напали... |
||||
mjo Свободен |
15-10-2011 - 12:58
Я знаю, что Ахманедиджад заявил, что Израиля не должно существовать. Со стороны Израиля я подобных заявлений не знаю. Может быть Вы знаете? Т.е. кто на кого зубы точит? |
||||
| Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 15:10 По поводу раскрывания козырей-Индия,Пакистан,КНДР вполне откровенно продемонстрировали наличие ядерных технологий,как только было что предъявить. |
||||
Змей Плискин Свободен |
15-10-2011 - 15:26
Ядерное оружие - удел слабых. Опыт последних войн показывает, что на первое место выходит высокоточное оружие. Да и тема бестолковая. Должно волновать не нападение США на Иран, а нападёт ли США на Россиянию. |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 15:56
Вы хотите все сразу. Подождите. США и НАТО надо набрать опыт подобных операций. Югославия и Ирак прошли гладко (обкатали ложь, как оружие, проверили союзников - кто готов бежать вприпрыжку, а кого надо уговаривать). А вот Афганистан и Ливия не совсем хорошо. Но останавливаться не хотят. Смотрят в сторону Сирии и теперь Иран (вроде как повод нашелся). Там ведь могут начать не штаты, а обиженные саудовцы. Вот когда отработают детали на слабых, то потом не исключено, что и за Россию могут взяться. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 17:08
Средства доставки есть, а что туда положить, невелика проблема. |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 18:27
Средством доставки может даже быть гражданский самолет или не военное судно. Вот с начинкой наоборот труднее |
||||
| Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 18:56 Способность изготовить ядерную начинку уже продемонстрирована. Однако в отношении Индии например нет такой истерии в отношении ОМП,как в 2003 в отношении Ирака. Хотя и Индия и Пакистан явно нарушают международное соглашение о нераспространении ядерного оружия от 1969 года. Так что напрашивается вывод,что первично все же оценка самой страны-потенциального противника,а не разработка или наличие ядерного оружия. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 19:14 При чем тут Индия с Пакистаном? Обе эти страны, партнеры США, оружие приобретают в штатах, не думаю что штаты идиоты и станут развязывать войну в тех странах на которых они делают деньги. Вообще то речь про непокорный Иран, если адепт вдруг забыл... |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 20:09
Индия и Пакистан не угрожают Израилю. А вот Ирана Израиль боится и всячески подталкивает США бомбить Иран. Так что, если в провокации с покушением на саудовского посла обнаружится израильский след - не удивлюсь |
||||
| Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 20:57
Не забыл конечно...  Но раз уж зашла речь о ядерном оружии,возможно имеющимся у Ирана,то не думаю,что даже его наличие может стать серьезной помехой для возможного нападения. Было бы политическое решение,а уж реализовать его-вопрос техники. |
||||
| Шахтер Свободен |
15-10-2011 - 21:38
как бэ шахид на машине с ядерной бомбой в кузове это вам не взрыв на рынке. это минус один город. Это катер, или ракета или самолет с шахидом на борту, который может выпилить авианосец вместе с судами сопровождения. да мало ли как и куда можно засунуть атомную бомбу. Результат один - потери врага, несовместимые с бюджетом. Хотя есть куда более неприятные виды оружия, не требующие высоких инженерных познаний и длительной подготовки, но страх вызывает именно ядерное оружие... Чего бы стоило Ирану нанять десяток шахидов, напоить их вытяжкой из тел людей умерших от эболы или легочной чумы, и отправить их по всему миру, в крупные города. Пусть они целыми днями посещают людные места, кинотеатры, клубы, разные собрания и праздники и прочие места скопления людей. Пока врачи прочухают что к чему там счет инфицированных пойдет на миллионы и ущерб превзойдет в сотни раз ущерб от ядерного оружия, тем более что справится с лавиной больных будет чисто физически невозможно. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 21:57
В день когда на Иран упадет первая бомба, не станет Израиля. У Штатов, тот угол не прикрыт ядерным зонтиком, поэтому им и нужна станция в Азербайджане. |