Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
14-10-2011 - 17:44
Читал, но там ни слова о нефти и редкоземельных элементах не нашел  А на Ваш взгляд - в чем причина той войны? |
||||
 Marinw Замужем |
14-10-2011 - 18:31
Мой взгляд будет взят из тех источников, о которых вы пишите |
||||
дамисс Свободен |
14-10-2011 - 18:59
До новых выборов президента США не нападут  |
||||
| ps2000 Свободен |
14-10-2011 - 19:06
Я не пишу об источниках Неужели у Вас не формируется свой взгляд на основании имеющихся фактов  |
||||
| Marinw Замужем |
14-10-2011 - 19:15
Тогда какой смысл посылать спецпредставителей, об остальном можно было довести до сведения через послов. Здесь наверняка будут уговоры не голосовать против в Совете Безопасности в обмен на какие-то уступки. России могут пообещать немедленное вступление в ВТО, а что Китаю пообещают не знаю. |
||||
| дамисс Свободен |
14-10-2011 - 19:29
Просто это более эффективно. США сейчас более важно внутреннее состояние. Обращаясь к другим, они обеспечивают себе гарантию спокойствия. Да и договор по установке ПРО в Европе принимает другой контекст. |
||||
| Marinw Замужем |
14-10-2011 - 19:42
Американское ПРО в Европе против России. Все разговоры, что они против Ирана сказки для детей. Другое дело, что после того как они разбомбят Иран эту сказку будет труднее сказывать |
||||
| дамисс Свободен |
14-10-2011 - 20:02
Отчасти из за этой причины(установки ПРО) и невыгодна война с Ираном  |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 06:25
Не меньше чем США на Ирак точат зубы Израиль и Саудовская Аравия. Это тоже надо принимать во внимание. А предлог размещать ПРО в Европе найдется всегда - не можем же мы оставить без внимания абстрактных террористов |
||||
Штангенциркуль  Женат |
15-10-2011 - 07:29
И после тоже не нападут. Невыгодно воевать со страной которая достоверно имеет ядерное оружие. Это не пук против Садама. Если в Иране что то и изменится то не военным путем. |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 09:48
Относительно ядерного оружия у Ирана это смелое предположение. Если бы оно было американцы бы трубили об этом днем и ночью. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 12:52
Мне, Ахманедиджад, не представляется глупым настолько что бы афишировать все козыри которые у него есть. И второе, если бы хотели, уже бы напали... |
||||
mjo Свободен |
15-10-2011 - 12:58
Я знаю, что Ахманедиджад заявил, что Израиля не должно существовать. Со стороны Израиля я подобных заявлений не знаю. Может быть Вы знаете? Т.е. кто на кого зубы точит? |
||||
Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 15:10 По поводу раскрывания козырей-Индия,Пакистан,КНДР вполне откровенно продемонстрировали наличие ядерных технологий,как только было что предъявить. |
||||
Змей Плискин Свободен |
15-10-2011 - 15:26
Ядерное оружие - удел слабых. Опыт последних войн показывает, что на первое место выходит высокоточное оружие. Да и тема бестолковая. Должно волновать не нападение США на Иран, а нападёт ли США на Россиянию. |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 15:56
Вы хотите все сразу. Подождите. США и НАТО надо набрать опыт подобных операций. Югославия и Ирак прошли гладко (обкатали ложь, как оружие, проверили союзников - кто готов бежать вприпрыжку, а кого надо уговаривать). А вот Афганистан и Ливия не совсем хорошо. Но останавливаться не хотят. Смотрят в сторону Сирии и теперь Иран (вроде как повод нашелся). Там ведь могут начать не штаты, а обиженные саудовцы. Вот когда отработают детали на слабых, то потом не исключено, что и за Россию могут взяться. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 17:08
Средства доставки есть, а что туда положить, невелика проблема. |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 18:27
Средством доставки может даже быть гражданский самолет или не военное судно. Вот с начинкой наоборот труднее |
||||
| Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 18:56 Способность изготовить ядерную начинку уже продемонстрирована. Однако в отношении Индии например нет такой истерии в отношении ОМП,как в 2003 в отношении Ирака. Хотя и Индия и Пакистан явно нарушают международное соглашение о нераспространении ядерного оружия от 1969 года. Так что напрашивается вывод,что первично все же оценка самой страны-потенциального противника,а не разработка или наличие ядерного оружия. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 19:14 При чем тут Индия с Пакистаном? Обе эти страны, партнеры США, оружие приобретают в штатах, не думаю что штаты идиоты и станут развязывать войну в тех странах на которых они делают деньги. Вообще то речь про непокорный Иран, если адепт вдруг забыл... |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 20:09
Индия и Пакистан не угрожают Израилю. А вот Ирана Израиль боится и всячески подталкивает США бомбить Иран. Так что, если в провокации с покушением на саудовского посла обнаружится израильский след - не удивлюсь |
||||
| Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 20:57
Не забыл конечно...  Но раз уж зашла речь о ядерном оружии,возможно имеющимся у Ирана,то не думаю,что даже его наличие может стать серьезной помехой для возможного нападения. Было бы политическое решение,а уж реализовать его-вопрос техники. |
||||
| Шахтер Свободен |
15-10-2011 - 21:38
как бэ шахид на машине с ядерной бомбой в кузове это вам не взрыв на рынке. это минус один город. Это катер, или ракета или самолет с шахидом на борту, который может выпилить авианосец вместе с судами сопровождения. да мало ли как и куда можно засунуть атомную бомбу. Результат один - потери врага, несовместимые с бюджетом. Хотя есть куда более неприятные виды оружия, не требующие высоких инженерных познаний и длительной подготовки, но страх вызывает именно ядерное оружие... Чего бы стоило Ирану нанять десяток шахидов, напоить их вытяжкой из тел людей умерших от эболы или легочной чумы, и отправить их по всему миру, в крупные города. Пусть они целыми днями посещают людные места, кинотеатры, клубы, разные собрания и праздники и прочие места скопления людей. Пока врачи прочухают что к чему там счет инфицированных пойдет на миллионы и ущерб превзойдет в сотни раз ущерб от ядерного оружия, тем более что справится с лавиной больных будет чисто физически невозможно. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 21:57
В день когда на Иран упадет первая бомба, не станет Израиля. У Штатов, тот угол не прикрыт ядерным зонтиком, поэтому им и нужна станция в Азербайджане. |
||||
| Marinw Замужем |
16-10-2011 - 04:49 а вот как США вербуют союзников США предлагали России дружить против Китая в обмен на благоприятное решение курильского вопроса. Такие выводы позволяет сделать документ, опубликованный в Wikileaks. |
||||
Apexix Свободен |
16-10-2011 - 23:57
Не стоит ориентироватся на этот источник, но даже если это так, то тут имеет место "проверка на вшивость". Касательно Ирана, если бы они были уверены, что смогут разбомбить обьекты и при этом не пострадать, то давно бы это сделали. Речь в данном случае об Израиле. |
||||
| Marinw Замужем |
17-10-2011 - 04:55
Судя по тому как заволновался аятолла Хомейни, что-то назревает |
||||
| ps2000 Свободен |
17-10-2011 - 09:53
Когда заволновался? В чем это выражается? что назревает? |
||||
| Apexix Свободен |
17-10-2011 - 11:01
Это гадание на кофейной гуще. Понятно, что Израиль их в покое не оставит. Надо подождать и всё увидим сами. |
||||
| Marinw Замужем |
17-10-2011 - 11:57
Тут не гадание, а скорее нагнетание обстановки и стремление лишить Иран поддержки со стороны нейтральных стран - Китая и России |
||||
| Marinw Замужем |
17-10-2011 - 15:54 Вроде бы все мыслимые и немыслимые санкции против Ирана уже ввели, что еще могут придумать США, в свою очередь, выразили уверенность в причастности официальных лиц Ирана к подготовке покушения. Так, по словам госсекретаря Хиллари Клинтон, участие Ирана в заговоре не останется без последствий. В частности, Вашингтон заявил о возможность введения дополнительных санкций в отношении иранского правительства. Как отметила Клинтон, в связи с инцидентом угроза западному миру со стороны Ирана стала еще более очевидной. |
||||
BI-ZET Свободен |
28-10-2011 - 17:27
Эти твари могут напасть на кого угодно и когда угодно. Если только это нападение, не представляет серьёзной угрозы для них самих. |
||||
| ps2000 Свободен |
28-10-2011 - 17:41
Все о ком Вы пишите - твари. А кто не твари в Вашем понимании? |
||||
| BI-ZET Свободен |
28-10-2011 - 18:19
Нет. Не все. А Америка по вашему не твари? |
||||
| Marinw Замужем |
28-10-2011 - 18:23 Кстати, перед нападением на Ливию, США направляло своих эмиссаров в Москву и Пекин. Точно так же они сделали и теперь, чтобы объяснить нашим и китайцам как голосовать в ООН, при решение вопроса об Иране |