Взрослая социальная сеть
 Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 15:10 По поводу раскрывания козырей-Индия,Пакистан,КНДР вполне откровенно продемонстрировали наличие ядерных технологий,как только было что предъявить. |
||||
Змей Плискин Свободен |
15-10-2011 - 15:26
Ядерное оружие - удел слабых. Опыт последних войн показывает, что на первое место выходит высокоточное оружие. Да и тема бестолковая. Должно волновать не нападение США на Иран, а нападёт ли США на Россиянию. |
||||
 Marinw Замужем |
15-10-2011 - 15:56
Вы хотите все сразу. Подождите. США и НАТО надо набрать опыт подобных операций. Югославия и Ирак прошли гладко (обкатали ложь, как оружие, проверили союзников - кто готов бежать вприпрыжку, а кого надо уговаривать). А вот Афганистан и Ливия не совсем хорошо. Но останавливаться не хотят. Смотрят в сторону Сирии и теперь Иран (вроде как повод нашелся). Там ведь могут начать не штаты, а обиженные саудовцы. Вот когда отработают детали на слабых, то потом не исключено, что и за Россию могут взяться. |
||||
Штангенциркуль  Женат |
15-10-2011 - 17:08
Средства доставки есть, а что туда положить, невелика проблема. |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 18:27
Средством доставки может даже быть гражданский самолет или не военное судно. Вот с начинкой наоборот труднее |
||||
| Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 18:56 Способность изготовить ядерную начинку уже продемонстрирована. Однако в отношении Индии например нет такой истерии в отношении ОМП,как в 2003 в отношении Ирака. Хотя и Индия и Пакистан явно нарушают международное соглашение о нераспространении ядерного оружия от 1969 года. Так что напрашивается вывод,что первично все же оценка самой страны-потенциального противника,а не разработка или наличие ядерного оружия. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 19:14 При чем тут Индия с Пакистаном? Обе эти страны, партнеры США, оружие приобретают в штатах, не думаю что штаты идиоты и станут развязывать войну в тех странах на которых они делают деньги. Вообще то речь про непокорный Иран, если адепт вдруг забыл... |
||||
| Marinw Замужем |
15-10-2011 - 20:09
Индия и Пакистан не угрожают Израилю. А вот Ирана Израиль боится и всячески подталкивает США бомбить Иран. Так что, если в провокации с покушением на саудовского посла обнаружится израильский след - не удивлюсь |
||||
| Тепло-техник Свободен |
15-10-2011 - 20:57
Не забыл конечно...  Но раз уж зашла речь о ядерном оружии,возможно имеющимся у Ирана,то не думаю,что даже его наличие может стать серьезной помехой для возможного нападения. Было бы политическое решение,а уж реализовать его-вопрос техники. |
||||
Шахтер Свободен |
15-10-2011 - 21:38
как бэ шахид на машине с ядерной бомбой в кузове это вам не взрыв на рынке. это минус один город. Это катер, или ракета или самолет с шахидом на борту, который может выпилить авианосец вместе с судами сопровождения. да мало ли как и куда можно засунуть атомную бомбу. Результат один - потери врага, несовместимые с бюджетом. Хотя есть куда более неприятные виды оружия, не требующие высоких инженерных познаний и длительной подготовки, но страх вызывает именно ядерное оружие... Чего бы стоило Ирану нанять десяток шахидов, напоить их вытяжкой из тел людей умерших от эболы или легочной чумы, и отправить их по всему миру, в крупные города. Пусть они целыми днями посещают людные места, кинотеатры, клубы, разные собрания и праздники и прочие места скопления людей. Пока врачи прочухают что к чему там счет инфицированных пойдет на миллионы и ущерб превзойдет в сотни раз ущерб от ядерного оружия, тем более что справится с лавиной больных будет чисто физически невозможно. |
||||
| Штангенциркуль Женат |
15-10-2011 - 21:57
В день когда на Иран упадет первая бомба, не станет Израиля. У Штатов, тот угол не прикрыт ядерным зонтиком, поэтому им и нужна станция в Азербайджане. |
||||
| Marinw Замужем |
16-10-2011 - 04:49 а вот как США вербуют союзников США предлагали России дружить против Китая в обмен на благоприятное решение курильского вопроса. Такие выводы позволяет сделать документ, опубликованный в Wikileaks. |
||||
Apexix Свободен |
16-10-2011 - 23:57
Не стоит ориентироватся на этот источник, но даже если это так, то тут имеет место "проверка на вшивость". Касательно Ирана, если бы они были уверены, что смогут разбомбить обьекты и при этом не пострадать, то давно бы это сделали. Речь в данном случае об Израиле. |
||||
| Marinw Замужем |
17-10-2011 - 04:55
Судя по тому как заволновался аятолла Хомейни, что-то назревает |
||||
| ps2000 Свободен |
17-10-2011 - 09:53
Когда заволновался? В чем это выражается? что назревает? |
||||
| Apexix Свободен |
17-10-2011 - 11:01
Это гадание на кофейной гуще. Понятно, что Израиль их в покое не оставит. Надо подождать и всё увидим сами.  |
||||
| Marinw Замужем |
17-10-2011 - 11:57
Тут не гадание, а скорее нагнетание обстановки и стремление лишить Иран поддержки со стороны нейтральных стран - Китая и России |
||||
| Marinw Замужем |
17-10-2011 - 15:54 Вроде бы все мыслимые и немыслимые санкции против Ирана уже ввели, что еще могут придумать США, в свою очередь, выразили уверенность в причастности официальных лиц Ирана к подготовке покушения. Так, по словам госсекретаря Хиллари Клинтон, участие Ирана в заговоре не останется без последствий. В частности, Вашингтон заявил о возможность введения дополнительных санкций в отношении иранского правительства. Как отметила Клинтон, в связи с инцидентом угроза западному миру со стороны Ирана стала еще более очевидной. |
||||
BI-ZET Свободен |
28-10-2011 - 17:27
Эти твари могут напасть на кого угодно и когда угодно. Если только это нападение, не представляет серьёзной угрозы для них самих. |
||||
| ps2000 Свободен |
28-10-2011 - 17:41
Все о ком Вы пишите - твари. А кто не твари в Вашем понимании? |
||||
| BI-ZET Свободен |
28-10-2011 - 18:19
Нет. Не все. А Америка по вашему не твари? |
||||
| Marinw Замужем |
28-10-2011 - 18:23 Кстати, перед нападением на Ливию, США направляло своих эмиссаров в Москву и Пекин. Точно так же они сделали и теперь, чтобы объяснить нашим и китайцам как голосовать в ООН, при решение вопроса об Иране |
||||
 Свой вариант В поиске |
28-10-2011 - 18:43
Если брать длительный период, а в частности мировую историю, то еще ни одному государству не удалось быть доминирующим вечно. Одни уходят, на смену им приходят другие. Вспомните Грецию, Рим, Египет ........ где они сейчас? То что сейчас происходит - банальная смена доминанты. У Китая есть не хилые шансы второй раз в истории стать доминирующей державой.  |
||||
| ps2000 Свободен |
28-10-2011 - 18:46
Я не говорю о нациях - я говорю о людях. Да в Америке, как и везде твари встречаются (ключевое - "как и везде") А кто в Вашем понимании - не твари? |
||||
| ps2000 Свободен |
28-10-2011 - 18:49
а когда Китай доминировал в мире? |
||||
| Свой вариант В поиске |
28-10-2011 - 18:56
Ну .... в мире ни Китай ни Рим ни Египет ни Греция никогда не доминировали. В регионе - да. Но ведь можно привести примеры и не из древней, а из новой истории. Испания, Англия, Германия, СССР наконец. Примеров - масса. и чем дальше - тем короче срок доминирования. Жизнь ускоряется. |
||||
| ps2000 Свободен |
28-10-2011 - 19:05
А регионы доминирования расширяются |
||||
| Свой вариант В поиске |
29-10-2011 - 13:36
Вот и получается, что, чем шире регион - тем короче срок. |
||||
| Marinw Замужем |
29-10-2011 - 15:48
А как в эту схему вписываются США? У них ведь только интересы своих компаний во главе их политики |
||||
| ps2000 Свободен |
29-10-2011 - 15:58
а должны быть интересы чужих? |
||||
| Свой вариант В поиске |
29-10-2011 - 16:23
Самым прямым образом. Чем больше сфера влияния - тем сложнее ее удерживать. США пытается поставить под свое влияние весь мир. Ну а законы истории еще никто не отменил. |
||||
| ps2000 Свободен |
29-10-2011 - 16:38
какие есть законы истории? |
||||
| Свой вариант В поиске |
29-10-2011 - 16:48
Самый главный - все меняется, нет ничего вечного.  |
||||
| zLoyyyy Свободен |
29-10-2011 - 19:43
В США есть и сильные антиизраильские лобби(в том числе и еврейские), которые уравновешивают влияние произраильских. |
||||
Camalleri Женат |
29-10-2011 - 20:05
В таком случае, мы, наверное, должны быть свидетелями сбалансированной политики США по отношению к Израилю? |