Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
28-10-2011 - 18:49
а когда Китай доминировал в мире? |
||||
 Свой вариант В поиске |
28-10-2011 - 18:56
Ну .... в мире ни Китай ни Рим ни Египет ни Греция никогда не доминировали. В регионе - да. Но ведь можно привести примеры и не из древней, а из новой истории. Испания, Англия, Германия, СССР наконец. Примеров - масса. и чем дальше - тем короче срок доминирования. Жизнь ускоряется. |
||||
| ps2000 Свободен |
28-10-2011 - 19:05
А регионы доминирования расширяются  |
||||
| Свой вариант В поиске |
29-10-2011 - 13:36
Вот и получается, что, чем шире регион - тем короче срок. |
||||
 Marinw Замужем |
29-10-2011 - 15:48
А как в эту схему вписываются США? У них ведь только интересы своих компаний во главе их политики |
||||
| ps2000 Свободен |
29-10-2011 - 15:58
а должны быть интересы чужих? |
||||
| Свой вариант В поиске |
29-10-2011 - 16:23
Самым прямым образом. Чем больше сфера влияния - тем сложнее ее удерживать. США пытается поставить под свое влияние весь мир. Ну а законы истории еще никто не отменил. |
||||
| ps2000 Свободен |
29-10-2011 - 16:38
какие есть законы истории? |
||||
| Свой вариант В поиске |
29-10-2011 - 16:48
Самый главный - все меняется, нет ничего вечного.  |
||||
| zLoyyyy Свободен |
29-10-2011 - 19:43
В США есть и сильные антиизраильские лобби(в том числе и еврейские), которые уравновешивают влияние произраильских. |
||||
Camalleri Женат |
29-10-2011 - 20:05
В таком случае, мы, наверное, должны быть свидетелями сбалансированной политики США по отношению к Израилю? |
||||
| Marinw Замужем |
29-10-2011 - 20:27
Нет. Просто интересы монополий и интересы страны это не одно и тоже |
||||
BI-ZET Свободен |
29-10-2011 - 20:45
Те, которые по меньшей мере, не лезут со своим уставом в чужой монастырь. Только хватит "А кто?", "А где?" и так далее. |
||||
| ps2000 Свободен |
30-10-2011 - 14:49
Это можно называть философским законом. А какие есть законы истории - не совсем понятно. Потому как история - это сборище случайных дат. Трактовки - уже не история, а другие науки |
||||
| ps2000 Свободен |
30-10-2011 - 14:53
В штатах более жесткое антимонопольное законодательство, чем где либо самое смешное - оно соблюдается И, на мой взгляд, - все что делают правительства в США - именно в интересах страны. Страны, называемой США, а не Ливии или РФ - как Вам хотелось бы
Т.е. попытки разобраться - не возможны. Логики нет в Ваших рассуждениях. Вам плохо - Вы пытаетесь найти причину - но ищите не там. Мультипостинг слит Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 30-10-2011 - 15:53 |
||||
| Marinw Замужем |
30-10-2011 - 18:48
Начнем с мелочи. Нападение на Ирак, как вяжется с утверждением, что это делалось в интересах США, как страны в целом? А не в интересах американских нефтяных монополий? |
||||
| zLoyyyy Свободен |
30-10-2011 - 21:14
Вы, вероятно, имели в виду очевидцами, а не свидетелями. В таком случае - да. Сейчас у власти демократы - политика нейтрально-антиизраильская, её озвучивает госпожа Клинтон, придут республиканцы - политика будет нейтрально-произраильской в духе американского публициста Раша Лимбо или сенатора МакКейна. В долгосрочной исторической перспективе мы имеем нейтральное отношение. P.S. Резкую антиизраильскую политику Джимми Картера я бы рассматривал, как случайную флуктуацию. |
||||
Butusov2 Свободен |
30-10-2011 - 21:26 Нападут ли США? ответ: Нет! Синячьё само подохнет, осталось немного подождать! А вот арабов приходится валить, потом негров подкосят... Этот пост,хотя и написаный в отвлеченной форме,тем не менее на грани нарушения правил форума.Прошу обратить внимание,одобрения кого либо "валить" недопустимо.
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 31-10-2011 - 12:05 |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 09:59
Во-первых это Вам только кажется что такие действия в интересах американских нефтяных компаний Но даже если принять это - все что в интересах бизнеса в США, соответствует интересам американского народа - там платят налоги |
||||
| Marinw Замужем |
31-10-2011 - 12:07
Приводились данные по ростам доходов американских нефтяных компаний, после нападения на Ирак, в том числе и тех, которые были связаны с Чейни. Интересы бизнеса и интересы народа это очень разные вещи. Возьмите, примеры у нас, тот же Дерипаска с его алюминиевым бизнесом |
||||
Surfer Rosa В поиске |
31-10-2011 - 12:12 США слишком слабая страна чтобы нападать на кого-то лично. Корректней было бы сказать, нападут ли силы НАТО на Иран. |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 12:26
Россия - это другое. Я же не говорю про Россию. Когда будет в России нормальная политическая ситуация - тогда поговорим Что бы рассуждать о росте доходов компаний надо знать немножко как эти доходы формируются Любая война - это рост доходов нефтяных компанийПро Чейни - интересно. Какие компании с ним связаны и как? |
||||
| Marinw Замужем |
31-10-2011 - 14:46
Посмотрите в Инете. Там эти сведения есть и их легко найти |
||||
Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 14:59
думаю, очень вероятен этот вариант как в ираке не будет, конечно, бурь в пустыне но ливия (и сирия?) - прекрасный успешный пример ! - вот она 5-я колонна, вот она поддержка с воздуха, вот и ... вот и все... |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 15:01
В Инете много чего есть на сарае знаете что написано - а там дрова лежат Как Вы практически видите связь Чейни с нефтяными компаниями? Он в совете директоров? или откаты от них получает? |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 15:03
Так этого уже давно нет А по Вашим оценкам то что в Ливии произошло - тоже мелочи получается |
||||
| Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 15:04
фигасебе!! все наоборот США СЛИШКОМ сильная, чтобы всегда везде делать грязную и черную работу самим. и и менно поэтому
дадада - США скажет (прикажет) своим натовским союзникам фас, и даже бедные латыши-эстонцы побегут исполнять приказ - хоть личным составом, хоть оружием, хоть деньгами (гыыы)) помогать |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 15:11
По моему Вы путаете НАТО с почившим в бозе Варшавским договором |
||||
| Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 15:22
нет, не путаю )) ну разве что в варшавском договоре быстрее и безропотнее соглашались с Москвой а так.... хоть один пример, когда нато не выполнило волю сша |
||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 15:23
СССР сказала фас, и тут-же Польша с Чехословакией вторглись на территорию Афганистана? По моему, это вы тут что-то путаете .....  |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 15:35
Какие страны участвуют в военных действиях, а какие нет. Это не сложно посмотреть. Просто интересы США и Европы часто совпадают Ну а воля США - это интересно в НАТО. США - один из участников блока. А когда там что-то обсуждается - не присутствовал Не делают участники блока то что не выгодно их странам.Примеры - Иран и Афганистан |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 15:37
А СССР разве говорил фас А в 68 в ЧССР вошли войска ПНР, ГДР и других. Даже венгерские части вошли, забыв о 56 годе |
||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 15:40
По моему вы сейчас путаете внутренние разборки с внешней агрессией. Не совсем корректный пример, в отличие от Афгана. В тот-же Афган, кстати, войска ввели не только США. |
||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 15:42
решили и ввели - а что тут такого страшного и не понятного? Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-10-2011 - 15:43 |
||||
| Stevie D Свободен |
31-10-2011 - 15:42
а ведь в афганистане практически все нато - и латыши с эстонцами тоже, даже грузия, чтобы качественнее лизнуть хозяину - туда континтгент отправило какие интересы у Латвии - как государства - в том, чтобы американские наркодиллеры больше зарабатывали на афганском героине? никаких! ан вот тебе... итальянский бюджет на ладан дышит - а туда же - ливию бомбить, памагать! а можно реально пытаться рассуждать? здесь на форуме. безпристрастно и объективно. или тоже не получится, как у истинных ленинистов и сталинистов? или априоре - "все что нато и сша - это правильно и идеально. все, что все остальные отстой"? жаль... |