Взрослая социальная сеть
 Вюлэгё Свободен |
11-06-2021 - 10:39 Однако в США налоги на доходы предпринимателей, владельцев, тем более разбогатевших, заметно выше! А у нас "развитие бизнеса" почему то воплощается с выводом в другие страны в виде футбольных клубов, огромных яхт, вилл с величиной в замки... Вот отличная статья по этому поводу: https://svpressa.ru/economy/article/300913/ Сейчас продолжается все больше стягивание финансовых ресурсов, денег, ценных бумаг, акций, облигаций и криптовалют в пользу этого 0,0001% населения России. Их активы уже превышают золотовалютные резервы страны, которые составляют около 600 миллиардов долларов. И в большинстве своем это не люди, создавшие свои предприятия с нуля, а люди, умыкнувшие то, что плохо лежало, через приватизацию и залоговые аукционы в 90-е годы. А получать прибыли с дивидендов и роста стоимости акций выгоднее, они облагаются существенно пониженными налогами. Такое в США тоже происходит: https://svpressa.ru/politic/article/300825/ Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 11-06-2021 - 10:40 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
11-06-2021 - 16:19 (Вюлэгё @ 11-06-2021 - 10:39) Однако в США налоги на доходы предпринимателей, владельцев, тем более разбогатевших, заметно выше! А у нас "развитие бизнеса" почему то воплощается с выводом в другие страны в виде футбольных клубов, огромных яхт, вилл с величиной в замки... Букв будет много, но предётся объяснять на примерах иначе вы не поймёте. Да налоги выше и шкала налогов прогрессивная. Но; Во первых налоговый кодекс имеет массу налоговых вычетов. На пример я сдаю в наём недвижимость и получают хорошую прибыль, но не только не плачу с неё налогов, а ещё и с других снижаю налог. Происходит это по тому что происходит списание основных фондов по 20 летниму циклу. В теории это снижает стоимость недвижимости, и когда я её продам прибыль а значит и налоги будут больше. Но на самом деле при продаже у меня есть 180 дней что бы на вырученые деньги купить другую недвижимость такого же плана, если это прпоизойдёт ни каких налогов я платить не должен. Таким образом купив одну квартиру, её легко превратить в несколько, и каждая из них будет приносить прибыль. Во вторых, когда я владел бизнесом, мы списывали с налогов все кредиты, стоимость оборудывания, расходы на содержание персонала, представительские расходы, местные налоги на недвжимость и т.д. Таким образом при теоретической налоговой нагрузке окло 50% налогов мы не платили вообще. Нам было интереснее вкладывать деньги новое оборудывание и тамким образом увеличивать нашу прибыль, чем отдовать их дяде Сэму. К стати закупка нового оборудывнаия совсем не приводила к увелечению количества пресонала. А если бы на м риходилось платить все налоги, мы бы не вкладывались в расширение. Обратный пример. Штат Калифорния решил пойти по вашему пути, изымать всё что они считают сверх прибылями. В результате из штата уходят бизнесы и уезжают люди. Мой знакомый погрузил всё оборудывание своего завода на траки и отбыл в Техас, 250 человек в Калифорнии потеряли работу. Компания Тесла, новый завод строит не в Калифорнии как планировалось а в Техасе так же поступили ещё несколько крупных компаний. А получать прибыли с дивидендов и роста стоимости акций выгоднее, они облагаются существенно пониженными налогами. Такое в США тоже происходит: https://svpressa.ru/politic/article/300825/ Статья на писана полными идоотатми. Так как Дивиденды облагаются налогом как обычный доход. А рост стоимости акций облагается налогом только тогда когда акция продаётся, до этого прибыли то нет. В общем если хотите говорить о налогах в Америке, то почитайте о них в боее серьёзных изданиях. |