Взрослая социальная сеть
 lozdok Свободен |
01-12-2018 - 21:43 (ps2000 @ 01-12-2018 - 19:13) (lozdok @ 01-12-2018 - 18:59) сегодня случай меня умилил. к торговке подошел мужик лет 60-и, спросил, есть ли инструкция к деревянному массажору для спины. ну что тут можно сказать? Россия. А что именно Вас умилило в этом вопросе? судя по тому, что Вы задаете этот вопрос, Вы бы тоже спросили инструкцию? мне в тот момент показалось, что мужик или инженер или еще какой технический работник. Вы, видимо, тоже из инженеров или технарей? ответ на вопрос: это тоже самое, что спрашивать инструкцию на мочалку. примитив. а может я ошибся и у человека всего три класса образования. может он просто хотел выпендриться, вспомнив слово "инструкция". хрен его знает. |
Антироссийский клон-28 Женат |
01-12-2018 - 21:43 (Cityman @ 01-12-2018 - 21:28) из ваших слов получается, что если в правительстве были члены ГД, то оно легитимное? Я правильно понимаю? Тогда почему вы не считаете легитимным правительство молодой Советской республики. ведь в его состав тоже входили члены Гос.Думы: Петровский, Муранов Видимо вы в танке. Правительстов Колчака признало все договора и обязалось иx соблюдать. Соответственно, союзники признали правительство Колчака и соблюдали договора по отношению к нему. Наличие депутатов думы в правительстьве, это только одна из состовляющих. Это сообщение отредактировал Misha56 - 01-12-2018 - 21:44 |
| ps2000 Свободен |
01-12-2018 - 21:54 (lozdok @ 01-12-2018 - 21:43) судя по тому, что Вы задаете этот вопрос, Вы бы тоже спросили инструкцию? Я не технарь. А Вы как можно понять специалист по массажу, курсы какие-либо заканчивали. В инструкции к массажеру должно рассказываться о том, как правильно массаж проводить, что бы вреда не принести. Вопрос вполне корректен. Так что не понятно мне Ваше умиление. |
Cityman Свободен |
01-12-2018 - 21:55 (Misha56 @ 01-12-2018 - 22:43) (Cityman @ 01-12-2018 - 21:28) из ваших слов получается, что если в правительстве были члены ГД, то оно легитимное? Я правильно понимаю? Тогда почему вы не считаете легитимным правительство молодой Советской республики. ведь в его состав тоже входили члены Гос.Думы: Петровский, Муранов Видимо вы в танке. хорошо, я шлемофон сниму: Кто наделил правами Колчака быть Верховным правителем России. Он ее попросту присвоил. Чем он лучше Ленина? |
| Sorques Женат |
01-12-2018 - 22:01 (Cityman @ 01-12-2018 - 21:36) позвольте, а где я писал о разжигании войны именно Великобританией, я написал, что она приняла в этом участие, как и Франция, при поддержке которых Германия смогла осуществить свои замыслы Принять участие в разжигании и разжигать не одно и тоже? Ну раз не одно, то уточнение принимается.. Хотя Сталин считал иначе в 1939, что Британия и Франция развязала войну и напали на Германию..  Вы тоже так считаете или что Сталин ошибся? Не знал всей информации..Ну или как там еще помягче о нем..) |
| Cityman Свободен |
01-12-2018 - 22:18 (Sorques @ 01-12-2018 - 23:01) (Cityman @ 01-12-2018 - 21:36) позвольте, а где я писал о разжигании войны именно Великобританией, я написал, что она приняла в этом участие, как и Франция, при поддержке которых Германия смогла осуществить свои замыслы Принять участие в разжигании и разжигать не одно и тоже? Ну, за Сталиным замечено не мало странностей перед началом войны. Может быть такое странное опровержение стало следствием договоров о сотрудничестве с Германией, кто знает. |
| Sorques Женат |
01-12-2018 - 22:38 (Cityman @ 01-12-2018 - 22:18) Ну, за Сталиным замечено не мало странностей перед началом войны. Но это перебор, был в той ситуации называть Англию и Францию агрессором.. В такой же ситуации в Чехословакии, Британия и Франция промолчали и за это их осуждают до сих пор, а Сталин предложил по сути повторить тоже самое с Польшей.. |
| Cityman Свободен |
01-12-2018 - 22:48 (Sorques @ 01-12-2018 - 23:38) (Cityman @ 01-12-2018 - 22:18) Ну, за Сталиным замечено не мало странностей перед началом войны. Но это перебор, был в той ситуации называть Англию и Францию агрессором.. Так может если бы не промолчали, а впряглись, ведь были же договоры с Чехословакией, а также если бы дали отмашку полякам и румынам пропустить советские войска, которые были готовы придти на помощь Чехословакии, опять же согласно подписанным договорам, то может ничего бы дальше и не случилось бы??? А СССР действительно готов был придти на помощь и даже некоторые мероприятия были проведены, но не случилось, т.к. с Францией мы тоже были связаны договором. |
Безумный Иван Свободен |
01-12-2018 - 23:12 (Sorques @ 01-12-2018 - 22:01) Принять участие в разжигании и разжигать не одно и тоже? Сталин поступил так, как счел в тот момент дипломатически верным. А что там не так? |
sxn350983961 Свободен |
01-12-2018 - 23:45 (Sorques @ 01-12-2018 - 22:01) (Cityman @ 01-12-2018 - 21:36) позвольте, а где я писал о разжигании войны именно Великобританией, я написал, что она приняла в этом участие, как и Франция, при поддержке которых Германия смогла осуществить свои замыслы Принять участие в разжигании и разжигать не одно и тоже? 1 сентября 1939 года в 4:30 утра ВВС Германии нанесли массированный удар по польским аэродромам, а 15 минут спустя в Польшу вторглись немецкие войска{271}. Казалось, что замыслы Гитлера в очередной раз оправдаются. Однако британское и французское правительства после изрядных колебаний были вынуждены уступить общественному мнению своих стран. В 11:00 3 сентября Англия объявила Германии войну, а в 17:00 к ней присоединилась и Франция{272}. Поначалу этот шаг вызвал в Берлине определённое замешательство. Ещё бы, ведь всё планирование польской компании строилось из расчёта, что Западного фронта не будет. Впрочем, вскоре настала очередь удивляться полякам, поскольку после формального объявления войны на франко-германской границе ничего не изменилось. http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/05.html |
| lozdok Свободен |
02-12-2018 - 00:16 (ps2000 @ 01-12-2018 - 21:54) (lozdok @ 01-12-2018 - 21:43) судя по тому, что Вы задаете этот вопрос, Вы бы тоже спросили инструкцию? Я не технарь. к слову сказать, да, заканчивал. имею диплом. но речь не обо мне. уверяю Вас, для такой фигни не нужна никакая инструкция. ну разгонишь ты по капиллярам кровушку на поверхности тела и все, не более того. это никак не затронет воспалительный процесс, если таковой имеется. у моей матери такой был. толку от него, как от козла молока. аналогия с мочалкой. Вы же ей спину трете. если спина болит, так теперь что не мыться без консультации врачей? |
| ps2000 Свободен |
02-12-2018 - 00:24 (lozdok @ 02-12-2018 - 00:16) к слову сказать, да, заканчивал. имею диплом. но речь не обо мне. Ну умиляйтесь дальше  |
| Cityman Свободен |
02-12-2018 - 00:28 (lozdok @ 02-12-2018 - 01:16) (ps2000 @ 01-12-2018 - 21:54) (lozdok @ 01-12-2018 - 21:43) судя по тому, что Вы задаете этот вопрос, Вы бы тоже спросили инструкцию? Я не технарь. к слову сказать, да, заканчивал. имею диплом. но речь не обо мне. у этого тренажера, на вид простенького, куча противопоказаний: http://spinaspina.com/profilaktika/trenazh...dlya-spiny.html почитайте на досуге и не приводите больше никчемных сравнений. При варикозе/тромбозе ног, н-р, вообще много какие массажеры нельзя использовать, т.к. это может спровоцировать отрыв тромба |
| Sorques Женат |
02-12-2018 - 00:45 (Безумный Иван @ 01-12-2018 - 23:12) Сталин поступил так, как счел в тот момент дипломатически верным. Кто же с этим спорит, но ты же первый любишь рассуждать о морали.. Не так то, что Британия и Франция вступили в войну как союзники Польши, но не как агрессоры.. |
| Sorques Женат |
02-12-2018 - 00:53 (Cityman @ 01-12-2018 - 22:48) Так может если бы не промолчали, а впряглись, ведь были же договоры с Чехословакией, а также если бы дали отмашку полякам и румынам пропустить советские войска, которые были готовы придти на помощь Чехословакии, опять же согласно подписанным договорам, то может ничего бы дальше и не случилось бы??? А СССР действительно готов был придти на помощь и даже некоторые мероприятия были проведены, но не случилось, т.к. с Францией мы тоже были связаны договором. Очень сомневаюсь, что Сталин был идиотом и впрягся бы в войну, ради какой то там Чехословакии..поэтому и заключил договор, так как знал, что никто войска не пропустит..но зато можно набрать политических очков.. У меня очень мало притензий к Сталину во внешней политике, а спорю о форме речи, когда ему приписывают вместо политического расчета, какую то высокоморальную чушь.. |
| Безумный Иван Свободен |
02-12-2018 - 01:08 (Sorques @ 02-12-2018 - 00:45) Кто же с этим спорит, но ты же первый любишь рассуждать о морали.. Не агрессоры. А Сталину выгодно было в тот момент назвать их агрессорами. Они от этого что-то потеряли? Или Сталин должен был чувствовать угрызение совести? Уж кто-кто, а они сочувствия не вызывают. Да и не теряют от этой газетной статьи ничего. Им предлагали оборонительный союз с СССР, они отказались. Потому что хотели именно уничтожения СССР. Так что все правильно Сталин сделал на тот момент |
| Sorques Женат |
02-12-2018 - 01:18 (Безумный Иван @ 02-12-2018 - 01:08) Не агрессоры. А Сталину выгодно было в тот момент назвать их агрессорами. Они от этого что-то потеряли? Или Сталин должен был чувствовать угрызение совести? Уж кто-кто, а они сочувствия не вызывают. Да и не теряют от этой газетной статьи ничего. Им предлагали оборонительный союз с СССР, они отказались. Потому что хотели именно уничтожения СССР. Так что все правильно Сталин сделал на тот момент Причем здесь сочувствие, не знаю, но вершина политического лицемерия, белое называть черным..я не говорю, что это плохо, а только что стоят слова политиков и Сталина в частности.. Поэтому я всегда исхожу из фактов в каких оценках.. |
| Безумный Иван Свободен |
02-12-2018 - 01:32 (Sorques @ 02-12-2018 - 01:18) Причем здесь сочувствие, не знаю, но вершина политического лицемерия, белое называть черным..я не говорю, что это плохо, а только что стоят слова политиков и Сталина в частности.. В политике не существует ни белого ни черного. Все разные оттенки серого |
| lozdok Свободен |
02-12-2018 - 01:44 (Cityman @ 02-12-2018 - 00:28) почитайте на досуге и не приводите больше никчемных сравнений. При варикозе/тромбозе ног, н-р, вообще много какие массажеры нельзя использовать, т.к. это может спровоцировать отрыв тромба я даже не знаю, что Вам ответить. даже на расческу можно составить подобный список противопоказаний. и чо дальше? Вы сами то пробовали этот массажер в действии или только инструкцию прочитали? при многих заболеваниях, описанных в инструкции действительно не до массажера. но при них Вы о массажере даже и не вспомните. он не то что вреден, он бесполезен. и я не понимаю, при чем здесь позвоночник. массажер воздействует на мышцы спины. если конечно у Вас позвоночник не выпирает над мышцами.  |
| ps2000 Свободен |
02-12-2018 - 01:51 (lozdok @ 02-12-2018 - 01:44) и я не понимаю, при чем здесь позвоночник. массажер воздействует на мышцы спины. Странный Вы диплом массажиста получили |
| Sorques Женат |
02-12-2018 - 02:26 (Безумный Иван @ 02-12-2018 - 01:32) В политике не существует ни белого ни черного. Все разные оттенки серого Это я тебе говорю 12 лет..а ты мне про какие то искренние намерения, тех или иных лиц.. Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад Мюллер. Семнадцать мгновений весны. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
02-12-2018 - 04:29 (Cityman @ 01-12-2018 - 21:55) (Misha56 @ 01-12-2018 - 22:43) (Cityman @ 01-12-2018 - 21:28) из ваших слов получается, что если в правительстве были члены ГД, то оно легитимное? Я правильно понимаю? Тогда почему вы не считаете легитимным правительство молодой Советской республики. ведь в его состав тоже входили члены Гос.Думы: Петровский, Муранов Видимо вы в танке. хорошо, я шлемофон сниму: Тем что он не свергал правительство, а был им поставлен, и продолжал политику законно избраного, но не законно свергнутого правительства. Так понятно? |
| Cityman Свободен |
02-12-2018 - 06:21 (Sorques @ 02-12-2018 - 01:53) (Cityman @ 01-12-2018 - 22:48) Так может если бы не промолчали, а впряглись, ведь были же договоры с Чехословакией, а также если бы дали отмашку полякам и румынам пропустить советские войска, которые были готовы придти на помощь Чехословакии, опять же согласно подписанным договорам, то может ничего бы дальше и не случилось бы??? А СССР действительно готов был придти на помощь и даже некоторые мероприятия были проведены, но не случилось, т.к. с Францией мы тоже были связаны договором. Очень сомневаюсь, что Сталин был идиотом и впрягся бы в войну, ради какой то там Чехословакии..поэтому и заключил договор, так как знал, что никто войска не пропустит..но зато можно набрать политических очков.. Таки хотели впрячься, почитайте все же Безыменского, интересно будет, глава 7 про Мюнхенское соглашение, там и про план Z Великобритании по отношению к Чехословакии. |
КэпНемо Женат |
02-12-2018 - 10:03 (sxn350983961 @ 30-11-2018 - 22:03) (Misha56 @ 30-11-2018 - 21:12) Россию хотят уничтожить? Легко! Зачем гипотетическому уничтожителю России что-то строить, кого-то кормить и тем более заниматься экологией? Тот же Гитлер это планировал? Нет. Образование в объеме начальной школы, медицина на уровне сельской больнички, побольше алкоголя и табака, пропаганда абортов. И конечно вынос на ее территорию грязных производств. перестаньте называть Путина Гитлером,он не так хорошо рисует |
| Безумный Иван Свободен |
02-12-2018 - 12:26 (Sorques @ 01-12-2018 - 13:25) (Безумный Иван @ 01-12-2018 - 11:39) Систему мы разрушили сами сознательно. С криками и улюлюканиями, растаптывая безжалостно абсолютно все. И правильно сделали.. Об этом можно долго спорить, но этот шаг навстречу сделали именно мы В холодной войне мы просто сдались. Нет, это опять фантазии..Просто с падением коммунизма, противника не стало.. Я тоже так думал. Противника нет. Зачем иметь военный блок? И мы его распустили. В одностороннем порядке. Это авантюрный, основанный на огромном доверии односторонний шаг навстречу. И сдали без боя все свои позиции в Восточной Европе Не было никаких позиций, а были войска на позициях в Восточной Европе, которые содержат на на налоги граждан, денег не стало, войска ушли, позиции исчезли..Вот и все.. После 2мв мы ЗАКОННО получили свою часть Европы, а они свою. И мы ЗАКОННО держали там свои войска, а они свои. Мы свои в одностороннем порядке вывели. Это огромный дружественный шаг навстречу. Но почему-то желаемого воссоединения с англосаксонским миром не произошло. А пошел напор еще сильнее. Иначе ты и люди таких же взглядов, считали что нет величия ..этого нельзя делать из внутреннеполитических интересов, пока советофилы главная часть электората.. Да я, как яркий представитель советофилов, прыгал со щенячим восторгом от того что мы теперь не враги. Я не рассчитывал на какую-то дружбу, но был искренне уверен что они теперь перестанут считать нас врагами. Кому и чего нельзя было делать? Им или нам? Им нельзя было перестать считать нас врагами что бы советофилы не обиделись? Я не могу назвать тебе точки конкуренции в бизнесе, но по какой-то причине они хотят нас уничтожить. По какой-то причине Россия не дает им покоя. Ну мы же претендуем на имперское величие, значит встречаем противодействие..некоторые издержки конечно есть.. Я тебя успокою, США в мире не любят больше, а о России говорят довольно мало, как политики, так и граждане, больше торговые войны с Японией и Китаем волнуют.. Мне плевать кто там не любит США. Меня вообще не мнение обывателей интересует. Не обыватель делает политику и начинает войны. Я, как советофил, претендую только на то что бы нас не считали врагами. И внешняя политика Путина отлично вписывается в этот мой шаблон. И что мы должны делать в этой ситуации? Пока есть советофилы, ничего..продолжать в том же русле..Ельцину, нужно было на конфронтацию пойти в 90-х и под это дело прикрыть левых, забрать электорат, а проблемы в экономике объяснить тем, что весь мир против нас..правда тогда цены на нефть были низкие, не вытянули бы.. Да нет никаких своетофилов уже. Есть патриоты России. Давай уж подробнее скажи, что нам нужно сделать что бы они перестали считать нас врагами и в лучшем случае вообще вычиркнули бы Россию из своей повестки дня, вспоминали бы нас не чаще чем Нигерию. Что нам надо для этого сделать? По шагам. |
| Sorques Женат |
02-12-2018 - 15:30 (Безумный Иван @ 02-12-2018 - 12:26) Я тоже так думал. Противника нет. Зачем иметь военный блок? И мы его распустили. В одностороннем порядке. Это авантюрный, основанный на огромном доверии односторонний шаг навстречу. Есть другие угрозы, причем гораздо более серьезные..например в Азии и Северной Африке. Это авантюрный, основанный на огромном доверии односторонний шаг навстречу. Нет, денег просто нет содержать советский блок.. Я не рассчитывал на какую-то дружбу, но был искренне уверен что они теперь перестанут считать нас врагами. Дружба, враги, это лирика для художественной литературы и трибуны..сегодня друзья, завтра враги, а затем наоборот.. Я, как советофил, претендую только на то что бы нас не считали врагами. Но при этом ты хочешь иметь в орбите влияния какие страны или группы стран, которые должны жить по твоим правилам или иметь такие же взгляды как и ты.. Да нет никаких своетофилов уже. Есть патриоты России. Советофилы и патриоты, это действительно разные вещи..советофилы как правило коммунистические имперцы, которые в ущерб экономики и благосостояния граждан, хотят советского величия и как они считают уважения..Ничего патриотического в этом нет.. А патриоты, хотят достатка для обывателей.. |
| Безумный Иван Свободен |
02-12-2018 - 15:42 (Sorques @ 02-12-2018 - 15:30) (Безумный Иван @ 02-12-2018 - 12:26) Я тоже так думал. Противника нет. Зачем иметь военный блок? И мы его распустили. В одностороннем порядке. Это авантюрный, основанный на огромном доверии односторонний шаг навстречу. Есть другие угрозы, причем гораздо более серьезные..например в Азии и Северной Африке. Для этого не нужно держать военный блок. Достаточно при необходимости создать коалицию Это авантюрный, основанный на огромном доверии односторонний шаг навстречу. Нет, денег просто нет содержать советский блок.. То есть это был не шаг навстречу, а отступление в ходе войны. Так считают и ТАМ. И наверное по этому ОНИ продолжили напор. Я не рассчитывал на какую-то дружбу, но был искренне уверен что они теперь перестанут считать нас врагами. Дружба, враги, это лирика для художественной литературы и трибуны..сегодня друзья, завтра враги, а затем наоборот.. Ну вот всякие Финляндии, Норвегии, Дании для них ведь не враги. Почему нас не вычиркнули из списков врагов когда мы согласились и выполнили добровольно все их требования. И советофилы при этом ликовали. Стоило ведь просто забыть про нас и не было бы необходимости нам снова готовиться к обороне. Я, как советофил, претендую только на то что бы нас не считали врагами. Но при этом ты хочешь иметь в орбите влияния какие страны или группы стран, которые должны жить по твоим правилам или иметь такие же взгляды как и ты.. Правило только одно. Не быть нам врагом. Не устраивать у нас провокации, не засылать боевиков, не финансировать разжигание у нас внутренних конфликтов. Разве я от них так много хочу? Советофилы и патриоты, это действительно разные вещи..советофилы как правило коммунистические имперцы, которые в ущерб экономики и благосостояния граждан, хотят советского величия и как они считают уважения..Ничего патриотического в этом нет.. А патриоты, хотят достатка для обывателей.. Величие и уважение это сегодня необходимость для того что бы выжить в условиях когда тебя назначили осью зла. Пусть снизят свой напор, распустят НАТО и увидишь как потребность в величии резко пойдет на спад. Пусть распустят НАТО, кто им мешает? |
| Sorques Женат |
02-12-2018 - 16:14 (Безумный Иван @ 02-12-2018 - 15:42) Для этого не нужно держать военный блок. Достаточно при необходимости создать коалицию Ряд стран могут опасаться, что их отожмут вне блоков..Например "Организация Договора о коллективной безопасности", для некоторых бывших республик СССР, создает гарантии мира и что соседи, под каким то предлогом на них не нападут или не устроят переворот по просьбам трудящихся.. Например, если бы Украина была членом ДОКБ, то многие процессы там были бы невозможны на ранней стадии.. То есть это был не шаг навстречу, а отступление в ходе войны. Так считают и ТАМ. И наверное по этому ОНИ продолжили напор. Я не понимаю, что такое шаги навстречу в бизнесе или политике.. Правило только одно. Не быть нам врагом. Не устраивать у нас провокации, не засылать боевиков, не финансировать разжигание у нас внутренних конфликтов. Разве я от них так много хочу? Ты хочешь, чтобы все возлюбили ближнего..так не бывает даже внутри стран, ибо одна группа хочет доменировать над другой..нет стран, компаний или людей без амбиций, а они наталкиваются на противодействия.. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
02-12-2018 - 16:44 (Безумный Иван @ 02-12-2018 - 12:26) Об этом можно долго спорить, но этот шаг навстречу сделали именно мы Не совсем так, это не был шаг на встречу, просто система развалилась. Я тоже так думал. Противника нет. Зачем иметь военный блок? И мы его распустили. В одностороннем порядке. Это авантюрный, основанный на огромном доверии односторонний шаг навстречу. Блок не распустили, он разбежался при первой же возможности. А возможности его держать больше не было. После 2мв мы ЗАКОННО получили свою часть Европы, а они свою. И мы ЗАКОННО держали там свои войска, а они свои. Мы свои в одностороннем порядке вывели. Это огромный дружественный шаг навстречу. Вы вели по тому что более не имели возможности содержать войска на территории европейских государств. Плюс в них нарастал антагонизм к СССР, и его войскам. Да я, как яркий представитель советофилов, прыгал со щенячим восторгом от того что мы теперь не враги. Я не рассчитывал на какую-то дружбу, но был искренне уверен что они теперь перестанут считать нас врагами. Кому и чего нельзя было делать? Им или нам? Им нельзя было перестать считать нас врагами что бы советофилы не обиделись?Так и не считали врагами, надеялись на мирное сосуществование. Но не способность России жить без коррупции, начала вызывать отторжение. Мне плевать кто там не любит США. Меня вообще не мнение обывателей интересует. Не обыватель делает политику и начинает войны. Я, как советофил, претендую только на то что бы нас не считали врагами. И внешняя политика Путина отлично вписывается в этот мой шаблон. Внешняя политика Путина, как раз вызывает отторжение, и не доверие. Да нет никаких своетофилов уже. Есть патриоты России. Давай уж подробнее скажи, что нам нужно сделать что бы они перестали считать нас врагами и в лучшем случае вообще вычиркнули бы Россию из своей повестки дня, вспоминали бы нас не чаще чем Нигерию. Что нам надо для этого сделать? По шагам. Может России стоит проявлять меньше агрессивности? Это сообщение отредактировал Misha56 - 02-12-2018 - 16:46 |
yellowfox Женат |
02-12-2018 - 16:49 (Misha56 @ 02-12-2018 - 15:44) Внешняя политика Путина, как раз вызывает отторжение, и не доверие. В России внешняя политика Трампа вызывает недоверие и отторжение. |
| Безумный Иван Свободен |
02-12-2018 - 16:55 (Sorques @ 02-12-2018 - 16:14) Ряд стран могут опасаться, что их отожмут вне блоков.. Почему Белоруссия не боится? При чем споры между нами есть, но чисто экономические и Батька тут на уступки не идет. Почему Финляндия не боится? Хотя у нее больше всего оснований бояться. Кто не боится, у тех стран на границах только погранзастава. Кто боится, вступает во враждебный нам блок, размещает у себя на границе оружие, то действие рождает противодействие. Но я о другом. Я о Старом Западе и США. Если бы не их враждебное к нам отношение, жили бы себе страны нового Запада тихо и спокойно. А главное мы жили бы тихо и спокойно. Но нет. Например "Организация Договора о коллективной безопасности", для некоторых бывших республик СССР, создает гарантии мира и что соседи, под каким то предлогом на них не нападут или не устроят переворот по просьбам трудящихся.. Например, если бы Украина была членом ДОКБ, то многие процессы там были бы невозможны на ранней стадии.. Подскажи примерно какая страна ДОКБ что бы сделала и в какой момент. В момент референдума или когда? То есть это был не шаг навстречу, а отступление в ходе войны. Так считают и ТАМ. И наверное по этому ОНИ продолжили напор. Я не понимаю, что такое шаги навстречу в бизнесе или политике.. Я про бизнес не говорю, хотя свои рынки мы тоже свободно открыли для всех их товаров. И хлынули к нам стройными колоннами фуры с Роялем, как танки в 41-м. При чем неизвестно от кого больше мы потерпели ущерб. Я о политике. Шаг навстречу это одностороннее отступление от занятых позиций. Шла гонка вооружений, мы в одностороннем порядке начали разоружение. Вывели свои войска из удерживаемых на Западе позиций, определенных нам мировым сообществом. Разве это не шаг навстречу? А где ответный шаг? Его нет. Значит не то мы у себя ликвидировали чего они боялись. Значит не по этой причине которую мы ликвидировали было противостояние. Тогда в чем? Правило только одно. Не быть нам врагом. Не устраивать у нас провокации, не засылать боевиков, не финансировать разжигание у нас внутренних конфликтов. Разве я от них так много хочу? Ты хочешь, чтобы все возлюбили ближнего..так не бывает даже внутри стран, ибо одна группа хочет доменировать над другой..нет стран, компаний или людей без амбиций, а они наталкиваются на противодействия.. Какие амбиции у Дании, Норвегии, Швеции? Какие у России амбиции? С кого и чего мы требуем? |
| yellowfox Женат |
02-12-2018 - 17:02 (Безумный Иван @ 02-12-2018 - 15:55) Какие амбиции у Дании, Норвегии, Швеции? Какие у России амбиции? С кого и чего мы требуем? Население Дании 5,5 млн. человек. Какие амбиции у клопа могут быть? |
| Безумный Иван Свободен |
02-12-2018 - 17:06 (Misha56 @ 02-12-2018 - 16:44)
Ага. Значит это не наша добрая воля, а ваша победа. Да? Блок не распустили, он разбежался при первой же возможности. А возможности его держать больше не было. И это не наша добрая воля, а тоже ваша победа. Теперь понятно ваше стремление идти на нас все дальше и дальше. А цель-то свою назовете? Вы вели по тому что более не имели возможности содержать войска на территории европейских государств. Я уже понял что это свершилось не благодаря нашей доброй воле, а благодаря вашей победе в холодной войне Плюс в них нарастал антагонизм к СССР, и его войскам. В чем причина его нарастания? Почему к нашим нарастал, а к вашим нет? Сейчас НАТОвские войска стоят во многих странах и бойцы там периодически насилуют малолетних девочек в странах. Но к ним ненависть не нарастает, а к нашим нарастает. Так и не считали врагами, надеялись на мирное сосуществование. Но не способность России жить без коррупции, начала вызывать отторжение. Значит причина того что Россия сегодня ось зла потому что у нас внутри коррупция? Ну так благодаря кому все это? Не давайте нашим коррупционерам прятать деньги на Западе, не предоставляйте им убежище в Лондоне. Если вы не будете им потакать, внутри мы с ними разберемся. Внешняя политика Путина, как раз вызывает отторжение, и не доверие Если вы считаете нас врагами, то наш правитель, который держит оборону, естественно будет вам ненавистен Может России стоит проявлять меньше агрессивности? Мы совершаем только акты нашей защиты. Снизится агрессия у наших границ, снизится и противодействие. |
| Cityman Свободен |
02-12-2018 - 17:30 (Безумный Иван @ 02-12-2018 - 18:06) Ну так благодаря кому все это? Не давайте нашим коррупционерам прятать деньги на Западе, не предоставляйте им убежище в Лондоне. Если вы не будете им потакать, внутри мы с ними разберемся. А как же они по другому-то взрастят оппозицию, ведь та только и надеется что если жареным запахнет, то можно будет в защищенное от наших законов местечко свалить и пересидеть, подтявкивая о беспределе российского закона. А если местечка такого не предвидится, то включается режим самосохранения и оппозиция начинает тихариться снова по кухням и становится бесперспективной для хозяев. Это сообщение отредактировал Cityman - 02-12-2018 - 17:31 |
| Безумный Иван Свободен |
02-12-2018 - 17:37 Вот Саакашвили хвалят за то что он победил коррупцию в стране. Кто-нибудь знает хоть одного грузинского олигарха, которого приютили бы в Лондоне? Или Запад и США кому-нибудь позволили деньги из Грузии в оффшоры выводить? |
