Взрослая социальная сеть
 КэпНемо Женат |
11-07-2017 - 16:44 (Victor665 @ 11-07-2017 - 16:30) 1. Это ваша личная трактовка, в законе этого нет это не моя трактовка, понимаете в чем дело, не всегда обязательно убивать посягающего, вот в чем дело, другое дело что преступных посягательств станет меньше если посягающие будут знать что им дадут вооруженный отпор, а пока только преступники вооружены, а граждане имеют право защищаться, но не имеют средств защиты, более того в случае защиты автоматически становятся обвиняемыми и должны доказывать что они защищались |
Victor665 Женат |
11-07-2017 - 17:59 (КэпНемо @ 11-07-2017 - 16:44) (Victor665 @ 11-07-2017 - 16:30) 1. Это ваша личная трактовка, в законе этого нет это не моя трактовка, понимаете в чем дело, не всегда обязательно убивать посягающего, вот в чем дело, это все понятно, нет спора. И вполне справедливо что "оборонщик" должен доказывать факт обороны и нападения, как иначе то, нельзя просто так прибить кого-то и сказать "он мне угрожал но я успел его убить первым" )) Но вы влезли в другой момент, что КРОМЕ факта обороны и нападения, в судах РФ с чего-то рассматривается какой-то "предел" про который упоминает Феофилакт. Определения этого предела самообороны в законе нет, смысла у этого термина нет, что и позволяет судам РФ полностью лишать права на жизнь наших сограждан. Это самая жуткая норма в правосудии РФ, из неё вытекают все остальные виды издевательства государства над гражданами. ЗЫ- как всегда рад что вы не смогли ответить на проверочный вопрос, "как определить предел самообороны если нападение не прекращено" )) Этот вопрос должен быть плевком всем судам РФ снизу и до Конституционного, но задавать суду вопросы не разрешается )) очень удобно. Что тут сказать, одна эта ст 37УК сразу означает что государство скоро сдохнет, оно не может существовать в таком поганом виде. |
Феофилакт Свободен |
11-07-2017 - 18:19 (Victor665 @ 11-07-2017 - 15:48) А вот оружие для самообороны конечно приведет! А что это за такое особое оружие для самообороны? Или оно существует только в вашей голове? И вся история человечества показывает как самооборона помогает гражданам, и уменьшает число преступлений. Не-а,история показывает обратное: чем больше оружия,тем выше уровень насилия. Иначе бы и закона о самообороне не было бы а он есть! А закон только трактует что можно считать вашей самообороной,а где ее превышение. И абсолютно ничего не доказывает про оружие. И оружие для самообороны не продавалось бы почти ВО ВСЕХ странах мира, а оно продается! В вас так сильно стадное чувство? :-) НЕЛЬЗЯ пропагандировать на форуме нарушения закона! Вы отрицаете право граждан РФ на самооборону, что является грубым нарушением и правил форума и законов РФ. Действуйте в установленных законом рамках,кто против? Получите гладкоствольное оружие,пройдя соответствующие процедуры,вам никто не возражает. И выполняйте требования законом. Вам чего еще нужно? Преступники которые нападают это убийцы, и будут осуждены. Не всегда очевидно. Вмешаетесь-получите срок. А обороняющиеся граждане убившие нападающих убийц, это хорошие законопослушные граждане. А мож сосед ему не нравился,он его убил и обставился под нападение…. И они могут применять огнестрельное оружие, и при этом применении число убийств будет сокращаться. Только увеличиваться. К существующим добавятся новые. ЕЩЕ раз, для тех кто вообще не понимает смысл ЮРИДИЧЕСКОГО термина "убийство"- конечно число убитых не уменьшится, а вот число убийств как преступлений- резко будет уменьшаться при применении оружия для самообороны. ДОПЕРЛО? Не факт,скорее наоборот. Ежу понятно, а я тут при чем и вся эта тема )) Ежу понятно,а вам нет. Никто не собирается "подменять", мы просто ПОМОЖЕМ родному государству )) Еще раз- не смейте отрицать право граждан на самооборону! ЭТО ПОЗОРНЫЙ ПОДЛОГ! Не надо помогать,оно само вас призовет,когда ему потребуется помощь: выдаст берцы, "цифру" и АК или СКС,поставит перед вами вражеский танк и тогда ради Бога-помогайте родненький! Вы можете только обсуждать виды оружия для самообороны! Вы я так понял выступаете за что, чтобы убивать убийц с помощью охотничьего оружия, ножей, молотков, кулаков, сапогов, задавлением убийц машинами, заманиванием их в смертельные ловушки? Для вас надежнее будет смертельно измотать противника продолжительным бегом. Вам и ружье без надобности. Ну а мы люди простые, мы хотим самообороняться с помощью надежных средств в виде огнестрельного короткоствольного оружия скрытого ношения. Тем кто говорит о себе во множественном числе,оружие абсолютно не нужно. Откуда вдруг в пистолете имеются отличия от ножа и молотка, отличия от ружья, причем такие грандиозные гыгы отличия которые аж к "суду Линча" вдруг приводят, и якобы даже "к подмене функций государства"?! Дитя мое,молотком забивают гвозди,ножом режут хлеб,например. Это их основные функции. А пистолетом только убивают. Это его основная функция. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 11-07-2017 - 18:20 |
| КэпНемо Женат |
11-07-2017 - 18:24 (Victor665 @ 11-07-2017 - 17:59) ЗЫ- как всегда рад что вы не смогли ответить на проверочный вопрос, "как определить предел самообороны если нападение не прекращено" )) я на него не отвечал, предел самообороны определяется разницей между степенью угрозы и ответными действиями, но тут надо рассматривать конкретный случай в отдельности нельзя просто взять и сказать правомерно было или нет |
| Victor665 Женат |
11-07-2017 - 20:24 (КэпНемо @ 11-07-2017 - 18:24) (Victor665 @ 11-07-2017 - 17:59) ЗЫ- как всегда рад что вы не смогли ответить на проверочный вопрос, "как определить предел самообороны если нападение не прекращено" )) я на него не отвечал, предел самообороны определяется разницей между степенью угрозы и ответными действиями, но тут надо рассматривать конкретный случай в отдельности нет проблем, как вы ни увиливайте а вопрос останется, просто будет переформулирован любо количество раз- ну ок уточните как определить СТЕПЕНЬ угрозы в процессе ДЛЯЩЕГОСЯ, идущего в данный момент, НЕзаконченного нападения? Вы суть проблемы даже с пятого раза не понимаете? Нападение ИДЕТ, опасность прямо сейчас ЕСТЬ, что за "пределы" что за "степени"?! Угроза бесконечна ибо установлен факт что Здоровье в ОПАСНОСТИ по вине нападающего, всё! Что еще надо кроме длящегося в данный момент факта прямой опасности?! Можете предел поменять на степень, можете степень поменять на существенность, можете существенность поменять на уровень, суть не поменяется- ибо факт опасности для здоровья УЖЕ установлен, нападение уже есть. Ладно если и на шестой раз как бы "не поймете", то собственно с вами ясно все будет. Посмотрим что ответите. нельзя просто взять и сказать правомерно было или нет что было правомерно? там два момента всегда "было", один это факт нападения и обороны (это один факт!) а второй это некий "предел" самообороны который не имеет определения. Вот факт нападения конечно надо доказывать "было или нет", и мы рассматриваем вариант только когда имеется нападение. А вот если было нападение- то ЛЮБАЯ форма самообороны заведомо законна, и ниче уже о ""правомерности" говорить не надо, что логично но отрицается в УК РФ |
| Victor665 Женат |
11-07-2017 - 20:31 (Феофилакт @ 11-07-2017 - 18:19) (Victor665 @ 11-07-2017 - 15:48) А вот оружие для самообороны конечно приведет! А что это за такое особое оружие для самообороны? Или оно существует только в вашей голове? это то оружие, о котором пишут в теме. Значит не читаете тему? Ну ок понятно )) Чукча не читатель, чукча писатель )) Откуда вдруг в пистолете имеются отличия от ножа и молотка, отличия от ружья, причем такие грандиозные гыгы отличия которые аж к "суду Линча" вдруг приводят, и якобы даже "к подмене функций государства"?! Дитя мое,молотком забивают гвозди,ножом режут хлеб,например. Это их основные функции. А пистолетом только убивают. Это его основная функция. 1. Оооо вы знаете про пистолет! А только что не знали про оружие для самообороны... Жуткое дело как вас глючит )) 2. Конечно у пистолета лучше функция для обороны от убийц, вы правы. Поэтому и надо упростить разрешение получения этого оружия, чтобы не носить с собой "неосновные" ножи и молотки. Неужели ДОПЕРЛО?! Все верно ведь пишите )) Только выводы наоборот делаете, ну тут все просто- надо психоблок в мозгу убрать который не дает вам осознавать эмоционально неприятную информацию. Это легко- скажите себе что ПРАВДА всегда хороша и всегда лучше розовых очков, и разум очнется )) |
| КэпНемо Женат |
11-07-2017 - 23:01 прошла интересная инфа тут По словам начальника Главного управления лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Леонида Веденова, около 4,3 млн россиян на законных основаниях владеют огнестрельным оружием, при этом всего речь идет о более чем 6,6 млн стволов, сообщает ИА «News» По данным МВД, за первые девять месяцев 2016 года в России было совершено 2440 преступлений с применением оружия, из них 391 — с использованием зарегистрированного. вывод из 6,6 миллионов стволов только 391 преступления было совершенно с использованием легального оружия, это даже не 1 процент |
Юлий Северенко Свободен |
11-07-2017 - 23:06 Мужчина устроил стрельбу в офисном здании в Москве и покончил с собой. В результате беспорядочной стрельбы смертельные ранения получила женщина. Интерфакс Пока еще неизвестно, что именно за оружие было у преступника. По факту убийства женщины на северо-востоке Москвы возбуждено уголовное дело. Следственный Комитет Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 11-07-2017 - 23:07 |
| Юлий Северенко Свободен |
11-07-2017 - 23:09 Уже есть свежая информация. Устроивший стрельбу в офисном здании в Москве оказался бывшим гаишником. Мужчина, открывший утром стрельбу в Москве в офисном здании на Алтуфьевском шоссе, оказался бывшим сотрудником ГИБДД и стрелял из наградного оружия. Интерфакс Это повод так же лишить оружия всех, награжденных им? |
| Феофилакт Свободен |
11-07-2017 - 23:11 (Victor665 @ 11-07-2017 - 20:31) это то оружие, о котором пишут в теме. ) А,так это обычное оружие разработанное для убийства? Ну так бы и писали…. :-) А то чукча писатель. 1. Оооо вы знаете про пистолет! Да,что-то слышал…. А только что не знали про оружие для самообороны... А таких пистолетов не знаю. Наверное,их еще не изобрели. 2. Конечно у пистолета лучше функция для обороны от убийц, вы правы. У него нет такой функции.Будьте хорошим мальчиком и попросите дяденьку милиционера показать вам пестик ,предварительно его разрядив. Если найдете такую функцию напишите в передачу для маленьких любителей короткоствола,Москва,Радио. Неужели ДОПЕРЛО?! Все верно ведь пишите Конечно верно. Никаких пестиков деточкам вроде вас и постарше в руки давать нельзя.[ Это сообщение отредактировал Феофилакт - 11-07-2017 - 23:24 |
Alex-Feuer Свободен |
11-07-2017 - 23:16 (Феофилакт @ 11-07-2017 - 23:11) (Victor665 @ 11-07-2017 - 20:31) это то оружие, о котором пишут в теме. ) А,так это обычное оружие разработанное для убийства? Ну так бы и писали…. :-) 1. Оооо вы знаете про пистолет! Да,что-то слышал…. А только что не знали про оружие для самообороны... А таких пистолетов не знаю. Наверное,их еще не изобрели. 2. Конечно у пистолета лучше функция для обороны от убийц, вы правы. У него нет такой функции.Будьте хорошим мальчиком и попросите дяденьку милиционера показать вам пестик ,предварительно его разрядив. Если найдете такую функцию напишите в передачу для маленьких любителей короткоствола,Москва,Радио. Неужели ДОПЕРЛО?! Все верно ведь пишите Конечно верно. Никаких пестиков деияи вроде вас и постарше в руки давать нельзя.[ Вот тема такая серьезная и жизненно важная, уважаемый Феофилакт, а Вы все ерничаете да паясничаете. А просто честно написать совсем слабо. |
| Феофилакт Свободен |
11-07-2017 - 23:22 (Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 23:16) А просто честно написать совсем слабо. Пишу максимально честно: вы и оружие- что-то одно явно лишнее в этом предложении... |
| Alex-Feuer Свободен |
11-07-2017 - 23:40 (Феофилакт @ 11-07-2017 - 23:22) (Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 23:16) А просто честно написать совсем слабо. Пишу максимально честно: Ошибаетесь. У меня все в порядке именно с оружием. |
Сосед.2012 Женат |
12-07-2017 - 00:46 (КэпНемо @ 11-07-2017 - 23:01) прошла интересная инфатут Причем из этих преступлений большинство - это браконьерство. |
| Феофилакт Свободен |
12-07-2017 - 08:43 (Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 23:40) Ошибаетесь. Главное,чтоб вы сами так думали…. :-) |
| КэпНемо Женат |
12-07-2017 - 12:16 пример применения оружия гражданами в капиталистических странах, отчаивавшийся бедняк был убит ради пары медяков, доколе жертвы социального неравенства будут безнаказанно становится жертвами в этой необъявленной войне??? так бы этот видос прокомментировали в СССР |
| Феофилакт Свободен |
12-07-2017 - 15:16 Прикол…. https://mir24.tv/news/15047129/policeiskii-...hnym-pistoletom Полиция застрелила 15-летнего мальчика,вооруженного игрушечным пистолетом. В объяснениях начальник полиции показывает на камеру бумажку с нарисованным пистолетом и говорит: он был вооружен точно таким,только с лазерным прицелом и это очень похоже на наше вооружение. Единственным здравомыслящим оказался мэр,который сказал,что что-то неправильно в нашем обществе,зацикленном на оружии и насилии. В общем прислужник капитализма осудил капиталистические нравы. |
| Alex-Feuer Свободен |
12-07-2017 - 15:27 (Феофилакт @ 12-07-2017 - 08:43) (Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 23:40) Ошибаетесь. Главное,чтоб вы сами так думали…. :-) Нет, Вы совсем не поняли. У меня со всем все совсем в порядке. Особенно с оружием. |
Andy Warhol Женат |
12-07-2017 - 16:01 Противникам гражданского оружия желаю оказаться в ситуациях: 1. до ближайших людей и ментов, соответственно, километров 50 и мобила не ловит ибо до базовой станции примерно столько же, а группа "дорых граждан" просит у вас, "одежду и мотоцикл" . 2. у вас просят "одежду и мотоцикл" на улицах города, но ментов вы вызвать не можете ибо никакой "добрый человек" отнимающий вашу собственность у вас(занимающийся грабежом) не заинтересован в вашем звонке в мусарню и соответственно постарается всеми доступными способами не предоставить вам такой возможности.(чаще всего это делается с помощью нанесения тяжких телесных повреждений вам) |
| Alex-Feuer Свободен |
12-07-2017 - 16:11 (Andy Warhol @ 12-07-2017 - 16:01) Противникам гражданского оружия желаю оказаться в ситуациях: У одного моего знакомого точно такая ситуация возникла на станции метро "Тверская" еще в марте 2008 года, причем в самый пик, где-то в 18 часов вечера, кругом бурлит миллион народу, а его на глазах у всех убивает шайка чечен, от трех до пяти человек (двое как-то крутились вокруг, набегали-отбегали туда-сюда, все норовили забежать сбоку-сзади). И ни одного ментовского рядом под рукой. Еле отбился, но пару раз утюгом по голове все же заехали, уроды. |
| Andy Warhol Женат |
14-07-2017 - 12:17 (Alex-Feuer @ 12-07-2017 - 16:11) (Andy Warhol @ 12-07-2017 - 16:01) Противникам гражданского оружия желаю оказаться в ситуациях: У одного моего знакомого точно такая ситуация возникла на станции метро "Тверская" еще в марте 2008 года, причем в самый пик, где-то в 18 часов вечера, кругом бурлит миллион народу, а его на глазах у всех убивает шайка чечен, от трех до пяти человек (двое как-то крутились вокруг, набегали-отбегали туда-сюда, все норовили забежать сбоку-сзади). В начале девяностых у меня был случай из варианта номер 1. Хорошо, что с собой был револьвер, не законный, настоящий(не газ)но его хватило ровно для того, чтоб ухари ретировались искать себе более сговорчивую жертву. П.С. револьветр этот уже давно ге то на дне Москва реки. |
| Alex-Feuer Свободен |
14-07-2017 - 13:16 (Andy Warhol @ 14-07-2017 - 12:17) В начале девяностых у меня был случай из варианта номер 1. Хорошо, что с собой был револьвер, не законный, настоящий(не газ)но его хватило ровно для того, чтоб ухари ретировались искать себе более сговорчивую жертву. Да такие истории по всем вариантам постоянно случаются и сейчас. Может, чуть поменьше, чем в 90-е годы, но все равно случаются да сплошь и рядом. И ментовские больше борзят, чаще норовят наехать по формально законным основаниям, типа, с терроризмом борются. |
Лузга Свободен |
15-07-2017 - 17:13 (Victor665 @ 11-07-2017 - 19:48) А вот оружие для самообороны конечно приведет! Это что за оружие такое - оборонительное? Марки можете назвать? Или вы спецсредства с оружием путайте? И вся история человечества показывает как самооборона помогает гражданам, и уменьшает число преступлений. Конечно показывает - суд Линча, охота на ведьм, Робин Гуд тот же и ещё много такого.. Иначе бы и закона о самообороне не было бы а он есть! И оружие для самообороны не продавалось бы почти ВО ВСЕХ странах мира, а оно продается! Только в некоторых странах слишком сложный порядок покупки такого оружия для самообороны, надо бы упростить, о чем и вся тема.В цивилизованном мире свободного оборота оружия практически нет нигде за исключением, если мне склероз не изменяет, штатов Вермонт и Аляска. Во всех других местах за торговлей оружием власти более-менее присматривают путём либо регистрации самого оружия и его владельца в аналогах российского ЛРО, либо только владельца. Действительно свободна торговля оружием только в таких форпостах цивилизации как Афганистан, Южный Йемен, Сомали. И знаете что 665-й.. Я с вашим последним тезисом совершенно согласен! Пусть в Европе можно будет купить оружие как булку хлеба. Оно очень пригодится приезжающим диким африканцам и арабам. И местные тоже пусть вооружаются. А потом начнут отстреливать друг друга - чем больше, тем лучше! |
| КэпНемо Женат |
15-07-2017 - 19:41 (Лузга @ 15-07-2017 - 17:13) Это что за оружие такое - оборонительное? Марки можете назвать? Или вы спецсредства с оружием путайте? оружие самообороны, если равняться на США, то это любое оружие не способное стрелять очередями, хотя там и полностью автоматическое есть, но в ряде штатов ношение такого оружия ограничено, более того, для скрытного ношения нужно специальное разрешение то есть люди должны видеть что вы, к примеру, вооружены Конечно показывает - суд Линча, охота на ведьм, Робин Гуд тот же и ещё много такого.. а если про Прибалтику говорить то там лесные братья отличились, да? В цивилизованном мире свободного оборота оружия практически нет нигде за исключением, если мне склероз не изменяет, штатов Вермонт и Аляска. Во всех других местах за торговлей оружием власти более-менее присматривают путём либо регистрации самого оружия и его владельца в аналогах российского ЛРО, либо только владельца. Действительно свободна торговля оружием только в таких форпостах цивилизации как Афганистан, Южный Йемен, Сомали. а в дикой и отсталой Швейцарии оружие полученное в армии забирают с собой на гражданку И знаете что 665-й.. Я с вашим последним тезисом совершенно согласен! Пусть в Европе можно будет купить оружие как булку хлеба. Оно очень пригодится приезжающим диким африканцам и арабам. И местные тоже пусть вооружаются. А потом начнут отстреливать друг друга - чем больше, тем лучше! когда же это гейропа то сгинет, колет глаза и колет, скорее бы их боженька покарал огненным дождем или пусть знак даст мы подсобим, зря что ле единственные дивизионы Искандеров в Калининграде скучают, правда главное что бы пиндосы не успели свою про там настроить и крейсера с иджис нагнать в Балтику, азаза |
| Лузга Свободен |
15-07-2017 - 20:00 (КэпНемо @ 15-07-2017 - 23:41) (Лузга @ 15-07-2017 - 17:13) Это что за оружие такое - оборонительное? Марки можете назвать? Или вы спецсредства с оружием путайте? оружие самообороны, если равняться на США, то это любое оружие не способное стрелять очередями, хотя там и полностью автоматическое есть, но в ряде штатов ношение такого оружия ограничено, более того, для скрытного ношения нужно специальное разрешение Равняться на Америку будете когда получите гражданство США. Марки "оборонительного" оружия назовите. а если про Прибалтику говорить то там лесные братья отличились, да? Именно. Плюс бандеровцы на Украине - тоже яркий пример самообронцев. а в дикой и отсталой Швейцарии оружие полученное в армии забирают с собой на гражданку В каком кантоне Швейцарии есть такая практика? когда же это гейропа то сгинет, колет глаза и колет, скорее бы их боженька покарал огненным дождем или пусть знак даст мы подсобим, зря что ле единственные дивизионы Искандеров в Калининграде скучают, правда главное что бы пиндосы не успели свою про там настроить и крейсера с иджис нагнать в Балтику, азаза Мне наплевать на ЕС. Совершенно. Я просто поддержал Victor665 в его сетованиях на сложность приобретения оружия в Европе.. PS. КэпНемо, держите свои фрустрации при себе. Бесплатный совет. |
| КэпНемо Женат |
15-07-2017 - 20:12 (Лузга @ 15-07-2017 - 20:00) Равняться на Америку будете когда получите гражданство США. Марки "оборонительного" оружия назовите. для тупых могу повторить, любое оружие не способное стрелять очередями, можно без стального сердечника для уменьшения рикошетов Именно. Плюс бандеровцы на Украине - тоже яркий пример самообронцев то есть тут фрустрации пришлись к месту В каком кантоне Швейцарии есть такая практика? во всей без разделения на кантоны Мне наплевать на ЕС. Совершенно. Я просто поддержал Victor665 в его сетованиях на сложность приобретения оружия в Европе.. разве? PS. КэпНемо, держите свои фрустрации при себе. Бесплатный совет. перестанете паясничать и я не буду |
| Лузга Свободен |
15-07-2017 - 21:43 (КэпНемо @ 16-07-2017 - 00:12) (Лузга @ 15-07-2017 - 20:00) Равняться на Америку будете когда получите гражданство США. Марки "оборонительного" оружия назовите. для тупых могу повторить, любое оружие не способное стрелять очередями, можно без стального сердечника для уменьшения рикошетов То есть марки оружия вы назвать затрудняетесь. то есть тут фрустрации пришлись к месту Ваши безусловно.. во всей без разделения на кантоны Мордой в унитаз - оп: Первоначально национальная армия представляла собой некое народное ополчение, сформированное по милиционному принципу (забегая наперёд – он сохранился до сих пор). Такие правоохранители имели отдельную привязку к городам или кантонам. Интересный факт: по уходу домой, новобранцы забирают с собой свою форму и табельное оружие. Таким образом, власти Конфедерации стараются обеспечить высокую мобилизацию в случае необходимости. источник Т.е это не простые граждане хранят дома боевое оружие (автоматы швейцарского производства) а военно обязанные. Резервисты.Больше того: в Швейцарии в разных кантонах существуют разные правила хранения оружия дома. Так, в отдельных кантонах в обязательном порядке дому у резервиста ставится сейф для хранения оружия с сигнализацией завязанной на местное отделение полиции и обязанностью докладывать о причинах открытия сейфа с записью в отдельный журнал учёта. В других кантонах (в основном центральных) с этим не так строго, но контроль и учёт присутствуют всё равно. разве? 100% |
| КэпНемо Женат |
15-07-2017 - 21:53 (Лузга @ 15-07-2017 - 21:43) То есть марки оружия вы назвать затрудняетесь. их слишком много, марок этих, выбирайте что вам нравится Ваши безусловно.. а у вас их конечно нет, откуда вы о них знаете, доктор рассказал? Мордой в унитаз - оп: не говори оп пока не перепрыгнешь Первоначально национальная армия представляла собой некое народное ополчение, сформированное по милиционному принципу (забегая наперёд – он сохранился до сих пор). Такие правоохранители имели отдельную привязку к городам или кантонам. Интересный факт: по уходу домой, новобранцы забирают с собой свою форму и табельное оружие. Таким образом, власти Конфедерации стараются обеспечить высокую мобилизацию в случае необходимости. и что из этого следует? любой отслуживший в армии, вне зависимости от кантона, забирает своё оружие домой Т.е это не простые граждане хранят дома боевое оружие (автоматы швейцарского производства) а военно обязанные. Резервисты.Больше того: в Швейцарии в разных кантонах существуют разные правила хранения оружия дома. Так, в отдельных кантонах в обязательном порядке дому у резервиста ставится сейф для хранения оружия с сигнализацией завязанной на местное отделение полиции и обязанностью докладывать о причинах открытия сейфа с записью в отдельный журнал учёта. В других кантонах (в основном центральных) с этим не так строго, но контроль и учёт присутствуют всё равно. вы врача то своего не игнорируйте а в дикой и отсталой Швейцарии оружие полученное в армии забирают с собой на гражданку что вы хотели своими цитатами сказать? ну бывает 100% если бы вы чушь не сморозили с унитазом, я бы наверное бы поверил, но увы и ах |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-07-2017 - 03:58 В цивилизованном мире свободного оборота оружия практически нет нигде за исключением, если мне склероз не изменяет, штатов Вермонт и Аляска. Во всех штатах действует одно и то же федеральное законодательство. Не Аляске и в Вермонте, так же как и в Аризоне и ещё паре штатов не надо разрешение на скрытое ношение. Если вы имеете право на владение, бы имеете право носить. Различие между штатами в основном: а) В регистрации, в большинстве штатов она отсутствует, а кое где просто запрещена. б) В частной продаже, у нас как и в большенстве штатов она не регулируется ни как. в) Кое где есть ограничение на ёмкость магазина. И кое где есть запрет на отдельные модели оружия. оружие самообороны, если равняться на США, то это любое оружие не способное стрелять очередями, хотя там и полностью автоматическое есть, но в ряде штатов ношение такого оружия ограничено, более того, для скрытного ношения нужно специальное разрешение то есть люди должны видеть что вы, к примеру, вооружены Открытое ношение оружия разрешено далеко не во всех штатах. А в Абсолютном большинстве штатов получить разрешение на скрытое ношение совсем не сложно. Например у нас, надо взять класс по ТБ и законам когда можно применять оружие.Заполнить несложную анкету. Заплатить $50 за проверку и в течении 45 дней, если у вас не обнаружено предусмотренных законом препятствий вам обязаны выдать разрешение годное на 5 лет. Равняться на Америку будете когда получите гражданство США. Почему вы указываете кому то на кого ему равняться? Марки "оборонительного" оружия назовите. Здесь вы правы. В США нет деления оружия на гражданское, армейское и полицейское. У меня есть бывшее армейское и есть бывшее полицейское оружие. В каком кантоне Швейцарии есть такая практика? Во всех. В Швейцарии милиционная армия. Отслужив срочную, солдаты и офицеры уходят в резерв. При этом они получают домой личное оружие и опечатанную упаковку 200 патрон. На регулярные месячные сборы они являются с выданным им оружием. При увольнении в запас, швейцарцы могут оставить себе винтовку. Но винтовка будет переделана из автомата в полуавтомат. Вместо пулемёта жалующему выдадут дробовик. Информация об этом имеется в сети. Т.е это не простые граждане хранят дома боевое оружие (автоматы швейцарского производства) а военно обязанные. Резервисты Дело в том что все граждане Швейцарии военно обязанные. Так, в отдельных кантонах в обязательном порядке дому у резервиста ставится сейф для хранения оружия с сигнализацией завязанной на местное отделение полиции и обязанностью докладывать о причинах открытия сейфа с записью в отдельный журнал учёта. Ваша информация мягко сказать не верна. |
fkk6 Свободен |
16-07-2017 - 04:41 (КэпНемо @ 11-07-2017 - 14:44) другое дело что преступных посягательств станет меньше если посягающие будут знать что им дадут вооруженный отпор, или будут сразу наглухо валить потенциально могущих "дать вооруженный отпор". |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-07-2017 - 09:44 (fkk6 @ 16-07-2017 - 04:41) (КэпНемо @ 11-07-2017 - 14:44) другое дело что преступных посягательств станет меньше если посягающие будут знать что им дадут вооруженный отпор, или будут сразу наглухо валить потенциально могущих "дать вооруженный отпор". Как вы определите потенциально могущего? Пойдёте под вышку на всякий случай? Или будете рисковать получить пулю от терпилы? Это сообщение отредактировал Misha56 - 16-07-2017 - 09:47 |
| Victor665 Женат |
16-07-2017 - 11:12 капец, Феофилакт и Лузга не знают что такое оружие для самообороны! А Феофилакт еще и не знает что самооборона от убийц заключается в том, чтобы убийцу специально убить... И эти люди чему-то пытаются в теме поучать )) |
| Victor665 Женат |
16-07-2017 - 11:15 (fkk6 @ 16-07-2017 - 04:41) (КэпНемо @ 11-07-2017 - 14:44) другое дело что преступных посягательств станет меньше если посягающие будут знать что им дадут вооруженный отпор, или будут сразу наглухо валить потенциально могущих "дать вооруженный отпор". ыыыы дык похоже ловкие защитники убийц изображают что заботятся о нас, о тех кто хочет спокойно владеть оружием для самообороны от убийц )) Ну какие добрые ребятки, заботливо помогают грабителям грабить, и насильникам насиловать. Ведь при этом жизни жертв будут в безопасности, точно точно... Чего только не увидишь в башке у лояльных к гос власти блюдолизов. |
| КэпНемо Женат |
16-07-2017 - 11:22 (fkk6 @ 16-07-2017 - 04:41) (КэпНемо @ 11-07-2017 - 14:44) другое дело что преступных посягательств станет меньше если посягающие будут знать что им дадут вооруженный отпор, или будут сразу наглухо валить потенциально могущих "дать вооруженный отпор". люди конечно те ещё звери, но просто подойти и убить не все способны, тем более что не известно ради чего, может есть деньги, может только мелочь на проезд, а может вообще нет более того, имея на руках лишь травматическое оружие, то есть не летальное по идее, люди чаще пускают его в ход, но при этом люди гибнут, то есть имея на руках летальное оружие люди бы реже его использовали, так как понимали бы тяжесть последствий |
| fkk6 Свободен |
16-07-2017 - 15:22 (Misha56 @ 16-07-2017 - 07:44) (fkk6 @ 16-07-2017 - 04:41) (КэпНемо @ 11-07-2017 - 14:44) другое дело что преступных посягательств станет меньше если посягающие будут знать что им дадут вооруженный отпор, или будут сразу наглухо валить потенциально могущих "дать вооруженный отпор". Как вы определите потенциально могущего? по ситуации. но вобщем если не безрукий и не слепой значит потенциально может достать из широких штанин не только паспорт гражданина или залупу размером с консервную банку, но и нечто огнестрельное. а вышка.. та она по любому светит, когда/если поймают. семь бед, один ответ. |