Наш бронепоезд

Об угрозах России:

http://www.apn.ru/publications/article11112.htm

Еще:

"Известный российский политик, бывший глава МИД, СВР и кабинета министров Е.М.Примаков в одном из своих выступлений выделил следующие основные внешние угрозы безопасности нашей страны.

С его точки зрения, первой группой внешних угроз для России можно считать проистекающие из стремления определенных сил, воспользовавшись трудностями нашего переходного периода, лишить Россию статуса великой державы, навязать невыгодные ей условия межгосударственного взаимодействия. Нельзя, очевидно, считать, что руководители всех наиболее развитых индустриальных стран придерживаются такой точки зрения. Существуют пределы, дальше которых пытаться ослабить Россию опасно, и это понимают многие на Западе. Но во многом инерционная политика, направленная на ослабление России, существует.

Проявлением угроз первого типа является продолжающееся качественное совершенствование вооружений. По мнению Е.М.Примакова, этот вызов для России остается и нуждается в адекватной реакции. Дело здесь не в подготовке к глобальной войне, вероятность которой крайне мала. Нужно принимать во внимание факт наращивания рядом государств ядерного потенциала и факт расширения круга стран, уже владеющих ядерным оружием или продвигающихся в этом направлении. Утрата Россией преимуществ от обладания ядерным потенциалом не позволит ей сохранить статус великой державы.

К первой группе внешних угроз, нацеленных на ослабление России, также относятся опасность для ее территориальной целостности и противодействие реинтеграционным процессам на территории бывшего СССР. Она исходит, главным образом, из тех зарубежных кругов, политических организаций национального или религиозно-экстремистского толка, которые поддерживают сепаратистские настроения и движения в России.

Так, согласившись без компенсации на объединение Германии, Советский Союз и Россия, как его правопреемник, заметно осложнили свое геополитическое положение. После ухода российских войск из Прибалтики и вступления прибалтийских государств в ЕС появилась реальная угроза экспансии в эти пределы военных структур НАТО и поэтапного отторжения от России Калининградской области. Так, в Германии сегодня активно заявляют о себе организации, ставящие своей целью возвращение "Кенигсберга и Восточной Пруссии".

На Дальнем Востоке Япония предприняла беспрецедентную попытку ревизии итогов Второй мировой войны. Сегодня территориальные претензии Токио распространяются не только на четыре острова Курильской гряды, но и на южную часть Сахалина. Нельзя забывать в этой связи и претензии Китая на Приморье и Хабаровский край.

В наши дни активно формируется геополитический исламский пояс от берегов Адриатики до Синьзяна. Сама эта идея принадлежит бывшему президенту Боснии А.Изетбеговичу. Несомненно, что попытка реализации подобной идеи вступает в острое противоречие с российскими интересами, поскольку способствует выводу из сферы российского влияния центральноазиатского региона, контроль за которым в течение столетий обеспечивал России надежное прикрытие на южных рубежах. Возрождаемая пантюркистскими идеологами в Турции идея "Великого Турана" также представляет исключительную опасность для России, имеющей значительную часть тюркского населения.

Наряду с территориальными претензиями и экспансией, существует сознательное противодействие руководителей ряда зарубежных стран процессам реинтеграции в рамках СНГ, стабилизации обстановки в пределах Содружества. Пример тому - очевидно близорукие и деструктивные шаги нынешнего руководства Грузии по поддержке чеченских боевиков, окопавшихся в Панкисском ущелье.

Внешние угрозы безопасности России, которые тоже можно отнести к попыткам ослабить Россию, навязать невыгодные для нее условия межгосударственных отношений, также тесно связаны с процессами, ныне происходящими в российской социально-экономической сфере. Наблюдается явно выраженная тенденция "выкачки" из РФ специалистов, высоких технологий, создание искусственных ограничителей на пути экспорта из России наукоемкой продукции. Характерны примеры с протестами США по поводу поставок Россией криогенных двигателей Индии (в итоге так и не осуществленных), давление в связи с поставками ряда отечественных технологий "двойного назначения" Ирану. Можно вспомнить и попытки вытеснить Россию с рынков вооружений в то время, когда Запад наращивает свои усилия в области торговли оружием.

В этой связи необходимо особо остановиться на крайне болезненном для России вопросе - разрушении ее научного и технико-технологического потенциала. Сегодня перед Россией стоит важнейшая задача: сохранить научные кадры и достигнутый уровень исследований как теоретического, так и прикладного характера. Вместе с тем реальная ситуация вступает в острое противоречие с этой стратегической целью.

Вне исторических аналогов утрата интеллектуальной собственности в виде так называемой "утечки умов". Уже сегодня, по имеющимся сведениям, только в США в разных областях науки и техники работают более 10 тыс. высококвалифицированных российских специалистов. Представители частных компаний и госструктур зарубежных государств получили, по сути, свободный выход на ведущих перспективных специалистов, "вербовка" которых для работы за рубежом начинается с младших курсов вузов. Под прикрытием неоднозначных понятий, типа "совместный проект", "внешнее финансирование", "перспективный контракт", перед иностранцами раскрываются двери некогда закрытых институтов и конструкторских бюро, вынужденных зачастую самим зарабатывать средства на существование. Одновременно с этим активно пресекается доступ российских специалистов к передовым технологиям.

Вторая группа современных внешних угроз безопасности России проистекает из обострившихся в последнее время региональных и межнациональных конфликтов. Это обострение, по заключению Е.М.Примакова, сопровождается рядом новых качественных характеристик:

расширение конфликтной зоны. Так, еще сравнительно недавно мы считали, что хельсинские соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе надежно гарантируют границы европейских государств и сам порядок на континенте. Сегодня положение кардинальным образом изменилось, подтверждением чему затяжные и кровопролитные межнациональные войны в бывшей Югославии, Косове и Македонии;
никогда в послевоенное время конфликтная зона не подходила вплотную к границам России. Теперь вооруженный конфликт происходит на самой российской территории в Чечне;
несмотря на все усилия США и их союзников, не просматривается пока стабилизация в Афганистане, что способно в перспективе осложнить обстановку в сопредельных государствах Центральной Азии;
за последнее время расширил свое крайне негативное воздействие на международную обстановку исламский экстремизм. При этом следует проводить четкую грань между традиционным исламом, который опирается на многовековую традицию и не ставит своей целью насильственное насаждение "исламской модели" по всему миру, и исламским экстремизмом (и прежде всего ваххабизмом), задачей которого является "глобальный джихад" и навязывание силой своего образа жизни целым народам и странам. Подобный экстремизм разжигает и поддерживает в горячем состоянии целый ряд региональных конфликтов: Чечня, Афганистан, Центральная Азия, Косово и ряд других.
Кроме этого, серьезной угрозой безопасности России является нахождение вблизи от нее ряда государств, либо уже втянутых в вооруженные конфликты, либо овладевающих или стремящихся овладеть оружием массового уничтожения - ядерным, химическим, биологическим.

К третьей группе современных внешних угроз безопасности России Е.М.Примаков относит сравнительно недавно обнаружившую весь свой разрушительный потенциал угрозу международного терроризма, для противодействия которому необходимо объединение всех здоровых и здравомыслящих сил во всех регионах мира. "

http://dpr.ru/pravo/pravo_6_14.htm

Типа, Россия сама виновата? Разоружились бы, отдали бы нефть/газ транснациональным монополиям и было бы у нас "ЩАСТЬЕ".

Опять шулерствуем? За это "подсвечниками" полагается..

1. Неготовность России "играть" по общеевропейским правилам, и, вытекающее из этого чувство неуверенности у стран - членов НАТО. Цель расширения всегда одна - укрепление позиций НАТО (повторяю, каждый заботится о себе) и уменьшение вышеназванного чувства неуверенности и прочего

2. Как требование - нет, как нечто, что можно корректировать и, возможно, пинять в откорректированном виде - да.

3. См. п.1 Неуверенностью в поведении Российского руководства в долгосрочном плане, а значит - в том, что стратегические (а энергетические интересы бесспорно относятся к стратегическим) интересы стран - членов НАТО, будут соблюдены и обеспечены.

Про то, что сможет сделатьь - отвечать не буду, ибо не имею информации , поскольку не сижу в руководящих органах НАТО (о чем можно и посожалеть - Брюссель - город неплохой и зарплата там хорошая). Думаю, обеспечить альтернативные источники поставок и уменьшить зависимость от России в плане энергетики. Я бы на их месте поступил бы ровно так..

1. Напомните, когда ЕС имел повод упрекнуть Россию в невыполнении условий договоров или поставок енергоносителей?

2., 3. ВВП заявил, по каким причинам отказывается от подписания хартии и не отказался от корректировки документа с учетом интересов РФ.

Интересно, значит военный блок НАТО будет изыскивать альтернативные источники поставок и уменьшать зависимость от России в плане энергетики. Как например в Ираке уменьшает зависимость США от поставок нефти из ближнего Востока. Мне это напоминает поручение Саакашвили своему министру обороны искать новые рынки сбыта грузинского вина, много он их нашел...

Это сообщение отредактировал Olga35 - 22-12-2006 - 14:30

1. ЕС имел повод увидеть, как Россия. исходя из политических соображений, может взвинтить цены на энергоносители. Или НЕ взвинтить - как очень долгое время было с батькой Лукашенко. Вряд ли ЕС устраивает роль быть зависимыми от "текущего благоволения" России и ее президента.

2. Значит - вопрос обсуждаем.

3. Альтернативу найти можно (и на мой взгляд - нужно). По нефти Ближний Восток нас легко переплевывает - достаточно посмотреть цифры разведанных запасов. По газу Россия - первая. но 3-4 арабских страны вместе примерно равны ей. А арабских стран больше 3-4. Конечно, тащить газо- и нефтепроводы из Кувейта, Саудовской Аравии и прочее через Турцию - и дорого и нелегко, но, в случае необходимости - сделают. Нельзя складывать все яйца в одну корзину. И быть зависимым от прихоти одной страны (точнее - ее руководства) - тоже. ЕС - не Грузия..))))

Это сообщение отредактировал smm - 22-12-2006 - 14:38

Найдут. В этом - уверен. Саудовская Аравия, Катар, Кувейт и т.д. Замечу, что они не ставят никаких условий и произвольных цен только из-за того, что Америка, скажем. дружна с Израилем. А просто продают нефть и газ по текущим рыночным ценам. Потому-то в ИХ надежности никто не сомневается..

А кому Вы-то газ продавать будете?

А кому Вы-то газ продавать будете?

В том, что спровоцировала европейские страхи своей тупой внешней политикой - да Россия сама виновата.

Но при чём здесь "Разоружились бы, отдали бы нефть/газ транснациональным монополиям и было бы у нас "ЩАСТЬЕ""?!

Я разве говорил что-то подобное?

Если бы газ не решили использовать как "оружие возмездия" для получения сатисфакции от обид, причинённых жителями Украины, избравшими президентом не того, кого хотел бы видеть Кремль, не было бы в Европе никаких страхов. Сейчас бы Россия подписывала бы энергетическую хартию на выгодных для себя условиях и горя бы не знала... Ан нет! Надо было соседям насолить. Насолили. Что дальше?

Насчет спровоцировала... просто перестала спонсировать, хотя можно было это сделать и аккуратнее, но поднимать-то цену до рыночной все равно надо было, хотя можно было это делать не демонстративно и без помпы.
Насчет "что далше?" дальше подпишет РФ хартию на выгодных для себя условиях. Кто сомневается? как вариант-вообще не подпишет и не пострадает от этого.

Ох, ёлы-палы! Что ж за тяга-то у Вас непреодалимая к передёргиваниям и выдумкам!
Где Вы здесь увидели поклонников политики США и НАТО?! Где?!

Вместо ответа на вопрос начинаете валить с больной головы на здоровую. "Сами вы поклонники политики США и НАТО". Хм. Звучит как ругательство.

Расширяются, да и хрен с ними. Мне это ничем не угрожает. Я надеюсь, что армия России ещё сумеет сохранить достаточную боеспособность, позволяющую отразить любую агрессию. Нет, не так. Боеспособность, отбивающую всякие мысли об агрессии. Делающую агрессию бессмысленной.

Утверждать, что угроза России состоит в нелестных оценках нашей политики - верх идиотизма.

"Декларация альянса". И что? Европа увидела, как Россия использует газ в политических целях. Для наказания Украины за "неправильный выбор". Это естесственно, что Европа испугалась и будет бороться за своё энергетическиое благополучие.

Но стоит ли так тупо наказывать соседа, что трястись весь дом начинает?

Цены поднимать до общеевропейского или мирового уровня - надо. Кто спорит. Но надо это делать по экономическим, а не по политическим показателям.

Что касается хартии, чёрт его знает, как оно сложится. России тоже нужна Европа, а не только Европе - российский газ.

Хоспидя, да кто трясся-то? Что Вы устраиваете из разборок политиков в РФ и Украине событие вселенского масштаба, и одни и другие уроды честно говоря. Единственное, что я непонимаю, нафига нужно было устраивать спектакль с паяльными лампами из процедуры пересмотра цены. Спокойно надо было все делать, глядишь и отношения были бы лучше с Украиной, хотя и не уверена в том, что отношения могут быть лучше. К тому же ЕС явно передергивает, сейчас Газпром ставит перед Беларусью реальность в виде покупки газа по рыночной цене, что-то ни одна б... в ЕС не зашевелилась от этого известия. Наверное радостно потирают рученки, что Россия Лукавому кислород перекрывает.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 22-12-2006 - 20:01

Ну Саакашвили понимает, что если газа не будет, то в будующем году ему не поможет ни США, ни НАТО, ни ЕС!!!!

любому кто готов заплатить - Китай, Япония, Индия и далее по списку

Хотите сказать, что одним врагом России стало меньше?