Антисемитизм. Ты под этим термином почему-то понимаешь ровно то, что и современная еврейская националистическая пропаганда, а именно: - любую критику политики государства Израиль,
Ты под антисоветизмом, понимаешь абсолютно тоже самое,с заменой слов Израиль, на советская власть, поэтому и те же критерии.
QUOTE
Нацистская же пропаганда заключалась в обвинении евреев, как народа, в ряде грехов, а политика нацистов предполагала избавление от евреев германской нации и территории, где, как предполагалось, будет проживать германская нация. Согласись, с твоим юдофильским понятием "антисемитизма" нацистский "антисемитизм" имеет мало общего.
Нацисты обвиняли еврейский капитал прежде всего, устранение его влияния, было одной из основных задач, без которой вряд ли что и получилось...Сименс,Тиссен, Крупп устраняли конкурентов... Про "заговор еврейского капитала", ты и многие форумчане здесь сутками пишут...
QUOTE
Гитлера финансировали и приведи к власти крупные немецкие и иностранные капиталисты, германская военная промышленность построена на британские и американские деньги.
Гитлера, кто только не финансировал,но финансирование промышленности, это другая песня... заявление что Германская Промышленность была построена на британо-английские деньги, это тоже самое,что и американская промышленность была построена на германские, взаимные инвестиции были, но не более того...
QUOTE
Нацизм трудно обвинить в антагонизме по отношению к капиталу, поскольку нацистский проект целенаправленно создан капиталом в целях борьбы с коммунизмом и германская военная машина в итоге была направлена против Советского Союза.
Но сначала, "машина" была направлена против международного империализма...
QUOTE
Отношение к демократии[/b]. Нацизм, естественно, отрицает западную демократию, но не будем забывать, что почвой для возникновения и прихода к власти нацистов явилась западная демократия то есть нацизм является ее детищем.
Почвой для возникновения коммунизма-социализма, была та же демократия, лозунги Французской революции в риторике. коммунисты использовали даже больше...Ну и чего?
QUOTE
в доброй половине европейских государств находились фашистские или близкие к ним режимы. то есть нацизм является ее детищем.
Ты путаешь патернализм и нацизм-фашизм.
Самобытность немецкого народа состоит в том , что ему чужда западная демократия . . . Справедливая ненависть немецкого народа к Западу вытекает из того , что плутократический Запад под демагогическим предлогом «защиты демократии » всюду насаждает политические режимы, которые служат самому Западу. Всюду Запад использует «двойные стандарты», всюду разное отношение к нормам « демократии ». . . Запад не подвергает критике свои антинародные режимы, но принялся критиковать наше правительство, которое проводит действительно социальную политику. Именно социальная ориентация нашего государства и вызовет ненависть на Западе, который так любит «двойные стандарты» в своей политике вранья и демагогии… У фюрера рейха Адольфа Гитлера есть абсолютная единодушная поддержка всего немецкого народа : какая еще демократия нужна демагогам Запада?» Геббельс(ноябрь 1943 года).
Как тебе эти слова? Такое часто пишут многие прокоммунистические форумчане ...(не буду писать, что и ты так же).
QUOTE
А теперь я хотел услышать от тебя
Давай все же закончим, с этой частью, что бы не получилась каша...
Про режим Хусейна в Ираке, ты я так понял ничего не знаешь, в отличие от режима Пиночета в Чили, поэтому можешь сделать вывод, исключительно про Чили. Это так?
je suis sorti
Свободна
17-08-2011 - 15:34
QUOTE (Sorques @ 17.08.2011 - время: 14:32)
QUOTE (Welldy @ 17.08.2011 - время: 11:58)
Антисемитизм. Ты под этим термином почему-то понимаешь ровно то, что и современная еврейская националистическая пропаганда, а именно: - любую критику политики государства Израиль,
Ты под антисоветизмом, понимаешь абсолютно тоже самое,с заменой слов Израиль, на советская власть, поэтому и те же критерии.
Неправда, под антисоветизмом я понимаю вовсе не критику политики СССР (критикуй на здоровье), а зоологическую ненависть к СССР, которую ты порой демонстрируешь. Проявляется эта ненависть прежде всего в том, что ты поддерживаешь многие пропагандистские антисоветские штампы, в том числе и берущим начало от нацистской пропаганды. В этом, кстати, одна из сходных черт твоих политических взглядов с нацизмом.
QUOTE
Про "заговор еврейского капитала", ты и многие форумчане здесь сутками пишут...
Я тоже порой путаю твои посты с бруниными, но ты уж пожалуйста не приписывай мне всякий бред. Капитал чужд национальных предрассудков.
QUOTE
заявление что Германская Промышленность была построена на британо-английские деньги, это тоже самое,что и американская промышленность была построена на германские, взаимные инвестиции были, но не более того...
В какой параллельной вселенной немецкий капитал инвестировал в 1930-гг. в британскую или американскую экономику? Не было у германского капитала денег, чтобы осуществлять серьезные инвестиции.
QUOTE
Но сначала, "машина" была направлена против международного империализма...
Да брось, война между Германией и "западными демократиями" была по типу "милые бранятся, только тешатся".
QUOTE
Ты путаешь патернализм и нацизм-фашизм.
Ничуть, фашизму свойственен антикоммунизм и национализм, а все эти европейские режимы в 1930 гг. были настроены антикоммунистически, антисоветски и националистически. Причем обязательна роль капитала в становлении этих режимов.
QUOTE
Геббельс (ноябрь 1943 года). Как тебе эти слова?
Никак, это пропагандистское заявление накануне краха.
QUOTE
Про режим Хусейна в Ираке, ты я так понял ничего не знаешь
О режиме Хуссейна я готов поговорить в соответствующей теме, меня больше интересует сходство твоих политических взглядов с фашистскими.
Ты же не можешь сказать, "мои взгляды не фашистские, потому что фашисты напали на мою Родину", у тебя язык не повернется, вдруг кто-то сочтет эти слова за пафос и "обзовет" тебя патриотом.
Ты не можешь сказать, "мои взгляды не фашистские, так как я считаю, что люди все рас и народов равны, а фашизм исходит из превосходства одних народов над другими", потому что ты так не думаешь?
Это сообщение отредактировал Welldy - 17-08-2011 - 15:40
rattus
Свободен
17-08-2011 - 15:51 Подведём итог. Фашизм - это тот же коммунизм. Недаром в некоторых нормальных странах за майку с преступником сталиным срок можно схлопотать как за пропаганду фашизме
Sorques
Женат
17-08-2011 - 15:53 Welldy Ты приходишь на форум, заниматься обсуждением пользователей или их текстов? Я может считаю, что у тебя национал социалистические взгляды и симпатии к Третьему Рейху (и не только у тебя, если вспомнить тему о Холокосте), но обсуждаю исключительно тексты твоих постов, без выводов о твоей личности...Это совет как пользователя, так и модератора...так как в твою систему Пропаганды и Разоблачения в сети, входит именно притаскивание за уши ярлыков и наклеивание их пользователям, а дальше они должны типа оправдываться, это довольно известный прием, но в дальнейшем его на Политике не будет, опять же говорю это как модератор...
QUOTE
Я тоже порой путаю твои посты с бруниными, но ты уж пожалуйста не приписывай мне всякий бред.
Таких текстов, больше не советую тебе никогда писать...Ничего личного.
Это сообщение отредактировал Sorques - 17-08-2011 - 15:54
je suis sorti
Свободна
17-08-2011 - 20:49
QUOTE (Sorques @ 17.08.2011 - время: 15:53)
Ты приходишь на форум, заниматься обсуждением пользователей или их текстов?
Меня интересовали всего лишь твои политические взгляды, не хочешь не рассказывай, если это тайна
QUOTE
в твою систему Пропаганды и Разоблачения в сети, входит именно притаскивание за уши ярлыков и наклеивание их пользователям...
Не знал, что я так Велик и Ужасен
Картинка тебя умиротворит
-Ягморт-
Свободен
17-08-2011 - 22:11
QUOTE (rattus @ 17.08.2011 - время: 15:51)
Подведём итог. Фашизм - это тот же коммунизм. Недаром в некоторых нормальных странах за майку с преступником сталиным срок можно схлопотать как за пропаганду фашизме
Ну вообще то над Сталиным или на его ближайших соратников суда не было,а раз не было то и преступником никто не может его называть,другое дело политика которую вел Сталин.Да и коммунистическая партия в отличии от национал-социалистической не под запретом ))) А что до нормальных стран так это вообще то предвзятая позиция, проще говоря они обиженные тем что их имел Сталин , а не Гитлер ))
Sorques
Женат
17-08-2011 - 22:47
QUOTE (Welldy @ 17.08.2011 - время: 20:49)
Меня интересовали всего лишь твои политические взгляды, не хочешь не рассказывай, если это тайна
Ты их прекрасно знаешь и дело не во мне как пользователе, а в системе, ты так со всеми разговариваешь,это просто пример.
rattus
Свободен
17-08-2011 - 23:35
QUOTE (чудак @ 17.08.2011 - время: 22:11)
Ну вообще то над Сталиным или на его ближайших соратников суда не было,а раз не было то и преступником никто не может его называть,другое дело политика которую вел Сталин.
Кстати, суд преступником джугашвили ( который из-за гипертрофированного ЧСВ себе кликуху сталин взял) был. И никто с него судимость не снимал.
je suis sorti
Свободна
18-08-2011 - 00:03
QUOTE (Sorques @ 17.08.2011 - время: 22:47)
Ты их прекрасно знаешь и дело не во мне как пользователе, а в системе, ты так со всеми разговариваешь, это просто пример.
Ты обиделся на то, что я сравнил твои политические взгляды с фашистскими можешь мне отомстить и обозвать меня коммунистом
На тему:
Это сообщение отредактировал Welldy - 18-08-2011 - 00:30
je suis sorti
Свободна
18-08-2011 - 00:57 "Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру", так что выбирай...
rattus
Свободен
18-08-2011 - 01:15
QUOTE (Welldy @ 18.08.2011 - время: 00:57)
"Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру", так что выбирай...
глупости. И сталин и гитлер - одного поля ягоды. Вернее сорняки.
Sorques
Женат
18-08-2011 - 01:47 Welldy Ты читать умеешь? Это касается ярлыков ко всем пользователям.
rattus
Свободен
18-08-2011 - 03:06 Читал в ГИльдии СССР тему про городские легенды и вот чего вспомнил. Группа Kiss. В детстве мы полушепотом рассказывали друг дружке шо в штатах есть такая рок-группа, Kiss , назвение разшифровывается как "киндер СС"... И тёмными-тёмными ночами прильнув ухом к ВЭФу слушали то затухающий то опять всплывающий глушилки ведь работали вовсю, но куда им до ВВС! голос Севы который вещал об этих самых "киндерах"...
Sorques
Женат
18-08-2011 - 03:26 rattus Во первых Сева Новгородцев работал не в ВВС, а в молодежной редакции гостелерадио, много ездил по стране собирал репортажи о музыке тружеников села, сотрудничал со многими районными комсомольскими организациями и по их приглашениям рассказывал советским мальчишкам и девчонкам, о музыке мирового пролетариата, который таким образом отстаивал свои права в странах капитала...но и из далеких кишлаков он продолжал вещать на все необъятные просторы нашей социалистической Родины, естественно сигнал был не очень, зачастую из за того, что приходилось отказываться от покупки современной аппаратуры, ради помощи братским народам по всему миру...
Кисс, приезжали в Москву в конце 70-х, выступали в Кремлевском Дворце Съездов...но они были мало интересны большинству советских людей и концерты с треском провалились, было продано около 10 билетов, ибо по уровню выступления они явно не дотягивали, до всемирно признанных мастеров советской эстрады...
rattus
Свободен
18-08-2011 - 03:40
QUOTE (Sorques @ 18.08.2011 - время: 03:26)
rattus Во первых Сева Новгородцев работал не в ВВС, а в молодежной редакции гостелерадио, много ездил по стране собирал репортажи о музыке тружеников села, сотрудничал со многими районными комсомольскими организациями и по их приглашениям рассказывал советским мальчишкам и девчонкам, о музыке мирового пролетариата, который таким образом отстаивал свои права в странах капитала...но и из далеких кишлаков он продолжал вещать на все необъятные просторы нашей социалистической Родины, естественно сигнал был не очень, зачастую из за того, что приходилось отказываться от покупки современной аппаратуры, ради помощи братским народам по всему миру...
Кисс, приезжали в Москву в конце 70-х, выступали в Кремлевском Дворце Съездов...но они были мало интересны большинству советских людей и концерты с треском провалились, было продано около 10 билетов, ибо по уровню выступления они явно не дотягивали, до всемирно признанных мастеров советской эстрады...
Welldy, верни аккаунт Sorques'у!
-Ягморт-
Свободен
18-08-2011 - 07:44
QUOTE (rattus @ 17.08.2011 - время: 23:35)
Кстати, суд преступником джугашвили ( который из-за гипертрофированного ЧСВ себе кликуху сталин взял) был. И никто с него судимость не снимал.
Ну тогда он еще был мальчиком-налетчиком и на большую политику ему наплевать еще было.
QUOTE
Welldy, верни аккаунт Sorques'у!
Это сообщение отредактировал чудак - 18-08-2011 - 07:48
je suis sorti
Свободна
18-08-2011 - 10:02
QUOTE (Sorques @ 18.08.2011 - время: 01:47)
Это касается ярлыков ко всем пользователям.
ЯРЛЫ'К, а́, м. [тюрк. jarlьq — приказ]. 1. Письменный указ, грамота хана в монголо-татарских ханствах (истор.). Татарские ханы во времена ига давали русским князьям я. на княжение. 2. Листок на товаре с наименованием товара, товарным знаком, указанием веса, количества и т.п. Я. на бутылке. || Вообще — листок с клеймом, знаком, указанием на что-н. Аптечный я. Багажный я. 3. перен. То же, что этикетка во 2 знач. (разг. пренебр.). Я. учености.
А может я просто неполиткорректен? Ярлыки, конечно, навешивать нехорошо, но что делать, если ярлык адекватен? К примеру, у кого-то либеральные взгляды, у какого-то близкие к фашистским, кто-то националист, является ли указание на политические взгляды пользователя нарушением правил форума? Если является, так и скажи.
Какое-то государства (к примеру, прибалтийские государства или Израиль) проводят политику в определенном смысле фашистскую, а отдельные пользователи политику этих государств одобряют, можно ли об этом писать на форуме с указанием, что эти пользователи одобряют фашизм?
rattus
Свободен
18-08-2011 - 12:32
QUOTE (чудак @ 18.08.2011 - время: 07:44)
Ну тогда он еще был мальчиком-налетчиком и на большую политику ему наплевать еще было.
Да не, налёты он как раз совершал работая на партию. Организация налётов - часть его партийной работы. З.Ы.
QUOTE
Какое-то государства (к примеру, прибалтийские государства или Израиль) проводят политику в определенном смысле фашистскую
Кто вам такой бред сказал?
NEMINE
Свободна
18-08-2011 - 12:54
QUOTE (rattus @ 18.08.2011 - время: 01:15)
QUOTE (Welldy @ 18.08.2011 - время: 00:57)
"Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру", так что выбирай...
глупости. И сталин и гитлер - одного поля ягоды. Вернее сорняки.
Обоснуй)))
Sorques
Женат
18-08-2011 - 14:07
QUOTE (Welldy @ 18.08.2011 - время: 10:02)
Ярлыки, конечно, навешивать нехорошо, но что делать, если ярлык адекватен? К примеру, у кого-то либеральные взгляды, у какого-то близкие к фашистским, кто-то националист, является ли указание на политические взгляды пользователя нарушением правил форума? Если является, так и скажи.
Ты у меня как у модера спрашиваешь? Да является, это переход на личности, за что тебя постоянно банят. Обсуждай посты, а не форумчан. Разницу понимаешь? Можно написать что некий текст либеральный - коммунистический- фашистский,а можно сказать что Ты либерал-коммунист-фашист..последний вариант, если себя таковым пользователь не считает и не называет и есть нарушение.Понял?
je suis sorti
Свободна
18-08-2011 - 20:48
QUOTE (Sorques @ 18.08.2011 - время: 14:07)
Обсуждай посты, а не форумчан. Разницу понимаешь? Можно написать что некий текст либеральный - коммунистический- фашистский,а можно сказать что Ты либерал-коммунист-фашист..
А... Так бы сразу и сказал!
Тогда так: среди твоих, Sorques, текстах, попадаются фашистские, в них видна симпатия к деятелям фашистского толка, к примеру, Маннергейм, о котором ты писал хвалебно, был прихвостнем Гитлера и избежал виселицы только потому, что вовремя перебежал на сторону победителей.
rattus
Свободен
18-08-2011 - 20:58
QUOTE (Welldy @ 18.08.2011 - время: 20:48)
...к примеру, Маннергейм, о котором ты писал хвалебно...
Маннергейм вешал люлей комунистам-швондерам уже в то время когда об адольке никто ничего не слышал.
Sorques
Женат
18-08-2011 - 22:04
QUOTE (Welldy @ 18.08.2011 - время: 20:48)
А... Так бы сразу и сказал!
Тогда так: среди твоих, Sorques, текстах, попадаются фашистские, в них видна симпатия к деятелям фашистского толка, к примеру, Маннергейм, о котором ты писал хвалебно, был прихвостнем Гитлера и избежал виселицы только потому, что вовремя перебежал на сторону победителей.
Welldy, не нужно обсуждать пользователей и делать выводы об их симпатиях, на Форуме Секснарод обсуждают только посты. То что вам кажется и видится,оставляйте при себе. Это замечание, но далее последует предупреждение, так как на Болтанку распространяются Правила Форума.
Это, кстати, касается Всех пользователей Политики.
Это сообщение отредактировал Sorques - 19-08-2011 - 00:49
rattus
Свободен
18-08-2011 - 23:05 Пока вы тут на броневичке выступаете геи добиваются отмены обычных браков! Где гражданский контроль? И Беларусь туда же... Зато Уго Чавес теперь друг России!
Это сообщение отредактировал rattus - 18-08-2011 - 23:06
Лузга
Свободен
19-08-2011 - 02:45
QUOTE (rattus @ 19.08.2011 - время: 04:05)
Пока вы тут на броневичке выступаете геи добиваются отмены обычных браков!
Знаем, знаем.. УкрАина теперь гейропа, а что вы хочите..
Sorques
Женат
19-08-2011 - 03:27 Welldy, а фото Маннергейма и Гитлера, о чем то говорят? Я только про фото, которое ты выложил.
Тогда фото Молотова и Гитлера, о чем должно говорить?
Это сообщение отредактировал Sorques - 19-08-2011 - 03:28
-Ягморт-
Свободен
19-08-2011 - 07:58
QUOTE (Sorques @ 19.08.2011 - время: 03:27)
Welldy, а фото Маннергейма и Гитлера, о чем то говорят? Я только про фото, которое ты выложил.
Тогда фото Молотова и Гитлера, о чем должно говорить?
Из речи в английской палате общин (1 марта 1858 г.) министра иностранных дел и премьер-министра Великобритании виконта Генри Джона Темпла Пальмерапона . Эту речь он произнес во время обсуждения в парламенте британской внешней политики.
В оригинале: У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы.(С)
Эту фразу можно прилепить к любому тогдашнему руководителям государства,от имени которого выступает лидер страны
Это сообщение отредактировал чудак - 19-08-2011 - 07:59
je suis sorti
Свободна
19-08-2011 - 11:34
QUOTE (чудак @ 19.08.2011 - время: 07:58)
У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов
«Во время освободительной войны 1918 года я сказал карелам Финляндии и Востока, что не вложу меч в ножны, пока Финляндия и ВОСТОЧНАЯ КАРЕЛИЯ не будут свободны. Двадцать три года Северная Карелия и Олония ожидали исполнения этого обещания, полтора года после героической Зимней войны финляндская Карелия, опустошенная ожидала восхода зари… В этот исторический для мира момент немецкие и финские солдаты – как и в освободительную войну 1918 года – грудью стоят против большевизма и Советского Союза. Борьба немецких братьев по оружию рядом с нашими солдатами-освободителями на Севере еще больше укрепит давнее и прочное боевое братство, поможет уничтожить угрозу большевизма и гарантирует светлое будущее… Свобода Карелии и ВЕЛИКАЯ ФИНЛЯНДИЯ мерцают перед нами в огромном водовороте всемирно-исторических событий». Карл Густав Эмиль Маннергейм, 1941 г.
Для тех, кто не в курсе, Восточная Карелия это на юге до реки Свирь, на востоке до Онежского озера, а на севере до Белого Моря, включая часть Мурманской области.
В последние годы получила известность запись из дневника адьютанта Гитлера майора Энгеля, согласно которой Маннергейм предложил Гитлеру "стереть Ленинград с лица земли".
Добавлю, после финского вторжения на территорию Восточной Карелии там по приказу Маннергейма, как главнокомандующего, были созданы конлагеря для русского населения и финны устроили самый что ни на есть настоящий геноцид русского населения, скажем, по данным историка Морозова (финские историки с этими данными почему-то не согласны), в концлагерях погибла треть русского населения занятой территории. А в финских лагерях для советских военнопленных смертность была выше, чем в немецких.
Уверен, что на страсть к Маннергейму его фанатов, эта информация никак не повлияет, они все равно будут вопить, что Маннергейм "благородный офицер", так же как они вопили о британском наемнике Колчаке.
Это сообщение отредактировал Welldy - 19-08-2011 - 11:39
Sorques
Женат
19-08-2011 - 11:35
QUOTE (чудак @ 19.08.2011 - время: 07:58)
В оригинале: У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы.(С)
Эту фразу можно прилепить к любому тогдашнему руководителям государства,от имени которого выступает лидер страны
Эту фразу, можно прилепить не только к тогдашнему государству, а к любому государству и политик или руководитель страны расценивается только по пользе, которую принес собственному государству.
je suis sorti
Свободна
19-08-2011 - 11:44
QUOTE (Sorques @ 19.08.2011 - время: 11:35)
политик или руководитель страны расценивается только по пользе, которую принес собственному государству.
Я бы назвал эту идею фашистской, по этой логике Гитлер до разгрома немцев под Москвой в 1941 г. приносил Германии сплошную пользу
Это сообщение отредактировал Welldy - 19-08-2011 - 11:46
Sorques
Женат
19-08-2011 - 12:08
QUOTE (Welldy @ 19.08.2011 - время: 11:44)
Я бы назвал эту идею фашистской,
А кто то иначе рассматривает? Например присоединение части Польши к Российской империи, рассматривать можно с нескольких сторон и мнения будут противоположенные, польское, российское, немецкое...
NEMINE
Свободна
19-08-2011 - 12:37
QUOTE (Welldy @ 19.08.2011 - время: 11:44)
QUOTE (Sorques @ 19.08.2011 - время: 11:35)
политик или руководитель страны расценивается только по пользе, которую принес собственному государству.
Я бы назвал эту идею фашистской, по этой логике Гитлер до разгрома немцев под Москвой в 1941 г. приносил Германии сплошную пользу
А нельзя ли так сказать, что Гитлер до определённого момента приносил пользу Германии? Оспади, мы ведь так можем договориться, что Гитлер- великий менеджер...мороз по коже...
Sorques
Женат
19-08-2011 - 12:58
QUOTE (NEMINE @ 19.08.2011 - время: 12:37)
А нельзя ли так сказать, что Гитлер до определённого момента приносил пользу Германии? Оспади, мы ведь так можем договориться, что Гитлер- великий менеджер...мороз по коже...
Нужно судить по цене, которая платиться за те или иные действия и конечный результат, а Гитлер привел Германию к краху. Я скорее соглашусь, что Сталин эффективный менеджер,во всяком случае в политике, так как во внутренней жизни страны построенное им началось разваливаться, сразу после его смерти.
-Ягморт-
Свободен
19-08-2011 - 13:35
QUOTE (NEMINE @ 19.08.2011 - время: 12:37)
А нельзя ли так сказать, что Гитлер до определённого момента приносил пользу Германии?
Хотя действительно мурашки по коже,но это ж было,например автобаны именно при Гитлере начали достраиваться старые и открываться новые и ведь до сих пор ими пользуются
People's Avenger
Свободен
19-08-2011 - 19:10
QUOTE (Sorques @ дата: 19.08.2011 - время: 12:58)
Я скорее соглашусь, что Сталин эффективный менеджер,во всяком случае в политике, так как во внутренней жизни страны построенное им началось разваливаться, сразу после его смерти.
И так плохо разваливалось, что многим пользуются до сих пор. За 58 лет после его смерти так и не сумело развалиться, даже несмотря на усердные старания демократов в последние 20 лет.
Взрослая социальная сеть
Sorques
je suis sorti
Не было у германского капитала денег, чтобы осуществлять серьезные инвестиции. 
можешь мне отомстить и обозвать меня коммунистом 
Welldy, верни аккаунт Sorques'у! 
