Взрослая социальная сеть
 mike1984 Женат |
27-02-2007 - 21:05 Вот, собсно, и сабж. Кроме того, существует мнение о стирании в настоящее время границ между различными политическими течениями и соответственно партиями. Как вы к этому относитесь? Это сообщение отредактировал mike1984 - 27-02-2007 - 21:09 |
||||||
дитрих Женат |
28-02-2007 - 02:11 Свои охарактеризовал бы как либерально-консервативные или национально-либеральные. Приоритеты - 1) гражданские свободы (совести, слова, объединений, передвижения) и демократия, 2) европейская интеграция, 3) русский и европейский культурный младонационализм, 4) свободно-рыночная экономика, низкие налоги, минимальные социальные гарантии, 5) самое широкое право на оружие и самооборону, строжайший уголовный кодекс, 6) профессиональная армия на контрактной основе, 7) защита семейных ценностей, материнства и детства, 8) защита окружающей среды. Категорически не приемлю - 1) вмешательство церкви в мои личные сферы - на какие концерты и фильмы мне ходить и чему учить моих детей, 2) феодально-крепостнический институт прописки, 3) всевозможные новоизобретенные велосипеды с квадратными колесами - "суверенные вовократии", "особые пути" и "евразийства", а так же обветшалые нафталиновые лозунги вроде православосамодержавонародности. 4) навязываемый вопреки национальным традициям мультикультурализм и уродливая, лицемерная политкорректность (не путать с толерантностью!) 5) социализм и популизм в любом проявлении. 6) амнистии уголовникам и чеченским бандитам. 7) аборты. 8) бюрократию. По поводу стирания границ между политическими течениями - оно действительно наличествует. Время, социальный прогресс и национальные особенности диктуют свои условия. Можно ли сказать, что КПРФ исповедует коммунизм - в ортодоксальном марксистско-ленинском или современном еврокоммунистическом виде? А какая идеология у "Единой России"? И "Справедливой"?.. Консервативная и социал-демократическая соответственно?.. Но под традиционное определение (даже учитывая современные поправки) консерватизма и социал-демократии попадают скорее СПС и "Яблоко" соответственно, несмотря на то, что первые позиционируют себя как либералы, а вторые как социал-либералы с экологическим уклоном. |
||||||
7744 Свободен |
28-02-2007 - 03:01 Странно :) такая хороша тема, а никого. Полит. взгляды: демократия но с Российским уклоном. Ну а тут море нюансов. Заявлять о взглядах на 100% и речи быть не может. Менталитет народа надо учитывать. У "Единой России" идеологии нет, у справедливой непонятно. ЛДПР партия клоунов. Кремль разрешил быть в виде оппозиции. КПРФ не дают развернутся. И не дадут. Понятно почему. СПС и Яблоко попадают под прозападные олигархические партии. Демократия, на определенную кучку людей плюя на народ. |
||||||
| Гамадрил Свободен |
28-02-2007 - 03:06
Наша цель - Коммунизм...  |
||||||
| Свободен |
28-02-2007 - 03:11
В своё время в Риге этот лозунг висел над входом в тир... Там рядом был "избирательный " участок... В 197лохматом году... Когда 98% процентов советских граждан в едином порыве голосовали за дорогого и любимого товарища Л.И. Брежнева! |
||||||
| 7744 Свободен |
28-02-2007 - 04:10 Нууу не знаю.. :))) ваша цель может и коммунизм :))) А что КПРФ дают развернутся? Это ж что тогда получится?! Ни олигархов ни наркоманов ни проституток ни бандитов ни террористов. Неее, так для страны губительно :))) Толи дело МОРЕ партий пустолаек (последнее слово всегда за Кремлем) и толку ноль! :)))) Попу в думе по 4 года протирать. Вот это по демократически! А вообще, я не жил при коммунизме поэтому не могу знать что это за зверь. |
||||||
| 7744 Свободен |
28-02-2007 - 04:12 чуть не забыл. и главное то! и депутатов тоже нет :))) а без них родимых жизни в стране нет. этого допустить нельзя! |
||||||
| Гамадрил Свободен |
28-02-2007 - 04:22
Я ,це просто вспомнил про этот лозунг... А так,коммунизм я и не рассматриваю....думаю хватит опытов над страной,типа членские взносы(вклеивание этих марок) - с миру по нитке,голому рубашка....уравниловка....и прочие происки... Это сообщение отредактировал Гамадрил - 28-02-2007 - 04:24 |
||||||
| 7744 Свободен |
28-02-2007 - 04:32
Да не будет их уже. Это все история. Я вот тоже, в виде этих копеечных опытах над страной против. Современные опыты гораздо больше нравятся :))) |
||||||
| Гамадрил Свободен |
28-02-2007 - 05:54
Армия вне политики.... Будет свисток и команда "фас"... |
||||||
| Гамадрил Свободен |
28-02-2007 - 06:51
Мы одтаем свою жизнь не за политической строй,а за Родину..... Поэтому армия вне политики. |
||||||
| Свободен |
28-02-2007 - 10:02
Так о чем тогда говорите, когда не знаете? Может тогда классно было? Знать надо, о чем говоришь...))) |
||||||
| Свободен |
28-02-2007 - 13:55
Да нет...Я про Китай...Он там давно провозглашен был...При Брежневе еще... |
||||||
| 7744 Свободен |
28-02-2007 - 15:55 Nika-hl, да никто нигде и никогда не жил при коммунизме. В Китае такой же коммунизм как и капитализм в Иране :) |
||||||
| Гамадрил Свободен |
28-02-2007 - 18:02
....Ленин и теперь живее всех жЫвых Оказывается Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена,а четыре разных лица  |
||||||
| Свободен |
28-02-2007 - 18:09 Монархия!  ................конституционая! |
||||||
Gladius78 Свободен |
28-02-2007 - 18:48 считаю себя социал-демократом. для конкретики позволю себе воспользоваться шкалой, которую привёл дитрих.
1) ну да, само собой. 2) не обязательно. изключительная ориентация на кого либо вообще вредна! дружественные и взаимовыгодные отношения с Европой, с Китаем, с Арабским миром и с США (насколько это возможно) 3) ну да, не упуская своего, перенимать с Запада толь то что нужно, а не всё подряд. 4) Рыночная экономика с сильной социальной компонентой и протэкционизмом отечественного производителя (в разумных рамках) 5) строжайший уголовный кодекс - да, но, строжайшие ограничения в оружие, монополь на которое должен оставаться у государства. 6) модель, где рядовой состав по обязанности, а сержанты и офицеры - контрактиникы себя в Европе прикрасно оправдала. (с алтернативной службой). 7) и 8) безусловно
1) согласен! вмешательство церквей и пр. религиозных культов в светские дела государства(образование!!!) и личные дела граждан совершенно недопустимы! 2) прописка имеет смысл только для мигрантов, а вообще сократить институт прописки до уведомления о местожительстве и всё. 3) эээ, развитие демократии в любой из стран было изобретением велосипеда наново, а идеального пути нет, каждое общество должно найти свой путь к Д. Вмешательства со строны кстати недопустимы! 4) согласен, это недопустимо! 5) от популизма не избавишься ни в каком обществе, а тщательно продуманая социальная система необходима. 6) нет не приемлемы! но иногда деваться не куда! хотя это очень нехорошо. 7) аборты должны быть радикально ограничены, но имеет ли смысл запрещать их совсем?... не знаю. 8) согласен. бюрократия подлежит радикальному ограничению, только не переусердствовать бы.... постоянный надзор и разионализация.. Это сообщение отредактировал Gladius78 - 28-02-2007 - 18:55 |
||||||
| Свободен |
28-02-2007 - 19:23
А зачем КПРФ разворачиваться? Чтоб опять вести народ к коммунизму? А кормить в дороге будут, или как раньше? А чем? Пищей, или как раньше? А всех, или как раньше? Ага.. депутатов - нет, зато есть - делегаты, пертийная номенклатура, обкомы, горкомы, перткомы, наркомы.... Ну насчёт олигархов, наркоманов,бандитов, проституток и т.д. - это Вы явно погорячились.... Олигархи - просто назывались по другому - первый секретарь, второй секретарь.... С бандитизмом - так тюрьмы не в 1990 построили... Ну о проституции - тут просто смешно... А терроризм - то, что о нём не сообщали на первой полосе газет - так это не значит, что его не было... |
||||||
livro Свободен |
28-02-2007 - 21:36
 Согласен и на диктатуру типа Пиночета или Франко  |
||||||
| Свободен |
28-02-2007 - 22:11
Я практически на 100% согласен с этим. А вот дискуссия о коммунизме - это весело Особенно - "мы не знали коммунизма" или " коммунизма в чистом виде нигде не было"... Знаете ,ведь генная память даже через много лет не позволит построить коммунизм, каким он должен быть - получится один сплошной концлагерь, местами с колючей проволокой, а местами без. |
||||||
| дитрих Женат |
01-03-2007 - 01:57 Давайте ближе к телу. Тема создана для того, чтобы рассказать о своих политических взглядах, а не о Карле Марсе и Фридрихе Сникерсе... Что касается коммунизма... При нем я успел пожить совсем немного, был я тогда совсем дитя))), но все таки отлично помню очереди, пустые прилавки и весь тот бред про "когда был Ленин маленький с кудрявой головой", которым нам забивали голову в первом классе. Успел побыть только октябренком и членом Международного общества книголюбов, участи пионера избегнул.))) Не могу отрицать, что были свои плюсы при том времени, например бесплатное высшее образование. Но при этом моя мама в Чебоксарах не могла поступить в универ, отлично сдав экзамены, потому что ей, русской, занижали оценки и двигали вперед двоечников чувашей. Советская власть, как все помнят, занималась тем, что сейчас процветает в США - уродливое явление под названием affirmative action, или "позитивная дискриминация", когда практикуются различные квоты и льготы для представителей всевозможных меньшинств - советская власть создавала их для представителей титульных этносов нац. автономий в частности. |
||||||
| Свободен |
01-03-2007 - 03:08
Это какие ещё типы франки - пинОчёты, а? У меня бумага есть. Заверенная  Подтверждающая законность притязаний и мои полномочия. Это сообщение отредактировал Chezare - 01-03-2007 - 03:11 |
||||||
| Свободен |
01-03-2007 - 12:13
А что именно, по Вашему мнению, вранье? Какая часть из того, о чем Вы читали? |
||||||
Бесвребро Свободен |
01-03-2007 - 14:48 Если говорить об экономическом устройстве, то в современной России с её слабым обществом, не способным контролировать бюрократию, никакое устройство кроме либерального не может быть эффективным, поскольку всё остальное неизбежно выльется в чиновничье коррумпированное государство. Что мы, собственно, во многом и наблюдаем. |
||||||
| Свободен |
01-03-2007 - 14:56
Почему только либеральное? Что ты имеешь против социал-демократии? |
||||||
| Бесвребро Свободен |
01-03-2007 - 19:16
Ничего не имею. Просто сомневаюсь в реализуемости этой модели в современной России, поскольку она требует от общества значительно большей зрелости, чем пока что демонстрируем мы. |
||||||
| Свободен |
01-03-2007 - 20:23
По ситуации на сегодняшний момент возможно, что оптимум это нечто рыночно - авторитарное. Это сообщение отредактировал Chezare - 01-03-2007 - 20:24 |
||||||
srg2003 Женат |
01-03-2007 - 21:05
во много похоже на мои взгляды,именно консервативно -либеральные. 1, 2, 4-8 согласен, насчет младонационализма- что под ним понимаете? Имхо необходимо минимальное вмешательство государства в жизнь общества, что неприемлю заигрывание государства с меньшинствами, ущемление прав большинства, заигрывание с радикалами. Чем мне не нравятся те, кто сейчас себя называют "либералы", так это тем, что они на самом деле являются этатистами |
||||||
VitaminS Свободен |
01-03-2007 - 23:21 Я за: 1 Максимум свобод и прав(включая аборты,оружие,лёгкие наркотики,проституцию).По типу Голландии. 2 Стабильно растущую высокотехнологическую экономику. 3 Интеграцию гос-ва в ЕС и НАТО. 4 Поддержку и развитие государством украинской культуры и языка.А также языков и культур нац.меньшинств. 5 Платные учёбу и медицину. 6 Реформу уголовного права по Европейскому образцу(в сторону смягчения). 7 Запрет коммунистических партий наравне с фашистскими. Я против: 1 Вмешательства в государственную деятельность церкви. 2 Разделения или федерализации страны. 3 Ксенофобии и антисемитизма. В итоге выходит,что я правый.И антикоммунист до конца жизни. Это сообщение отредактировал VitaminS - 01-03-2007 - 23:22 |
||||||
| Свободен |
01-03-2007 - 23:27
 Вы ни чего не путайте? Вообще этот термин из Штатовского политического жаргона означает примерно следующее:"еxtreme development of the power of the State over the individual citizen." Вы думайте, что это тайная мечта либералов? |
||||||
| srg2003 Женат |
02-03-2007 - 01:46
нет, не путаю, именно так отличная статья была на эту тему у Рейгана, если интересно постараюсь найти |
||||||
| Sorques Женат |
02-03-2007 - 01:46
Вы шутите или серьезно? |
||||||
| Свободен |
02-03-2007 - 02:22
Что за манера, придираться к словам? Действительно, до коммунизма - так и не дошли, хвала Всевышнему. Но во времена правления коммунистов - пожили, спасибо, достаточно. И если то, что было называется - "развитой", то что тогда - "недоразвитый"? "- Скажите, товарищ, - если коммунизм, к которому мы идём, так хорош, почему нам нечего кушать? - А никто не обещал в дороге кормить.." |
||||||
Lad2028 Свободен |
02-03-2007 - 02:34
Зиг, соратник!!!   |
||||||
| Свободен |
02-03-2007 - 11:47
Вы полагаете это смешно, любезная? |
