Взрослая социальная сеть
 Свободен |
11-10-2011 - 08:33
Низкие проценты, вообще "дешевые деньги", это, скорее, к преимуществам капитализма следует отнести. Все-таки, для бизнесменов доступный кредит - это важный инструмент бизнеса, а недорогая ипотека - приятное дополнение.
Мне кажется, что социализм следует упразднить во всех формах. "Бесплатные" льготы разлагают общество. Даже мощный стержень протестантской трудовой морали размякает в обстановке халявы. А вот льготы для бизнеса наоборот, способствует развитию общества. То есть, имхо, оптимальный строй - это социализм не для конкретного человека, а "социализм" для бизнеса, в особенности, мелкого бизнеса, как в Италии. Но, увы, беда демократии в том, что политики под давлением избирателей вынуждены делать популистские, социалистические шаги, тем самым сея семена неизбежных грядущих проблем и упадка. |
||||
 Tenko Замужем |
11-10-2011 - 08:53
У меня примерно такое представление... Льготы есть продукт плановой экономики (которая свойственна социализму), при этом государство имеет возможность направить их как в народ (популизм), так и в бизнес. Однако в первом случае правительство получает электорат, а во втором... во втором я сама плохо представляю механизм и уж наверняка далеко от принципа легкой прибыли. Пока там тот бизнес раскачается - страна сто раз в дефолт упадет. А вот если говорить о полноценном капитализме, то по идее государство имеет возможность практически уйти из контроля за сферой бизнеса. А значит, фигвам, а не льготы. Получается либо-либо, но популисткое "либо" правительству в итоге выгодней.  |
||||
| Свободен |
11-10-2011 - 08:59
Что можно получить, направив льготы в сторону бизнеса, хорошо видно на примере Китая. Там даже пенсии получает лишь малая часть населения, но зато бизнесу - зеленая улица)) Вот и результат налицо. |
||||
 yellowfox Женат |
11-10-2011 - 09:00
Только не путайте нашу безработицу и развитых стран. Если на западной бирже инженеру-проектировщику предложат место дворника, то очень скоро приедет скорая психиатрическая помощь за работником биржи. |
||||
| Tenko Замужем |
11-10-2011 - 09:48
При этом у нынешних молодых бизнесменов (и просто рабочих) есть железная гарантия сохранения их накоплений/дохода к моменту старости? В Этой стране такой гарантии нет и быть не может еще очень долго. Пенсии - они как-то понятней и ближе получаются... |
||||
| Tenko Замужем |
11-10-2011 - 09:50
Безработица она и есть безработица - человек не имеет возможности работать по специальности и не имеет никакого дохода, кроме пособий и прочих соц.выплат. То есть полностью зависим от государства, либо является иждивенцем в семье. При этом в общем случае - не по своей вине, а по вине государства. |
||||
| yellowfox Женат |
11-10-2011 - 09:55
Вины государства у нас не может быть по определению "Кто ж его посадит, он же памятник..." "Джельтмены удачи". |
||||
| Свободен |
11-10-2011 - 10:19
Как обстоят с этим дела в Китае, мне неведомо. Однако, здравый смысл подсказывает, что никаких гарантий никто дать не может. Единственная гарантия - вкладывать сбережения не в наличность, а в собственный бизнес, это что касается бизнесменов. По собственному опыту могу сказать, что это самый надежный и безотказный способ. Оборудование, программное обеспечение, обучение специалистов - все, что способствует развитию и стабильности собственного дела. Ну и привлекать в дальнейшем детей к бизнесу - тоже залог стабильности в будущем, так многие сейчас делают, и правильно делают. Что касается рабочих и специалистов, то я не знаю, как правильно защититься от финансовых передряг..((( Ну вот для инженера - вкладываться в повышение квалификации, освоение новых технологий... |
||||
| Che Lentano Свободен |
11-10-2011 - 10:42
В Бельгии платят пособия в размере 75% от предыдущей среднегодовой заработной платы. Хочу такую безработицу... |
||||
| yellowfox Женат |
11-10-2011 - 12:27 Когда меня на одной работе сократили,(тогда сократили 70% работающих),не хотел сразу влезать в невесть что, поэтому месяца 2-3 не работал. У нас на бирже тоже платили 75% от предыдущей среднегодовой зарплаты, но не более суммы установленной местной администрацией, а эта сумма гораздо меньше. Отсюда вывод - русский человек выживет где угодно, а иностранец в России скоро сдохнет, т.к нормальному человеку в дурдоме почти не выжить. По федеральному закону-75%, то есть еще местное постановление.Кто такое постановление подписал,- надо стрелять прямо на рабочем месте. Это сообщение отредактировал yellowfox - 11-10-2011 - 12:29 |
||||
Билл Баклуши Свободен |
11-10-2011 - 13:37 Как оказывается страшно жить в Европе... Аж волосы дыбом становятся...Вот в СССР все жили на сьемных квартирах и все было хорошо, а в Европе это просто жуть какая то! И муниципального жилья не существует совсем, это выдумки проклятых империалистов. А вот мои родственники поехали на заработки в Шотландию.. год там проработали и получили муниципальное жилье,со всеми удобствами и нормальным водоснабжением. Правда у них маленький ребенок. И платят они за него порядка 20 процентов заработка, правда со всего заработка семьи ( работают оба) Вопрос то не в цифрах, сколько платить за жилье, а в процентах от зарплаты. Так что ужас, что твориться в этой Европе.. просто кошмар! Как страшно жить! |
||||
fkk6 Свободен |
17-10-2011 - 21:57
ты случайно нолик к двенадцати добавить не забыла? иле они митуют чисто кухню восьмиквадратную плюс санузел совмещеный? санузел кстати есле там возле горшка душ а не ванна как раз на четыре метра потянет)) зы лет восемь тому в манхайме снимали квартиру четырехкомнатную. не в руссенфиртель и не в туркенфиртель. район спокойный. в основном немцы. от центра недалеко. хата примерно 125 квадратов. два балкона. два санузла. дом правда старый, начала века, фольреновирт, без лифта, верхний, пятый етаж. не дахгешос. просто верхний. всего 600 евреев. ну не без витамина б сняли, но вобщем такие же там стоили всего на катю-полторы дороже. а берлин вообще дешевизной известен. чегой-то не срастается метраж тобой указаный с ценами. |
||||
dogfred Свободен |
11-04-2013 - 13:52 В связи с отсутствием постинга в течение длительного времени тема закрыта |