![]() ![]() Женат |
26-05-2011 - 11:59
Мгм.А существуют ли некие рамки в желаниях,разделяющих Верхнего от нижнего?Как считаете Вы? Их же много,желаний-то,правда? Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 26-05-2011 - 11:59 |
||
![]() ![]() Замужем |
27-05-2011 - 03:40 Решила выделить начало дискуссии в отдельную тему. И сразу вопрос к автору - а можно подробнее развернуть вопрос? |
||
![]() ![]() Свободна |
27-05-2011 - 08:26
Да, как то не очень ясно- о каких желаниях речь? Сариточка, привееееееееееееееет!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
||
![]() ![]() Свободна |
27-05-2011 - 09:12
желательно, чтобы в паре желания были обоюдными, а не разделяли Верха и низа)) рамки? да какие тут рамки кроме бдра и табу?)) и желания безусловно варьируются. в воспитательных целях можно, к примеру, отказать себе (и низу разумеется) в одних воздействиях, ибо они обоим желанны и применить те, которые низу менее приятны (вместо порки, например, иголки). и не звонить несколько дней нижнему, обделяя вниманием. мучаться и не звонить. вот такой вот Верхний селф)) |
||
![]() ![]() Женат |
27-05-2011 - 19:49
Верхний-хозяин-барин и т.п понятно,его желание закон.Захотел подарил цветы нижней,захотел руку поцеловал,а вот,что еще может захотеть такого Верхний? Другими словами,существуют же рамки,которые четко отделяют позиции явно противоположные-Верх\низ P.S.Кстати,напишу концепцию по этому поводу,уж очень интересная лазейка дял манипуляций позициями. Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 27-05-2011 - 19:50 |
||
![]() ![]() Замужем |
28-05-2011 - 07:19
Первое, что напрашивается... Если Верх вдруг захочет чтоб его выпороли/передать всю полноту ответственности низу. Наверное, такие желания несовместимы с позиционированием. |
||
![]() ![]() Женат |
28-05-2011 - 08:52
Вот,есть мнение,спасибо! Но попытаемся немножко углубиться. Почему Вы пишите про всю полному прав?Необязательно. Захотел Верхний,чтоб нижняя его выпорола,по Вашей теории,-это несовместимо с позицией или все же с чем-то иным? Конкретизируйте,что имеете ввиду? |
||
![]() ![]() Замужем |
28-05-2011 - 11:22
Те рамки, за которыми верхний переходит в разряд нижнего? |
||
![]() ![]() Замужем |
28-05-2011 - 11:26
Передать-то верхний может и захочет, а вот захочет ли нижний брать на себя ответственность за те свои действия, в которых он мало что понимает, ничего не умеет - большой вопрос. Я, например, хорошо делаю внутримышечные уколы, но если бы меня просили-умоляли сделать внутривенное вливание, я бы на это не пошла ни за какие коврижки, я не могу брать на себя ответственность за последствия моих неумелых действий, соответственно я, как человек ответственный, не буду за это и браться, сколько ни убеждай меня в том, что отвечать мне за это ни придется. |
||
Vovander![]() Свободен |
31-05-2011 - 22:57 Я не очень понял, что тут имеется в виду под словом "рамки". На мой взгляд желания тут не совпадающие, а "комплиментарные". Скорее различно обоснование. Желания Верхнего чаще лежат в области того, чтобы воздействовать, быть активным. У нижнего наоборот. А сама суть действия, конечно, чаще всего одна. Ну кроме ДСа, распространяющегося значительно шире сексуальных отношений (сознательно не упоминаю лайфстайл, дабы не спорить о терминах). Хотя и тут тоже содержание часто идентично. Различны лишь мотивы. Допустим, когда Верхний говорит приготовить поесть, он движим желанием поесть. А вот нижняя... Отчасти поесть, а отчасти порадовать Верхнего перепелами или там паштетом домашнего приготовления. |
||
![]() ![]() Женат |
01-06-2011 - 09:23
Людьми движет желание,все верно.Вот и пытаемся рассмотреть этот момент с этим учетом. Верхний приказывает нижней. Первое-удовльствие Верхнего от самого действия приказания,а второе-это то,что исполнит нижняя для его удовольствия. Вот к примеру вымышленная ситуация: Верхняя женщина и нижний мужчина. Верхняя приказывает нижнему сделать ей фистинг,как кто думает-что это?Здравое желание и адекватный приказ нижнему или же идущие вразрез со здравым смыслом желания? Ведь женщина Верхняя ставит своей задачей -взаимное удовльствие. |
||
Vovander![]() Свободен |
01-06-2011 - 23:33 Ну с точки зрения ванильного человека "здравых" желаний в БДСМ вообще не бывает, так что это лишь вопрос отношения. Кто знает, что там у этой Верхней. Для многих фистинг - процедура несколько напрягающая, требующая некой моральной подготовки и полного расслабления. И главное, очень напрягающая. А кому-то, может, туда рука "по локоть" влазит на раз. Для первой, вероятно, подобный приказ будет не очень соотноситься с ролью ведущей в паре. А во втором случае - почему нет? В конце концов люди практикуют Тему ведь не для того, чтобы чему-то там соответствовать, а для того, чтобы удовольствие получать. |
||
![]() ![]() Женат |
02-06-2011 - 13:11 А у меня такая проблема. Мой ВЕРХНИЙ предпочитает мягкую - как он выражается "Нежную" форму сессии. Типа поцелуйчики, обнимания ну и т.п. Требует от меня такого же отношения к себе. А я хочу жёсткого, очень жёсткого DS, чтобы домой потом или на четвереньках, или враскорячку добираться. Как быть? менять партнёра? Жалко. Да и трудно в нашем маленьком городке его или её найти. Может кто нибудь что посоветует? |
||
![]() ![]() Свободен |
02-06-2011 - 13:27
Я так понимаю, что враскаряку или на четвереньках добираться девушка будет после ну-оччень-жесткого секса во все дырки. Но - вопрос к форумчанам - разве жоский трах называется DS ? |
||
![]() ![]() Женат |
02-06-2011 - 13:47 Может я и ошибаюсь в терминологии, в теме не очень давно. |
||
![]() ![]() Свободен |
02-06-2011 - 13:54
С поцелуйчиками, обниманиями и жестким сексом - это вы форумом ошиблись. То что у вас - это не DS и вообще к садомазохизму не относится. |
||
![]() ![]() Женат |
02-06-2011 - 13:59 Хорошо, а к чему тогда ЭТО относится? |
||
![]() ![]() Свободен |
02-06-2011 - 14:08 Извращений садистско-мазохистского плана нет? Если нет - то не к нам. |
||
![]() ![]() Женат |
02-06-2011 - 14:14 Скорее да чем нет. Просто хочется понять, кто я? |
||
![]() ![]() Свободен |
02-06-2011 - 14:22 Вам видней, кто вы |
||
![]() ![]() Женат |
02-06-2011 - 15:04 А договориться с ним пробовали? (я в PM письмо отправил) |
||
![]() ![]() Женат |
02-06-2011 - 15:40
Кто сказал,что жесткий секс,поцелуйчики и т.д не могут иметь месть в Дс? Д\с это формат отношений,как и в любых отношениях это может быть,а может и не быть. Все зависит от практических предпочтений. NASTAY357,жесткий секс имеет место быть в Д\с отношениях,если Ваш Верхний его допускает. Чтобы понять кто Вы,нужно прежде всего Вам понять,какие желания и предпочтения Вы разделяете,а какие нет. Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 02-06-2011 - 15:50 |
||
![]() ![]() Свободен |
02-06-2011 - 16:11 Нет никакого ДС-а. Я соглашусь с Шорохом, что ДС это просто растянутые во времени бондажные игры, возведенные в ранг культа. |
||
![]() ![]() Свободен |
02-06-2011 - 16:13 Бондажные не в смысле связывания, а в изначальном понятии слова bondage - рабство, неволя |
||
![]() ![]() Женат |
02-06-2011 - 16:21
Во-первых,Шорох писал конкретно про ЛС. Во-вторых не в том контексте,каком представил ты. При чем тут бондажные игры?) Ты сам думаешь чего пишешь?))) То,что Шорох пытался построить,а именн освою концепцию вновь неудачную на соновании мыслей Юнга,Шульмана и т.д ни о чем не говорит.Его теория на этот счет Д\с(Л\с)отлетает аж бегом ибо глупейшая концепция его,что я видел. Рабство,неволя? Именно это и есть Л\с.Но какая игра может быть? В итоге Шорох писал,что все является игрой и чего?) В чем твое согласие,в том,что Л\с-игра? Объясни тогда своими словами? Снова глупость твоя-нет никакого Д\с. Ты вычекрнул его из аббревиатуры да?) Если отвечаешь,то будь точен а не манипулируй словами. Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 02-06-2011 - 16:25 |
||
![]() ![]() Свободен |
02-06-2011 - 16:37 Я уже неоднократно говорил, сто доктрина бэдээсэм - это коммерческий проект, придуманный для легализации секс-бизнеса нацеленного на садомазохистов. Это псевдо-теория, поп-масс культовый слоган, ничего более. лайфстайл - всего лишь очень глубокая вовлеченность (увлеченность) человека (в данном случае мазохиста или садиста) своим извратом и посвящение этому занятию бОльшей части времени и мыслей. |
||
![]() ![]() Женат |
02-06-2011 - 16:44
Подожди,подожди,давай по-порядку. Ты говоришь Л\с очень глубокая увлеченность человека.Да,это очень глубокая форма Д\с. Дальше я не понял: Посвящение большей части времен ии мыслей-это про что? Если Л\с я является форматом глубокой формы Д\с.Это не большая часть мыслей,это все без исключения мысли и время.Это образ жизни. Так что это далеко не всего лишь. По теории того,что бдсм это легализация секс бизнеса? Неоднозначно!У кого-то может и так,а у кого-то это удовольствие не связаное с коммерческой стороной.Ты можешь сказать,что Тема для тебя это бизнес,или пользование этим бизнесом? |
||
![]() Свободен |
07-06-2011 - 00:39 Если желания Верхнего не совпадают с желаниями нижнего, надо искать другого нижнего/Верхнего. |