ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Указательный 4   20.00%
Безымянный 12   60.00%
Одинаковые 4   20.00%
Всего голосов: 20

Гости не могут голосовать 




Страницы: (1) 1
Мужчина Flagship
Женат

ээээ...

Это сообщение отредактировал Flagship - 31-07-2017 - 11:58
Женщина Ленка_58
Свободна

Судя по вашему предположению, меня здесь быть не должно. Спорт мне всегда легко давался, в отличие от русского языка. Испытываю тягу к оружию, как холодному, так и огрестрельному, с соотвествующими увлечениями, и увлечений женских нет до сих пор.
Но с детства, прямо с дет сада хотелось вырасти в женщину. внешне это почти не проявлялось, может быт мягкостью и отсутствии агрессии, при этом от драк никогда не убегала, и никогда никому не жаловалась.
Мое мнение внешняя мужественность не показатель, как не показатель наличие высогоко/низкого тестостерона.
Секрет кроется в нейронных связях, а активации зон мозга, которые эдентичны зонам активации у женщин. Причина этой активации не обязатьно врожденная, может иметь и химическую природу, и вирусную, и травматическую. Вполне возможно что у каждого индивидуально и свой механизм запуска, но знаю точно выключить это невозможно хотя хочется
Женщина Ленка_58
Свободна

Где то видела статью, что употребление целофана и пластиков в пищевой промышленности приводит к нежелательному попаданию неких веществ в организм женщины, которые при беременности вызывают гендерные расттройства как у девочек, так и у мальчиков, и иные заболевания.
Не берусь это опровергать, но замечу, что ТВ и ТС существовали задолго, до изобретения пластмас. Механизм неверного запуска гендерного самоосознания создан природой (эволюцией) для чего не знаю. Но раз он есть, есть и те кому не повезло с его запуском просто по закону вероятностей и случайных чисел. И причины включения разные, а вот механизм думаю один.
Мужчина Wheelchair
В поиске

безымянный длиннее. тем не менее интернет тест показывает во мне больше феминности, чем маскулинности

user posted image
http://radimspektor.com/test/man-famen-test/
Женщина 134А
Свободна

(Flagship @ 30-05-2017 - 05:32)
Известно, что уровень тестостерона определяет биологическую мужественность - внешность, физические способности, влияет на поведение.

Один из вторичных признаков, указывающих на его уровень - длина безымянного пальца.

Если безымянный палец длинный - это признак высокого уровня тестостерона. У некоторых мужчин он почти одинаковой длины со средним пальцем. Это характерно для наиболее успешных спортсменов, например, а также для большинства голливудских "мачо".

Если заметно короче указательного, то, скорее всего, перед нами женская рука.

А какие руки у вас? Есть ли намек на связь уровня тестостерона с трансвестизмом? Мне кажется, это любопытно. Чтобы правильно "измерить" пальцы, положите руку на стол, средний палец должен быть выпрямлен без напряжения влево или вправо.

У меня руки говорят о пониженном тестостероне. Это подтверждается тем, что физический прогресс в спортзале мне дается очень тяжело, мне приходится бороться за внимание женщин (я не привлекаю их сам по себе, одним своим видом, как некоторые мои знакомые парни, на которых девки сами вешаются) и, наконец, я на этом форуме. ))

Если кто не совсем понял, то вот, о чем я - безымянный палец короткий:
Нет.

Мужественность (поведенческая) определяется не только гормональным фоном, но и самими нейронами ЦНС, которые подвергаются воздействию гормонов. Подтверждается тем, что многие женщины с женским гормональным фоном мужественнее (решительнее, смелее, агрессивнее) мужчин с мужским гормональным фоном.

Формула кисти (относительная длина пальцев) СОВСЕМ не задаётся андрогенами. Подтверждается сравнением формулы кисти родных братьев и сестёр, и разнополых родителей и детей.

Это сообщение отредактировал 134А - 30-05-2017 - 13:36
Женщина 134А
Свободна

(Flagship @ 30-05-2017 - 05:32)
Есть ли намек на связь уровня тестостерона с трансвестизмом?

Большинство трансвеститов имеют нормальный для мужчин гормональный фон, если только их влечение к женщине в себе не сильно настолько, что ради увеличения сходства с женщиной они не будут готовы пожертвовать силой самого влечения, что неизбежно при гормональном вмешательстве.
Женщина 134А
Свободна

(Flagship @ 30-05-2017 - 14:55)
(134А @ 30-05-2017 - 13:17)
Мужественность (поведенческая) определяется не только гормональным фоном, но и самими нейронами ЦНС, которые подвергаются воздействию гормонов.
Разумеется, речь только о влиянии гормонального фона и собственно нём самом, а не о социальном поведении.
Подтверждается тем, что многие женщины с женским гормональным фоном мужественнее (решительнее, смелее, агрессивнее) мужчин с мужским гормональным фоном.
Конечно, люди не животные, наша интеллектуальная деятельность определяет и формирует нас куда сильнее, чем гормональный фон. И вместе с тем, фон влияет довольно сильно - вспомните перепады настроения у женщин во время пмс. Это тоже не шутки.
Формула кисти (относительная длина пальцев) СОВСЕМ не задаётся андрогенами. Подтверждается сравнением формулы кисти родных братьев и сестёр, и разнополых родителей и детей.
Возможно. Я встречал эту информацию дважды - в какой-то передаче на Discovery и в статье. Но там говорилось не о родственных связях, а об исследовании уровня тестостерона у разных людей и его влиянии на жизнь и физическое развитие. Более длинный безымянный палец у людей с высоким тестостероном был обнаружен в процессе, как любопытный внешний признак. Речь при этом не об аномалиях, а об уровне гормона в пределах нормы, но на верхней его границе.

В любом случае, спасибо за инфу, ваши посты всегда интересны! :)

Речь шла о влиянии гормонов на социальное поведение. Я указала, что исходные нейронные связи способны влиять на гормонально зависимые аспекты поведения не меньше, чем соответствующие гормоны влияют на работу нейронных связей. То бишь к примеру может быть особь с "агрессивно" построенными нейронами но с малым количеством андрогенов в крови, которая в итоге будет вести себя агрессивнее, чем особь с "не агрессивно" построенными нейронами, но с большим количеством андрогенов, которые её "не агрессивные" нейроны заставляют работать в стиле формирования у особи агрессивного поведения. Вот что я имела в виду. Если сравнивать особь с "не агрессивным" устройством ЦНС и малым уровнем андрогенов и особь у которой всё наоборот - то результат ясен.

Человек разумный относится к роду Человек, семейству Человековые, отряду Приматы, классу Млекопитающие, типу Хордовые, царству Животные.
У разных животных гормональный фон в разной степени влияет на поведение и другие признаки фенотипа. Например, у насекомых ВООБЩЕ нет половых гормонов и ВСЕ их половые признаки генетически предопределены! Влияние же разума человека на его поведение традиционно преувеличивается. В действительности разум влияет только тогда, когда человек его использует, а большую часть времени разум отключён и поведением человека управляют безусловные рефлексы того уровня, что свойственны всем хордовым, и условные рефлексы того уровня, что свойственны всем млекопитающим.В этом легко убедиться, проанализировав собственный бюджет времени и собственное поведение за какой - то длительный промежуток, если учесть все действия и все мотивации. Поставить же инстинкты под контроль разума дано сравнительно немногим людям.

ПМС является прекрасной иллюстрацией, аналогом его у мужчин может быть только искусственное гормональное вмешательство. И кстати сказать, при одинаковых вариантах изменения гормонального фона, каковые вполне могут быть найдены, разброс в изменениях поведения у женщин при ПМС чрезвычайно велик - вот Вам и влияние других факторов, среди которых будет и влияние не половых гормонов, и конструкция нейронных сетей.

Моё представление по формированию признака относительной длины 4 пальца кисти у человека (отсутствие значимого влияния уровня андрогенов) весьма легко проверить мною же предложенными способами.
Женщина Женя.яровое
Свободна

(Ленка_58 @ 30-05-2017 - 11:37)
Судя по вашему предположению, меня здесь быть не должно. Спорт мне всегда легко давался, в отличие от русского языка. Испытываю тягу к оружию, как холодному, так и огрестрельному, с соотвествующими увлечениями, и увлечений женских нет до сих пор.
Но с детства, прямо с дет сада хотелось вырасти в женщину. внешне это почти не проявлялось, может быт мягкостью и отсутствии агрессии, при этом от драк никогда не убегала, и никогда никому не жаловалась.
Мое мнение внешняя мужественность не показатель, как не показатель наличие высогоко/низкого тестостерона.
Секрет кроется в нейронных связях, а активации зон мозга, которые эдентичны зонам активации у женщин. Причина этой активации не обязатьно врожденная, может иметь и химическую природу, и вирусную, и травматическую. Вполне возможно что у каждого индивидуально и свой механизм запуска, но знаю точно выключить это невозможно хотя хочется

У меня тоже указательный палец короче указательного на правой и левой руке. Еще в добавок фимоз был своеобразная блокировка природы при рождении выродков.
Женщина Ленка_58
Свободна

(Женя.яровое @ 01-06-2017 - 14:14)
У меня тоже указательный палец короче указательного на правой и левой руке. Еще в добавок фимоз был своеобразная блокировка природы при рождении выродков.

В какой конатации вы используете слово "Выродок"?
В том смысловом значении в котором я понимаю это слово, употребить его по отношению к любому из присутствующих сдесь (включая вас и себя) не могу, т.к. считаю его абсолютно неуместным!
Женщина Женя.яровое
Свободна

Выродок это я отношу к себе. Что подразумевает вырождение к примеру, у некоторых дегенератов не хватает мягкой ткани – создаёт много проблем, в частности у мальчиков – это приводит к фимозу (по народному «незалупа»). Наибольшие проблемы возникают к 8-13 годам (болезненное мочеиспускание), когда по медицинским соображениям подростку делают обрезание крайней плоти детородного органа, но к этому времени большинство из них - стерильные.

Приведу пример если бы в природе это было в стаде животных такой дефект то такое животное просто доживает и дальше род из за этого дефекта не воспроизводит. Чтобы не продолжать нарушения в следующем поколении. Природа намного старше нас и знает как это сделать. Поэтому еврейские знахари делали это уже на 8 день, а другие значительно позже, чтобы не плодить неполноценных, но и не выделять их. Дегенераты вынуждены жить в разрез с законами жизни
Женщина Ленка_58
Свободна

На 100% согласна, с вышенаписанным уважаемой Флагшип(ой),
если вы не совершали тяжких преступлений, не совершаете, и не планируете их, к вам слово Выродок в общечеловеческом значении слова - не подходит.
На счет продолжения рода, это вам лично решать, освободите вы это мир от своего продолжения, или будете продолжаться. Вам это решать, а не Природе, и кому то еще.
Я прошла тесты на 3 разных сайтах, цифры удивительно схожи, мой мозг на 60% мужской и только на 40 % женский.
И пока в обычной жизни я с достаточным терпением и относительным успехом несу свою роль которую не выбирала. Но с детства знала, что лучше быть женщиной с мужским характером, чем мужчиной с женским, поэтому и сделала выбор,- я скрытая женщина с мужским характером.
Вот я научилась быть полезной своим близким и окружающему меня социуму.
Убогие мысли про то, что чего то не должно быть, -не должно быть ничего не объясняют ! Потому как-а оно вот есть, и было, и будет.
эволюция в природе, как и эволюция в социуме это путь развития от простого к сложному для решения простой задачи выжить и иметь преимущество над конкурентами при решении этой задачи. Способность изменения пола в взрослом половозрелом возрасте имеется у некоторых видов рыб, рептилий именно для сохранения возможности выжить. Подобная психическая гендерная мимикрия в человеческом социуме тоже несет положительные результаты в целом для социума, на мой взгляд это снижение уровня агрессии в социуме при скученном проживании среди мужчин.
во первых это просто уменьшает степень агрессии, т.к. мужчины ТС и ТВ подверженные подобным состояниям как правило не агрессивны по сути
во вторых появляется дополнительная возможность для активных мужчин сексуально и морально разгружаться, что еще больше повышает конкуренцию, среди женщин за внимание мужчин,
и главное приводит к четкому пониманию женщиной своего преимущества, а именно -деторождения, чем она и пытается привлечь, удержать мужчину. У активных мужчин в следствии этого есть большая возможность продлить себя, по причинам уменьшения конкуренции среди мужчин и большей доступности женщин в целом
И именно это для социума становится благом .
Вот и получается, что вы нужный винтик в огромном механизме эволюции, и вовсе не выродок, а даже наоборот, цемент социума, который его склеивает
Женщина 134А
Свободна

(Flagship @ 02-06-2017 - 10:28)
Люди не животные. Наш главный "актив" - наш мозг, наш интеллект, мы не приспособлены жить в природе не используя разум. Многие величайшие ученые были физически слабы и в дикой природе, несомненно, погибли бы в детстве. Подавляющее большинство физических "дефектов" не передаются по наследству. Да мы даже рождаемся все "недоношенными", детеныши животных вынашиваются дольше и рождаются способными двигаться самостоятельно, а люди - нет, мы более, чем любой вид, зависим от родителей, если бы матери носили нас до уровня развития, при котором рождаются животные, беременность длилась бы более года и большинство детей не смогли бы выйти из матери - голова не пролезла бы. Так что с точки зрения природы мы все как вид не должны существовать. Но мы вне пищевой цепочки природы, как вы знаете. У нас иные критерии успешности индивида.

Так что завязывайте с "выродками". Чикатило - вот это выродок. У вас же просто незначительные проблемы со здоровьем, а полностью здоровых людей не бывает.
А кто? Существует 5 царств живых организмов: бактерии, протисты, растения, грибы, животные. К какому из них относится человек?


С какими, вообще, животными, Вы сравниваете человека, говоря о зрелорождаемости? Надеюсь, что Вы хотя бы ограничиваетесь другими млекопитающими. Ну так землеройка или мышь родятся менее зрелыми чем человек. Так что говоря о том, как крупный мозг у человека влияет на ход онтогенеза в целом, человека надо сравнивать с ДРУГИМИ ПРИМАТАМИ, и никак иначе.

Значительная зависимость от родителей проявляется у человека в постнатальный период онтогенеза гораздо ярче, чем в пренатальный (ибо есть млеки с более длительной беременностью и есть менее зрело рождаемые). Она больше, чем у большинства млекопитающих и чем у ВСЕХ приматов, но у слонов она примерно такая же по силе и по длительности.

То, что с точки зрения природы мы не должны были бы существовать - вообще абсурд. Человек разумный как вид создан естественным отбором, то бишь природой. Его культура достигла возможностей, позволяющих вмешиваться в ход естественного отбора, совсем недавно. Сколько времени существует наш вид, знаете? А сколько времени существует медицина и прочие ништяки? И если сейчас все эти ништяки куда - то исчезнут, вид не вымрет, а просто претерпит сокращение численности под действием естественного отбора.

А неучастие человека в пищевой цепочке Вы как себе представляете?! Мы что, не едим и не какаем? Комары нас не кусают, черви после смерти не точат? И после кремации ничего в воздух тоже не выделяем?

Это сообщение отредактировал 134А - 03-06-2017 - 11:26
Женщина 134А
Свободна

(Ленка_58 @ 03-06-2017 - 02:20)
Способность изменения пола в взрослом половозрелом возрасте имеется у некоторых видов рыб, рептилий именно для сохранения возможности выжить. Подобная психическая гендерная мимикрия в человеческом социуме тоже несет положительные результаты в целом для социума, на мой взгляд это снижение уровня агрессии в социуме при скученном проживании среди мужчин.
во первых это просто уменьшает степень агрессии, т.к. мужчины ТС и ТВ подверженные подобным состояниям как правило не агрессивны по сути
во вторых появляется дополнительная возможность для активных мужчин сексуально и морально разгружаться, что еще больше повышает конкуренцию, среди женщин за внимание мужчин,
и главное приводит к четкому пониманию женщиной своего преимущества, а именно -деторождения, чем она и пытается привлечь, удержать мужчину. У активных мужчин в следствии этого есть большая возможность продлить себя, по причинам уменьшения конкуренции среди мужчин и большей доступности женщин в целом
И именно это для социума становится благом .
Вот и получается, что вы нужный винтик в огромном механизме эволюции, и вовсе не выродок, а даже наоборот, цемент социума, который его склеивает

Абсолютно верно.
Мужчина Wheelchair
В поиске


Но с детства знала, что лучше быть женщиной с мужским характером, чем мужчиной с женским, поэтому и сделала выбор,- я скрытая женщина с мужским характером.

вот, аналогично, где-то как-то и у меня так же. в данный период жизни меня это устраивает. но я надеюсь, в будущем, смогу как-то больше проявить свое женское начало, ибо сидит глубоко желание и пожить, как женщина, а не как скрытая женщина. скрытость напрягает
Женщина 134А
Свободна

(Flagship @ 03-06-2017 - 17:46)

Человек никогда не участвовал в естественном отборе в своем нынешнем виде. Не буквально, конечно, а по сути. Самые первые люди, появившиеся, насколько я помню, около 100 тысяч лет назад, не были встроены в пищевую цепочку как участники, наша роль изначально была иной - мы пользуемся всеми животными, годными в пищу, но не являемся естественной пищей ни для одного из видов. Второе принципиальное отличие - мы сами создаем новые разновидности под свои нужды, сами создаем для них искусственную среду обитания и полностью контролируем их жизнь от рождения до забоя. Ни один вид ничего подобного никогда не делал. У нас "чит-код" - наш мозг. Опять же, ничего подобного в природе ни у кого. Даже если его размер приближается к человеческому, уровень сознания принципиально иной. И так было всегда, самые первые люди практически не отличались от нас уровнем сознания. У других животных против человека никогда не было ни единого шанса, мы никогда не были ни для кого добычей.

Наши тела не приспособлены к жизни без защиты в дикой природе. Есть узкая полоска земель, где мы можем выжить без одежды круглый год, но все равно смертность была бы колоссальная, мы бы едва ли доживали до 25 лет, а смертность млпденцев достигала бы 2/3, не меньше, а может и более, т.к. даже самые дикие племена используют орудия, приспособления и укрытия для защиты новорожденных.

Т.е. я убежден, что без мощного интеллекта, скажем, с мозгом шимпанзе, человеческое тело не способно выжить в дикой природе.

Отношение человека к приматам, конечно, с точки зрения биологии - научный факт. Но с точки зрения фактического положения нашего вида в природе это просто смехотворное утверждение. Смехотворность его именно в пропасти между человеком и другими приматами. Это все равно что в каталог весельных шлюпок включить атомный авианосец, потому что он тоже ходит по воде. Формально верно, но не имеет смысла нас сравнивать с точки зрения возможностей. Поэтому я всегда с ухмылкой читаю, что человек - примат. Ну да. Примат.

Наконец, что касается пищевой цепочки. Мне кадется куда вернее говорить о привязанности человека к биосфере Земли - естественной или искусственно созданной ее части. Без нее мы действительно не выживем. Но включать нас в пищеву цепочку, пусть даже на ее вершине - нелепость. Мы не просто на ее вершине, мы в принципе над ней и сами создаем себе пищу, а не просто добываем ее из естественной среды, как другие виды.

Надеюсь, мне удалось пояснить, почему я написал предыдущий пост так, как написал.

Если бы человек разумный (не знаю, что Вы подразумеваете под нынешним видом - но вообще - то даже я и Вы участвуем хотя бы в половом отборе) никогда не участвовал в естественном отборе - он никогда бы и не возник.

Время возникновения нашего вида сейчас считается за 200000 лет назад.

Естественный хищник на гоминид был (и есть!) - это прежде всего леопард. А быть встроенным в пищевую цепочку - это даже не обязательно служить добычей хищнику. Про падальщиков, паразитов, гнилостных бактерий - редуцентов забыли, что ли?

Полностью контролируем жизнь наших домашних животных? Не всех. Муравьи своих тлей контролирует сильнее, чем человек северных оленей. А контролировать пчелу в той же степени человек не сможет никогда. Причём использование домашних животных и растений - очень недавнее приобретение человечества.

Что Вы такое говорите про "ни одного шанса"? Различные дикие животные убивают тысячи человек в год, причём не обязательно чтобы съесть. Для крупных кошек и по сей день человек остаётся достаточно обычным блюдом. Находки ископаемых человеческих черепов с метками зубов леопарда - обычны. И это только грубые механические смерти типа от зубов и когтей! А вспомните о гельминтах, бактериях и вирусах!

Способность человека изготавливать и использовать орудия - естественна для него. ВСЕ гоминиды на протяжении своей истории делали это! Делают это и современные дикие шимпанзе. Правда, это не относится к одежде. Но на той самой ограниченной площади, где человек может жить без одежды, он не вымер бы и сейчас так же как не вымер раньше, при своих 25 годах жизни и двух третях детской смертности.
Женщина 134А
Свободна

(Flagship @ 04-06-2017 - 14:10)
В каких еще областях знаний не стоит с тобой спорить? )))) Обожаю тебя! :) Спасибо второй раз за сегодня, я думал, что ориентируюсь в этом вопросе, но ты мне показала, что нет. Признаю. :) Интересно написала, мне даже захотелось поизучать эту тему. )

Спасибо! Спорить стоит всегда, ради рождения истины. Я также рассчитываю на возможность узнать то, чего не знаю.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Как спрятать "сюрприз"? том №2

Платок, косынка, шарф.

Занимаемся уборкой

Мужчин ущемляют.....а во всём!

Клиники в России

Интересные топики из других форумов

· Помогите! пожалуйста!

· Люблю двоих мужчин

· BallBusting и всё что с этим связанное (часть 10)

· Почему мужчины имитируют оргазм?

· 100 сексо - кончите на фото