Взрослая социальная сеть
 shrayk Свободен |
23-06-2013 - 19:29 (dedO'K @ 22.06.2013 - время: 13:48) <q>Угольные пласты встречаются везде, где отложилась вырванная с корнем растительность. Вот и договорились, что опясывания нет. За исключением вырванной с корнем - согласен. Карбонаты есть. И с чего вы решили, что именно в точке бурения должен быть непременно уголь, а не горючие сланцы и прочие производные? Карбонаты - это минерал. Встречается во многих осадочных породах. По скважине - в сланцах. Про уголь же говорил исключительно в свете утверждений ролика, не более. Вот именно, что мимо. Поскольку скважина, а не котлован или карьер. Ну видно она попала в дыру в пласте. Бывает. По технологии углежогов: срубили, размолотили, смочили водою, закопали, нагрели. Вы чего то другого ожидали?Вот примерно так. Почитал. Посмотрел и другие потопные теории. Худо бедно объясняют 2 - 3 пласта. Каким образом образовались десятки, а есть 40, 50 и более, не объясняется. В то же время практически все приведенные факты, вполне укладываются в непотопные теории. А какие явления обозначаются, по вашему, словами "великая бездна" и "окна небесные"? Не знаю. Но если понимать буквально, то именно как написано, а не как вам хочется. Для небесной тверди например очень даже хорошо подходит. Впрочем, о вашем буквальном понимании, но не всегда мы уже как то общались. Кстати, за сказанное мной тогда "дурить" - извиняюсь. |
dedO'K Женат |
24-06-2013 - 09:25 (shrayk @ 23.06.2013 - время: 20:29) Вот и договорились, что опясывания нет. За исключением вырванной с корнем - согласен. А зря. Вот подержать в руках, скажем, горючие сланцы, бурый уголь, торф, антрацит, становится ясно, что это совсем разные виды и формировались по разному и в разных условиях. Причём, антрацит, похоже, самый "реактивный", по обжигу, уголь, и самый молодой по происхождению. И опоясывание совсем не означает "сплошной пояс". Это говорит лишь о том, что уголь встречается везде, даже там, где его не должно было быть. Не хотите же вы сказать, что земля была сплошными лесами с болотистыми низменностями, даже в море? Карбонаты - это минерал. Встречается во многих осадочных породах. По скважине - в сланцах. Про уголь же говорил исключительно в свете утверждений ролика, не более.Карбонаты есть и органические. Это ж производные от угольной кислоты. И то, что они встречаются во многих осадочных породах, говорит, так же, о распространении органики и её остатков при потопе. Сера, понимаете ли, как остатки вулканической деятельности. Опять же, вымывание при потопе застоялой болотной воды и т.д. Почитал. Посмотрел и другие потопные теории. Худо бедно объясняют 2 - 3 пласта. Каким образом образовались десятки, а есть 40, 50 и более, не объясняется. В то же время практически все приведенные факты, вполне укладываются в непотопные теории.Ну, почему же, два-три. Суспензии, понимаете ли, растворы, селевые потоки, дальнейшая эрозия, остатки вулканической деятельности, сейсмическая неустойчивость... Вы берёте, почему то, некие "сорок дней активной фазы", хотя сам потоп длился больше года, а уж сколько длилось "упокоение" земли и воды после этого? Ведь в Писании описаны блуждания семьи Ноя, и его взгляд на события там где он был, и тогда, когда был, а не полномасштабные исследования широкими кругами научного сообщества от потопа и по сей день на всей территории земли. Потоп в Писании лишь упомянут, как пример кары Божией за гордыню человеческую, а не описан детально, как предмет научного исследования. Не знаю. Но если понимать буквально, то именно как написано, а не как вам хочется. Для небесной тверди например очень даже хорошо подходит. Впрочем, о вашем буквальном понимании, но не всегда мы уже как то общались.Понимая буквально, великая бездна могла выдать что угодно, на то она и великая. Вспомните гибель Содома и Гоморры, там описывается дождь из огня и серы. Все источники- это все источники, а не только водяные. И потом, они "разверзлись", всё таки, и окна небесные "отворились", а не просто полилась вода и залила землю. Описано некое наблюдение некоего явления, а не просто так. Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-06-2013 - 10:52 |
yuriy747 Свободен |
27-11-2013 - 14:36 Всего фото: 5 |
 Nadejda19 Свободна |
11-11-2017 - 13:52 На самом деле этот опрос не глупый. А очень даже насущный и важный. Не мое собачье дело, конечно, но про все это можно было бы создать отдельный топик. Вообще говоря, вопрос Сотворения Мира, это по сути не вопрос религии как таковой. Скорее это вопрос науки. Для спасения души совершенно не важно насколько стар этот Мир. Эти знания меня никак не спасут. Разве что просто для любопытства ,присущего человеку. Важен это вопрос хотя бы потому что сам Христос ссылается на книгу Бытие 25 раз! Существует также много именно научных доказательств того , что Земле нет миллионов лет. Если вы слышите или читаете где то , что Земле миллионы или миллиарды лет....... знайте, что тот , кто это утверждает либо не знает о чем говорит, либо он намеренно вводит Вас в заблуждение. Об этом я могла бы вести целые лекции тут, но это не важно. Поэтому просто дам некоторые пояснения на возникшие тут вопросы. На вопрос, как появились растения , если еще не было солнца? В Писании есть место где говорится, что "...Бог есть свет , и нет в Нем никакой тьмы..." (с). На счет динозавров вопрос как раз в данную тему. Были найдены окаменевшие следы человека и динозавров в одном месте! Да, динозавры жили вместе с человеком в одно время. Вместе с Адамом и Евой в Эдемском саду. И нет никаких научных доказательств эволюции. К примеру , есть один ученый , который уже давно предлагает 250 000 долларов тому , кто представит ему хоть одно научное доказательство эволюции! Никто еще не обратился к нему! О чем это говорит? Никто не хочет выставлять себя дураком!? Ему и сейчас приходится проводить множество дискусий на эту тему. А вот сколько лет Земле можно грубо приближенно посчитать по самому Писанию. Если сложить все даты жизни некоторых самых важных людей той эпохи, то получится примерно 6000 лет. Но с учетом давности написания Библии можно накинуть еще 2000 лет..Вот и получается то , что написано в православных календарях рядом с годом от рождества Христова.. Можно, конечно еще написать доказательств, но это на долго.... |
Падший Дрон Свободен |
11-11-2017 - 14:59 (Nadejda19 @ 11-11-2017 - 13:52) Если вы слышите или читаете где то , что Земле миллионы или миллиарды лет....... знайте, что тот , кто это утверждает либо не знает о чем говорит, либо он намеренно вводит Вас в заблуждение. Об этом я могла бы вести целые лекции тут, но это не важно. Девушка, а Вы слышали про радиоактивность, период полураспада, радиационную датировку образцов? И вообще, Вы интересовались когда-нибудь критериями, согласно которым учёные мужи отделяют ложную информацию от истинной? |
| Nadejda19 Свободна |
26-11-2017 - 12:31 [SPOILER]Ну что же , датирование углеродом. Радиация от Солнца попадает в атмосферу и производит рад.углерод-14.В соединении с кислородом, образуется CO-2 .Для распада С-14 на половину нужно 5730 лет / Молекулы рад.углерода и кислород производят радиоактивный CO-2.Растения дышат CO-2 .Но им все равно ,радиоактивный он или нет.Во время фотосинтеза растения вдыхают CO-2. И этот газ становится частью их тканей.А животные едят растения и они становятся частью их тела. И даже в каждом из нас есть молекулы радиоактивного углерода, потому что мы съели растение или животное , которое съело растение с рад. углеродом. Когда растение или животное умирает, то С-14 больше к ним не прибавляется. После смерти растения или животного С-14 начинает распадаться.И около половины распадается за 5730 лет. В теории говорится ,что если Вы нашли ископаемое и в нем нашли только половину С-14 , то вы говорите, что оно умерло 5730 лет назад, потому, что половина С-14 распалась. Измеряется это просто. 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/16 - 1/32 и т. д. И обычно после 5 полу-жизней нельзя измерить разницу. И если Вам скажут , что вселенной более 5 млрд. лет по датированию углеродом, будьте уверены, что они даже не знают, о чем говорят! Даже если бы датирование помогло, то не более чем на 30-40 тыс.лет,и когда Вам говорят ,о миллионах лет - забудьте о них! И таким образом датирование радиоуглеродом работает не более чем на несколько тыс. лет. Но при этом еще используют много разных предположений. Так предполагается что количество С-14 в атмосфере всегда было одинаковым. и это просто не правда. Это как наполнять бочку с водой в которой вдоль высоты сделаны отверстия. при наполнении , вода начинает выливаться в дырки. Так наполнение и вытекание происходят одновременно. В итоге наступит стадия равновесия.И мы никогда не сможем заполнить бочку . Так как вода вытекает со скоростью вливания. солнечный свет производит накопление С-14 - это процесс вливания.Распад С-14 - это процесс вытекания. Было установлено, что атмосфера должна достигнуть равновесия за 30 000 лет. Это значит, что если бы Вы создали новую землю из ничего, как написано в Библии, и поставили ее в солнечную систему, то за 30 000 лет она уравновесится с постоянным количеством С-14 .Но атмосфера земли еще не достигла такого равновесия, что доказывает, что земле нет и 30 000 лет! Найдя ископаемые, Вы можете измерить количество углерода,Вы можете узнать скорость распада, и тогда, Вы начнете предполагать, о том сколько было С-14 до смерти. Вы никак не сможете точно узнать сколько его было до смерти животного. Распадался ли он с одной скоростью ,мы и этого не знаем точно..А если над землей была оболочка воды( или льда), как написано в Библии, то количество углерода было бы еще меньше. И потом, когда земля полностью покрылась водой при потопе, это полностью изменит количество С-14 в атмосфере..Это радикально нарушит все нормы после потопа. К примеру. оболочка живого моллюска датирована возрастом 2300 лет! (Science vol. 141. 1963 p.634-637) Свеже-убитому тюленю по С-14 дали 1300 лет!(Antarctic jornal vol.6 Sept-Oct. 1971 p.211) Оболочке живой улитке влупили 27000 лет! (Science vol. 224, 1984 p.58-61) Одной части мамонта дали 29500 лет, а другой 44000 лет! (Geological Survey Professional Paper 862, 1975 p.30.) Ноге мамонта Фаирбанкского залива было дано 15380 лет, а коже и мясу 21300 лет! (Harold E. Anthony " Natures Deep Freeze " National History Sept. 1949) Живых пингвинов датировали в возрасте 8000 лет. Привезенные с Луны камень был отдан в разные лаборатории в 1969 году для датирования. Камень ( образец № 10017) был разделен на 6 частей и датирован много раз. возраст камня изменялся от 2,5 до 4,6 млрд лет! И таких примеров еще много. Вот Вам и ученые мужи! Батенька! |
| 1NN Свободен |
26-11-2017 - 18:32 Любопытно, а какое у вас образование, Надежда? Вы так смело обличаете Науку! |
| Nadejda19 Свободна |
27-11-2017 - 21:02 Спасибо, Вам за оценку. Я не просто так сказала, что на тему возраста Мира могу буквально читать лекции. Все , что Вы тут прочитали, лишь капля в море темы возраста Земли, правдивости содержимого Библии, и науки, ее подтверждающей. Можно было бы даже открыть еще несколько топиков на подобные темы, но я не уверена, что это тут вообще кому то нужно. Популярность сайта крайне низкая. Но я готова выслушать идеи. ПЫС: загляните в личку. |
| 1NN Свободен |
27-11-2017 - 21:37 Понятно. Образования никакого. Зато идей - навалом...  |
Падший Дрон Свободен |
28-11-2017 - 13:57 (Nadejda19 @ 26-11-2017 - 12:31) К примеру. оболочка живого моллюска датирована возрастом 2300 лет! (Science vol. 141. 1963 p.634-637) Девушка, а зачем Вы бездумно копируете креационистские фейки? Вы изучали приведенные Вами здесь научные статьи или скопировали свой пост из сайта СлаваБогу.ru? |
| Nadejda19 Свободна |
30-11-2017 - 20:19 (Падший Дрон @ 28-11-2017 - 13:57) Девушка, а зачем Вы бездумно копируете креационистские фейки? Во первых. Вы сами просили инфу про датирование радио-углеродом. Вот она. Во вторых. Где написано, что нельзя. В третьих. Понятия не имею, что такое фейк и с чем его едят. Про сайт этот слыхом не слыхивала. Вообще я иногда пользуюсь нашими универовскими материалами, находящимися в свободном доступе без ограничения прав пользования. Для этого они и составлялись, что бы любой мог использовать их для проповедей или лекций. Далее. Использованы они совершенно не бездумно, а как раз по теме топика. И с чего это вдруг Вас так испугало использование криоционистических взглядов. Это был не вопрос. Уж не потому ли ,что они правдивы. И опровержения им никто не дал. Мне нет никакой надобности дискредитировать науку по вопросу сотворения мира и эволюции. Я люблю науку. В ней множество интересных фактов. Но проблема в том, что в некоторых важных местах, там замешан скрытый обман. Она сама это делает самым прекрасным образом. Я уже не раз наблюдала на некоторых публичных лекциях ,когда происходили обсуждения этой темы, реакцию сторонников эволюционного пути развития мира. Очень тяжело самому отвергать укоренившееся с годами мнение об этом. Когда оно с детства вдалбливалось в голову во время учебы. А Вы знаете, что многие православные тоже верят в эволюцию и что Земле миллиарды лет. Да. Не удивляйтесь. Я этого совершенно не осуждаю. Для нашей эпохи это вполне закономерное явление. Кто из нас может смело поднять руку и заявить, что он в школе изучал происхождение мира по Библейским материалам? Именно! Представьте себе! Православные, которые годами ходят в храм и поют вместе со всеми "...Творца неба и Земли.." (символ веры) , продолжают, как ни в чем не бывало, верить в эволюцию и все остальное. А почему? Все предельно просто. Им никто и никогда не объяснял, что есть еще один взгляд на происхождение мира. Даже священники! Вспомнились слова из Евангелия от Иоанна. Слегка перефразирую "... Если я не прав, покажи где не прав. А если прав, за что ты бьешь меня..." Запретить- не значит опровергнуть. |
| 1NN Свободен |
30-11-2017 - 21:33 Бог мой! Какая каша у вас в голове! Кстати, употребление термина "КРИОционистические взгляды" это наглядно показывает. Очевидно, вы имели в виду "КРЕАционизм"... |
| Падший Дрон Свободен |
30-11-2017 - 23:18 (Nadejda19 @ 30-11-2017 - 20:19) (Падший Дрон @ 28-11-2017 - 13:57) Девушка, а зачем Вы бездумно копируете креационистские фейки? Во первых. Вы сами просили инфу про датирование радио-углеродом. Вот она. Фейк - это фальшивка, девушка. Вы слово в слово дерёте свой пост про пингвинов с мамонтами из креационистских блогов с нулевым научным авторитетом. Я Вас спросил, Вы хоть одну из приведенных Вами ссылок читали? Ответ, разумеется - нет. В этом и заключается фальшивость Вашего аргумента - попытка выдать непроверенную информацию за авторитетный источник. |
| Nadejda19 Свободна |
02-12-2017 - 00:39 Да даже , если бы и так. Но ведь и Вы не имеете аргументов, что бы опровергнуть все эти факты. Или Вы можете только голословно критиковать . И это не был вопрос. |
| Падший Дрон Свободен |
02-12-2017 - 00:49 (Nadejda19 @ 02-12-2017 - 00:39) Да даже , если бы и так. Но ведь и Вы не имеете аргументов, что бы опровергнуть все эти факты. Или Вы можете только голословно критиковать . И это не был вопрос. Вы не правы. На моей стороне наука с миллионами фактов. |
| 1NN Свободен |
02-12-2017 - 18:59 (Nadejda19 @ 02-12-2017 - 00:39) Да даже , если бы и так. Но ведь и Вы не имеете аргументов, что бы опровергнуть все эти факты. Или Вы можете только голословно критиковать . И это не был вопрос. Вы так твердо уверены, что у атеистов нет никаких аргументов? Ну-ну... |
| Nadejda19 Свободна |
03-12-2017 - 16:26 Нет у атеистов аргументов!!! Нет , и в принципе быть не может! Если есть Бог, есть вечная жизнь, есть воздаяние по - смерти. В противном случае институт научного атеизма во всем мире праздновал бы давно победу, ухрюкавшись вдрызг! А если православие будет Вам предъявлять свои аргументы, то Вы их все равно не примете, по причине своей убежденности в обратном. |
| 1NN Свободен |
03-12-2017 - 18:27 (Nadejda19 @ 03-12-2017 - 16:26) Нет у атеистов аргументов!!! Нет , и в принципе быть не может! Если есть Бог, есть вечная жизнь, есть воздаяние по - смерти. В противном случае институт научного атеизма во всем мире праздновал бы давно победу, ухрюкавшись вдрызг! А если православие будет Вам предъявлять свои аргументы, то Вы их все равно не примете, по причине своей убежденности в обратном. А давайте проверим ваше самоуверенное предположение! Вы приведете православные аргументы и мы их проанализируем! Не испугаетесь? |
| Nadejda19 Свободна |
05-12-2017 - 12:26 А судьи кто!? Атеисты!? |
| 1NN Свободен |
05-12-2017 - 21:49 Но именно вы заявили, что "нету у атеистов аргументов!!! Нет, и в принципе быть не может!" А у православия - есть! Вот и увидим, что смогут вам ответить атеисты... |
| Nadejda19 Свободна |
06-12-2017 - 14:14 Но если Вы атеисты, Вы будете при любом раскладе отрицать все мои " мнимые для Вас" доводы. Это так не делается. Для этого нужна целая бюрократическая комиссия с заранее подкупленными представителями той и другой стороны. Вот только тогда.....еще может быть... причем результат для меня уже заранее известен. |
| 1NN Свободен |
06-12-2017 - 20:36 Вот видите, вы уже заранее сомневаетесь в собственных доводах... |
| Nadejda19 Свободна |
07-12-2017 - 11:49 Почему? В своих доводах о истинности христианства равно как и в возрасте земли согласно Писанию, я не сомневаюсь. Иначе бы и веры у меня не было. Я даже совершенно не нуждаюсь в их проверке на критику. Вот если бы сомневалась, тогда другое дело. Примерно так же в свое время поступил святитель Игнатий ( Брянчанинов) . Он начал с наук: истории, философии, фундаментальных направлений, которые еже были развиты в то время, языковедение и прочее.. и не нашел для себя истину. Был даже приближен к императору. В результате он бросил все и ушел в монашество. И так поступил один из умнейших людей того времени. А это был 19 век. Только в православии он нашел то что искал. Смысл жизни. Да, так поступил образованный человек! |
| Падший Дрон Свободен |
07-12-2017 - 17:06 (Nadejda19 @ 05-12-2017 - 12:26) А судьи кто!? Атеисты!? Судья у нас у всех один - Его Величество - Эксперимент. Не желаете поставить эксперимент по обнаружению Бога? Или в лучших лженаучных традициях заявите, что Бог не желает себя обнаруживать? |
| 1NN Свободен |
07-12-2017 - 23:28 (Nadejda19 @ 07-12-2017 - 11:49) Почему? В своих доводах о истинности христианства равно как и в возрасте земли согласно Писанию, я не сомневаюсь. Иначе бы и веры у меня не было. Я даже совершенно не нуждаюсь в их проверке на критику. Вот если бы сомневалась, тогда другое дело. Примерно так же в свое время поступил святитель Игнатий ( Брянчанинов) . Он начал с наук: истории, философии, фундаментальных направлений, которые еже были развиты в то время, языковедение и прочее.. и не нашел для себя истину. Был даже приближен к императору. В результате он бросил все и ушел в монашество. И так поступил один из умнейших людей того времени. А это был 19 век. Только в православии он нашел то что искал. Смысл жизни. Да, так поступил образованный человек! Вот! Золотые слова: "В своих доводах о истинности Христианства... я не сомневаюсь. Иначе бы и веры у меня не было"! Для верующих главное не доводы разума, но ВЕРА! И если разум противоречит вере, от него должно избавиться! Вот только... зачем вы мучаете себя на атеистических диспутах? Верьте себе - и вам воздастся! Может быть... |
| Nadejda19 Свободна |
08-12-2017 - 21:53 На самом деле это Вы меня мучаете на христианских досках!. Пока все тихо и мирно, обсуждается, я только за! В конце концов мы же тут не собираемся доходить до прямого оскорбления чувств верующих. А нормальный диалог всегда только на пользу. Обоим сторонам. Мне так даже профессор говорил. С другой стороны это еще одна проверка на вшивость собственных убеждений. А если еще и есть с кем...круто! У меня в реальной жизни не так много подруг и вообще знакомых, с кем бы я могла бы вот так обсуждать все эти вопросы. А универовское окружение, это как Вы справедливо отметили ранее...Бог есть?. Да! ...все...Аминь!.. С этими людьми можно вести разговор только в догматически- апологетических рамках. Поэтому там таких споров, как например у нас с Вами, просто быть не может. Там все все знают, никто не спорит, все во всем согласны. И обсуждаются у нас только оперативно- деловые вопросы. Примерно так. |
Wheelchair В поиске |
13-01-2018 - 11:35 Я проголосовал за последний пункт. Я не знаю возраст нашего мира. И библейское описание оно может быть не прямое, а дано лишь, чтоб люди не задавали лишних вопросов, и чтобы им было легче понять. А для Бога времени действительно нет. Так что Земля для Него всегда как будто только созданная. |
| Nadejda19 Свободна |
21-01-2018 - 17:28 Дело еще и в том, что для религии, для вероисповедания вопрос возраста Земли не так уж и важен. Ну узнаете Вы, что Земле 7518 лет от сотворения мира. Дальше что? В деле спасение мне это никак не помогает. Это скорее всего просто чисто теоретический вопрос. Хотя при желании эту тему можно было бы осветить шире. |
| sxn350917015 Свободен |
01-02-2018 - 13:25 (Гадкий Кpыc @ 12-07-2011 - 19:52) По утверждению небезызвестного Ричарда Докинза 40% американцев считают, что мир наш и жизнь в нём существуют несколько тысяч лет. История нашей планеты и ее формирования прослеживается на протяжении 4.000.000.000 лет ее изначального появления из массивного выброса звездного материала нашего светила и до 1.000.000.000 лет назад, когда ее масса стала приблизительно равной ее сегодняшней массе. Естественно без единого намека на проявления жизни. |
| Nadejda19 Свободна |
01-02-2018 - 20:18 А вот теперь самое интересное. Какие доказательства столь огромного возраста Земли? И откуда такая инфа? |
Victor665 Женат |
02-02-2018 - 16:23 (Nadejda19 @ 01-02-2018 - 20:18) А вот теперь самое интересное. Какие доказательства столь огромного возраста Земли? И откуда такая инфа? Доказательства экспериментальные, инфа из научного метода познания мира, который преподают в средних классах школы на уроке природоведения. А вы прогуляли? А в гугле вас тоже забанили? ЗЫ- очень хотел проголосовать за последний пункт чтобы поржать, ну думаю надо быть честным. А там и без этого полно голосов )) прелесть какая )) Дело еще и в том, что для религии, для вероисповедания вопрос возраста Земли не так уж и важен. Ну узнаете Вы, что Земле 7518 лет от сотворения мира. Дальше что? В деле спасение мне это никак не помогает очень помогает- ведь именно эта инфа проясняет (ну для тех кто имеет разум) что говорится в религиозных сказках- правда или ложь. Было бы очень обидно после смерти увидеть, что все религии это провокация дьявола, оказаться в аду навечно, и смотреть печально как за одним столом с богом сидят атеисты и все кто сохранил здравое самостоятельное критическое мышление, кто не верил словам попов, кто прошел экзамен бога и кто понял что божий дар это Разум а не Вера. Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-02-2018 - 16:27 |
| Victor665 Женат |
02-02-2018 - 16:31 (Macek @ 12-06-2013 - 00:03) Нельзя понимать библию прямо в лоб! Сотворение мира -мир понятие растяжимое ...может быть старый мир,новый мир ,древний мир,современный мир что имелось в библии в виду? Библию надо понимать только буквально. Если бог убил всех людей всемирным потопом- значит убил лично. Если бог натравил медведиц на детей- значил сделал это лично. Если сотворил всё сущее, значит и старые и новые и все параллельные миры были сотворены именно так как в библии сказано. Трактовать библию могли только апостолы которым бог лично в мозг сигналы посылал. Ну потом еще соборы церковные присвоили себе это право, но уже очень очень спорно. А уж лично отдельным сомневающимся и не желающим "слепо верить в абсурд" маловерам никто никогда права толковать библию не давал. |
| Wheelchair В поиске |
02-02-2018 - 20:33 очень помогает- ведь именно эта инфа проясняет (ну для тех кто имеет разум) что говорится в религиозных сказках- правда или ложь. а религиозные сказки это что? Было бы очень обидно после смерти увидеть, что все религии это провокация дьявола, оказаться в аду навечно, и смотреть печально как за одним столом с богом сидят атеисты и все кто сохранил здравое самостоятельное критическое мышление, кто не верил словам попов, кто прошел экзамен бога и кто понял что божий дар это Разум а не Вера. 1Кор.1:17-31 «Ибо Христос послал меня не крестить, а БЛАГОВЕСТВОВАТЬ, НЕ В ПРЕМУДРОСТИ СЛОВА, чтобы не упразднить креста Христова. Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия. Ибо написано: ПОГУБЛЮ МУДРОСТЬ МУДРЕЦОВ, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? НЕ ОБРАТИЛ ЛИ БОГ МУДРОСТЬ МИРА СЕГО В БЕЗУМИЕ? Ибо когда МИР СВОЕЮ МУДРОСТЬЮ НЕ ПОЗНАЛ БОГА В ПРЕМУДРОСТИ БОЖИЕЙ, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, ХРИСТА, БОЖИЮ СИЛУ И БОЖИЮ ПРЕМУДРОСТЬ; ПОТОМУ ЧТО НЕМУДРОЕ БОЖИЕ ПРЕМУДРЕЕ ЧЕЛОВЕКОВ, и немощное Божие сильнее человеков. ПОСМОТРИТЕ, БРАТИЯ, КТО ВЫ, ПРИЗВАННЫЕ: НЕ МНОГО ИЗ ВАС МУДРЫХ ПО ПЛОТИ, не много сильных, не много благородных; НО БОГ ИЗБРАЛ НЕМУДРОЕ МИРА, ЧТОБЫ ПОСРАМИТЬ МУДРЫХ, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, - для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. От Него и ВЫ ВО ХРИСТЕ ИИСУСЕ, КОТОРЫЙ СДЕЛАЛСЯ ДЛЯ НАС ПРЕМУДРОСТЬЮ ОТ БОГА, праведностью и освящением и искуплением, чтобы было, как написано: хвалящийся хвались Господом». Иак.3:13-16 «Мудр ли и разумен кто из вас, докажи это на самом деле добрым поведением с мудрою кротостью. Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину. Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская, ибо где зависть и сварливость, там неустройство и все худое». |
 Свой вариант В поиске |
03-02-2018 - 11:57 (Nadejda19 @ 01-02-2018 - 20:18) А вот теперь самое интересное. Какие доказательства столь огромного возраста Земли? И откуда такая инфа? На самом деле все гораздо сложнее. Время не есть величина абсолютная. Оно зависит (согласно Эйнштейна) от гравитации и скорости. Если Вселенная, имея конечную общую массу, расширяется (согласно Доплера), значит масса вещества в каждой конкретной точке падает и вместе с массой падает гравитация, а значит и время в этой точке ускоряется. Но, (согласно Хаббла), расширение Вселенной ускоряется, а значит, чем дальше искомая точка находится от центра ускорения, тем медленнее в ней течет время. К тому-же (согласно Фридмана) в какой-то момент Вселенная находилась в состоянии сингулярности имея бесконечно большую массу в бесконечно малом пространстве, а значит и время, как понятие, в ней просто отсутствовало.(согласно эксперимента Хафеле — Китинга). Таким образом говорить о том насколько стар этот Мир - бессмысленно, бо не существует объективных инструментов измерения этой продолжительности. А значит вопрос изначально провокационен, что я и отобразил в опросе проголосовав за соответствующий пункт. Это сообщение отредактировал Свой вариант - 03-02-2018 - 12:03 |
mjo Свободен |
03-02-2018 - 13:03 (Свой вариант @ 03-02-2018 - 11:57) На самом деле все гораздо сложнее. Время не есть величина абсолютная. Оно зависит (согласно Эйнштейна) от гравитации и скорости. Мы измеряем размер Вселенной в световых годах, где год, это период обращения Земли массой m1 вокруг Солнца, массой m2. Причем обе эти массы можно считать постоянными. Скорость света тоже величина постоянная. Исходя из этого и определяется возраст Вселенной, хотя все на самом деле сложнее. Но эти сложности влияют на точность. А порядок определенно можно утверждать. И это миллиарды лет, т.е. периодов обращения Земли вокруг Солнца. А 10, 14 или 13,8 млрд, как считается сейчас, для нашего разговора не так уж и важно. Важно, что точно не тысячи лет. |