Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
26-10-2011 - 09:21
Вот что мне в Вас определенно нравится, так это то, что Вы все про меня знаете)))) Вы сильно расстроетесь, если я ВАм скажу, что муж от Гадюки никогда не требовал, чтобы она готовила единолично и ежедневно, она сама прикинула и пришла к выводу, что так оно для всех лучше будет, а живут с разными, не то что с "такими", с Вами ведь тоже живут, и ничо, так что, чо уж говорить о всех прочих))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 26-10-2011 - 09:26 |
||||||||||||||
Sarita Замужем |
26-10-2011 - 10:27
Я сама эти консультации даю... Коллега  Так вы за двойные стандарты.. Так и надо написать было. Мол, отпразднуем победу матриархата. А не феменизма. |
||||||||||||||
Lessa Замужем |
26-10-2011 - 12:13
А, у Вас тут война? Ну тогда не буду больше глупые советы давать, я-то сюда пообщаться прихожу, или там мнение общественности узнать по какому-либо вопросу. Ну вот Вы политический форум в пример приводите. Вы бы еще привели в качестве примера, что зашли Вы на форум фанатов Спартака и написали: "Спартак - говно, ЦСКА - чемпион", а потом рассказывали бы, как Вас камнями закидали, а потом вообще забанили. Этот форум, в отличие от того же политического, больше все же пообщаться, решить свои проблемы, а не уничтожить партию противника.
Я бы на Вашем месте за пользователя Аngry не беспокоилась. Потому что можно предположить только 2 варианта: 1) Он талантливый тролль, за все время на форуме ни разу не вышел из образа и вообще круто держит марку. В этом случае все возмущенные выпады или подколки должны его, как всякого тролля, только радовать. Ибо ради них он и старается. 2) Все, что он пишет, для него серьезно. В этом случае он искренне считает женщин вторичными, слабыми, глупыми, хуже мужчин, и нужными только для обслуживания, ублажения мужчины и в качестве инкубатора, а т.к. он еще и религиозен, нам посчастливилось услышать от него "женщина - сосуд греха" и другие подобные изречения. В этом случае какое ему дело до того, что о нем думает такой недоразвитый биологический вид, как женщины? Так что думаю, на форуме он будет находится, пока ему самому не надоест. Я Вас успокоила? 
Вот попробуйте взглянуть на ситуацию объективно, без Вашей личной оценки нравится-не нравится. И скажите, почему предложенное ytn распределение обязанностей хуже, чем Ваше? В обоих случаях предполагается, что половина домашней работы лежит на мужчине. Вас устраивает Ваш вариант распределения? А вот ее мужа устраивает так, как у них. Чем же Ваше распределение является приоритетным? Я знаю и других мужчин, которые поддерживают в этом вопросе точку зрения ytn. Она все-все на мужа свалить вовсе не пытается, так почему же она по этому поводу стала у Вас врагом народа? Только на том основании, что Вашу позицию большее количество мужчин поддерживает? Но это неправильно, потому что те, которых и другая позиция больше устраивает, тоже найдутся и немало. Приведу пример, специально для Вас. Обычного мужчину с традиционными взглядами совершенно не устроит позиция женщины чайлд-фри, они никак не уживутся вместе, но ведь никто же и не заставляет. А вот найдет она себе мужчину, тоже ЧФ, так им будет хорошо вместе, у них будет одинаковые взгляды и одинаковое видение семьи. Так неужели эту женщину стоит осуждать, когда она говорит, что все у них в семье просто замечательно, лишь на том основании, что таких семей очень мало, а остальным женщинам она якобы дурит мозги, они после ее слов расхотят рожать и поэтому никогда не найдут себе мужа? Уж если честно, фраза
|
||||||||||||||
 Kisik1 Свободен |
26-10-2011 - 12:19
Ну не совсем, секс будет, а семьи вполне может быть и не будет. Ну Европа именно так развивается. Ребенка она сама воспитает, если средства позволят, а терпеть мужика дома, а зачем ей, встретились, потрахались и разбежались. Ни каких взаимных обязательств. Где-то выше уже писал о том, что в деревне такое не возможно, условия не позволяют, а там где условия для раздельного существования созданы, постепенно такой стиль отношений и будет внедрятся. Все это можно отследить по более развитым странам. По мере того, как мы их будем догонять, будем перенимать и их стиль жизни. Но вот если кризис какой глобальный наступит, когда вдвоем будет проще выжить, чем по одиночке, тогда институт семьи и брака восстановится. Это не плохо и не хорошо, это просто эволюция отношений. |
||||||||||||||
Fioletta Замужем |
26-10-2011 - 12:28
Ну на восстановление в нормальном смысле это явно будет мало похоже. Просто лихорадочные прыжки от безысходности. |
||||||||||||||
| Kisik1 Свободен |
26-10-2011 - 12:29
Не, блин, ну так нельзя. То что кричит наш Госкомстат, Минобрнауки и прочие избиркомы не соответствует действительности. Не , понятно конечно, что ВВП и "ЕдРо" поддерживают 65% избирателей. а то что я таких не знаю, это просто моя зашоренность, но лучше все таки пользовать независимые источники, а они говорят об обратном. И тот же Госкомстат говорит о спаде убыли населения, а не о приросте. Это при том что больше одного рожают в основном приезжие из Азии, выходцы Северного Кавказа и социально неблагополучные. Адекватные люди редко 2-х заводят, а трех - так это уже подвиг. |
||||||||||||||
| Kisik1 Свободен |
26-10-2011 - 12:57
Ну не все сразу, ломка традиционного института семьи и брака то же начиналась с лихорадочных прыжков некоторых особей ))). Ну и возврат будет аналогичным, если будет конечно. |
||||||||||||||
Won-Tolla В поиске |
26-10-2011 - 15:52
Это вы приходите пообщаться... Вы замужем, вам не понять тех, кто приходит, чтобы завязать отношения (или, как минимум, протестировать те аргументы, которые будут использоваться при построении отношений). Как не понять и неприязнь к тем, кто усложняет это самое завязывание отношений.
Видимо, есть какое-то дело - иначе бы просто удалился в пустынь и жил там отшельником, вдали от женщин.
Нет. Я тоже так в свое время думал: мол буду там или сям сидеть и тиражировать идеи, пока партия не укажет другую цель. Потом понял: невозможно. Быть [почти] одному против всех, изо дня в день - не выдерживает психика. И это не только меня касается: видел и оппонентов, которые так же сливались под давлением и переставали посещать ресурс.
Э, нет :) Объективно я буду смотреть, когда буду так же заходить на форум ради интереса (хотя в этом случае, пожалуй, я буду заходить лишь на форум нашего города). А так у меня есть цель, и леди ytn достижению этой цели субъективно мешает. Соответственно - или я, или она.
Да хрен бы с ним, с распределением! Гораздо паскуднее то, что она мужененавистница, и во всяком примере всегда предполагает о мужчинах худшее. Такое мировоззрение вредит всем - и мужчинам, и женщинам; одиноким - уж во всяком случае. А потому, ИМХО, его распространительниц гнать надо поганой метлой.
Это немного другой случай. Мужчины-овуляторы мне плоскопараллельны (пока не выносят совсем уж беспардонных предложений типа "лишить их пенсии", "ввести им налог на бездетность" и т.п.) - мы с ними не конкурируем за женщин, потому как у них свои женщины, у нас - свои. С геями и того лучше: я сам категорически против участия в однополой любви в любой роли, но наличие в обществе геев всячески одобряю: чем больше их - тем меньше конкуренция за женщин. А вот феминистки - исключительно вредят. Не то, чтобы "кто-то заставляет" - но выбор они неиллюзорно уменьшают, за счет промывки мозгов неопределившимся.
Я не рассматриваю совместную жизнь единственно как способ экономически более выгодного существования, и потому такая "эволюция" меня ни разу не устраивает. Не обессудьте, но буду тормозить ее по мере сил. Это сообщение отредактировал Won-Tolla - 26-10-2011 - 15:57 |
||||||||||||||
| Kisik1 Свободен |
26-10-2011 - 16:04
Ну насчет геев не все так просто, ибо помимо их еще и лесбиянки есть. Я думаю, пропорции там примерно одинаковы, и чем больше геев, тем больше лесбиянок. Так что выбор наоборот сужается, а конкуренция не падает. Ну и эволюцию можно тормозить, можно не тормозить, ей, эволюции, это пофиг. Она идет и идет. Просто представляя что будет дальше, можно строить более реалистичные планы. |
||||||||||||||
меринда Влюблена |
26-10-2011 - 16:11 Мне совершенно не важно как готовит мужчина ,свари он хоть картоху в мундире ,и то приятно будет ) |
||||||||||||||
| Won-Tolla В поиске |
26-10-2011 - 16:46
Хрм... ЧО? Какое-то подтверждение такой гипотезы имеется, али как? Насколько мне известно, связи никакой нет. Если женщине не хватило свободных мужчин, она начинает клеиться к занятым, а вовсе не искать утешения в сексе со своим полом. То есть иногда начинает, но как раз в той пропорции, в которой лесбиянки сами по себе появляются среди женщин, безотносительно к доступности мужчин.
О, мсье фаталист? Ну, а я - нет. Я считаю, что эволюцию делаем мы. И наши поступки, даже наши слова - могут на повлиять на будущее. |
||||||||||||||
| Kisik1 Свободен |
26-10-2011 - 17:13
Вы сказали, что чем больше геев, тем больше свободных женщин и ниже конкуренция за них - "...но наличие в обществе геев всячески одобряю: чем больше их - тем меньше конкуренция за женщин...", я считаю что чем больше геев, тем больше лесбиянок. Свободных женщин больше не становится, а их абсолютное количество падает. Ну наверное да, я фаталист. Дело в том, что Ваше частное мнение ничего не изменит, ну сами признали, что Вы в меньшинстве. Получается, что вы пытаетесь остановить трактор, уперевшись в него руками. Ну посмотрите историю, особенно последние 100 лет и увидите, как положение женщин менялось. При этом хочу отметить, что в данном вопросе я не за Вас и не против Вас. Это сообщение отредактировал Kisik1 - 26-10-2011 - 17:15 |
||||||||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
26-10-2011 - 18:04
А выбирать сугубо занятых мужчин женщина может лишь по причине того, что ей свободных не хватило?
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 26-10-2011 - 18:06 |
||||||||||||||
Доза счастья Свободна |
26-06-2012 - 20:09 Скажем так, кулинарные способности моего мужа меня приятно удивили)) очень помогают в критических ситуациях!! Хотя, конечно, я готовлю намного лучше. |
||||||||||||||
MuZZZa Свободна |
26-06-2012 - 20:39 ухьти!!!!!!!!! ну у мну-то по-любому лучше будет |