Взрослая социальная сеть
 BoJILLIebHuK Свободен |
20-11-2011 - 15:25
Женщина должна давать заботу, уют в доме и жрачку. А мужчина должен оберегать и прокармливать... Вы о таком не слышали??? Кроме конституции есть много других книжек, которые стоит почитать |
||||||||||
 Lessa Замужем |
20-11-2011 - 15:35
А если с мужчиной, не дай Бог, что-то случится, и он уже не сможет оберегать и прокармливать, что, нафиг его, раз он не делает того, что должен? Впрочем, если женщина выбирает себе мужчину, который не видит от женщин никакой отдачи, кроме жрачки и считает, что "она ему должна", то такая наверное действительно нафиг пошлет, т.к. и в самом деле "Бог парует" (с). |
||||||||||
Wiya Свободна |
20-11-2011 - 15:52
а вы не слышали, что такие книженции давно ушли на туалетную бумагу? в каком веке народ прибывает - загадка)) |
||||||||||
| BoJILLIebHuK Свободен |
20-11-2011 - 19:16
Да, именно так и происходит. Вот, следующего оратора почитайте, которая "в новом веке" живет...
Смех да и только) Я говорю что так должно быть в основе отношений... Или Вы представляете себе картину - муж ходит как телохранитель, а женщина с кастрюлей и в фартуке?...
Да, я слышал пару раз... И это меня огорчает... Это сообщение отредактировал BoJILLIebHuK - 20-11-2011 - 19:18 |
||||||||||
| Lessa Замужем |
20-11-2011 - 19:40
Так происходит, потому что люди рассматривают брак с точки зрения, кто кому чего должен. Соответственно, если жена не готовит, то она "нафиг не нужна!", а если муж заболел, то абсолютно таким же образом, не выполняет условия контракта и становится нафиг не нужен. Так может не так уж хорошо руководствоваться в браке тем, что жена должна, муж должен? Уж лучше воспринимать брак, как "договор двух любящих людей о совместном противостоянии жизненным трудностям". Тогда и не уйдет супруг, если какая беда нагрянет.
А кто написал
Как будто Вы другой отдачи себе помыслить не можете? Жена может не уметь готовить в принципе, но она будет любить мужа, поддерживать его в любых начинаниях и бедах, он будет знать, что у него есть надежный тыл, она может дарить ему счастье, нежность, ласку и без всякой готовки. И оберегать его тоже, если с мужем такая беда случится, что сам он не справится. П.С. Если что, я готовить умею и люблю, но вовсе не считаю, что каждая женщина тоже по-любому должна так делать просто по причине отсутствия у нее члена. Это сообщение отредактировал qwetyr - 20-11-2011 - 19:43 |
||||||||||
| BoJILLIebHuK Свободен |
20-11-2011 - 20:50 Если женщина не умеет готовить - значит она НЕ ХОЧЕТ дарить уют и тепло в доме(это ее обязанности, но, чтобы вы опять не возмущались - я подразумеваю это в основе, то есть, это похоже на то, что у мужчины член - он вставляет, а женщина принимает). А если она не хочет заботиться о муже и о себе - нафига такая нужна? Вам нужен мужчина, который пьет, бухает и гуляет??? Он сможет оберегать? Или пусть лежит месяцами в запое как свинья, не работает, но зато "любит, верит, и счастлив жить вместе..." ?
Причем тут болезнь? Заболел - лечит надо, а не крест забивать... Женщина тоже может заболеть... Бред конечно, но Вы сами начали... |
||||||||||
 Airen Свободен |
20-11-2011 - 20:57
То есть, М - априори дефективный, неспособный себе еду сообразить? поэтому ему нужна соответствующая забота?  |
||||||||||
| Lessa Замужем |
20-11-2011 - 21:01
Ну и ну. Если это похоже на то, что мужчина вставляет, потому что у него есть член, то значит женщина готовит, потому что у нее есть вагина. Интересно, какое участие в готовке вагина принимает? (Ой, если честно, не хотелось бы об этом узнавать, я как-то ею не пользуюсь, когда готовлю, и мне кажется, в этом нет ничего хорошего.) И по моему, самый большой бред - это заявление, что
И я же специально подчеркнула, что женщина может проявлять любовь и заботу совершенно другим способом и муж будет только счастлив, что у него такая замечательная жена. Если женщина работает наравне с мужем (а почему бы и нет, если это обоим кажется лучше, ведь для этого член совсем-совсем не нужен), то почему готовить - это именно ЕЕ обязанность? Она много как еще может позаботиться о муже, и если готовить ужин будет именно он, это не значит, что жена у него никуда не годится. П.С. И кстати, я не возмущаюсь, просто пытаюсь вместе с Вами подискутировать, не всегда серьезно, и порассуждать, действительно ли, если женщина не готовит, то она мужу нафиг не нужна. Если что, не обижайтесь, я высказываю лишь свое субъективное мнение  Это сообщение отредактировал qwetyr - 20-11-2011 - 21:16 |
||||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
20-11-2011 - 23:00 Я так поняла, женщины еду дома выдают только после жестокой продолжительной борьбы, изматывая противника бесконечными базарами о правах и обязанностях, причем, права - на ней, обязанности - на всех остальных... |
||||||||||
| Lessa Замужем |
20-11-2011 - 23:45
Т.к. последними в теме спорили я и BoJILLIebHuK, надеюсь, Вы такой вывод не из моих слов сделали. Хотя у меня паранойя, не может быть, что из моих, ведь я ничего такого, что позволило бы так думать, не писала. |
||||||||||
| BoJILLIebHuK Свободен |
21-11-2011 - 04:44 Что не напишу, всё воспринимается буквально, т.е. без сути... видно что знатные повары собрались  |
||||||||||
mcleod Свободен |
21-11-2011 - 13:47
Это очень странно, но я пожалуй, присоединюсь к ВС. Но Вы не расстраивайтесь. Как правило, последовательницы феминизма, сразу включают "меня не так поняли" - если очистить мысль от лозунгов "работает наравне с мужем" и "кто-кому должен". |
||||||||||
| Lessa Замужем |
21-11-2011 - 14:08
А я же не знаю, как Вы меня поняли, может быть, и правильно. Про кто-то кому-то что-то должен. Я например, скажем так, считаю, что я должна готовить, потому что мы с мужем так договорились. Он делает свою часть работы по дому, а я свою. И логичнее было, что готовить решила именно я, ну просто потому, что я это умею делать. Но так как я знаю далеко не одного мужчину, который любит и умеет готовить очень даже хорошо, я могу сделать вывод, что наличие члена этому не помеха. И если в какой-то семье люди договорились, что готовит муж, а другую работу по дому делает жена, то почему это обязательно плохо, если это их обоих устраивает? Жена разве ничего не делает в этих условиях? Ведь кроме готовки еще много работы по дому есть. Я серьезно вот этот момент про кто-то что-то должен не до конца понимаю. предполагается, что у людей есть язык и они любят друг друга. Т.к. все люди разные, ничто же не должно мешать им договориться, как будет удобнее именно им. Но что-то видимо, мешает, и поэтому идет какое-то возмущение, что муж/жена что-то там должны и обязаны, но почему-то паразиты такие, делать это совсем не хотят. Что вообще уважаемая Ванильная Снежинка подразумевает под "права - на ней, обязанности - на всех остальных"? Свобода выбора есть у обоих супругов всегда. Ни один из них после печати в паспорте в рабство не попадает. Право соглашаться или не соглашаться на определенную работу по дому или определенный тип отношений есть у всех, и если совсем никак договориться не удается, что вообще эти люди вместе делают? А про работает наравне - я же не считаю, кто меньше зарабатывает - тот всем кругом и должен. Я имею ввиду, что оба тратят на работе равное количество времени. Мужчина хочет быть добытчиком и чтобы его за это окружали уютом? Это хорошее желание. Но это в Москве, Питере, Новосибирске и других больших городах семья может прожить на зарплату одного из супругов, а в некоторых местах, если только один работать будет, впроголодь жить придется. Так что работа жены в данном случае будет продиктована не феминизмом, а все навсего жизненной необходимостью. П.С. А что это я расстраиваться должна? Что Вы меня феминисткой считаете? Да хоть трехголовым монстром, мечтающим превратить всех мужчин и женщин Земли в рабов, считайте, правдой от этого данная ситуация все равно не станет. |
||||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-11-2011 - 18:12
Да нет, не из Ваших. Это же не первый том данной темы и выводы можно сделать, опираясь на более чем богатые показания форумчан) |
||||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-11-2011 - 18:14
Да тут уже не об искусстве кулинарном речь давно идет, а скорее "кормить вообще женщине свою семью или обойдутся - чай не баре?"))) |
||||||||||
| Lessa Замужем |
21-11-2011 - 18:23
Я так, просто уточнила  |
||||||||||
| BoJILLIebHuK Свободен |
21-11-2011 - 20:00
В точку!  Скоро создадут тему "Кто должен мыть полы в доме?" и т.д. Мужиков посуду мыть уже приучили... По сабжу:  |
||||||||||
| Lessa Замужем |
21-11-2011 - 21:37
Я поняла, это BoJILLIebHuK своей агитацией так о женщинах, которые никак не могут выйти замуж, заботится. Вот если посмотреть, живет себе мужчина один, еще не встретил свою половинку. И готовить умеет и посуду мыть, так что живет хорошо и не в свинарнике. И может долго-долго выбирать среди женщин свою любовь. А если он ни покормиться сам не может, ни дай Боже посуду вымыть (или его корежит от этого, потому что унижает его мужское достоинство), так что хочешь-не хочешь, надо быстрей бежать искать себе невесту, неважно, какая подвернется.  |
||||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
21-11-2011 - 21:58
Угу, "живут не для радости, а для совести!"(с))))) Чот совсем грустно как-то, уж лучше я буду жить для радости, понимая, что есть моя сфера ответственности, а есть его сфера ответственности, и мы будем это соблюдать, во благо друг друга и детей, нежели всюдорогу противостять жизненным трудностям, однажды заключив на сей счет договор) Что же до поведения людей " когда беда нагрянет", так это ж не от договоров о том кто кому чо должен/не должен зависит, это зависит от того, чт за люди те договора заключали, и если женщину угораздило выйти замуж за козла, то эта редиска предаст ее при первой же возможности, хоть о чем с ним до этого не договаривайся) |
||||||||||
| Lessa Замужем |
21-11-2011 - 22:09
Ну я как раз предпочитаю жить для радости, и в частности готовлю мужу потому, что я его люблю и мне нравится о нем заботиться, и да - потому что это моя сфера обязанностей и нам так удобно, а не потому, что я ему это должна оттого, что я женщина. И он имеет свою сферу обязанностей, потому что ему так удобно, а не потому, что он мне должен только на основании того, что он мужчина, и не обсуждается. И наверное, я до ужаса наивна, если считаю, что муж меня не предаст при первой возможности, и что я буду его любить даже несмотря на отсутствие высокой зарплаты. П.С. А совести у меня возможно нет. По крайней мере, моя мама это всегда подозревала)))) |
||||||||||
| BoJILLIebHuK Свободен |
21-11-2011 - 22:16 Да, правильно. Я считаю что мыть посуду, когда "женщина" дома и свободна - это не по-мужски. Хотел бы я посмотреть, как вы мешки с цементом таскаете во время ремонта, или окна устанавливаете... Если ответите "итак делаю" - мне вас жаль) |
||||||||||
| Lessa Замужем |
21-11-2011 - 22:28
Аа, ну когда дома и свободна - это не про нас. Я дома столько же, сколько и муж, нахожусь, и если мы убираемся - то обычно оба что-то свое делаем, так веселее. Ну разве что, готовлю я одна, хотя мне тоже приятно, когда муж на кухне сидит и со мной разговаривает. А почему "женщина" в кавычках? А еще у меня к Вам вопрос, раз уж Вы про ремонт заговорили. Например, я, если что, чиню электроприборы, а моему мужу это сложнее, ибо у него другое образование. Но это ведь традиционно мужской обязанностью считается. А вот я не вижу смысл заставлять мужа это делать, потому что я справлюсь с гораздо меньшим напрягом и намного быстрее. И мы зарабатываем достаточно, чтобы нанять для ремонта рабочих, чтобы муж на руках не цемент носил, а меня. Скажите, по-вашему я не права? |
||||||||||
wurik Свободен |
21-11-2011 - 22:53 Я чего то пропустил в этой жизни. Какое бы образование у мужа не было, не поверю, что электроприборы не может починить. Я же не думаю что qwetyr микросхемы дома на музыкальном центре перепаивает. Поэтому такие вещи, простите, но всегда воспринимаю с негативом. Когда мужик себя так ведет, это похоже на женское "дорогой я не умею готовить" бред |
||||||||||
| Lessa Замужем |
21-11-2011 - 23:02
Кто сказал, что не может? Может, но ему дольше будет и больше усилий потратить придется. Он программист, а я инженер. Почему обязательно он должен это делать, ведь КПД при этом ниже будет? Ну а женское "дорогой я не умею готовить" - действительно бред. Научиться на минимально приемлемом уровне может каждый, и лишним это никогда не будет. Вот если, "дорогой я не хочу готовить" - в это уже поверить можно.  Это сообщение отредактировал qwetyr - 21-11-2011 - 23:03 |
||||||||||
Tenko Замужем |
22-11-2011 - 00:15
Так же, как и мужское "дорогая, я не умею, это ж бабское дело".  |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
22-11-2011 - 00:55 ИМХО Кулинарные способности жены вещь безусловно важная, но есть качества значительно важней. А вообще если жена мужа любит, и для него важно чтобы жена готовила, найти способ научится она сможет. "Не боги горшки обжигают."(с) |
||||||||||
| Airen Свободен |
22-11-2011 - 08:05
а если не любит, но для М это ппц как важно, то на фига женился? |
||||||||||
revizor Женат |
22-11-2011 - 10:15
Красавица, к сожалению весь мир так устроен - кто-то, кому-то, чего-то должен...  2 Рыжая Чертовка
Ну а что, нормуль...  Правда про кавычки - тоже не понял.
С учетом развития уровня техники, я не думаю что найдется много спецов умеющих качественно починить современную стиралку или плазму в домашних условиях. Ведь от женщин же не требуют приготовления пищи, как минимум, на уровне повара 6-го разряда? 2Airen
А не знал... Это сообщение отредактировал revizor - 22-11-2011 - 10:16 |
||||||||||
mcleod Свободен |
22-11-2011 - 10:22
Я тут вот чего подумал.... А нахрена ваще жениться на ней если она ничего должна не будет и я ничего буду не должен? Ради дебатов о равноправии? Нуинафик тогда. Пусть лучше к плите встает, босая, простоволосая, в правой руке половник, в левой крышка и вся в клубах пара. А я лучше на работу пойду, чтоб нервы не сдали от этой картины. |
||||||||||
Гермaн Свободен |
22-11-2011 - 10:52
А как же тогда быть с утверждением, что лучшие повара - это мужчины. Выходит все таки готовка мужское дело? |
||||||||||
| Tenko Замужем |
22-11-2011 - 11:00
Этот вопрос надо задавать тому, кто это утверждение придумал. Вообще говоря, шеф-повара - действительно по большей части мужского пола. Но это не значит, что они в принципе лучшие среди остальной массы женщин. И уж тем более не значит, что остальные мужчины имеют какое-то отношение к заслугам и регалиям конкретных шеф-поваров. Точно так же можно заявлять, что лучше бухи - женщины. Хотя связи никакой по факту нет, просто статистически среди бухов много женщин, вот и все |
||||||||||
| Гермaн Свободен |
22-11-2011 - 11:10
Почему нет?
Из женщин действительно бухгалтера лучше получаются. Они усидчивые, внимательны к деталям, при этом эта работа не требует супер сложных вычислений, все на уровне арифметики. Я считаю, что нотариусы лучше женщины. По крайней мере много раз замечал, что мужики нотариусы бывают очень не внимательны к деталям. А вот приготовление Еды лучше мужчинам оставить, не женское это дело. З.ы. Во всем бывают исключения. |
||||||||||
| Tenko Замужем |
22-11-2011 - 11:19
Ну кагбе я достаточно много в свое время высказывалась на тему отсутствия принципиальных гендерных различий в профессиональной сфере (за исключением физических ограничений). То есть не могу согласиться, что какой-то пол имеет больше шансов преуспеть в названных вами видах деятельности... Ну каждый имеет право на личной мнение |
||||||||||
gark17 Свободен |
22-11-2011 - 11:21
Для тестирования софта лучше женщины подходят. Они более внимательны к деталям. В моей конторе это было подтверждено статистикой багтрекинговой системы. |
||||||||||
| revizor Женат |
22-11-2011 - 11:26
А в вашей статистике их кулинарные способности не отражались? |
