Взрослая социальная сеть
 Neigel Женат |
11-07-2016 - 00:59 (ftomas @ 11.07.2016 - время: 00:56) Самая главная тема у любых людей у них дома...) То есть, допустим, вы хотите познакомиться с девушкой, и предлагаете ей поддержать тему выбора новой люстры? )) |
ftomas Свободен |
11-07-2016 - 01:02 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 00:59) То есть, допустим, вы хотите познакомиться с девушкой, и предлагаете ей поддержать тему выбора новой люстры? )) В магазине? Ну возможно, но маловероятно, что девушка там одна. |
 Substitute Свободна |
11-07-2016 - 01:08 Зачем обсуждать и оценивать абстрактный уровень умственного развития? Нужно судить по себе (да-да, без шуток): нам интересны мужчины, которые с нами одного уровня или умнее, но нет огромной пропасти. А поскольку у каждой женщины ума по-разному отмерено, то то, что для одной гений, для другой ниже среднего.))) |
| Substitute Свободна |
11-07-2016 - 01:08 Зачем-то коммуникативные способности приравняли к уму, непонятно. |
ftomas Свободен |
11-07-2016 - 01:15 (Substitute @ 11.07.2016 - время: 01:08)
Да ладно, на ком же женаты многие люди, которых по телевизору показывают? |
Gustav72 Свободен |
11-07-2016 - 02:46 (Substitute @ 11.07.2016 - время: 01:08) Зачем-то коммуникативные способности приравняли к уму, непонятно. А разве они не связаны ? Да есть люди , которым сразу тяжело начать общение или сделать первый шаг , но потом он нормально поддерживает разговор на любую тему . Ну если не на любую , то на многие . Не думаю что женщинам будет интересен Данила Багров . |
| ftomas Свободен |
11-07-2016 - 03:07 (Gustav72 @ 11.07.2016 - время: 02:46) Не думаю что женщинам будет интересен Данила Багров . Данила Багров это супер даже для мужчин, ну ладно, для меня) В сериале "Темное дитя" есть клон "Helena", это супер женщина - мне б такую) |
| Gustav72 Свободен |
11-07-2016 - 03:35 (ftomas @ 11.07.2016 - время: 03:07) (Gustav72 @ 11.07.2016 - время: 02:46) Не думаю что женщинам будет интересен Данила Багров . Данила Багров это супер даже для мужчин, ну ладно, для меня) Для мужчин? Наверное да . А женщины , скорее всего завтра нас рассудят . . Хелен ? Ну что-ж завтра заценю выскажу своё мнение . |
Просто Кошка Замужем |
11-07-2016 - 08:10 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 00:38) (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 00:00) (Neigel @ 10.07.2016 - время: 14:45) А вот людей, которые классно чешут языком, говорят умные и правильные вещи, обладают хорошим налётом эрудиции, я встречал много, но почему-то большинство из них своими поступками напоминают мне Остапа Ибрагимовича Бендера. Который, кстати, был весьма коммуникативным. Вы намекаете на то, что у Бендер был дураком?)) Великий комбинатор был хитёр, проворен. Он не был глупым (хотя доверить Кисе деньги было глупо), но и не был Сеченовым. Женщинам уровня мадам Грицацуевой или Элочки-людоедки хватало с лихвой. Вы имеете что-нибудь возразить на этот счёт? Имею возразить. ОБА понятия "не глуп" и "умен" предполагают наличие ума. Просто в разной степени и разного качества. Согласна, что Бендеру до Сеченова далеко...НО!!! это смотря в какой области. В житейской области думаю Сеченов проиграл бы Бендеру. Возьмем того же Перельмана. Умнейший в своей области мужчина. А толку? Разве с ним можно создать семью? Абсолютно непригодная особь для женского пользования))) скрытый текст Отказался от миллиона долларов несмотря на то, что у него мать в это время болела раком. Ну не нужны тебе лично эти деньги, так ведь можно их потратить на благое дело:спасти чью то жизнь например. Кстати, а великий комбинатор создатель МММ...... Мавроди.... как по Вашему умен или нет?? |
| ftomas Свободен |
11-07-2016 - 11:04 (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 08:10) Согласна, что Бендеру до Сеченова далеко...НО!!! это смотря в какой области. В житейской области думаю Сеченов проиграл бы Бендеру. Тут можно подойти с другой стороны. И предположить, что если Бендеру засунуть объём знаний Сеченова, то... Но зачем Бендеру это нужно, это не удовольствие - получение такого количества знаний. А как тяжело оперировать такими массивами. |
| Просто Кошка Замужем |
11-07-2016 - 12:27 (ftomas @ 11.07.2016 - время: 11:04) (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 08:10) Согласна, что Бендеру до Сеченова далеко...НО!!! это смотря в какой области. В житейской области думаю Сеченов проиграл бы Бендеру. Тут можно подойти с другой стороны. И предположить, что если Бендеру засунуть объём знаний Сеченова, то... Опять же..Сеченов был светилой в своей области...а спроси у него к примеру что-нибудь из астрономии и он мог бы оказаться бы полным профаном...кто знает)) Для меня наличие ума у мужчины (да и вообще у человека независимо от пола) это не набор неких знаний, а это умение использовать свое серое вещество (и накопленные знания) в конкретных ситуациях во благо себя, близких и возможно даже человечества в целом. А иначе какой толк от того ума? тот же Перельман...да умный...умный в своей области...а толку? К слову, умение приспосабливаться к ситуации тоже показатель наличия гибкого ума. Важное качество в целом для выживания особи. |
Neigel Женат |
11-07-2016 - 12:28 (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 08:10) Имею возразить. ОБА понятия "не глуп" и "умен" предполагают наличие ума. Просто в разной степени и разного качества. Согласна, что Бендеру до Сеченова далеко...НО!!! это смотря в какой области. В житейской области думаю Сеченов проиграл бы Бендеру. Возьмем того же Перельмана. Умнейший в своей области мужчина. А толку? Разве с ним можно создать семью? Абсолютно непригодная особь для женского пользования))) Кстати, а великий комбинатор создатель МММ...... Мавроди.... как по Вашему умен или нет?? Кошка, можно быть красивее (чем кто-то), но не быть красивым. Можно быть умнее, но не быть умным. А вообще если вы не заметили, то я именно и пишу о том, что женщине ГОРАЗДО больше важны в мужчине социальные навыки: харизма, обаяние, житейская мудрость, опыт, коммуникабельность. Поэтому в этом смысле, я бы сказал, что у нас с вами полное понимание. Про ум я бы сказал так. Женщине надо, чтобы мужчина был умнее её на "полтона". Всё. Всё равно любой другой, кто умнее больше чем на "полтона", выглядит как бесконечность в глазах менее умного и на глаз не отличим. Про Пантелееча - я считаю, что он одержимый гений и тролль системы. Гений не потому, что придумал какую-то супер-пупер полезную вещь, а потому что социальные эксперементы, которые он проводил, поистине генеальны. Если бы само государство ему бы не вставляло палки при строительстве пирамид, то результат бы мог получится интереснее. А вот в социальном плане он, кмк, полный ноль для девушки. Почти такой же как Григорий Перельман. Резюмирую для тех, кто не понял мою точку зрения: необходимость наличия ума у мужчины сильно переоценена. Это сообщение отредактировал Neigel - 11-07-2016 - 12:30 |
Просто Кошка Замужем |
11-07-2016 - 12:42 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:28) А вообще если вы не заметили, то я именно и пишу о том, что женщине ГОРАЗДО больше важны в мужчине социальные навыки: харизма, обаяние, житейская мудрость, опыт, коммуникабельность. Поэтому в этом смысле, я бы сказал, что у нас с вами полное понимание. именно...женщина рассматривает мужчину как объект который может обеспечить защиту (физическую, социальную, материальную) для нее и ее потомства. Это на уровне подсознания. И естественно житейский УМ будет цениться в разы выше. К слову это ведь тоже УМ, но другого качества)) Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 11-07-2016 - 12:43 |
| ftomas Свободен |
11-07-2016 - 12:47 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:28) я считаю, что он одержимый гений и тролль системы. Гений не потому, что придумал какую-то супер-пупер полезную вещь, а потому что социальные эксперементы, которые он проводил, поистине генеальны. Если бы само государство ему бы не вставляло палки при строительстве пирамид, то результат бы мог получится интереснее. Да не будет гений наживаться на других... Это генетические отбросы... |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 12:58 (ftomas @ 11.07.2016 - время: 12:47) Да не будет гений наживаться на других... Странное дело. Вроде 69-й год в профиле... Память уже шалит что ли? Ну я вам напомню, что в лихие 90-е в расцвет МММ, только с помощью МММ в стране была остановлена гиперинфляция, которая возникла после перехода на рыночную экономику. Потому что люди стали тратить деньги на купоны МММ, а не сметать всё в магазине по любой цене. Да, да. Такой простой фокус ликвидировал избыточную денежную массу на руках населения. Этот факт признаётся всеми экономистами, стоявшими в ту эпоху у руля. Напоминаю далее, что МММ не обанкротилась, потому что Мавроди всех обманул. МММ была закрыта государством достаточно грубо и беззаконно. Потому что никаких законов запрещаюх пирамиды в то время не существовало. Закрыло не потому, что это это грозило катастрофой, а потому что Мавроди приобрёл огромный политический вес и целую армию вкладчиков, которая бы снесла всё, если бы он решил ей покомандывать в своих целях. В-третьих, признавая эффективность созданой им системы, разрушив МММ, государство сделало ГКО - финансовую пирамиду на государственном уровне, которая существовала вплоть до августа 1998 года, когда она и рухнула, образовав дефолт. В-четвертых, нет ни одного факта, который бы подтверждал, что Пантелеич на этом наживается. Так что, принимая выше сказанное, необходимо понимать, что "генетические отбросы" стоят у руля государства. |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 13:02 (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 12:42) именно...женщина рассматривает мужчину как объект который может обеспечить защиту (физическую, социальную, материальную) для нее и ее потомства. Это на уровне подсознания. И естественно житейский УМ будет цениться в разы выше. К слову это ведь тоже УМ, но другого качества)) Я бы вот это умом не называл. Это опыть, мудрость, житейская смекалка. Возможно, даже интелект. Но никак не ум. Ум - это способность генерировать новые идеи, которые ранее не существовали. |
| ftomas Свободен |
11-07-2016 - 13:11 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:58) Потому что никаких законов запрещаюх пирамиды в то время не существовало. Нет разницы между пирамидой и капитализмом... Что тут обсуждать? |
Просто Кошка Замужем |
11-07-2016 - 13:14 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:02) Я бы вот это умом не называл. Это опыть, мудрость, житейская смекалка. Возможно, даже интелект. Но никак не ум. Не соглашусь с Вами. согласно Вики Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием[1]. или ум - это "Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни." (с) Поэтому все таки мое определение ума ближе к общепринятому. А вот Ум - это способность генерировать новые идеи, которые ранее не существовали. Это не всякому дано. Я бы назвала гениальностью. |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 13:16 (ftomas @ 11.07.2016 - время: 13:11) (Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:58) Потому что никаких законов запрещаюх пирамиды в то время не существовало. Нет разницы между пирамидой и капитализмом... Всё к политоте свели. Возвращаясь к нашему более раннему разговору, это видимо одна из общедоступных тем, которую вы можете "поддержать" таким вот унылым образом. |
| Просто Кошка Замужем |
11-07-2016 - 13:16 (ftomas @ 11.07.2016 - время: 12:47) (Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:28) я считаю, что он одержимый гений и тролль системы. Гений не потому, что придумал какую-то супер-пупер полезную вещь, а потому что социальные эксперементы, которые он проводил, поистине генеальны. Если бы само государство ему бы не вставляло палки при строительстве пирамид, то результат бы мог получится интереснее. Да не будет гений наживаться на других... покажите мне другой существующий общественный уклад, где люди не наживаются друг на друге. |
| ftomas Свободен |
11-07-2016 - 13:19 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:16) (ftomas @ 11.07.2016 - время: 13:11) (Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:58) Потому что никаких законов запрещаюх пирамиды в то время не существовало. Нет разницы между пирамидой и капитализмом... Всё к политоте свели. Возвращаясь к нашему более раннему разговору, это видимо одна из общедоступных тем, которую вы можете "поддержать" таким вот унылым образом. А о чем с Вами еще говорить? Проще всего, если общение бесполезно, поднять или опустить его до крайних истоков... |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 13:24 (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 13:14) Не соглашусь с Вами. согласно Вики Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием[1]. или ум - это "Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни." (с) Ум - это способность генерировать новые идеи, которые ранее не существовали. Это не всякому дано. Я бы назвала гениальностью. Ну вики это тот ещё источник знаний для таких тонких дискуссий )) То, что вы тут процитировали из вики, называется не умом, а разумом. А есть ещё сознание, мышление, "личность". Я не хочу углубляться во всё это, потому что тут мы умрем в определениях. А гениальность не обязательно связана со способностью генерировать новые идеи и только с ней. |
milenа Замужем |
11-07-2016 - 13:40 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:02) (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 12:42) И естественно житейский УМ будет цениться в разы выше. К слову это ведь тоже УМ, но другого качества)) Я бы вот это умом не называл. Это опыть, мудрость, житейская смекалка. Возможно, даже интелект. Но никак не ум. Ум - это способность генерировать новые идеи, которые ранее не существовали. Вот в этом и кроется корень всей дискуссии! Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского))) |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 13:42 (ftomas @ 11.07.2016 - время: 13:19) А о чем с Вами еще говорить? Проще всего, если общение бесполезно, поднять или опустить его до крайних истоков... Я дал большой и развернутый ответ на счёт Мавроди. Дал его причем не вам, но фиг с ним, я не против, если кто-то присоединится. С ним можно не соглашаться, можно обсуджать, но если вы вот так вот "об колено" раскладываете дискуссию по полочкам, то у нас в чатике просто мастер общения на общедоступные темы. И эта. Если общение бесполезно, то и не надо общаться и лезть со своими очень ценными мыслями. Это сообщение отредактировал Neigel - 11-07-2016 - 13:43 |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 13:46 (milenа @ 11.07.2016 - время: 13:40) Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского))) Ваше утверждение странным образом остается актуальным, если в нём "наличие ума" заменить, например, "наличием длинного члена", а также ещё кучей разных "наличий" ))) |
| Просто Кошка Замужем |
11-07-2016 - 13:47 (milenа @ 11.07.2016 - время: 13:40) Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского))) это точно. В процессе дискуссии это как раз таки и проявилось. Вообще-то как мне кажется умный мужчина давно забил бы на то, кто в данном вопросе прав)) оставив женщине право быть правой...чем и заработал бы себе от нее бонусы)) |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 13:53 (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 13:47) Вообще-то как мне кажется умный мужчина давно забил бы на то, кто в данном вопросе прав)) оставив женщине право быть правой...чем и заработал бы себе от нее бонусы)) Тогда мужчинам тупо следует удалиться из дискуссии? ) Вам же: а) будет скучно обсуждать это исключительно женским кругом б) вы перегрызетесь друг с другом А вообще в жизни, поверьте, я скорее так и поступлю. А здесь я лучше сам кому-нибудь бонусов додам, чем буду затыкать себе рот за чьи-то "бонусы" ))) Я же поговорить зашел ))) |
Wiya Свободна |
11-07-2016 - 13:57 (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 13:47) (milenа @ 11.07.2016 - время: 13:40) Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского))) это точно. В процессе дискуссии это как раз таки и проявилось. я называю это качество мужской снисходительностью, опять же,это качество присуще умным мужчинам) |
| Просто Кошка Замужем |
11-07-2016 - 13:59 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:53) (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 13:47) Вообще-то как мне кажется умный мужчина давно забил бы на то, кто в данном вопросе прав)) оставив женщине право быть правой...чем и заработал бы себе от нее бонусы)) Тогда мужчинам тупо следует удалиться из дискуссии? ) Вам же: Вы 100% правы)) Вам ведь лучше знать по каким критериям женщина определяет такое понятие как "мужской ум") Поэтому я с удовольствием Вас почитаю...думая о том "Блин...какая же я дура"))) |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 14:08 (Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 13:59) Вы 100% правы)) Вам ведь лучше знать по каким критериям женщина определяет такое понятие как "мужской ум") Поэтому я с удовольствием Вас почитаю...думая о том "Блин...какая же я дура"))) Тащем-то если бы вопрос бы на женском и выглядел бы он "Что вы называете мужским умом", то уверяю вас, я бы даже туда не стал заходить ) По скольку вопрос был "важен ли женщине мужской ум?", а в старт-посте почему-то речь уже шла об интелекте, то мне показалось интересным это обсудить, а заодно и вяснить, что же вы подразумеваете под этим. Я не в коем случае не навязываю, своё мнение, а лишь системно его излагаю, принимая также и ваши аргументы. Во всяком случае, как мне показалось, дискуссия получалсь интереснее, чем то, что предлагает наш новоявленный мастер разговоров на общедоступные темы ftomas ))) Это сообщение отредактировал Neigel - 11-07-2016 - 14:09 |
| milenа Замужем |
11-07-2016 - 14:31 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:46) (milenа @ 11.07.2016 - время: 13:40) Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского))) Ваше утверждение странным образом остается актуальным, если в нём "наличие ума" заменить, например, "наличием длинного члена", а также ещё кучей разных "наличий" ))) Так может для начала придем к общему знаменателю, и жирным шрифтом напишем, что такое этот мужской ум? А уж после начнем высказываться важен он женщинам в таком определении или можно без него?)))) |
| Neigel Женат |
11-07-2016 - 14:42 (milenа @ 11.07.2016 - время: 14:31) Так может для начала придем к общему знаменателю, и жирным шрифтом напишем, что такое этот мужской ум? А уж после начнем высказываться важен он женщинам в таком определении или можно без него?)))) Мы придем к этому только тогда, когда на земле исчезнет последний мужчина или женщина ) Хотя в целом мне ваши очертания "мужского ума" ясны. Какой ярлык к этому прилепить - дело третье. Хотите - "мужской ум", хотите - "красный паяльник" ) Главное - это то, что я за мужиков больше не переживаю, что они не останутся без вашего внимания из-за вашей повышенной требовательности. Потому что по факту, каких-то особенных требований у вас нет, всё перечисленное выше - это признаки нормального социально-адаптированного мужчины. И нет, преживал я не потому что у меня мужская солидарность, а потому что спермотоксикоз в массовом явлении до добра не доводит ))) Вообще автор топика - знатная троль. Окучила всё: название темы про важность мужского ума, в тексте стартпоста про интеллект, а (только сейчас обратил внимание), что опрос сформулирован в терминах "мужчина умнее женщины". Тонко замешанная каша ) Это сообщение отредактировал Neigel - 11-07-2016 - 14:45 |
| ftomas Свободен |
11-07-2016 - 15:42 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:42) (ftomas @ 11.07.2016 - время: 13:19) А о чем с Вами еще говорить? Я дал большой и развернутый ответ на счёт Мавроди. Дал его причем не вам, но фиг с ним, я не против, если кто-то присоединится. С ним можно не соглашаться, можно обсуджать, но если вы вот так вот "об колено" раскладываете дискуссию по полочкам, то у нас в чатике просто мастер общения на общедоступные темы. Да Мавроди это частность, кроме наживы это сигнал манипулятора, для сообразительно-ушлых - вперед,нужно же замотивировать таких людей. Тут все зависит от фантазии и анализа. Можно легко предположить, что даже очень многие песни тех времен написаны не просто так, это все манипуляция и она не наша... |
Mимо шёл Свободен |
11-07-2016 - 15:46 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:58) ...Ну я вам напомню, что в лихие 90-е в расцвет МММ, только с помощью МММ в стране была остановлена гиперинфляция, которая возникла после перехода на рыночную экономику. Потому что люди стали тратить деньги на купоны МММ, а не сметать всё в магазине по любой цене. Да, да. Такой простой фокус ликвидировал избыточную денежную массу на руках населения. Этот факт признаётся всеми экономистами, стоявшими в ту эпоху у руля. Вы или лукавите, или запамятовали МММ схлопнулся в июне-июле 1994 не от того, что на него государство наехало, а как большинство пирамид, естественным путем, прекратив выплаты по своим обязательствам. Их тогда, как блох у Тузика было - Тибеты, Русские Недвижимости, Нефть-золото-алмазы... - и все полопались в строгом соответствии со своими бизнес-планами. А уж государство стало активно ими интересоваться сильно позже их безвременной кончины. Большинство их основателей вполне успешно диверсифицировали бизнесы, как в России, так и зарубежом, в редких случаях ненадолго (год-два) присаживаясь библиотекарями в мордовских санаториях. Что косвенно свидетельствует о их уме. Мавроди же явно переоценил роль собственной личности в истории, за что и поплатился. Что косвенно свидетельствует о... недостатке ума, что ли... Да простит меня сей комбинатор. Если ты такой умный, то почему такой мертвый? (с) Лечить инфляцию пирамидами? Наверно да, можно. Псориаз также расчесыванием можно лечить, а ногтевой грибок ампутацией фаланги. |
Vaya con Dios Влюблена |
11-07-2016 - 16:10 (Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:42) Вообще автор топика - знатная троль. Окучила всё: название темы про важность мужского ума, в тексте стартпоста про интеллект, а (только сейчас обратил внимание), что опрос сформулирован в терминах "мужчина умнее женщины". Тонко замешанная каша ) Ну спасибо!  :Ум и интеллект - синонимы (а вот эрудиция и ум, знания и ум, кругозор и ум - не одно и то же). Уровень интеллекта (ума) может быть разным, для меня предпочтительнее, чтобы уровень мужчины был чуть выше моего или как минимум на одном уровне. Не ниже. Иначе, обнаружив эти зоны провала, я теряю сексуальный интерес к мужчине, он перестаёт меня возбуждать и я не хочу заниматься с ним сексом. |