Взрослая социальная сеть
 Влекущая взгляды Замужем |
17-03-2016 - 08:17 (Zандали @ 17.03.2016 - время: 00:18) Со страшими принято на Вы. Тупость плюс быдлячество-адская смесь. Предупреждение п.4 Правил СН. Переход на личности. |
rickless27 Свободна |
17-03-2016 - 09:21 (Реноме @ 16.03.2016 - время: 19:16) Читала когда-то, что у мужчин с умственной отсталостью члены гигантские. И эрекция без проблем. Поэтому в былые времена барыни знатные дурачков себе выбирали для сексуальных игрищ. Так что "дурачок" при боярыне или купчихе не всегда исключительно частушечную роль выполнял.я приравниваю подобное к зоофилии. они зоофилки. фу. |
Sarita Замужем |
17-03-2016 - 09:26 (sxn3401092719 @ 16.03.2016 - время: 18:52) (Sarita @ 16.03.2016 - время: 17:47) Интеллект - самая эрогенная черта. Но не должна быть единственной. Все это из за низкого либидо. Все эти выражения "внешность не важна" "мужчина - это прежде всего ум" "мужчина должен добиваться" - говорят что женщина не достаточно сексуально активна Все эти "мужиков гнобят", "загнали в рамки" и тыпы - говорит о том, что мужчине не дают-с  |
Влекущая взгляды Замужем |
17-03-2016 - 09:32 (Diman1974 @ 17.03.2016 - время: 08:27) Судя по процветанию обзывательств и оскорблений для женщин немного ума тоже не помешало бы ..все же возраст обязывает (((( Или весна -обострение и нужен хороший член ротик занять и прикрыть .... Судя по содержанию поста - это флуд.Пока что устное замечание. |
 LordStanis Женат |
17-03-2016 - 12:11 (Sarita @ 17.03.2016 - время: 12:26) Все эти "мужиков гнобят", "загнали в рамки" и тыпы - говорит о том, что мужчине не дают-с Аж жалко. Умного сильного самодостаточного мужчину загнали в рамки, лишили права выбора и не дают интеллект продемонстрировать. Хотя для него это не потеря, ведь он считает, что для Это сообщение отредактировал LordStanis - 17-03-2016 - 12:12 |
Rudeninis Свободен |
17-03-2016 - 21:39 Насчёт "дурачка" при боярыне: доказано, что "дурачки" имеют большие проблемы с потенцией из-за психических дефектов. Может мечты о сексе у них и есть, но претворить их в жизнь не могут. Другое дело, что такого "дурачка" могли и кастрировать, чтоб и правда не рисковать лишний раз. Если брать СО, то женщине мужской ум нужен хотя б для того, чтоб общее хозяйство вести и детей воспитывать. Если брать не СО, а иные другие, даже забыв о демонстрации его интеллекта перед подругами (вот какого умного оторвала !), всё равно нужен: как сделать так, чтоб не залететь или не попасться? Как вообще встречи организовать ? Ведь инициатива отдана нам всецело ! |
lovin Женат |
18-03-2016 - 01:59 да ладно вам, дурачок это вообще какая то крайность, тут вообще секс ни при чем. А вот три варианта на выбор: - спортсмен с классной тачкой, боксер, например. Мужественный, крассивый. - обычный мужик, много денег, директор крупный или коммерсант. Просто мужик и бабки - Анатолий Вассерман, самый умный и эрудированный из всех что я знаю :) Что кто то выбрал Онотоле? Ой-ле :) |
Баба Ягуша Замужем |
18-03-2016 - 06:27 (Влекущая взгляды @ 17.03.2016 - время: 08:12) (Vaya con Dios @ 16.03.2016 - время: 16:27) Итак, вопрос к женщинам: важно ли вам, чтобы мужчина, с которым вы будете встречаться, был равен или выше вас в интеллектуальном развитии? Сможете ли полюбить мужчину, который глупее вас? Голосовала п. 1 Придерживаюсь того же мнения.С неумным мужчиной трудно общаться и стыдно находиться на людях. |
Vaya con Dios Влюблена |
18-03-2016 - 13:19 (lovin @ 18.03.2016 - время: 01:59) да ладно вам, дурачок это вообще какая то крайность, тут вообще секс ни при чем. А вот три варианта на выбор: Тупого красавца тоже мало кто бы выбрал. Ну или выбрал бы на один разок. Ум же не изолированно рассматривается.а Онотоле если бы кто и выбрал, он бы и сам не согласился. У него же обет )) |
| LordStanis Женат |
18-03-2016 - 13:22 (lovin @ 18.03.2016 - время: 04:59) Что кто то выбрал Онотоле? Ой-ле :) Так это не опровергает, а доказывает, что женщине ум важен. А его может быть как слишком мало, так и слишком много. Вассерман - второй случай. |
Vaya con Dios Влюблена |
18-03-2016 - 13:29 (LordStanis @ 18.03.2016 - время: 13:22) (lovin @ 18.03.2016 - время: 04:59) Что кто то выбрал Онотоле? Ой-ле :) Так это не опровергает, а доказывает, что женщине ум важен. А его может быть как слишком мало, так и слишком много. Вассерман - второй случай. У него дело не в уме, и не в его количестве. Он по другим параметрам не привлекателен. |
| LordStanis Женат |
18-03-2016 - 13:46 (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 16:29) У него дело не в уме, и не в его количестве. Это что-то из разряда: "что было раньше, курица или яйцо?" Он не привлекателен потому что его ум заставляет его уделять все внимание интеллектуальной стороне жизни и пренебрегает плотскими и общественными вопросами. ИМХО. |
| Vaya con Dios Влюблена |
18-03-2016 - 14:12 (LordStanis @ 18.03.2016 - время: 13:46) (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 16:29) У него дело не в уме, и не в его количестве. Это что-то из разряда: "что было раньше, курица или яйцо?" Он не привлекателен потому что его ум заставляет его уделять все внимание интеллектуальной стороне жизни и пренебрегает плотскими и общественными вопросами. ИМХО. Было бы достаточно ума, понимал бы, что надо и общественной и плотской стороне внимание уделять. Так что встает вопрос об уме таких людей, достаточно ли его. Либо они это понимают, но не делают по каким-либо другим причинам, гордыня, или психологические проблемы, или что-то ещё. |
Kosoy_Neo Свободен |
18-03-2016 - 19:11 (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 14:12) Так что встает вопрос об уме таких людей, достаточно ли его. достаточно для того, чтобы вгонять туда тонны информации. процессор в компе вон много чего умеет, но для такого дела, как погонять по трассе с другом наперегонки он не пригоден )) так же и тут. чел живет как комп. |
Mart@ Свободна |
18-03-2016 - 19:16 (Vaya con Dios @ 16.03.2016 - время: 16:27) В разделе о любви один юноша уверен, что женщинам не нужно, чтобы мужчина был умнее её, чтобы с ним встречаться. Важна сексуальность в Мужчине: Ум и Чувство юмора. |
Vaya con Dios Влюблена |
18-03-2016 - 19:45 (Kosoy_Neo @ 18.03.2016 - время: 19:11) (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 14:12) Так что встает вопрос об уме таких людей, достаточно ли его. достаточно для того, чтобы вгонять туда тонны информации. тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак. |
Zандали Замужем |
18-03-2016 - 21:03 (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 19:45) (Kosoy_Neo @ 18.03.2016 - время: 19:11) (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 14:12) Так что встает вопрос об уме таких людей, достаточно ли его. достаточно для того, чтобы вгонять туда тонны информации. тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак. А самое главное,синтезировать. У многих имеется анализ,а вот синтез хромает. |
| Rudeninis Свободен |
18-03-2016 - 21:17 (Zандали @ 18.03.2016 - время: 21:03) (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 19:45) (Kosoy_Neo @ 18.03.2016 - время: 19:11) достаточно для того, чтобы вгонять туда тонны информации. тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак. А самое главное,синтезировать. У многих имеется анализ,а вот синтез хромает. А какое полушарие мозга главнее: правое или левое ? Упрощённо, анализ - ответы на вопросы "почему так?", "что делать ?" и "кто виноват ?", а синтез - "что нового предложить?".Анализ опирается на имеющейся объём инфы, а синтез творит новый материал для анализа. |
| Zандали Замужем |
19-03-2016 - 08:35 (Rudeninis @ 18.03.2016 - время: 21:17) А какое полушарие мозга главнее: правое или левое ? Упрощённо, анализ - ответы на вопросы "почему так?", "что делать ?" и "кто виноват ?", а синтез - "что нового предложить?".Анализ опирается на имеющейся объём инфы, а синтез творит новый материал для анализа. Спасибо за определение. И?..  |
| Kosoy_Neo Свободен |
19-03-2016 - 17:42 (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 19:45) тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак. это у Вассермана-то не ум? )) пользоваться своими мозгами он явно способен не только как энциклопедическим словарем )) |
Vaya con Dios Влюблена |
19-03-2016 - 18:22 (Kosoy_Neo @ 19.03.2016 - время: 17:42) (Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 19:45) тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак. это у Вассермана-то не ум? )) про Вассермана не знаю, я говорила не про него конкретно, а про тех умных, у кого сферы социальная и ухода за телом запущены. Умный человек должен понимать, что должен быть баланс, а у них перекос. |
| Rudeninis Свободен |
19-03-2016 - 21:29 (Ondine @ 18.03.2016 - время: 22:42) Мы же не рассматриваем крайности? Есть ещё понятие эмоционального интеллекта. Оно сейчас разрабатывается как перспективная тема. |
| Rudeninis Свободен |
19-03-2016 - 21:35 (Zандали @ 19.03.2016 - время: 08:35) (Rudeninis @ 18.03.2016 - время: 21:17) А какое полушарие мозга главнее: правое или левое ? Упрощённо, анализ - ответы на вопросы "почему так?", "что делать ?" и "кто виноват ?", а синтез - "что нового предложить?".Анализ опирается на имеющейся объём инфы, а синтез творит новый материал для анализа. Спасибо за определение. И?.. Это я так, аналогию привожу. Вы написали про перекос в сторону аналитиков, а я Вам пытаюсь доказать, что они сейчас нужнее, чем синтетики, за которых Вы ратуете. Творчество не есть обязательно ум. Ум- именно использование созданных знаний для решения насущных проблем. Каких, я уже писал. |
| Kosoy_Neo Свободен |
20-03-2016 - 17:39 (Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 18:22) Умный человек должен понимать, что должен быть баланс, а у них перекос. тут я бы чуть по другому сказал: полноценный ум должен стремиться к развитию во всех этих направлениях, которые ты перечислила, а если всё обстоит иначе, значит такой ум неполноценен. несмотря на это такой ум всё же является именно умом, а не набором знаний по типу энциклопедии, потому что информация в нем не только хранится, но и эффективно используется. короче это подрубленный ум, раздутый в одном направлении. |
| Vaya con Dios Влюблена |
20-03-2016 - 17:57 (Kosoy_Neo @ 20.03.2016 - время: 17:39) (Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 18:22) Умный человек должен понимать, что должен быть баланс, а у них перекос. тут я бы чуть по другому сказал: полноценный ум должен стремиться к развитию во всех этих направлениях, которые ты перечислила, а если всё обстоит иначе, значит такой ум неполноценен. ну это сложно назвать умом. Примерно как не получится назвать красивой девушку, у которой только лицо красивое, а фигура ужасная. Или наоборот. |
| Kosoy_Neo Свободен |
20-03-2016 - 18:02 эффективное использование той информации, которой начинен мозг, это и есть ум) |
Marinad-Marinad В поиске |
21-03-2016 - 23:33 Я все-таки за то, что самый сексуальный орган у мужчины – это мозг. Если мужчина ярок, остроумен и с ним не скучно, я думаю, что не пожалеешь, когда окажешься с ним в постели. Этот мужчина должен иметь харизму и сочетать в себе уверенность, способность увлечь, обаяние! Ну и как это все возможно при невысоких умственных способностях? Конечно внешность очень даже имеет значение, но на одной ей далеко не уедешь, если мы о сексе. Ну может раз или два, но три уже наверняка перебор. Эффект новизны прошел, а скучно в постеле быть не должно. |
iik4.kl Свободен |
22-03-2016 - 05:52 У меня вопрос чем отличается мужской ум от женского? И как определить кто умнее? Как измеряется интеллект? Это сообщение отредактировал iik4.kl - 22-03-2016 - 05:56 |
| kotes22 Женат |
22-03-2016 - 06:48 Проголосовал за свой вариант.Ум-это не признак пола мужской или женский.Характер человека,его психика,образование придает ему соответствующее поведение.Ум он или есть ,или его нет.Общаешься не с умом,а с человеком. |
| Vaya con Dios Влюблена |
22-03-2016 - 18:54 (kotes22 @ 22.03.2016 - время: 06:48) Ум он или есть ,или его нет.Общаешься не с умом,а с человеком. но общаешься же благодаря и посредством ума. Нет ума, нет речи, нет общения. |
| Баба Ягуша Замужем |
22-03-2016 - 19:45 (Marinad-Marinad @ 21.03.2016 - время: 23:33) Я все-таки за то, что самый сексуальный орган у мужчины – это мозг. Если мужчина ярок, остроумен и с ним не скучно, я думаю, что не пожалеешь, когда окажешься с ним в постели. Этот мужчина должен иметь харизму и сочетать в себе уверенность, способность увлечь, обаяние! Ну и как это все возможно при невысоких умственных способностях? Конечно внешность очень даже имеет значение, но на одной ей далеко не уедешь, если мы о сексе. Ну может раз или два, но три уже наверняка перебор. Эффект новизны прошел, а скучно в постеле быть не должно. Справедливо.Ум помогает не только в постели,но и по жизни тоже. |
| Kosoy_Neo Свободен |
22-03-2016 - 22:22 (Marinad-Marinad @ 21.03.2016 - время: 23:33) Я все-таки за то, что самый сексуальный орган у мужчины – это мозг. и чем больше орган, тем сексуальнее? привели же уже в пример Вассермана ))) |
| Kosoy_Neo Свободен |
22-03-2016 - 22:29 (Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 19:45) Ум помогает не только в постели,но и по жизни тоже. в постели жизненно важно пару проблемок Гильберта порешать? )) без этого и секс не секс, угу |
| Marinad-Marinad В поиске |
22-03-2016 - 23:53 (Kosoy_Neo @ 22.03.2016 - время: 22:22) (Marinad-Marinad @ 21.03.2016 - время: 23:33) Я все-таки за то, что самый сексуальный орган у мужчины – это мозг. и чем больше орган, тем сексуальнее? Ну не надо так утрировать! Мне кажется я высказалась ясно, что по моему опыту, самые сексуальные мужчины,как правило, умные! Но это не значит, что каждый умный мужчина сексуален! Но абсолютно точно, что каждый мужчина с недоразвитым этим самым органом не сексуален априори! |
iik4.kl Свободен |
23-03-2016 - 04:31 (Marinad-Marinad @ 22.03.2016 - время: 23:53) (Kosoy_Neo @ 22.03.2016 - время: 22:22) (Marinad-Marinad @ 21.03.2016 - время: 23:33) Я все-таки за то, что самый сексуальный орган у мужчины – это мозг. и чем больше орган, тем сексуальнее? Ну не надо так утрировать! Мне кажется я высказалась ясно, что по моему опыту, самые сексуальные мужчины,как правило, умные! Но это не значит, что каждый умный мужчина сексуален! Но абсолютно точно, что каждый мужчина с недоразвитым этим самым органом не сексуален априори! И все таки я не понял в каких единицах измеряется ум? |