Взрослая социальная сеть
 чипа Свободна |
23-05-2008 - 21:03 Уважаемые форумчане подскажите. может быть кто-то сталкивался с подобной ситуацией. Какова технология ее решения и какие есть варианты развития событий. Семья - бабушка -пенсионер, дочь взрослая и внучка 14 лет. Дочь скоропостижно умирает. После ее смерти выясняется, что есть задолженность по кредитам. - 2 кредита 140 и 180 т.р. Все наследство заключается в квартире в которой они живут оформленной в равных долях на мать и на бабушку. Какие могут быть последствия и какие шаги может предпринять банк и в каком порядке. В наследство они еще не вступили. Возможно ли списание кредита банком в связи с невозможностью взыскания ( единственный источник дохода у них пенсия бабушки - около 6 тысяч и ,в будущем, пенсии внучки и бабушки по утере кормильца - которые еще еще не назначены). Все происходит в Москве. |
||||
 JFK2006 Свободен |
23-05-2008 - 23:56 ГК РФ. Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Настольная книга нотариуса 5. Ответственность наследников по долгам наследодателя Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои претензии: - до принятия наследниками наследства - к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу; - после принятия наследниками наследства - к принявшим наследство наследникам. Несмотря на то, что в ст. 1175 ГК не содержится указаний на возможность подачи претензии кредитора нотариусу, если претензия предъявляется к наследственному имуществу, она, по всей вероятности, может быть подана и нотариусу. Претензия должна быть заявлена в письменной форме. Нотариус регистрирует поступившую претензию в книге учета наследственных дел. По ней заводится наследственное дело, если оно еще не было заведено по заявлению кого-либо из наследников. О поступившей претензии нотариус извещает наследников. Следует иметь в виду, что наличие претензии кредиторов наследодателя не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство, о чем нотариус должен разъяснить кредитору. Подача претензии необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств. ГПК РФ. Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ) Это сообщение отредактировал JFK2006 - 24-05-2008 - 00:00 |
||||
| чипа Свободна |
24-05-2008 - 08:45 Большое спасибо за ответ. Насколько я поняла, если в составе наследства только доли в квартире, в которой они и проживают и больше ничего нет, в том числе и второго жилья, то претензии к наследникам предъявлены не будут. Вернее они могут быть предъявлены, но не могут быть обращены на это имущество, то есть исполнены. Это несколько успокаивает. А каким образом технически все происходит? Должны ли наследники известить банк о смерти заемщика? Лично, по почте? И как банк может выставить претензии ( если сочтет нужным) - он сам будет разыскивать нотариуса, ведущего наследственное дело? И еще если имеется кредит о котором наследники вообще не знают и, соответственно, не могут сообщить банку о ситуации. Что происходит в этом случае? Или это уже забота банка разыскивать заемщика и выяснять ситуацию? |
||||
| JFK2006 Свободен |
25-05-2008 - 21:34 Чисто теоретически банк может предъявить претензии на часть квартиры. Для этого ему будет необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства... Наследники, конечно, могут сделать вид, что им ничего неизвестно о кредитах... |
||||
poofik Свободен |
21-03-2009 - 16:40 В случае если должник перестал выплачивать кредит и это стал делать поручитель, приобретает ли последний какие-либо права на оплачиваемую собственность? |
||||
srg2003 Женат |
22-03-2009 - 00:35
нет, у него появляется право регрессного требования- т.е. взыскания уплаченных денег с должника |
||||
| poofik Свободен |
22-03-2009 - 18:48 Воодушевляюще. Если у банка возникли проблемы... А если должник помер? Тогда - с наследников? А если у него их нет? |
||||
| JFK2006 Свободен |
22-03-2009 - 19:29
Пока банк "жив", проблемы будут у должника.
Местным влатсям всё отойдёт. В том числе, думаю, и долги... |
||||
| poofik Свободен |
23-03-2009 - 20:16 Нет, речь идёт именно о поручителе, а не местных властях. Один мой знакомый пошёл в поручители своему другу, кредит был за машину. А этот друг , не выплатив до конца кредит, на этой машине и разбился, насмерть. Банк пришёл к поручителю. Вот у меня и возник вопрос: поручитель имеет право расплатиться и наслаждаться чувством выполненного долга и чистотой в карманах или он тоже какое-нибудь право имеет? Про право регрессного требования я понял. Теперь хочу понять: если должник по какой-то причине исчезает - что делать поручителю? |
||||
| чипа Свободна |
25-03-2009 - 00:07 А что написано в договоре по этому поводу. Вообще. насколько я помню, смерть не является причиной списания долга. Потом кредитная машина должна быть застрахована по КАСКО в обязательном порядке. если произошло полное разрушение автомобиля. то. по идее . наследники или тот, кто указан в договоре страхования ( а это скорее всего банк) , должны решать вопрос со страховой компанией о возмещении ущерба ( если конечно водитель не был пьян). Помимо этого банк , выдавая автокредит, как правило, страхует жизнь заемщика. Надо узнать - кто в этом случае получает выплаты ( опять скорее всего банк- ради этого и страхует). В конце концов существуют наследники. Так что источников погашения кредита масса, помимо поручителя. Стоит ознакомиться с самим кредитным договором повнимательнее и сходить к адвокату . |
||||
| srg2003 Женат |
30-03-2009 - 01:01
ни в коей мере, если наследников нет, то права и обязанности наследников переходят государству, а с поручителем - ответственность -то какая ? если солидарная, то банк и н обязан искать иные варианты |
||||
| Иннчик Свободен |
24-04-2009 - 00:31 Когда был жив мой отец он подписал договор пожизненного содержания на квртиру с чужим человеком,потом одумался и подал в суд на предмет расторжения договора,причем тот человек уже оформил право собственности на квартиру.Не дождавшись суда отец умер и я вступив в наследство продолжил судебный иск.Вообщем промаявшись 7 лет(квартира всё это время находилась под арестом) я выиграл суд.Оформил право собственности на квартиру и пошёл оформлять лицевой счёт в жилищную управляющую компанию.Там мне сказали что за 7 лет накопилась задолженность на большую сумму на имя отца(почему ведь он давно умер?) и я как наследник должен оплатить этот долг.У меня вопрос должен ли я платить эти деньги если:1.отец давно умер 2.право собственности на квартиру было оформленно на другого человека 3.квартира 7 лет находилась под арестом ?Если коряво написал извините!!! |
||||
| Иннчик Свободен |
24-04-2009 - 00:34 Да забыл добавить:когда отец был жив долга по квартплате у него не было,долг образовался после смерти во время суда. |
||||
| srg2003 Женат |
24-04-2009 - 01:02 срок исковой давности 3 года, арест не препятствовал насколько понимаю пользованию квартирой |
||||
| Иннчик Свободен |
24-04-2009 - 01:12 Извините я не понял причем тут исковая давность?Я только что зарегистрировал квартиру в собственность,месяц назад снят арест с квртиры,до этого она была зарегистрированна в собственности у другого человека.Он по всей видимости лицевого счёта не открывал и квиточки шли на умершего отца(соседи сказали).Не знаю пользовался ли квртирой ответчик(она ж арестована!!!),по всей видимости нет. |
||||
| srg2003 Женат |
24-04-2009 - 21:52 при том,что требовать оплаты в суде могли только за последние три года, арест запрещал пользоваться квартирой или нет? или только отчуждать запрещал? |
||||
Volobut Свободен |
04-05-2009 - 11:19 Бремя по содержанию квартиры должен был нести собственник. Если Вы выиграли суд и договор пожизненного содержания с иждевением был расторгнут, суд должен был решить с какого времени. Если договор был признан ничтожным, то он ничтожен с момента заключения и суд должен был применить последствия недействительноти сделки, среди которых и вопрос о содержании. В любом случае у Вас есть оснавания для возмещения убытков в отдельном производстве, если этот вопрос не нашел разрешения в судебном заседании, длившемся целых СЕМЬ лет. |
||||
| Иннчик Свободен |
09-05-2009 - 18:41 Извините,ответьте пожалуйста на один вопрос:должен я платить за 7 лет или нет? |
||||
| JFK2006 Свободен |
10-05-2009 - 22:26 Если Вы имеете ввиду вот это:
, то, думаю, за тот период времени, пока квартира была в собчтвенности другого лица, Вы ничего платить не должны. А за остально время придётся, как мне кажется, заплатить. |