Взрослая социальная сеть
 Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 09:50 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 11:43) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:22) <q>Как будто обоюдно приятное занятие сексом - есть нечто грязное и постыдное Измена всегда была постыдным занятием. Это для жертв общественного мнения приятное занятие называется грубо и не эстетично "измена"  Интересно, кто должен "стыдить", если об этом должны знать только двое? |
 spav74 Свободен |
18-02-2014 - 10:02 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:50) <q>Это для жертв общественного мнения приятное занятие называется грубо и не эстетично "измена" О да, когда факт измены будет раскрыт, приятно будет всем троим. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:50) Интересно, кто должен "стыдить", если об этом должны знать только двое?</q>А все тайное рано или поздно становится явным. Стыдить, я полагаю ни кто не будет, не те времена. Только сути деяния это не меняет. |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 10:10 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 12:02) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:50) Это для жертв общественного мнения приятное занятие называется грубо и не эстетично "измена" О да, когда факт измены будет раскрыт, приятно будет всем троим.(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:50) Интересно, кто должен "стыдить", если об этом должны знать только двое? А все тайное рано или поздно становится явным. Стыдить, я полагаю ни кто не будет, не те времена. Только сути деяния это не меняет. Возможно, и будет приятно  А возможно, сей "факт" так и останется делом двоих взрослых людей. |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 10:24 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:10) <q>А возможно, сей "факт" так и останется делом двоих взрослых людей.</q> Ваша точка зрения понятна, не пойман - не вор. |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 10:31 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 12:24) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:10) <q>А возможно, сей "факт" так и останется делом двоих взрослых людей.</q> Ваша точка зрения понятна, не пойман - не вор. Да даже если и пойман - не вор. Секс это не что-то плохое. Чем тратить жизнь на глупые предрассудки и анахронизмы, лучше наслаждаться ею. |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 10:41 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:31) <q>Да даже если и пойман - не вор.Боюсь, что рогатый муж будет с этим принципиально не согласен. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:31) Секс это не что-то плохое. Чем тратить жизнь на глупые предрассудки и анахронизмы, лучше наслаждаться ею.</q>Правильно, некоторые считают, что так даже на эту самую жизнь зарабатывать можно. Прально! Чо теряться, когда можно совмещать приятное с полезным? И я бы даже не спорил. Надо только мужа в известность поставить и все. Дальше можно наслаждаться сколько угодно. |
Lessa Замужем |
18-02-2014 - 10:41 (Наперсник @ 18.02.2014 - время: 07:00) <q>не знал никого кому бы пришла мысль исповедаться перед мужем, но знаю многих кому нравится трахать именно замужних, при огромном кол-ве одиноких теток, вот и спрашиваю что же они испытывают.</q> Думаю, замужних нравится трахать не из-за мыслей об их мужьях, а потому что они замуж не захотят. И денег на них можно много не тратить, и совместное времяпрепровождение обычно ограничено, на секс хватает, а на то, чтоб она начала в свою очередь трахать мозги по какому-либо поводу - уже нет. Так что очень удобно. Среди незамужних тоже такие есть, которые замуж не хотят, но их еще попробуй определи. А насчет чувства вины - так мужчина какому-то постороннему мужу, которого в глаза не видел, ничего не должен. Никаких обещаний ему не давал, никаких обязательств перед ним на себя не брал. Это жена обязательства брала и обещание быть верной давала (может быть), так что это сугубо ее зона ответственности. Пусть она и решает, хорошо поступает или плохо, и стоит ли угрызениями совести мучиться. |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 11:06 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 12:41) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:31) <q>Да даже если и пойман - не вор. Боюсь, что рогатый муж будет с этим принципиально не согласен. И снова не факт. Спуститесь хотя бы на 11 подфорумов ниже. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:31) Секс это не что-то плохое. Чем тратить жизнь на глупые предрассудки и анахронизмы, лучше наслаждаться ею.</q>Правильно, некоторые считают, что так даже на эту самую жизнь зарабатывать можно. Прально! Чо теряться, когда можно совмещать приятное с полезным? И я бы даже не спорил. Надо только мужа в известность поставить и все. Дальше можно наслаждаться сколько угодно. Как говорится, кто на что учился" :) Согласна, в общем-то, доверительные отношения между супругами очень важны. Но не всегда есть смысл ставить в известность супруга. Если он нормально воспринимает ситуацию, то почему нет, а если его это ранит, зачем человеку жизнь портить? Иногда следует сохранять статус кво. |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 11:19 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:06) <q>И снова не факт. Спуститесь хотя бы на 11 подфорумов ниже.Да факт. Если вы нашли в интернете пару извращенцев это ни о чем не говорит. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:06) Согласна, в общем-то, доверительные отношения между супругами очень важны. Но не всегда есть смысл ставить в известность супруга. Если он нормально воспринимает ситуацию, то почему нет, а если его это ранит, зачем человеку жизнь портить? Иногда следует сохранять статус кво.</q>Между супругами важно в первую очередь выполнение взятых на себя обязательств, которые вы считаете анахронизмом. Впервые слышу, что в число обязательств между супругами стала входить ложь. Интересно, а чо когда бабам алименты не платят, на нагулянных возможно детей, они отчего-то алименты не считают анахронизмом? Жизнь на бабло мужика анахронизмом стать не может, правда? А измена - запросто. |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 11:33 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 13:19) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:06) <q>И снова не факт. Спуститесь хотя бы на 11 подфорумов ниже. Да факт. Если вы нашли в интернете пару извращенцев это ни о чем не говорит. Угу, конечно :))) Между супругами важно в первую очередь выполнение взятых на себя обязательств, которые вы считаете анахронизмом. Интересно, и где эти "обязательства" прописаны? :) Я выходила замуж и не припомню, чтобы я давала какие-то клятвы или брала какие-то обязательства. Впервые слышу, что в число обязательств между супругами стала входить ложь. "Не сказать правду" не равно "солгать". Особенно в случаях, когда "правда" никому нафиг не упёрлась. Интересно, а чо когда бабам алименты не платят, на нагулянных возможно детей, они отчего-то алименты не считают анахронизмом? Не слышала о таком явлении. "Если вы нашли в интернете пару извращенцев, это ещё ни о чём не говорит" (с) :)) Жизнь на бабло мужика анахронизмом стать не может, правда? Без понятия, вам лучше знать, если вы содержите женщин на своё бабло. А измена - запросто. Как страшно жить :) |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 11:54 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:33) Интересно, и где эти "обязательства" прописаны? :) Я выходила замуж и не припомню, чтобы я давала какие-то клятвы или брала какие-то обязательства.Многие в Семейном кодексе, иные являются истиной в силе "не убий". Но для шалав конечно, обязательств ни каких нет. Правда их замуж не берут. Что касается вашего брака, я так понимаю что он благополучно распался. Не исключено, что из-за того что вы не думали, что обязательства на себя берете замуж выходя. Не будем за нее додумывать. Захочет - сама напишет. А до этого момента - давай без домыслов. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:33) "Не сказать правду" не равно "солгать". Особенно в случаях, когда "правда" никому нафиг не упёрлась.А кто может решать за человека, что ему уперлось, а что нет? Это сообщение отредактировал mcleod - 18-02-2014 - 12:03 |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 12:18 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 13:54) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:33) Интересно, и где эти "обязательства" прописаны? :) Я выходила замуж и не припомню, чтобы я давала какие-то клятвы или брала какие-то обязательства. Многие в Семейном кодексе, иные являются истиной в силе "не убий". Но для шалав конечно, обязательств ни каких нет. Правда их замуж не берут. Что касается вашего брака, я так понимаю что он благополучно распался. Не исключено, что из-за того что вы не думали, что обязательства на себя берете замуж выходя. Так это для вас сакральное "не убий" - истина. Не нужно всех под один горшок причёсывать :) В СК РФ нет ни слова о сексуальных отношениях вне брака, не нужно выдумывать. И не надо выдумывать, что у меня распалось, а что крепнет :) Ваши фантазии ничего общего с реальностью не имеют :) Познавайте (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:33) "Не сказать правду" не равно "солгать". Особенно в случаях, когда "правда" никому нафиг не упёрлась.А кто может решать за человека, что ему уперлось, а что нет? Тот, кто совершает поступки. |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 13:06 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18) Так это для вас сакральное "не убий" - истина.не удивлюсь, что вы скажете что для вас - нет. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18) Не нужно всех под один горшок причёсывать :) В СК РФ нет ни слова о сексуальных отношениях вне брака, не нужно выдумывать.Всех под один горшок причесывает закон и моральные номы. Те кто их не соблюдают либо лес пилят, любо вдоль дорог деньги зарабатывают. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18) И не надо выдумывать, что у меня распалось, а что крепнет :) Ваши фантазии ничего общего с реальностью не имеют :) Познавайте (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18) Тот, кто совершает поступки.</q>Ну-ну, более абсурдного утверждения я не слышал. Вот решил мужик, к примеру получить наследство родителей жены побыстрее. Ну чо им осталось, все равно помрут скоро. Ему поступок совершать, он и решил, спалить их хибару вместе с ними. Жена? Да при чем тут жена? Решает "Тот, кто совершает поступки" (с). |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 13:23 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 15:06) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18) Не нужно всех под один горшок причёсывать :) В СК РФ нет ни слова о сексуальных отношениях вне брака, не нужно выдумывать. Всех под один горшок причесывает закон и моральные номы. Те кто их не соблюдают либо лес пилят, любо вдоль дорог деньги зарабатывают. В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18) И не надо выдумывать, что у меня распалось, а что крепнет :) Ваши фантазии ничего общего с реальностью не имеют :) Познавайте Я ссылаюсь на свой личный опыт. Может, поделитесь опытом, где написаны обязательства мужа и жены не заводить половые связи вне брака? Или опять какие-то мифические "моральные нормы" будете приводить? (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18) Тот, кто совершает поступки.</q>Ну-ну, более абсурдного утверждения я не слышал. Вот решил мужик, к примеру получить наследство родителей жены побыстрее. Ну чо им осталось, все равно помрут скоро. Ему поступок совершать, он и решил, спалить их хибару вместе с ними. Жена? Да при чем тут жена? Решает "Тот, кто совершает поступки" (с). По-вашему, он должен её поставить в известность о готовящейся операции "Тёща в огне"?  Может, ещё и благословение с одобрением испросить? Примеры у вас, однако... |
| Lessa Замужем |
18-02-2014 - 13:34 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) <q>В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди.</q>Не, моральные нормы придумывают, не чтоб себя ограничивать, а чтоб жить среди друг друга было комфортнее и приятнее. Ну и самому им приходится хотя бы частично следовать, т.к. это взаимный договор. Я ссылаюсь на свой личный опыт. Может, поделитесь опытом, где написаны обязательства мужа и жены не заводить половые связи вне брака? Или опять какие-то мифические "моральные нормы" будете приводить?Не соглашусь, что моральные нормы мифические. В нашем обществе так уж сложилось, что хранить верность постоянному партнеру считается нормой по умолчанию. Это необязательная опция, отдельная семья может все по-другому для себя перерешить и жить счастливо, но если это не обговаривается, то в целом в моральные нормы нашего общества верность входит. |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 13:40 (Lessa @ 18.02.2014 - время: 15:34) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) <q>В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди.</q> Не, моральные нормы придумывают, не чтоб себя ограничивать, а чтоб жить среди друг друга было комфортнее и приятнее. Ну и самому им приходится хотя бы частично следовать, т.к. это взаимный договор. В современных реалиях никого невозможно заставить соблюдать эти "нормы". Каждый делает, что хочет. Я ссылаюсь на свой личный опыт. Может, поделитесь опытом, где написаны обязательства мужа и жены не заводить половые связи вне брака? Или опять какие-то мифические "моральные нормы" будете приводить?Не соглашусь, что моральные нормы мифические. В нашем обществе так уж сложилось, что хранить верность постоянному партнеру считается нормой по умолчанию. Это необязательная опция, отдельная семья может все по-другому для себя перерешить и жить счастливо, но если это не обговаривается, то в целом в моральные нормы нашего общества верность входит. Несмотря на то, что "хранить верность партнеру" считается нормой, большинство супругов имеют или постоянных любовников, или периодический секс на стороне. Порой супруги просто закрывают глаза на похождения друг друга. Так что не вижу смысла в лицемерии. Эта "норма" давно соблюдается только на словах. |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 13:45 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди.Вы не забыли, что измена считается четким основанием для развода? На западе так брачные контракты составляют, что изменившая сторона серьезно теряет в бабле, а так да, ни чо не написано. Не, ну если брак чиста по расчету то может вы и правы, только такие браки всегда были в обществе предметом насмешек, а людей в них вступающих беспринципными считали. Ну а если брак по любви для семьи, для детей, попробуйте сказать мужику, что гулять от него будете. Его тут же и сдует. Еще про клетку рассказать тоже надо. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) Я ссылаюсь на свой личный опыт.Ну и не забываете, что то на что вы ссылаетесь могут обсудить. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) Может, поделитесь опытом, где написаны обязательства мужа и жены не заводить половые связи вне брака? Или опять какие-то мифические "моральные нормы" будете приводить?На западе их пишут в брачные контракты. У нас это пока не предусмотрено. Объясняясь в любви это делают, если вы не в курсе. А если в церкви, так там это требуют кажется. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) По-вашему, он должен её поставить в известность о готовящейся операции "Тёща в огне"? Может, ещё и благословение с одобрением испросить? Примеры у вас, однако...</q>Да нет, конечно не должен согласно вашей логике. Согласно Вашей логике он ПРАВО имеет. А ее чувства - плевать. |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 13:52 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:40) <q>Эта "норма" давно соблюдается только на словах.</q> Вы только что всех баб назвали потаскухами. Заметьте, не я это сделал!  |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 13:56 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 15:45) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди. Вы не забыли, что измена считается четким основанием для развода? На западе так брачные контракты составляют, что изменившая сторона серьезно теряет в бабле, а так да, ни чо не написано. Во-первых, с чего это я должна помнить, если я вообще секс не считаю изменой? :) Во-вторых, мы на на Западе. Брачные контракты составляют у нас в стране единицы. А бабло имеют ещё меньше. Не, ну если брак чиста по расчету то может вы и правы, только такие браки всегда были в обществе предметом насмешек, а людей в них вступающих беспринципными считали. Ну а если брак по любви для семьи, для детей, попробуйте сказать мужику, что гулять от него будете. Его тут же и сдует. Еще про клетку рассказать тоже надо. Все браки заключаются по расчёту. Не всегда расчёт на материальную составляющую, но тем не менее. И не всё ли равно, как общество отнесётся? Сегодня оно так, а завтра диаметрально противоположно. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..." (с). (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) Я ссылаюсь на свой личный опыт.Ну и не забываете, что то на что вы ссылаетесь могут обсудить. Так вы ж не осуждаете, а выдумываете то, чего нет :) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) Может, поделитесь опытом, где написаны обязательства мужа и жены не заводить половые связи вне брака? Или опять какие-то мифические "моральные нормы" будете приводить?На западе их пишут в брачные контракты. У нас это пока не предусмотрено. Объясняясь в любви это делают, если вы не в курсе. А если в церкви, так там это требуют кажется. Ещё раз мы не на Западе. Объясняясь в любви, клянутся в верности? Кагбэ фраза "Я тебя люблю" совершенно не похожа на фразу "У меня отныне и вовеки веков никого в плане секса не будет, кроме тебя" - не находите? Мне всё равно, что требуют в церквях. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) По-вашему, он должен её поставить в известность о готовящейся операции "Тёща в огне"? Может, ещё и благословение с одобрением испросить? Примеры у вас, однако...</q>Да нет, конечно не должен согласно вашей логике. Согласно Вашей логике он ПРАВО имеет. А ее чувства - плевать. Люди делают то, что считают нужным. Если кому-то требуется одобрение на каждый пук - это его проблема. А на свои чувства - ....? Или надо жить только смотря на других? Можете не отвечать. |
| Lessa Замужем |
18-02-2014 - 14:01 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:40) (Lessa @ 18.02.2014 - время: 15:34) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23) <q>В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди.</q> Не, моральные нормы придумывают, не чтоб себя ограничивать, а чтоб жить среди друг друга было комфортнее и приятнее. Ну и самому им приходится хотя бы частично следовать, т.к. это взаимный договор. В современных реалиях никого невозможно заставить соблюдать эти "нормы". Каждый делает, что хочет. Заставить нельзя, на то они и моральные, в законах не прописаны, а вот сподвигнуть соблюдать очень даже можно, т.к. при несоблюдении человека будут осуждать, стыдить, ругать и вообще могут не дать спокойно жить. Вот если жена об измене мужа узнает (или наоборот), она как правило хотя бы нервы, да потрепет, а может вообще захотеть развестись и кучу неудобств доставить. Несмотря на то, что "хранить верность партнеру" считается нормой, большинство супругов имеют или постоянных любовников, или периодический секс на стороне. Порой супруги просто закрывают глаза на похождения друг друга. Так что не вижу смысла в лицемерии. Эта "норма" давно соблюдается только на словах.Думаешь, например, верные с подфорума измен в основном насчет своей верности врут? |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 14:01 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 15:52) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:40) <q>Эта "норма" давно соблюдается только на словах.</q> Вы только что всех баб назвали потаскухами. Заметьте, не я это сделал! Я не сомневалась в вашей поразительной логике Странно, почему только "баб"?Более закомплексованного мнения я ещё не встречала. Вместо того, чтобы испытывать приятные эмоции и ощущения, вы навешиваете ярлыки. Это ж надо было так умудриться воспитать в себе отвращение к сексу, чтоб приятное во всех смыслах занятие смешивать с нечистотами... |
| Lessa Замужем |
18-02-2014 - 14:05 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 13:45) Да нет, конечно не должен согласно вашей логике. Согласно Вашей логике он ПРАВО имеет. А ее чувства - плевать. Даже если вдруг жена ненавидит своих родителей и будет только За, муж все равно не будет иметь права других людей убивать. А вот если жена вдруг будет за секс мужа с другими женщинами, то тут он будет вполне вправе с ними спать, если захочет. имхо. |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 14:05 (Lessa @ 18.02.2014 - время: 16:01) Заставить нельзя, на то они и моральные, в законах не прописаны, а вот сподвигнуть соблюдать очень даже можно, т.к. при несоблюдении человека будут осуждать, стыдить, ругать и вообще могут не дать спокойно жить. Вот если жена об измене мужа узнает (или наоборот), она как правило хотя бы нервы, да потрепет, а может вообще захотеть развестись и кучу неудобств доставить. В жизни всегда есть место пофигу. Поругают, постыдят - и забудут. Смотря, что за отношения в семье... Поэтому я и говорю, что не нужно правду-матку рубить всем подряд. Один это спокойно воспримет, другой в петлю полезет. Думаешь, например, верные с подфорума измен в основном насчет своей верности врут? Я думаю, что верных - меньшинство. Тех, у кого в жизни был 1 мужчина или 1 женщина - буквально единицы. |
mcleod Свободен |
18-02-2014 - 14:15 Емм..... Друзья. Есть нормы права. Есть нормы морали. Это как бэ - совсем отдельные вещи. Степень пересечения этих норм - вещь сугубо индивидуальная. Наш топикстартер сильно стыдится и краснеет, когда трахает замужнюю женщину. Я - не стыжусь, не краснею, женщину вовсе человеком не считаю. Однако, если топикстартер, основываясь на своих нормах морали покается мужу - максимум получит по башке, я же, основываясь на своих - утоплю женщину в толчке, потом проверну через мясорубку и частично съем - мне грозит несколько большее наказание, чем просто получить по башке. Так индивидуальные нормы морали, вступают во взаимодействие с нормами права (которые для всех одинаковы). А брачный контракт я пробовал писать. К сожалению, в нашей несчастной стране, он регулирует лишь совместный или раздельный режим супругов. Про измены и все такое прочее - наше право не позволяет писать. |
Габонская_Гадюка Замужем |
18-02-2014 - 14:18 (Наперсник @ 17.02.2014 - время: 16:06) стыд? чувство превосходства над рогоносцем? может чувство вины перед ним же? короче опишите свои чувства. лично я стараюсь с замужними не связываться, как раз из за чувства вины перед мужем Интересуюсь спросить, почему Вы чувство , которое можно условно назвать "чо-та ,Славик, я очкую" называете чувством вины ?) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
18-02-2014 - 14:21 (Наперсник @ 18.02.2014 - время: 09:24) (spav74 @ 18.02.2014 - время: 08:59) Честно говоря на мужа как-то пофиг, если только он не близкий знакомый. Если не близкий, баба обязательно в свое оправдание расскажет какую-нибудь историю о том, какой ее муж козел, и что не изменить ему просто невозможно. Ну как же, надо же себя обелить. И тут возникает чувство, что ты избавляешь бедную женщину от редкой сволочи, а значит поступаешь очень правильно. Но позднее приходит понимание, что тебе как обычно нассали в мозг, чтобы у тебя ни дай бог не возникло чувство вины, о котором видимо пишет автор, и ты не дай бог не попер бы назад. После этого осознания, на мужа по прежнему пофиг, а вот к бабе появляются чувства. Какие? Ну чо, обычная лживая прошмандовка. Совести ноль. Ну и отношение к ней как к лживой суке и опаска, как бы чо из карманов не сперла. они чо?! всем одинаково долдонят про своих мужей!? очень схожие у нас с вами мысли... А ничего удивительного, у некоторых людей мысли сходятся, ну Вы в курсе у каких))))) |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 14:28 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Во-первых, с чего это я должна помнить, если я вообще секс не считаю изменой? :) Во-вторых, мы на на Западе. Брачные контракты составляют у нас в стране единицы. А бабло имеют ещё меньше.Ваще-то единицы секс не считают изменой. Для тех кто в танке - "супружеская измена" (с). Если щас брачный контракт не предполагает писать туда о верности, не факт что он не будет предполагать это завтра. Лана, есть традиции. Родители жениха знакомятся с родителями невесты. Вот и попробуйте сказать на месте матери невесты о своих взглядах родителям жениха. Вас ссаными тряпками погонят и не пустят больше на порог. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Все браки заключаются по расчёту. Не всегда расчёт на материальную составляющую, но тем не менее. И не всё ли равно, как общество отнесётся? Сегодня оно так, а завтра диаметрально противоположно. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..." (с).Я надеюсь, что до абсурда вами излагаемого, общество не дойдет. Хотя гомосеков уже начали плодить, пока правда не у нас. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Так вы ж не осуждаете, а выдумываете то, чего нет :)Считаете, что мне непозволительно обсуждать ваши аргументы? Полагаю, это мало кто поймет. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Ещё раз мы не на Западе. И что? Запад не упоминать? Может мне еще и не дышать? Что хочу то и упоминаю! (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Объясняясь в любви, клянутся в верности? Кагбэ фраза "Я тебя люблю" совершенно не похожа на фразу "У меня отныне и вовеки веков никого в плане секса не будет, кроме тебя" - не находите? Мне всё равно, что требуют в церквях.Ну это тока потаскуха может в любви клясться, а сама по чужим койкам прыгать (с). ну и пинка такая получает, как только становится ясно кто она. И не будет ни кто вспоминать, сказала она слово "верность" или не сказала. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Люди делают то, что считают нужным. Если кому-то требуется одобрение на каждый пук - это его проблема. А на свои чувства - ....? Или надо жить только смотря на других? Можете не отвечать.</q>Это кто вам сказал такую чушь? Вас где воспитывали, если не секрет? (можете не отвечать). Человек имеет право на самоопределение до тех пор, пока не мешает другим. Измена, это очень серьезный поступок и не может касаться только самого человека. Это также касается супруга. |
Наперсник Свободен |
18-02-2014 - 14:30 есть моральные устои, есть пофигические устои, и право уголовное на них не распространяется у нас, но вот если муж с моральными устоями, хлопнет на измене жену с пофигистичными устоями и при этом выбьет ей глаз напрочь, он получит срок такой же, как если бы от не фиг делать его выбил? или все же чуток скостят? а если бы присяжные судили? |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 14:31 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:01) <q>Более закомплексованного мнения я ещё не встречала. Вместо того, чтобы испытывать приятные эмоции и ощущения, вы навешиваете ярлыки. Это ж надо было так умудриться воспитать в себе отвращение к сексу, чтоб приятное во всех смыслах занятие смешивать с нечистотами...</q> Я не встречал такого извращенного мнения и что? Вы еще проституцию хорошей профессией назовите. Только это и осталось. |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 14:33 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:05) <q>Я думаю, что верных - меньшинство. Тех, у кого в жизни был 1 мужчина или 1 женщина - буквально единицы.</q> Не передергивайте! Есть цивилизованные правила прекращения отношений. Их соблюдение не предполагает наличие одного партнера за всю жизнь. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
18-02-2014 - 14:35 (Наперсник @ 18.02.2014 - время: 14:30) есть моральные устои, есть пофигические устои, и право уголовное на них не распространяется у нас, но вот если муж с моральными устоями, хлопнет на измене жену с пофигистичными устоями и при этом выбьет ей глаз напрочь, он получит срок такой же, как если бы от не фиг делать его выбил? или все же чуток скостят? а если бы присяжные судили? Да никакого срока муж не получит, в очень немалом числе случаев,- жена скажет, напишет, подпишет и докажет, что сама- дура корявая, налетела неудачно на сук/крюк/неважно что и выбила себе глаз) |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 14:39 (Наперсник @ 18.02.2014 - время: 14:30) <q>есть моральные устои, есть пофигические устои, и право уголовное на них не распространяется у нас, но вот если муж с моральными устоями, хлопнет на измене жену с пофигистичными устоями и при этом выбьет ей глаз напрочь, он получит срок такой же, как если бы от не фиг делать его выбил? или все же чуток скостят? а если бы присяжные судили?</q> Я полагаю, что если будет состояние аффекта доказано, то его оправдают. |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 14:45 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 16:28) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Во-первых, с чего это я должна помнить, если я вообще секс не считаю изменой? :) Во-вторых, мы на на Западе. Брачные контракты составляют у нас в стране единицы. А бабло имеют ещё меньше. Ваще-то единицы секс не считают изменой. Для тех кто в танке - "супружеская измена" (с). Если щас брачный контракт не предполагает писать туда о верности, не факт что он не будет предполагать это завтра. . Есть ещё "государственная измена" и (о Боже!) "измена Родине". И?Если один из супругов будет трахаться на стороне, со вторым ровным счётом ничего не случится, руки-ноги останутся на месте и т.д. Опять вы со своим брачным контрактом. Это сугубо добровольное дело. Лана, есть традиции. Родители жениха знакомятся с родителями невесты. Вот и попробуйте сказать на месте матери невесты о своих взглядах родителям жениха. Вас ссаными тряпками погонят и не пустят больше на порог К сожалению, в роли матери невесты я выступить не смогу - я будущая свекровь. К тому же мои взгляды касаются лично меня и моего мужчины, а дети пусть сами разбираются со своими половыми пристрастиями. Вообще, зачем об этом рассказывать в кругу родственников? Странная мысль... (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Все браки заключаются по расчёту. Не всегда расчёт на материальную составляющую, но тем не менее. И не всё ли равно, как общество отнесётся? Сегодня оно так, а завтра диаметрально противоположно. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..." (с).Я надеюсь, что до абсурда вами излагаемого, общество не дойдет. Хотя гомосеков уже начали плодить, пока правда не у нас. Общество, надеюсь, не скатится в ваше Средневековье (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Так вы ж не осуждаете, а выдумываете то, чего нет :)Считаете, что мне непозволительно обсуждать ваши аргументы? Полагаю, это мало кто поймет. Да ладно бы аргументы - вы сами нафантазируете, сами обсудите и сами умозаключение сделаете - и всё о моей скромной персоне :))) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Ещё раз мы не на Западе. И что? Запад не упоминать? Может мне еще и не дышать? Что хочу то и упоминаю! Лучше дышите. Точнее - выдыхайте :) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Объясняясь в любви, клянутся в верности? Кагбэ фраза "Я тебя люблю" совершенно не похожа на фразу "У меня отныне и вовеки веков никого в плане секса не будет, кроме тебя" - не находите? Мне всё равно, что требуют в церквях.Ну это тока потаскуха может в любви клясться, а сама по чужим койкам прыгать (с). ну и пинка такая получает, как только становится ясно кто она. И не будет ни кто вспоминать, сказала она слово "верность" или не сказала. Не знаю, вам виднее. Я с "потаскухами" не общаюсь :) Всё больше встречаются мужчины, у которых "идеальная семья си 2 любовницы" :)) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:56) Люди делают то, что считают нужным. Если кому-то требуется одобрение на каждый пук - это его проблема. А на свои чувства - ....? Или надо жить только смотря на других? Можете не отвечать.</q>Это кто вам сказал такую чушь? Вас где воспитывали, если не секрет? (можете не отвечать). Человек имеет право на самоопределение до тех пор, пока не мешает другим. Измена, это очень серьезный поступок и не может касаться только самого человека. Это также касается супруга. А при чём здесь моё воспитание? Если вы считаете, что свои чувства и желания надо засунуть себе в зад в угоду чувствам другого человека - это ваши половые трагедии. Супруга это касается только в части его гипертрофированных собственнических интересов. Что, впрочем, так же является только его личной трагедией. |
| Angelofdown Замужем |
18-02-2014 - 14:48 (spav74 @ 18.02.2014 - время: 16:31) (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:01) <q>Более закомплексованного мнения я ещё не встречала. Вместо того, чтобы испытывать приятные эмоции и ощущения, вы навешиваете ярлыки. Это ж надо было так умудриться воспитать в себе отвращение к сексу, чтоб приятное во всех смыслах занятие смешивать с нечистотами...</q>Я не встречал такого извращенного мнения и что? Вы еще проституцию хорошей профессией назовите. Только это и осталось. Каждый человек рождается свободным делать и поступать, как ему вздумается. Почему вас так возмущает этот факт и вы пытаетесь осуждать действия других людей, которые напрямую вас никак не касаются? Гложет, что у самого не получается включить "режим бога"? Не передергивайте! Есть цивилизованные правила прекращения отношений. Их соблюдение не предполагает наличие одного партнера за всю жизнь. Вы вообще о чём? :) Это сообщение отредактировал Angelofdown - 18-02-2014 - 14:49 |
| spav74 Свободен |
18-02-2014 - 15:12 (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:45) Есть ещё "государственная измена" и (о Боже!) "измена Родине". И?Если один из супругов будет трахаться на стороне, со вторым ровным счётом ничего не случится, руки-ноги останутся на месте и т.д.Ну следуя вашей логике, можно и бабла из семейного бюджета свиснуть. И на маму положить, к примеру. Руки-ноги ж на месте останутся. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:45) К сожалению, в роли матери невесты я выступить не смогу - я будущая свекровь. К тому же мои взгляды касаются лично меня и моего мужчины, а дети пусть сами разбираются со своими половыми пристрастиями. Вообще, зачем об этом рассказывать в кругу родственников? Странная мысль...Это не мысль, это традиция. Вы можете ни чего не рассказывать, но вас могут спросить. В том числе как зарабатывает ваш сын, были у него раньше женщины и т.д. и т.п. Вы конечно можете не ответить, но тогда дочке могут отсоветовать выходить замуж за вашего сына. Да традиции уходят в прошлое, но для молодых людей пока еще такое бывает. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:45) Общество, надеюсь, не скатится в ваше Средневековье В Древнем Риме тоже были гомосеки. Как считают историки, именно из-за гомосеков пала Римская империя. Потому что когда пришли варвары, римлян уже не осталось. Осталось несколько гомосеков и захваченных ранее рабов.(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:45) Да ладно бы аргументы - вы сами нафантазируете, сами обсудите и сами умозаключение сделаете - и всё о моей скромной персоне :)))Так, я не пойму вы хотите себя обсудить? Давайте инфу и будут аргументы. Не хотите - помалкивайте про себя в тряпочку. (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:45) Не знаю, вам виднее. Я с "потаскухами" не общаюсь :) Всё больше встречаются мужчины, у которых "идеальная семья си 2 любовницы" :))Это они вам в постели сообщают? Что есть еще жена и две любовницы? (Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 14:45) А при чём здесь моё воспитание? Если вы считаете, что свои чувства и желания надо засунуть себе в зад в угоду чувствам другого человека - это ваши половые трагедии. Супруга это касается только в части его гипертрофированных собственнических интересов. Что, впрочем, так же является только его личной трагедией.</q>Если вы считаете трагедии супруга "личными", т.е. как бэ не вашим делом, то диагноз тут один и только один. Супруга у вас не будет. Любой союз это нечто общее, а вы на это общее нассали. |
</q>