дамисс Свободен |
04-11-2016 - 20:30 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 14:00) ..но не пойму, что плохого в таком фильме..это взгляд режиссера, на какие то моменты личной жизни.. То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле? |
PARAND Женат |
04-11-2016 - 20:34 (Lileo @ 04.11.2016 - время: 15:19) Раздражает. Романовых не надо ,но я бы был не против русской монархии!А по поводу Николая второго которого сейчас хают все кому не лень, то моя бабушка с которой я всегда спорил так как был не сторонник его ,говорила что что при"николашке" ее семья жила хорошо!И говорила она об нем с уважением...Кстати она видела его со свитой когда он ехал отдыхать на юг!Это был очевидец тех времен. |
dogfred Свободен |
04-11-2016 - 20:43 (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 20:22) )[/QUOTE] Уже писала здесь на форуме недавно. В процессе общения за чаем с пожилыми родственниками у них один главный наступательный аргумент... Сама по себе мысль отнюдь не неказистая. "Лишь бы не было войны и здесь Американцев!" Чем плохо-то? Мы не хотим войны, нам не нужны взрывающиеся в наших городах и селах снаряды и ракеты, как это сейчас в Донецке и Луганске, обстреливаемым артиллерией ВСУ. И американцы на танках, кораблях, авианосцах нам тоже не нужны. Пусть едут как гости, гуляют по Петербургу и Москве, пусть торгуют с Россией, но не грозят войной. А ведь сейчас милитаристский дух США очевиден. Чтобы это понимать, вовсе не обязательно слушать ток-шоу по ТВ. |
Sorques Женат |
04-11-2016 - 20:56 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30) То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле? Коммунист дамисс, решил защитить личность государя, от симпатизирующего монархии и Романовым SorquesА.. Совершенно нормально, он не действующий монарх, а так же в России не царствуют его наследники, да и вообще нет монархии ..посмотри как показывают в разных фильмах, своих монархов и политических деятелей в других странах.. Естественно, если бы был только один взгляд на Романовых, а-ля советский, то это неправильно, но сейчас кучи произведений с разными интерпретациями событий..противоположными.. Тебя в СССР, взгляд на государей не возмущал или То Другое Дело? |
Sorques Женат |
04-11-2016 - 21:01 (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 20:22) Вот главная неказистая мысль, заложенная в голову смотрящим телевидение. Причем под эту мысль подводятся абсолютно все действия..Граждане, даже запреты выставок, концертов, воспринимают как часть этой борьбы, а критику чиновников, пусть даже коррупционеров, как предательство интересов страны.. Это очень удобная схема, работает безотказно, но как правило в итоге заводит страну в тупик.. |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:05 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30) То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле? А в чем проблема? Вроде как интрижка царя с балериной это зафиксированный в мемуарах современников исторический факт. Что в этом ужасного то? Было бы лучше, если бы царь был импотентом? А потом, кино, это ж не учебник истории, а художественное произведение. |
дамисс Свободен |
04-11-2016 - 21:07 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 20:56) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30) То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле? Коммунист дамисс, решил защитить личность государя, от симпатизирующего монархии и Романовым SorquesА.. Обломись. Дамисс , не коммунист. На вопрос то ответить сможешь? Просто ответить: да, или нет. |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:08 (dogfred @ 04.11.2016 - время: 20:43) Чтобы это понимать, вовсе не обязательно слушать ток-шоу по ТВ. Абслоютно обязательно для этого смотреть ток шоу. В противном случае вам и в голову не придет подумать, что американцы грозят России войной. Это я вам говорю как эксперт, не смотревший ни одного ток шоу по российскому тв, только случайные отрывки на ютубе. |
дамисс Свободен |
04-11-2016 - 21:12 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:05) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30) То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле? А в чем проблема? Вроде как интрижка царя с балериной это зафиксированный в мемуарах современников исторический факт. Проблемы нет. Я задал простой вопрос: Царь в фильме - это похотливое животное , или нет? Кстати , эпизод с интрижкой, не имеет документального подтверждения, так что Хрюндель , ваши байки не прокатывают |
dogfred Свободен |
04-11-2016 - 21:15 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 21:01) (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 20:22) Вот главная неказистая мысль, заложенная в голову смотрящим телевидение. Причем под эту мысль подводятся абсолютно все действия..Граждане, даже запреты выставок, концертов, воспринимают как часть этой борьбы, а критику чиновников, пусть даже коррупционеров, как предательство интересов страны.. Какая мысль, Влад? Ты что, тоже, как elena_fine, полагаешь, что глупые, доверчивые люди, сидя за чашкой чая и с восторгом глядя в телевизор, просто ждут не дождутся новых сообщений о ракетах, танках, марширующих солдатах? Дескать, какие молодцы, вооружаемся, никакой враг нам не страшен... О том, что враг страшен, прекрасно помнят оставшиеся еще в живых блокадники, "дети войны", у которых дома на стене висят фото их отцов, на которых они моложе своих уже постаревших сыновей. И вдовы помнят, что провожали своих мужей на войну в Афган и Чечню. Не концерты, выставки, выступления всяких политиков по ТВ убеждают народ, что США ведет активную линию против России, слишком независимой и терпеливой. Неказистая мысль - это считать, что само как- нибудь обойдется, рассосется . Неказистая и далекая от реальности. Враг считается только с силой, уговорами с ним не справиться. И если Обама откровенно называет нашу страну врагом, то мы что, должны корректно называть его партнером, держа за пуговицу и заглядывая в глаза? |
muse 55 Свободен |
04-11-2016 - 21:20 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 21:01) .Граждане, даже запреты выставок, концертов, воспринимают как часть этой борьбы, а критику чиновников, пусть даже коррупционеров, как предательство интересов страны.. Не вы ли защищали Шувалова и выдумывали варианты его законного обогащения ? |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:20 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:12) Я задал простой вопрос: Царь в фильме - это похотливое животное , или нет? По вашему мнению каждый молодой мужчина, флиртующий с хорошенькой балериной - это похотливое животное? Да вы просто образец нравственности, я погляжу. Вернее, образец ханжества. Кстати , эпизод с интрижкой, не имеет документального подтверждения, так что Хрюндель , ваши байки не прокатывают Опять брехня ваша очередная. Роман юного цесаревича и балерины Кшесинской совершенно не скрывался, тому было множество свидетелей. Для Кшесинской был куплен царской семьей особняк на Английской набережной, чтобы влюбленной паре было где встречаться. скрытый текст Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2016 - 21:23 |
elena_fine Замужем |
04-11-2016 - 21:23 (dogfred @ 04.11.2016 - время: 20:43) [QUOTE=elena_fine , 04.11.2016 - время: 20:22] )[/QUOTE] Уже писала здесь на форуме недавно. В процессе общения за чаем с пожилыми родственниками у них один главный наступательный аргумент...[/QUOTE] Сама по себе мысль отнюдь не неказистая. "Лишь бы не было войны и здесь Американцев!" Чем плохо-то? Мы не хотим войны, нам не нужны взрывающиеся в наших городах и селах снаряды и ракеты, как это сейчас в Донецке и Луганске, обстреливаемым артиллерией ВСУ.[/QUOTE] Согласна с вами и с родными в этом. Но они мне не могут ответить на один простой вопрос: почему мы выходим на соревнование с американцами столь в неравных условиях: пенсионеры, немало таких, с пенсиями, размер которой и писать здесь стыдно , а цену, услуги и прочее вы знаете. Усиливающаяся безработица, выжимание из населения по всем статьям. А жирующая часть населения, которая и разводит этих пенсионеров и других доверчивых, и предлагает ещё потерпеть. Власть готова налогами ухудшать итак неказистую жизнь россиян, а сама с собственной коррупцией не может справится. Почему? Что мешает? Лично все повязаны в этой коррупции своими связями и радуловыми друзьями. И всё в очередной раз на вооружение. В Отечественную примерно все были одинаково материально, и на фронте и в тылу все одинаково страдали. Но сейчас то в результате расслоения общества условия жизни, слишком неравны. Одним втюхивать , потерпите мол, а у них нет денег ни на лечение, ни на покупки, на элементарную еду, а другие яхты меняют и дворцы и особняки строят, на крутых машинах развлекаются. с таким разделенным народом, в материальном плане, единого фронта против американцев не получается. Захотят ли сражаться за Рублевку инфицированные спидом пацаны Екатеринбурга, безработная молодежь по всей стране? Мне кажется, что для них вырисовывается уже другие враги , а не америка. Жирующая власть и южане, захватившие почти все рабочие места в стране, и работающие за полцены. Американцы страшны пенсионерам, сидящим у телика. А молодёжи уже сейчас жизни нет, кроме как уколоться или напиться. |
дамисс Свободен |
04-11-2016 - 21:29 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:20) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:12) Я задал простой вопрос: Царь в фильме - это похотливое животное , или нет? По вашему мнению каждый молодой мужчина, флиртующий с хорошенькой балериной - это похотливое животное? Кстати , эпизод с интрижкой, не имеет документального подтверждения, так что Хрюндель , ваши байки не прокатывают
По вашему мнению каждый молодой мужчина... Моё мнение - это моё мнение. Я задал простой вопрос. Если не можете ответить прямо, то так и скажите: Хрюндель не понимает ни бельмеса и ответа не знает. Роман юного цесаревича и балерины Кшесинской совершенно не скрывался, тому было множество свидетелей. Художественные байки можете Сорквесу рассказывать.Я сплетням не доверяю.Обломитесь |
lozdok Свободен |
04-11-2016 - 21:29 (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 15:47) (lozdok @ 04.11.2016 - время: 15:39) Поклонской все можно, она ущербна, как женщина. так что не стоит на нее внимание тратить. В чём её ущербность? я знал, что вопрос мне задаст женщина. Вы не обращайте внимания на то, что я пишу о женщинах. это что то личное. ко всем женщинам. |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:33 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:29) Моё мнение - это моё мнение. А вы с девушками не флиртовали никогда до женитьбы? Если не можете ответить прямо, то так и скажите: Хрюндель не понимает ни бельмеса и ответа не знает. Отвечаю прямо. Мое мнение простое - молодой человек имеет право ухаживать за девушками и это совершенно не делает его похотливым животным, это совершенно нормально. Было бы ненормально, если бы молодой человек не интересовался девушками. Художественные байки можете Сорквесу рассказывать.Я сплетням не доверяю.Обломитесь Вы опять не въезжаете. Это не сплетни. У цесаревича Николая была интрижка на протяжении двух лет с балериной Матильдой Кшесинской. Это исторический факт. Никто особо и не считал нужным это скрывать. После женитьбе Николай рассказал об этом своей супруге и та приняла это совершенно благосклонно. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2016 - 21:38 |
elena_fine Замужем |
04-11-2016 - 21:37 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:20) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:12) Я задал простой вопрос: Царь в фильме - это похотливое животное , или нет? По вашему мнению каждый молодой мужчина, флиртующий с хорошенькой балериной - это похотливое животное? Кстати , эпизод с интрижкой, не имеет документального подтверждения, так что Хрюндель , ваши байки не прокатывают
Об этом романе Николая и Кшесинской всегда было известно, во всяком случае для меня. И только вот наступившее время переписывания истории, приглаживания её под личные представления тех, а-ля Мединский и прочие, которые считают, что как историю расскажут власть имущие , такая и будет. Об этом замечательно рассказано уже давно в отличном романе "1984" Джорджа Оруэла. Где в Министерстве Правды, управляемом тамошним Мединским вычеркиваются удаляются неугодные страницы истории и втюхиваетя ложь. И её то и называют правдой. Правда, через день или неделю или месяц эта правдивая ложь уже не актуальна и всем министерством удаляются газеты , статьи , инвформация, телепередачи и меняется на Новую Правду )))) Так у Сталина на фотографиях, где он с соратниками, делавшими революцию, были вымараны удалены все революционные деятели и остались они втроем бедные: Сталин, Буденный и Ворошилов. А остальных убитых Сталиным, просто вычеркнули из истории. Всё идет к тому что Поклонская и Мединский вычеркнут Кшесинскую из истории. Запретят её упоминать. Не было Кшесинской, не было романтической любви! http://linkstorage.ru/paper/3960 |
muse 55 Свободен |
04-11-2016 - 21:38 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:29) Роман юного цесаревича и балерины Кшесинской совершенно не скрывался, тому было множество свидетелей. Художественные байки можете Сорквесу рассказывать.Я сплетням не доверяю.Обломитесь В музее , который располагается в особняке Ксешинской не упоминается о связи с Николаем вторым. Музей посещаю регулярно с советских времен- красивое место , красивый особняк... |
avp Свободен |
04-11-2016 - 21:38 (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 21:23) [QUOTE=dogfred , 04.11.2016 - время: 20:43][QUOTE=elena_fine , 04.11.2016 - время: 20:22] )[/QUOTE] Уже писала здесь на форуме недавно. В процессе общения за чаем с пожилыми родственниками у них один главный наступательный аргумент...[/QUOTE] Сама по себе мысль отнюдь не неказистая. "Лишь бы не было войны и здесь Американцев!" Чем плохо-то? Мы не хотим войны, нам не нужны взрывающиеся в наших городах и селах снаряды и ракеты, как это сейчас в Донецке и Луганске, обстреливаемым артиллерией ВСУ.[/QUOTE][/QUOTE] Согласна с вами и с родными в этом. Но они мне не могут ответить на один простой вопрос: почему мы выходим на соревнование с американцами столь в неравных условиях: пенсионеры, немало таких, с пенсиями, размер которой и писать здесь стыдно , а цену, услуги и прочее вы знаете. Усиливающаяся безработица, выжимание из населения по всем статьям. А жирующая часть населения, которая и разводит этих пенсионеров и других доверчивых, и предлагает ещё потерпеть. Власть готова налогами ухудшать итак неказистую жизнь россиян, а сама с собственной коррупцией не может справится. Почему? Что мешает? Лично все повязаны в этой коррупции своими связями и радуловыми друзьями. Страсти какие говорите. Только в ваших больных фантазиях страна состоит из олигархов с Рублевки, пенсионеров, наркоманов и алкоголиков. |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:40 (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 21:37) И только вот наступившее время переписывания истории, приглаживания её под личные представления тех, а-ля Мединский и прочие, которые считают, что как историю расскажут власть имущие , такая и будет. А что, с точки зрения Мединского и дамисса, для истории России было бы лучше, если бы юный цесаревич дрочил тайком в уголку, а не ухаживал за девушками? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2016 - 21:41 |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:42 (muse 55 @ 04.11.2016 - время: 21:38) В музее , который располагается в особняке Ксешинской не упоминается о связи с Николаем вторым. Музей посещаю регулярно с советских времен- красивое место , красивый особняк... Так значит, врут современники? Не было интрижки? А особняк этот Кшесинская на свои трудовые купила? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2016 - 21:42 |
muse 55 Свободен |
04-11-2016 - 21:49 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:42) (muse 55 @ 04.11.2016 - время: 21:38) В музее , который располагается в особняке Ксешинской не упоминается о связи с Николаем вторым. Музей посещаю регулярно с советских времен- красивое место , красивый особняк... Так значит, врут современники? Не было интрижки? А особняк этот Кшесинская на свои трудовые купила? Нет , там похотливый князь из родственников Николая 2 поучаствовал . Она была элитной содержанкой... Это сообщение отредактировал muse 55 - 04-11-2016 - 21:49 |
дамисс Свободен |
04-11-2016 - 21:50 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:33)
Свои придумки для Сорквеса оставьте.Мне ваши фантазии не интересны, ибо ко лжи не имею интереса Придумывайте, что хотите.Люди любят посмеяться над баснями Сейчас это в тренде |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:50 (muse 55 @ 04.11.2016 - время: 21:49) Нет , там похотливый князь из родственников Николая 2 поучаствовал . Она была элитной содержанкой... А об этом вам в музее поведали? |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:51 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:50) Свои придумки для Сорквеса оставьте.Мне ваши фантазии не интересны, ибо ко лжи не имею интереса Ответа на вопрос не будет? Молодые люди, которые ухаживают за девушками все поголовно являются похотливыми животными? А вы сами за девушками ухаживали? |
дамисс Свободен |
04-11-2016 - 21:54 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:51) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:50) Свои придумки для Сорквеса оставьте.Мне ваши фантазии не интересны, ибо ко лжи не имею интереса Ответа на вопрос не будет? Вообще то вопрос задавал я, так что Вам и отвечать. А Вы лишь враньём занимаетесь, на которое ответ не требуется |
muse 55 Свободен |
04-11-2016 - 21:57 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:50) (muse 55 @ 04.11.2016 - время: 21:49) Нет , там похотливый князь из родственников Николая 2 поучаствовал . Она была элитной содержанкой... А об этом вам в музее поведали? Да ! Об этом говорили еще в советские времена , когда там располагался музей революции . Последний раз был там год назад - наворотили там про Гулаг... Но всегда отвечают на вопросы о последней владелице ... |
Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:58 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:54) Вообще то вопрос задавал я, так что Вам и отвечать. Я ответила на ваш вопрос парой постов выше: Отвечаю прямо. Мое мнение простое - молодой человек имеет право ухаживать за девушками и это совершенно не делает его похотливым животным, это совершенно нормально. Было бы ненормально, если бы молодой человек не интересовался девушками. А вы на мой простой вопрос ответить никак не можете Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? Или вы добросовестно втихоря дрочили по углам до самой свадьбы? |
lozdok Свободен |
04-11-2016 - 22:16 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:33) У цесаревича Николая была интрижка на протяжении двух лет с балериной Матильдой Кшесинской. в отличии от Поклонской. Поклонская считает, если за ней не ухаживает нынешний "Николай", значит и с другими такого не могло быть. |
дамисс Свободен |
04-11-2016 - 22:17 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:58) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:54) Вообще то вопрос задавал я, так что Вам и отвечать. Я ответила на ваш вопрос парой постов выше: Отвечаю прямо.
Я ответила на ваш вопрос парой постов выше: Словоблудие сие только для Сорквеса.Мне оно лишь ложью видится. А вы на мой простой вопрос ответить никак не можете Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? Или вы добросовестно втихоря дрочили по углам до самой свадьбы? Обломитесь, как обычно Ваше юродство не по теме Научитесь корректно теме вопросы задавать |
lozdok Свободен |
04-11-2016 - 22:19 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:58) Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? что то Вы в этом топике на онанизм запали? проблемы в семье? может он и после свадьбы дрочил, разве это помеха? а Вы думаете Николай не дрочил? ошибаетесь, он и дрочил и ухаживал. |
Молодой Вулкан Свободен |
04-11-2016 - 22:31 (lozdok @ 04.11.2016 - время: 22:19) (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:58) Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? что то Вы в этом топике на онанизм запали? проблемы в семье? Все это будет в фильме? |
Sorques Женат |
04-11-2016 - 22:33 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:07) Обломись. Дамисс , не коммунист. У тебя манера общения, всегда с нарочитым хамством, даже в невинных беседах, это видно высокодуховный менталитет дает о себе знать.. Я не о членстве, а о воззрениях..если ты с симпатией относишься к коммунистам, Сталину, советской власти, то в таком случае коммунист..вроде бы в прошлых наших беседах, это я был защитником ценностей РИ, православия и монархии.. На вопрос то ответить сможешь? Просто ответить: да, или нет. Нет. |
Sorques Женат |
04-11-2016 - 22:36 Дамисс, тогда такой же прямой вопрос тебе, ты считаешь большевиков нац.предателями, как Путин и разрушителями Великой Империи, а так же палачами царской семьи? |
дамисс Свободен |
04-11-2016 - 22:59 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 22:36) Дамисс, тогда такой же прямой вопрос тебе, ты считаешь большевиков нац.предателями, как Путин и разрушителями Великой Империи, а так же палачами царской семьи? Нет, не считаю.Увы, для каждого периода времени свой подход, который не актуален, для обсуждения через N ное количество лет. За честный ответ - спасибо. Предупреждение за хамство?- прошу ссылку.пРИЗНАЮ- лох в поиске |