Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:51 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:50) Свои придумки для Сорквеса оставьте.Мне ваши фантазии не интересны, ибо ко лжи не имею интереса Ответа на вопрос не будет? Молодые люди, которые ухаживают за девушками все поголовно являются похотливыми животными? А вы сами за девушками ухаживали? |
 дамисс Свободен |
04-11-2016 - 21:54 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:51) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:50) Свои придумки для Сорквеса оставьте.Мне ваши фантазии не интересны, ибо ко лжи не имею интереса Ответа на вопрос не будет? Вообще то вопрос задавал я, так что Вам и отвечать. А Вы лишь враньём занимаетесь, на которое ответ не требуется  |
muse 55 Свободен |
04-11-2016 - 21:57 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:50) (muse 55 @ 04.11.2016 - время: 21:49) Нет , там похотливый князь из родственников Николая 2 поучаствовал . Она была элитной содержанкой... А об этом вам в музее поведали? Да ! Об этом говорили еще в советские времена , когда там располагался музей революции . Последний раз был там год назад - наворотили там про Гулаг... Но всегда отвечают на вопросы о последней владелице ... |
| Xрюндель Замужем |
04-11-2016 - 21:58 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:54) Вообще то вопрос задавал я, так что Вам и отвечать. Я ответила на ваш вопрос парой постов выше: Отвечаю прямо. Мое мнение простое - молодой человек имеет право ухаживать за девушками и это совершенно не делает его похотливым животным, это совершенно нормально. Было бы ненормально, если бы молодой человек не интересовался девушками. А вы на мой простой вопрос ответить никак не можете Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? Или вы добросовестно втихоря дрочили по углам до самой свадьбы? |
lozdok Свободен |
04-11-2016 - 22:16 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:33) У цесаревича Николая была интрижка на протяжении двух лет с балериной Матильдой Кшесинской. в отличии от Поклонской. Поклонская считает, если за ней не ухаживает нынешний "Николай", значит и с другими такого не могло быть. |
| дамисс Свободен |
04-11-2016 - 22:17 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:58) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:54) Вообще то вопрос задавал я, так что Вам и отвечать. Я ответила на ваш вопрос парой постов выше: Отвечаю прямо.
Я ответила на ваш вопрос парой постов выше: Словоблудие сие только для Сорквеса.Мне оно лишь ложью видится. А вы на мой простой вопрос ответить никак не можете Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? Или вы добросовестно втихоря дрочили по углам до самой свадьбы? Обломитесь, как обычно  Ваше юродство не по теме Научитесь корректно теме вопросы задавать |
| lozdok Свободен |
04-11-2016 - 22:19 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:58) Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? что то Вы в этом топике на онанизм запали? проблемы в семье? может он и после свадьбы дрочил, разве это помеха? а Вы думаете Николай не дрочил? ошибаетесь, он и дрочил и ухаживал. |
Молодой Вулкан Свободен |
04-11-2016 - 22:31 (lozdok @ 04.11.2016 - время: 22:19) (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:58) Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? что то Вы в этом топике на онанизм запали? проблемы в семье? Все это будет в фильме?  |
Sorques Женат |
04-11-2016 - 22:33 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:07) Обломись. Дамисс , не коммунист. У тебя манера общения, всегда с нарочитым хамством, даже в невинных беседах, это видно высокодуховный менталитет дает о себе знать.. Я не о членстве, а о воззрениях..если ты с симпатией относишься к коммунистам, Сталину, советской власти, то в таком случае коммунист..вроде бы в прошлых наших беседах, это я был защитником ценностей РИ, православия и монархии.. На вопрос то ответить сможешь? Просто ответить: да, или нет. Нет. |
| Sorques Женат |
04-11-2016 - 22:36 Дамисс, тогда такой же прямой вопрос тебе, ты считаешь большевиков нац.предателями, как Путин и разрушителями Великой Империи, а так же палачами царской семьи? |
| дамисс Свободен |
04-11-2016 - 22:59 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 22:36) Дамисс, тогда такой же прямой вопрос тебе, ты считаешь большевиков нац.предателями, как Путин и разрушителями Великой Империи, а так же палачами царской семьи? Нет, не считаю.Увы, для каждого периода времени свой подход, который не актуален, для обсуждения через N ное количество лет. За честный ответ - спасибо. Предупреждение за хамство?- прошу ссылку.пРИЗНАЮ- лох в поиске  |
| Sorques Женат |
04-11-2016 - 23:13 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 22:59) Нет, не считаю.Увы, для каждого периода времени свой подход, который не актуален, для обсуждения через N ное количество лет. Мнение есть у любого человека, но ты ответил что не считаешь..а я считаю, так тогда из нас больший защитник ценностей РИ, а так же личности Романова? Честно ответить на вопрос можешь? Если фильм снял советофил и проверенный в боях товарищ коммунист, а его критика исходила от какого нибудь либераста, ты бы тоже самое писал и тебя бы это возмущало? |
| lozdok Свободен |
04-11-2016 - 23:31 (Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2016 - время: 22:31) (lozdok @ 04.11.2016 - время: 22:19) (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:58) Вы за девушками до женитьбы не ухаживали? что то Вы в этом топике на онанизм запали? проблемы в семье? Все это будет в фильме? про Николая? да. только покажут, как он ухаживал, а как дрочил не покажут, потому как он за углом дрочил. не видно.  |
| дамисс Свободен |
04-11-2016 - 23:46 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 23:13) (дамисс @ 04.11.2016 - время: 22:59) Нет, не считаю.Увы, для каждого периода времени свой подход, который не актуален, для обсуждения через N ное количество лет. Мнение есть у любого человека, но ты ответил что не считаешь..а я считаю, так тогда из нас больший защитник ценностей РИ, а так же личности Романова? Нет. |
Эрэктус Женат |
05-11-2016 - 00:21 Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же - нет, и не буду мараться. И вот такие люди, собираются учить нас патриотизму и бороться за нравственность. В какой же ад катится наше страна... |
| Sorques Женат |
05-11-2016 - 00:26 дамисс, а как ты относишься к советским фильмам, в которых государей и вообще всех крупных сановников, выставляли идиотами или в лучшем случае сволочами? |
| Sorques Женат |
05-11-2016 - 00:28 (Эрэктус @ 05.11.2016 - время: 00:21) Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же - нет, и не буду мараться. Дело не в ней..сюда и коммунисты скоро придут возмущаться.. Честно из них, никто не напишет, почему он против.. |
King Candy Свободен |
05-11-2016 - 00:33 (Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 22:40) (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 21:37) И только вот наступившее время переписывания истории, приглаживания её под личные представления тех, а-ля Мединский и прочие, которые считают, что как историю расскажут власть имущие , такая и будет. А что, с точки зрения Мединского и дамисса, для истории России было бы лучше, если бы юный цесаревич дрочил тайком в уголку, а не ухаживал за девушками? Так глубоко наши толоконные патриоты не копают Тема Великокняжеских пиписек и Спасение Отечества несовместимы А все потому, что все держится на обожествлении. Что Сталин был божеством, что Ленин, теперь вот Николая 2-го обожествлять начали Никогда Россией не правили обычные, живые люди... Всегда какие-то БОГИ с Олимпа. Которые, впрочем, обычно оказывались подобием дьявола, когда приходил новый правитель и скидывал прежних божков ) В этом и отличие нас от той же Америки - там никто не создавал идолище из Авраама Линкольна или Кеннеди. Для них, американцев, их начальники всегда были обычными людьми, с достоинствами и слабостями Это сообщение отредактировал King Candy - 05-11-2016 - 00:37 |
avp Свободен |
05-11-2016 - 01:17 (Sorques @ 05.11.2016 - время: 00:28) (Эрэктус @ 05.11.2016 - время: 00:21) Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же - нет, и не буду мараться. Дело не в ней..сюда и коммунисты скоро придут возмущаться.. Против кого или чего? "Коммунисты" уже на низком старте.  |
efv Женат |
05-11-2016 - 01:40 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 14:00) с одной стороны Крым, правильный депутат оттуда, не либераст какой то Вот в правильности депутата сомнения появились. Конспирологи говорят о возрождении старых планов. Не нашел национальности родителей Поклонской. |
| Sorques Женат |
05-11-2016 - 02:46 (efv @ 05.11.2016 - время: 01:40) Вот в правильности депутата сомнения появились. Я ничего не понял..можно перевести с конспирологического на русский? |
| Xрюндель Замужем |
05-11-2016 - 08:25 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 21:50) Свои придумки для Сорквеса оставьте.Мне ваши фантазии не интересны, ибо ко лжи не имею интереса Придумывайте, что хотите.Люди любят посмеяться над баснями Сейчас это в тренде Ну так что. Ответить не способны на простейший вопрос? Умишка немного не хватает, да? Ну, сочувствую, не всем же быть интеллектуалами.  Ну, дать вам еще попыточку, а? Задам вопрос еще раз. Если молодой человек ухаживает за девушкой до свадьбы, то он похотливое животное? Да или нет? И вернемся к вашей юношеской привычке дрочить по углам до волос на ладонях. Вы считаете, что быть унылым задротом и прыщавым онанистом это лучшая доля для молодого человека, чем ухаживать за девушками? (я расставила побольше смайликов, которые вы любите. Мож вам так полегче будет информацию воспринимать.. ) |
 BEBEta Женат |
05-11-2016 - 08:42 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30) (Sorques @ 04.11.2016 - время: 14:00) ..но не пойму, что плохого в таком фильме..это взгляд режиссера, на какие то моменты личной жизни.. То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле? А это нормально, что последние несколько лет у власти человек без семьи, "бобыль", как таких в народе называют?! Или интрижки альфа-самца, о которых не снимают фильмы, это нормально, а царские слабости-это сразу животные инстинкты? ЗЫ: психологи давно установили тот факт, что чужим успехам на любовном фронте( и сексуальном, в частности), в первую очередь завидуют те, у кого в этих вопросах есть проблемы. Так же и "возбуждаются" на отклонения в гендерных вопросах ( с их точки зрения) в первую очередь люди с комплексами и латентные гомосексуалисты, так как всю жизнь давят их в себе и свою личность, как следствие. |
| efv Женат |
05-11-2016 - 09:18 (Xрюндель @ 05.11.2016 - время: 08:25) Если молодой человек ухаживает за девушкой до свадьбы, то он похотливое животное? Да или нет? осмелюсь доложить, так точно, все, кто ухаживал за девушками похотливые животные! Это сообщение отредактировал efv - 05-11-2016 - 09:20 |
Ramse$ Свободен |
05-11-2016 - 09:22 (Эрэктус @ 04.11.2016 - время: 23:21) Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же - нет, и не буду мараться. «Я не читал [Доктора Живаго], но осуждаю!» © норот (какбе) Всё возвращается на круги своя. Один сановник в др.Риме каждую свою речь заканчивал словами: «А Карфаген должен быть разрушен!». И в конце-концов его-таки разрушили. |
elena_fine Замужем |
05-11-2016 - 11:31 (lozdok @ 04.11.2016 - время: 21:29) (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 15:47) (lozdok @ 04.11.2016 - время: 15:39) Поклонской все можно, она ущербна, как женщина. так что не стоит на нее внимание тратить. В чём её ущербность? я знал, что вопрос мне задаст женщина. Это не ответ. Если вы не можете логично объяснить, что вы имели в виду, написав то или иное, то это называется ..флуд и пустомельство. |
| elena_fine Замужем |
05-11-2016 - 11:35 (Ramses IV @ 05.11.2016 - время: 09:22) (Эрэктус @ 04.11.2016 - время: 23:21) Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же - нет, и не буду мараться. «Я не читал [Доктора Живаго], но осуждаю!» © норот (какбе) Изъясняйте свою мыль точнее и понятнее. Иначе я начну думать, что здесь на форуме "Дедо'к" начал двоиться и отпочковываться и у нас уже два "Дедка-ни о чём" ))) |
| BEBEta Женат |
05-11-2016 - 11:57 (elena_fine @ 05.11.2016 - время: 11:35) Изъясняйте свою мыль точнее и понятнее. Иначе я начну думать, что здесь на форуме "Дедо'к" начал двоиться и отпочковываться и у нас уже два "Дедка-ни о чём" ))) Не мешайте людям праздник праздновать!))). В понедельник , нет , во вторник - объяснят и изъяснят!))  |
dogfred Свободен |
05-11-2016 - 12:36 (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 21:23) [QUOTE=dogfred , 04.11.2016 - время: 20:43][QUOTE=elen Сама по себе мысль отнюдь не неказистая. "Лишь бы не было войны и здесь Американцев!" Чем плохо-то? Мы не хотим войны, нам не нужны взрывающиеся в наших городах и селах снаряды и ракеты, как это сейчас в Донецке и Луганске, обстреливаемым артиллерией ВСУ. И американцы на танках, кораблях, авианосцах нам тоже не нужны. Пусть едут как гости, гуляют по Петербургу и Москве, пусть торгуют с Россией, но не грозят войной. А ведь сейчас милитаристский дух США очевиден. /QUOTE][/QUOTE] Согласна с вами и с родными в этом. Но они мне не могут ответить на один простой вопрос: почему мы выходим на соревнование с американцами столь в неравных условиях: пенсионеры, немало таких, с пенсиями, размер которой и писать здесь стыдно , а цену, услуги и прочее вы знаете. Усиливающаяся безработица, выжимание из населения по всем статьям. А жирующая часть населения, которая и разводит этих пенсионеров и других доверчивых, и предлагает ещё потерпеть. Да, уважаемая elena_fine, должен с вами согласиться - страна с огромными ресурсами, и природными, и интеллектуальными, сегодня плетется в хвосте мировой экономики. Почему так? Вижу несколько причин. Первая: как, примерно, говорил кот Матроскин "денег у нас хватает, у нас ума не хватает". Дикая приватизация 90-х стала трамплином для обогащения относительно небольшой части населения страны, и, как следствие, прогрессирующего обнищания остальных. Вместо того, чтобы установить законы, способствующие образованию среднего класса и поддерживающие средний и малый бизнес, власть устранилась от своей прямой обязанности. Результат - коррупция в невиданных масштабах, вывоз капитала, утечка умных и перспективных специалистов. Вторая - власть обязана была сказать всему свету, что в новых условиях Россия хочет поддерживать деловые, культурные связи со всем странами . Вместо этого началась политическая показуха: олимпиады, Крым, прощение многомиллиардных долгов Кубе, Вьетнаму и прочим. Сирийские события уже мало на что влияют -там, помимо России, фигурируют и Штаты, Франция, Турция. Ну и Украина. С ней нужно было быть осторожней, поскольку у власти там с самого начала были экстремистски настроенные персоны. Надо было дистанцироваться. Пусть бы Киев нашел врага себе в лице Польши, Румынии и еще кого-нибудь. Политические рычаги руководства страны не сработали. Потому и власть пошла иным путем, поскольку Штаты быстро смекнули и стали делать из России этакое пугало . Эстония и Литва боятся. что Россия на танках прогрохочет по их полям и улицам. Глупости, но ведь пропаганда не дремлет, внушает литовцам и эстонцам сей маразм. |
kotair Свободен |
05-11-2016 - 12:40 (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 20:14) (King Candy @ 04.11.2016 - время: 17:14) Кстати, отличная статья от Ксюши СобчакО том, чем оборачивается ставка на плебс Как раз, о том, что выиграл Путин, сделав ставку на Хирургов, черносотенцев и другую "патриотическую не-интеллигенцию" Тоже читала и понравилась статья. Хотела сделать отдельную тему по ней. но помятуя , что здесь в основном как раз те, на кого и сделана ставка, поняла что в очередной раз забьют как уже бывало. Сложные темы им не осилить. Надо что-нибудь попроще. Уровня: Развал Украины или Когда победим в Сирии ))))))))) Ксения в очередной раз, редко, но метко, делает важные наблюдения. )) В статье этой Ксения народ то "неподетски" приложила. Здесь на форуме - тот же народ, думающий и внушающий уважение, как и везде. "Шариковыми" всех обозвать - не могу согласиться. Предсказывалась ведь, что наша кукленыш Няша, так похожая на героиню японских мультиков, став депутатом Госдумы, еще поднимет этих толстопузых депутатов, заставив их петь "Боже царя храни" Всё идет по плану. И царь в наличии и памятник ему завуалированный под киевского Владимира крестителя, и Полонская депутат и Николашку уже защищает ))) Да, аналогия напрашивается!!))) Интересное замечание. |
2121977 Свободен |
05-11-2016 - 19:10 Из новоиспечённых депутатов отличилась не только Няша. Петя Толстой, праправнук Льва Николаевича, считавшего, что патриотизм это оружие негодяев, считает, что нужно пресекать шутки над патриотизмом. |
| King Candy Свободен |
05-11-2016 - 19:15 (dogfred @ 05.11.2016 - время: 13:36) (elena_fine @ 04.11.2016 - время: 21:23) Согласна с вами и с родными в этом. Но они мне не могут ответить на один простой вопрос: почему мы выходим на соревнование с американцами столь в неравных условиях: пенсионеры, немало таких, с пенсиями, размер которой и писать здесь стыдно , а цену, услуги и прочее вы знаете. Усиливающаяся безработица, выжимание из населения по всем статьям. А жирующая часть населения, которая и разводит этих пенсионеров и других доверчивых, и предлагает ещё потерпеть. Да, уважаемая elena_fine, должен с вами согласиться - страна с огромными ресурсами, и природными, и интеллектуальными, сегодня плетется в хвосте мировой экономики. Все гораздо проще - у нас и ума хватает и показуха только с одной целью - РАЗВОРОВЫВАНИЕ всего и вся Страной правят подонки, уголовники От этого все наши беды |
Victor665 Женат |
05-11-2016 - 19:48 (avp @ 04.11.2016 - время: 13:36) (dogfred @ 04.11.2016 - время: 13:04) Уже замечено, и неоднократно, что когда человек становится мало-мальски известным, он начинает судить обо всем с апломбом. Ну прямо истина в последней инстанции. Так депутат Милонов, таков протоиерей Чаплин, не говоря уже о Жириновском и прочих. То, что у нее "крыша поехала", стало очевидным, когда на акцию "Бессмертный полк" прокурорша вышла с портретом... Николая Второго. За это видимо с госслужбы ее и попросили, благо что в Госдуме она никому навредить не сможет ввиду бесполезности это органа. очень интересная идея, она кстати носит характер "достоверного слуха" как в СССР- когда ничего прямо не говорили, но снизу были слухи которые полностью описывали реальность, так сказать "научные рабочие теории" )) Уже не первый раз слышу что в нынешнюю Думу засунули с гос должностей всех слишком упертых, слишком безумных, слишком много вякающих, слишком качающих права, слишком привыкших отдавать приказы не отвечая за последствия. И вместо них на должности приходят люди которые строжайше и точнейше выполняют волю "вертикали власти". А потом вроде как всех гос депов- уберут подальше из политики и всё, больше ничего эти громогласные актёры решать не будут. В целом выглядит разумно, конечно вертикаль власти еще усилится, ну что делать, мы пока на стадии средне-феодальной страны, нам еще нормальную власть выстраивать надо, только потом можно будет мечтать о капитализме. А пока будет уже неплохо, если самых одиозных перцев от власти отодвинут. Высокопоставленный силовик верящий в "демонов" и в "свет от святости"- это страшновато даже для России. |
| efv Женат |
05-11-2016 - 20:06 (Victor665 @ 05.11.2016 - время: 19:48) можно будет мечтать о капитализме. Капитализм скоро сдохнет, а Вы все пытаетесь держаться уходящего строя. |
dedO'K Женат |
05-11-2016 - 20:28 (efv @ 05.11.2016 - время: 21:06) (Victor665 @ 05.11.2016 - время: 19:48) можно будет мечтать о капитализме. Капитализм скоро сдохнет, а Вы все пытаетесь держаться уходящего строя. Сдохнет само понятие "капитализм", вместе с породившим его народом, не более того. Сребролюбие, как смысл жизни, останется, наряду с чревогодничеством, любодеянием, тщеславием и гордынею. |
