Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина srg2003
Свободен
15-06-2015 - 17:47
«Золотой миллиард» не то, что за Украину, — за союзников не хочет воевать
Александр Ситников

Американская исследовательская организация Pew Research Center провела в восьми странах НАТО опрос об отношении людей к событиям на Украине. Заодно спросили и о НАТО. В Италии и в Польше вопросы задавали в формате «face-to-face». То есть, в режиме коротких личных интервью. А в США, Великобритании, Канаде, Франции, Германии, и Испании — по телефону.

Таким образом, речь идет о странах, в которых проживает 78% населения альянса и которые обладают 88% совокупного ВВП Североатлантического союза и несут 94% расходов на его оборону.

В акции приняли участие порядка 8 тысяч человек — примерно по тысяче в каждой государстве. При этом пределы погрешности, по утверждению Pew Research Center, составили от 3.1 до 4,1 процентных пункта. Это говорит о качественно проделанной работе, поскольку такие результаты достигаются в стратифицированных случайных выборках. Иными словами, спрашивали или стремились спросить именно тех, кто действительно интересуется данной темой. К примеру, при простой случайной выборке, когда опрашиваемые люди отбираются генератором случайных чисел, погрешность оценивается в 10% как в одну, так и в другую сторону.

Результаты выявили неоднородность отношения европейцев и американцев к украинскому кризису и к НАТО, как к оборонительному западному институту.

Если итальянцы вообще, против какой-либо экономической помощи Киеву, то 66% американцев, напротив, считают, что «обиженной Украине» помогать надо. Больше всего гипотетических филантропов живут в Польше и в Испании. Pew Research Center насчитала таких аж 77%.

Но когда этих же респондентов спросили, нужно ли отправлять натовское оружие ВСУ, результаты, мягко говоря, озадачили экспертов. Они делали прогнозы, что, к примеру, антироссийские Польша и США покажут более высокие показатели. Однако только 50% поляков и 46% американцев сказали «да» поставкам. Причем, в США эти относительно скромные цифры были обеспечены за счет пожилых американцев (56%), воспитанных в духе холодной войны. А вот большинство молодых американцев (54%) высказалось категорически против военно-технической поддержки Киева. И это при мощнейшей антироссийской компании местных СМИ.

В остальных странах на североатлантическую «оружейную поддержку» Незалежной смотрят еще более скептически. В частности, 81% немцев заявили, что они не оказали бы военно-технической помощи украинцам.

У респондентов также спросили: считают ли они, что Россия несет угрозу своим географическим соседям? И здесь не всё оказалось гладко для политических элит. Прежде всего, для американского правительства. Лишь каждые семь из десяти поляков заявили, что Москва являет собой серьезную опасность. Также думают и каждые шесть из десяти американцев (59%).

При осмыслении этих данных опять важно отметить возрастные дисбалансы в общественной оценке России. 64% пожилых американцев по-прежнему верят в агрессивность Москвы. Тогда как среди молодыхграждан США таких только 51%.

Такого же мнения придерживается половина британцев (53%) и французов (51%). 44% итальянцев и 38% немцев считают, что Москва вполне может применить силу к пограничным государствам. Опять-таки и в этих странах отмечается значительная разница взглядов среди пожилых и молодых респондентов.

Что касается Германии, то восточные немцы более лояльны к России. 36% из них вообще видят в нашей стране дружественную державу. Правда, в западной части Германии таких не более 19%. При этом только 28% восточных и 40% западных немцев считают, что Москва представляет угрозу своим соседям. В целом, немцы хотели бы облегчить санкции, направленные против России.

Но еще большие разногласия между американцами и немцами наблюдаются в оценке натовской солидарности. Хотя тема оборонного союза выходит за рамки украинского кризиса, но в концепте предпринимаемых усилий «по умиротворению» России, вопросы об альянсе смотрятся вполне логично.

Так, на вопрос, стали бы они участвовать в войне с Россией, если на какого-нибудь члена НАТО нападет путинская армия, только 38% немцев высказались за личную поддержку военных действий. В США таких «героев» больше — 56%.

Интересно, что поляков, готовых встать на защиту другой страны НАТО, подвергшей гипотетической российской агрессии, оказалось 48%. Чуть больше британцев (49%), готовых умереть за 5-ю статью устава Североатлантического союза.

Кстати, при этом 31% поляков убеждены, что США не выполнят свои союзнические обязательства. Еще 20% не уверены в помощи НАТО, если Россия нападет на Польшу.

Кэти Симмонс и Брюс Стоукс, организаторы опроса из Pew Research Center, видят в этом серьезную угрозу будущему альянса. Они напоминают, что американской общественности категорически не нравятся высокие расходы США на оборону НАТО, которые составляют 73 процентов общего бюджета союза. В связи с этим постоянно и жестко критикуют президента Обаму за «недостаточное давление» на союзников касательно увеличения военных расходов и европейскими союзниками. Схожая ситуация наблюдалась лишь в начале 1950-х годов, в период становления альянса.

В итоге только 49% американцев выражают однозначно положительное мнение об этой организации коллективной безопасности. Эти цифры остаются неизменными с 2013 года, но они резко снизились по сравнению с 2010-м и 2011 годами, когда убежденных сторонников альянса было 54% жителей США.

Вероятно, если бы не конфликт на Украине, то социальная база «союза» в Новом Свете была куда хуже. Среди партийных американцев 56% демократов и только 43% республиканцев имеют самое благоприятное мнение о НАТО.

В отчете Pew Research Center говорится и о россиянах. По их данным, восемь из десяти граждан нашей страны имеют самое неблагоприятное мнение о США (81%) и НАТО (80%). «И эти чувства неприязни активизировались в последние годы», — утверждают Кэти Симмонс и Брюс Стоукс.

Только 15% и 12% соответственно, положительно относятся к этим западным институтам. При этом 31% граждан РФ видят в НАТО реальную угрозу. Но каждый десятый считает, что альянс не является для России серьезным противником.
http://svpressa.ru/war21/article/124976/
ссылка на сам опрос
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natos...es-under-attack
Мужчина ЛеРТ
Женат
15-06-2015 - 18:20
Сначала распадутся США, и только потом НАТО..
Мужчина srg2003
Свободен
15-06-2015 - 18:26
(ЛеРТ @ 15.06.2015 - время: 18:20)
Сначала распадутся США, и только потом НАТО..

Ну почему же распадуться сразу, достаточно для начала серьезно ослабеть, , вспоминаем классику "Акелла промахнулся, Акелла промахнулся"
Феофилакт
Свободен
15-06-2015 - 18:33
На карте США можно ,кстати,при ближайшем рассмотрении увидеть много независимых молодых государств.
Мужчина Gladius78
Свободен
15-06-2015 - 18:34
а есть конкретные предпосылки к распаду НАТО?, кроме результатов этого опроса...
Мужчина srg2003
Свободен
15-06-2015 - 18:35
(Феофилакт @ 15.06.2015 - время: 18:33)
На карте США можно ,кстати,при ближайшем рассмотрении увидеть много независимых молодых государств.

Как минимум 50 государств)) А если вспомнить не прекратившееся противостояние Юг-Север
Мужчина Sea Harrier
Женат
15-06-2015 - 19:53
(ЛеРТ @ 15.06.2015 - время: 18:20)
Сначала распадутся США, и только потом НАТО..
Почему? Представим в качестве гипотезы такое развитие событий.
Греция объявляет дефолт и выходит из еврозоны. В таком случае ей остается шаг до выхода из ЕС. Следующий шаг, выход из НАТО. Вполне вероятен военный союз между Грецией и Россией или Китаем или Израилем. Вполне возможен катализ реакции развала как ЕС так и НАТО. США конечно будут беситься, но тут главное кто успеет, или Россия или Китай прикроет от демократизации Грецию, или штатники ее сожрут, ради сохранения статуса кво.
Как мне понятно проклятие: чтоб ты, жил во время перемен. С 15 лет живу в этих переменах, как за...долбали эти перемены...

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 15-06-2015 - 20:16
Мужчина Sinnerbi
Свободен
15-06-2015 - 20:06
(Sea Harrier @ 15.06.2015 - время: 19:53)
(ЛеРТ @ 15.06.2015 - время: 18:20)
Сначала распадутся США, и только потом НАТО..
Почему? Представим в качестве гипотизы такое развитие событий.
Греция объявляет дефолт и выходит из еврозоны. В таком случае ей остается шаг до выхода из ЕС. Следующий шаг, выход из НАТО. Вполне вероятен военный союз между Грецией и Россией или Китаем или Израилем. Вполне возможен катализ реакции развала как ЕС так и НАТО. США конечно будут беситься, но тут главное кто успеет, или Россия или Китай прикроет от демократизации Грецию, или штатники ее сожрут, ради сохранения статуса кво.
Как мне понятно проклятие: чтоб ты, жил во время перемен. С 15 лет живу в этих переменах, как за...долбали эти перемены...

Как только кто то шевельнется в сторону выхода из НАТО, тот сразу получит майдан и своего порошенку в президенты. Если уж даже Де Голля удалось сковырнуть таким способом, то нынешних то совсем не проблема.
Мужчина Sea Harrier
Женат
15-06-2015 - 20:15
(Sinnerbi @ 15.06.2015 - время: 20:06)
(Sea Harrier @ 15.06.2015 - время: 19:53)
(ЛеРТ @ 15.06.2015 - время: 18:20)
Сначала распадутся США, и только потом НАТО..
Почему? Представим в качестве гипотизы такое развитие событий.
Греция объявляет дефолт и выходит из еврозоны. В таком случае ей остается шаг до выхода из ЕС. Следующий шаг, выход из НАТО. Вполне вероятен военный союз между Грецией и Россией или Китаем или Израилем. Вполне возможен катализ реакции развала как ЕС так и НАТО. США конечно будут беситься, но тут главное кто успеет, или Россия или Китай прикроет от демократизации Грецию, или штатники ее сожрут, ради сохранения статуса кво.
Как мне понятно проклятие: чтоб ты, жил во время перемен. С 15 лет живу в этих переменах, как за...долбали эти перемены...
Как только кто то шевельнется в сторону выхода из НАТО, тот сразу получит майдан и своего порошенку в президенты. Если уж даже Де Голля удалось сковырнуть таким способом, то нынешних то совсем не проблема.

Тогда были монстры. Не чета нынешним у которых комплекс неполноценности разбавленный комплексом Наполеона и все это осложнено убогим образованием... Ну положим замайданят Грецию, потом Турцию, на всех майданов не напасешься. У жителей стран ЕС и НАТО количество претензий к этим организациям растет. Да и как говорили, ничто не вечно под Луной, когда то случится распад, вопрос только один. Когда?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
15-06-2015 - 21:00
(Sea Harrier @ 15.06.2015 - время: 20:15)
Да и как говорили, ничто не вечно под Луной, когда то случится распад, вопрос только один. Когда?

Может ведь быть не распад, а трансформация. Вопрос во что? ЕС если брать пока только экономическую состаляющую это по сути 4й рейх. Он держится на Германии. Германия же поднята деньгами и силами США. Есть ли, нет ли канцлеракта, но вряд ли США вкладывали деньги, не создавая паралельно рычагов влияния на свое детище. Так что судьба ЕС решается скорее всего совсем не в Европе.
Феофилакт
Свободен
15-06-2015 - 21:09
Задно вспомним мгновенно купированную чахлую попытку создать европейские объединенные вооруженные силы.... Не-е-ет там игла в яйце,яйцо в утке....
Мужчина Sea Harrier
Женат
15-06-2015 - 21:16
(Sinnerbi @ 15.06.2015 - время: 21:00)
(Sea Harrier @ 15.06.2015 - время: 20:15)
Да и как говорили, ничто не вечно под Луной, когда то случится распад, вопрос только один. Когда?
Может ведь быть не распад, а трансформация. Вопрос во что? ЕС если брать пока только экономическую состаляющую это по сути 4й рейх. Он держится на Германии. Германия же поднята деньгами и силами США. Есть ли, нет ли канцлеракта, но вряд ли США вкладывали деньги, не создавая паралельно рычагов влияния на свое детище. Так что судьба ЕС решается скорее всего совсем не в Европе.

Выход Британии из ЕС возможен?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
15-06-2015 - 21:23
(Sea Harrier @ 15.06.2015 - время: 21:16)
Выход Британии из ЕС возможен?

Легко и непринужденно. У Британии особые партнерские отношения с США. Если же разбираться со структурой банковских капиталов, то кто в этом партнерстве собака , а кто хвост, не совсем очевидно.
Мужчина Sea Harrier
Женат
15-06-2015 - 21:33
(Sinnerbi @ 15.06.2015 - время: 21:23)
(Sea Harrier @ 15.06.2015 - время: 21:16)
Выход Британии из ЕС возможен?
Легко и непринужденно. У Британии особые партнерские отношения с США. Если же разбираться со структурой банковских капиталов, то кто в этом партнерстве собака , а кто хвост, не совсем очевидно.

Мне думается, что да. Скорее будет реорганизация. Какие бы рычаги у США не имелись, но младоевропейцы и младонатовцы, все больше и больше доставляют старую Европу своим неадекватом. ЕС сбросит кожу и останется ЕЭС, а остальные нехай сами разгребаются. Нечто подобное скорее всего произойдет и с НАТО...
Феофилакт
Свободен
15-06-2015 - 21:51
"Необязательно создавать резидентуры непосредственно в США,но мы должны действовать против американцев решительно,прежде всего в Европе и на Ближнем Востоке. Мы должны использовать новые возможности,открывшиеся для нас в связи с усилением китайской эмиграции в Соединенные Штаты.Уязвимость Америки-в многонациональной структуре ее населения.Мы должны искать новые возможности использования национальных меньшинств в Америке.Ни одного некоренного американца ,который работает на нас ,нельзя заставлять работать против страны откуда он родом.Мы должны максимально использовать в Соединенных Штатах иммигрантов из Германии,Италии и Франции ,убеждать их,что,помогая нам,они работают на свою родину,унижаемую американским господством." (И.В.Сталин. Цит. по книге П.А.Судоплатова "Разведка и Кремль")
Мужчина Gladius78
Свободен
15-06-2015 - 22:08
Распада или роспуска НАТО не будет, пока существуют Штаты. трансформация возможна...

тут следует понимать, для чего создано НАТО. это инструмент для контроля над Европой и для шантажа СССР/России, а так же плацдарм для возможной войны против СССР/России.
но не для защиты отдельных государств от кого бы то ни было.... никто в случае чего "юных натовцев" защищать не будет, важны не они сами по себе, а их территория.

например страны прибалтики, от теоретической российской агрессии их защитить никто не сможет, поэтому это никто и не будет делать. но зато их территория очень удобна как плацдарм для блокады или агрессии против РФ... (кстати появление пендосских вояк в прибалтике должно навести на определённые мрачные мысли... для чего они там? повторяю, не для защиты прибалтов, ибо невозможно...)
только для этого этих хуторян в НАТО и взяли, ради их территории, но не ради желания их себе в ущерб защищать...
Мужчина srg2003
Свободен
15-06-2015 - 23:51
(Gladius78 @ 15.06.2015 - время: 22:08)
Распада или роспуска НАТО не будет, пока существуют Штаты. трансформация возможна...

тут следует понимать, для чего создано НАТО. это инструмент для контроля над Европой и для шантажа СССР/России, а так же плацдарм для возможной войны против СССР/России.
но не для защиты отдельных государств от кого бы то ни было.... никто в случае чего "юных натовцев" защищать не будет, важны не они сами по себе, а их территория.

например страны прибалтики, от теоретической российской агрессии их защитить никто не сможет, поэтому это никто и не будет делать. но зато их территория очень удобна как плацдарм для блокады или агрессии против РФ... (кстати появление пендосских вояк в прибалтике должно навести на определённые мрачные мысли... для чего они там? повторяю, не для защиты прибалтов, ибо невозможно...)
только для этого этих хуторян в НАТО и взяли, ради их территории, но не ради желания их себе в ущерб защищать...

Как показал опыт Чехословакии и Польши в 1930х англосаксы любители воевать за чужой счет, сами за каких-то там союзников рисковать не любят.
Мужчина srg2003
Свободен
15-06-2015 - 23:53
(Sea Harrier @ 15.06.2015 - время: 20:15)
Тогда были монстры. Не чета нынешним у которых комплекс неполноценности разбавленный комплексом Наполеона и все это осложнено убогим образованием... Ну положим замайданят Грецию, потом Турцию, на всех майданов не напасешься. У жителей стран ЕС и НАТО количество претензий к этим организациям растет. Да и как говорили, ничто не вечно под Луной, когда то случится распад, вопрос только один. Когда?

В Турции уже пытались, провалился майдан
Мужчина daneti
Свободен
16-06-2015 - 10:14
(Gladius78 @ 15.06.2015 - время: 22:08)
Распада или роспуска НАТО не будет, пока существуют Штаты. трансформация возможна...

тут следует понимать, для чего создано НАТО. это инструмент для контроля над Европой и для шантажа СССР/России, а так же плацдарм для возможной войны против СССР/России.
но не для защиты отдельных государств от кого бы то ни было.... никто в случае чего "юных натовцев" защищать не будет, важны не они сами по себе, а их территория.

например страны прибалтики, от теоретической российской агрессии их защитить никто не сможет, поэтому это никто и не будет делать. но зато их территория очень удобна как плацдарм для блокады или агрессии против РФ... (кстати появление пендосских вояк в прибалтике должно навести на определённые мрачные мысли... для чего они там? повторяю, не для защиты прибалтов, ибо невозможно...)
только для этого этих хуторян в НАТО и взяли, ради их территории, но не ради желания их себе в ущерб защищать...

полностью согласен с таким мнением
Мужчина Sea Harrier
Женат
16-06-2015 - 10:58
(srg2003 @ 15.06.2015 - время: 23:53)
(Sea Harrier @ 15.06.2015 - время: 20:15)
Тогда были монстры. Не чета нынешним у которых комплекс неполноценности разбавленный комплексом Наполеона и все это осложнено убогим образованием... Ну положим замайданят Грецию, потом Турцию, на всех майданов не напасешься. У жителей стран ЕС и НАТО количество претензий к этим организациям растет. Да и как говорили, ничто не вечно под Луной, когда то случится распад, вопрос только один. Когда?
В Турции уже пытались, провалился майдан

Эрдоган не Янукович.
Мужчина Anenerbe
Свободен
16-06-2015 - 14:01
НАТО не распадется. Что ЕС, и НАТО –это практически одно государство. Взгляды у них могут быть разными. Но цель одна – безопасность. Мы к сожалению противопоставляем себя и ЕС, и НАТО.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-06-2015 - 16:01
(Anenerbe @ 16.06.2015 - время: 14:01)
НАТО не распадется. Что ЕС, и НАТО –это практически одно государство. Взгляды у них могут быть разными. Но цель одна – безопасность. Мы к сожалению противопоставляем себя и ЕС, и НАТО.

Безопасность от кого? Кто вот вот нападет на Европу или США? В СССР на западных границах стояли сотни СС20 Сатана. Все в НАТО знали точно - залп и Европы больше нет. Мы убрали все эти ракеты и вывели войска из Восточной Европы. В результате в 90х, когда мы готовы были зацеловать их в попу ,НАТО продвинулось дальше на восток, лишив возможности вобще защитить Питер и практически также Москву. Кто же кому кого противопоставляет?
Мужчина srg2003
Свободен
16-06-2015 - 17:04
(Anenerbe @ 16.06.2015 - время: 14:01)
НАТО не распадется. Что ЕС, и НАТО –это практически одно государство. Взгляды у них могут быть разными. Но цель одна – безопасность. Мы к сожалению противопоставляем себя и ЕС, и НАТО.

Вы считаете, что у Турции и Греции одна цель? С учетом Северного Кипра?
Мужчина srg2003
Свободен
16-06-2015 - 17:05
(Sinnerbi @ 16.06.2015 - время: 16:01)
(Anenerbe @ 16.06.2015 - время: 14:01)
НАТО не распадется. Что ЕС, и НАТО –это практически одно государство. Взгляды у них могут быть разными. Но цель одна – безопасность. Мы к сожалению противопоставляем себя и ЕС, и НАТО.
Безопасность от кого? Кто вот вот нападет на Европу или США? В СССР на западных границах стояли сотни СС20 Сатана. Все в НАТО знали точно - залп и Европы больше нет. Мы убрали все эти ракеты и вывели войска из Восточной Европы. В результате в 90х, когда мы готовы были зацеловать их в попу ,НАТО продвинулось дальше на восток, лишив возможности вобще защитить Питер и практически также Москву. Кто же кому кого противопоставляет?

Ну как, КНДР же, ведь якобы для защиты от нее размещали американские ПРО в Восточной Европе))
Мужчина Anenerbe
Свободен
17-06-2015 - 00:23
(Sinnerbi @ 16.06.2015 - время: 16:01)
(Anenerbe @ 16.06.2015 - время: 14:01)
<q>НАТО не распадется. Что ЕС, и НАТО –это практически одно государство. Взгляды у них могут быть разными. Но цель одна – безопасность. Мы к сожалению противопоставляем себя и ЕС, и НАТО.</q>
<q>Безопасность от кого? Кто вот вот нападет на Европу или США? В СССР на западных границах стояли сотни СС20 Сатана. Все в НАТО знали точно - залп и Европы больше нет. Мы убрали все эти ракеты и вывели войска из Восточной Европы. В результате в 90х, когда мы готовы были зацеловать их в попу ,НАТО продвинулось дальше на восток, лишив возможности вобще защитить Питер и практически также Москву. Кто же кому кого противопоставляет?</q>

НАТО это не только военная организация, НАТО –это престиж и уважение. НАТО - это решение коллективных вопросов. Быть членом НАТО, значит быть цивилизованным государством. НАТО опасается только одну страну - Россию, и частично Китай. Не уверен, что они опасаются Ближнего Востока. Да, и французов, и немцев, колбасило временами. Мы же русские не меняемся никогда. У нас был уже Варшавский договор, все оттуда сбежали. А все лидеры восточных коммунистических стран плохо кончили.

АТО продвинулось дальше на восток, лишив возможности вобще защитить Питер и практически также Москву.

Не они продвинулись. Эти государства сами захотели стать членами НАТО. Не Штатов вина, что Россия не в состоянии склонить эти государства на свою сторону, или хотя бы сделать их равнодушными к НАТО. Это просчеты нашей политики. Мы живем в Евразии, нас окружают страны со всех сторон. И сними нужно договариваться. НАТО никогда на Россию не нападет. Это не Адольф. Но и нам следует сохранить границы современной Европы в нынешнем состоянии. Я , например, больше опасаюсь Китая, чем НАТО.
Мужчина Anenerbe
Свободен
17-06-2015 - 00:27
(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 17:04)
(Anenerbe @ 16.06.2015 - время: 14:01)
НАТО не распадется. Что ЕС, и НАТО –это практически одно государство. Взгляды у них могут быть разными. Но цель одна – безопасность. Мы к сожалению противопоставляем себя и ЕС, и НАТО.
Вы считаете, что у Турции и Греции одна цель? С учетом Северного Кипра?

Ты про этот Кипр уже все уши прожужжал. Оставь эти свои примеры для бомжей у ларька. Это единственная историческая проблема двух стран альянса. У почти любой Европейской страны, есть территориальные претензии к друг другу. Однако все живут мирно, и даже обеспеченно.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-06-2015 - 00:40
(Anenerbe @ 17.06.2015 - время: 00:23)
Не они продвинулись. Эти государства сами захотели стать членами НАТО. Не Штатов вина, что Россия не в состоянии склонить эти государства на свою сторону, или хотя бы сделать их равнодушными к НАТО. Это просчеты нашей политики. Мы живем в Евразии, нас окружают страны со всех сторон. И сними нужно договариваться. НАТО никогда на Россию не нападет. Это не Адольф. Но и нам следует сохранить границы современной Европы в нынешнем состоянии. Я , например, больше опасаюсь Китая, чем НАТО.

Эти государства могут хотеть чего угодно. Хотеть вобще не вредно. НАТО же прежде всего военный блок и принимать или не принимать кого либо решает исходя прежде всего из военной целесообразности. Там все заведует не совет по правам человека , а объединенный комитет штабов. Все понты про престиж и цивилизованность только в вашей голове. Все эти Прибалтики с Польшами и Румыниями на оперативных картах только места сосредоточения войск и плацдармы для такого сосредоточения. Причем теперь они от вашего Питера на таком удалении, что если получат приказ, размажут вас вместе с городом так, что даже не успеете букетик купить для их радостной встречи. Кто на кого нападет, а кто нет, лучше всего определяется отсутствием чьих либо ВС у границ. Пока там стоят чьи то войска , говорить об абсолютной безопасности глупо.
Мужчина srg2003
Свободен
17-06-2015 - 00:42
(Anenerbe @ 17.06.2015 - время: 00:27)
Ты про этот Кипр уже все уши прожужжал. Оставь эти свои примеры для бомжей у ларька. Это единственная историческая проблема двух стран альянса. У почти любой Европейской страны, есть территориальные претензии к друг другу. Однако все живут мирно, и даже обеспеченно.

В-первых мы с вами на брудершафт не пили
Во-вторых можно цитаты про "прожужжал"
в-третьих, считать Северный Кипр единственной исторической проблемой, то это просто не знать историю греческо-турецких отношений
Мужчина srg2003
Свободен
17-06-2015 - 00:43
(Anenerbe @ 17.06.2015 - время: 00:23)
(Sinnerbi @ 16.06.2015 - время: 16:01)
(Anenerbe @ 16.06.2015 - время: 14:01)
<q>НАТО не распадется. Что ЕС, и НАТО –это практически одно государство. Взгляды у них могут быть разными. Но цель одна – безопасность. Мы к сожалению противопоставляем себя и ЕС, и НАТО.</q>
<q>Безопасность от кого? Кто вот вот нападет на Европу или США? В СССР на западных границах стояли сотни СС20 Сатана. Все в НАТО знали точно - залп и Европы больше нет. Мы убрали все эти ракеты и вывели войска из Восточной Европы. В результате в 90х, когда мы готовы были зацеловать их в попу ,НАТО продвинулось дальше на восток, лишив возможности вобще защитить Питер и практически также Москву. Кто же кому кого противопоставляет?</q>
НАТО это не только военная организация, НАТО –это престиж и уважение. НАТО - это решение коллективных вопросов. Быть членом НАТО, значит быть цивилизованным государством. НАТО опасается только одну страну - Россию, и частично Китай. Не уверен, что они опасаются Ближнего Востока. Да, и французов, и немцев, колбасило временами. Мы же русские не меняемся никогда. У нас был уже Варшавский договор, все оттуда сбежали. А все лидеры восточных коммунистических стран плохо кончили.
АТО продвинулось дальше на восток, лишив возможности вобще защитить Питер и практически также Москву.
Не они продвинулись. Эти государства сами захотели стать членами НАТО. Не Штатов вина, что Россия не в состоянии склонить эти государства на свою сторону, или хотя бы сделать их равнодушными к НАТО. Это просчеты нашей политики. Мы живем в Евразии, нас окружают страны со всех сторон. И сними нужно договариваться. НАТО никогда на Россию не нападет. Это не Адольф. Но и нам следует сохранить границы современной Европы в нынешнем состоянии. Я , например, больше опасаюсь Китая, чем НАТО.

Какие коллективные вопросы решила НАТО? Ну кроме агрессии против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии?
Мужчина Anenerbe
Свободен
17-06-2015 - 00:49
(srg2003 @ 17.06.2015 - время: 00:42)
(Anenerbe @ 17.06.2015 - время: 00:27)
Ты про этот Кипр уже все уши прожужжал. Оставь эти свои примеры для бомжей у ларька. Это единственная историческая проблема двух стран альянса. У почти любой Европейской страны, есть территориальные претензии к друг другу. Однако все живут мирно, и даже обеспеченно.
В-первых мы с вами на брудершафт не пили
Во-вторых можно цитаты про "прожужжал"
в-третьих, считать Северный Кипр единственной исторической проблемой, то это просто не знать историю греческо-турецких отношений

Да ты патриот. С тобой принципе разговаривать не возможно. Бессмысленно. Ты фанатик.
Мужчина srg2003
Свободен
17-06-2015 - 00:52
(Anenerbe @ 17.06.2015 - время: 00:49)
Да ты патриот. С тобой принципе разговаривать не возможно. Бессмысленно. Ты фанатик.

Фанатик чего? Намек про брудершафт так и остался Вами непонятым?
Мужчина Anenerbe
Свободен
17-06-2015 - 00:54
(Sinnerbi @ 17.06.2015 - время: 00:40)
<q>Причем теперь они от вашего Питера на таком удалении, что если получат приказ, размажут вас вместе с городом так, что даже не успеете букетик купить для их радостной встречи. Кто на кого нападет, а кто нет, лучше всего определяется отсутствием чьих либо ВС у границ. Пока там стоят чьи то войска , говорить об абсолютной безопасности глупо.</q>

За Питер не беспокойтесь, когда Ингрия войдет в НАТО и ЕС, такие безумные предположения у нас не будут стоять на повестке дня.
Мужчина Anenerbe
Свободен
17-06-2015 - 00:57
(srg2003 @ 17.06.2015 - время: 00:52)
(Anenerbe @ 17.06.2015 - время: 00:49)
Да ты патриот. С тобой принципе разговаривать не возможно. Бессмысленно. Ты фанатик.
Фанатик чего? Намек про брудершафт так и остался Вами непонятым?

Да знаю я тебя. Вы еще и православный. У вас полный набор патриотизма. Такие как вы опасны для России. Такие как вы развязали Первую мировую.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
17-06-2015 - 00:58
(Anenerbe @ 17.06.2015 - время: 00:54)
За Питер не беспокойтесь, когда Ингрия войдет в НАТО и ЕС, такие безумные предположения у нас не будут стоять на повестке дня.

Когда ЧТО войдет?

Вы адекватны вообще, инсургент млин? Людям, в чьих воспаленных мозгах существует "Ингрия", надо под надзором специфических докторов состоять... и поменьше сидеть у компьютера, как раздражителя, негативно влияющего на их нестабильное психическое состояние. ))
Мужчина Anenerbe
Свободен
17-06-2015 - 01:06
(Иллюзорный @ 17.06.2015 - время: 00:58)
(Anenerbe @ 17.06.2015 - время: 00:54)
За Питер не беспокойтесь, когда Ингрия войдет в НАТО и ЕС, такие безумные предположения у нас не будут стоять на повестке дня.
Когда ЧТО войдет?

Вы адекватны вообще, инсургент млин? Людям, в чьих воспаленных мозгах существует "Ингрия", надо под надзором специфических докторов состоять... и поменьше сидеть у компьютера, как раздражителя, негативно влияющего на их нестабильное психическое состояние. ))

А чем мы Крыма хуже? У них был референдум.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх