Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина srg2003
Свободен
19-11-2017 - 00:26
Эрдоган усомнился в том, можно ли доверять НАТО
АНКАРА, 18 ноя — РИА Новости. Доверие к НАТО вызывает серьезные вопросы, заявил в субботу президент Турции Тайип Эрдоган, комментируя отказ альянса от помощи Анкаре в области ПВО.

Источник: AP 2017
«Вопрос доверия к организации вызывает серьезные вопросы в альянсе в целом», — цитирует Эрдогана агентство Anadolu. Он напомнил, что в период максимального роста угроз с сирийской территории НАТО отозвала ракетные зенитные системы Patriot из Турции и дала понять, что в случае атаки на турецкую территорию не окажет поддержку Анкаре.
«Когда же Турция начала переговоры по закупке российских комплексов С-400 с целью укрепления системы ПВО, ряд ведущих стран НАТО начали критиковать Анкару», — добавил президент Турции, отметив, что это подтверждает наличие проблем внутри НАТО.

Он вновь осудил действия США в Сирии. «Под предлогом борьбы с ИГ* (террористическая группировка, запрещена в РФ) террористов PYD (сирийской курдской партии “Демократический союз”, которую Турция считает связанной с запрещенной в стране Рабочей партией Курдистана (РПК — ред.) поддерживают политически, вооружают и снабжают деньгами. Когда стало известно о договоренности двух террористических организаций в Ракке, США признали, что сотни террористов ИГ покинули район с ведома Вашингтона. Это позорное признание, не подобающее союзникам Турции. Анкара прекрасно осведомлена о реалиях региона. Вопрос в другом: осознают ли США последствия своей политики?», — сказал Эрдоган.
По его словам, Турция не только завершит операцию в сирийском Идлибе, но и «освободит от террористов» контролируемые PYD районы Африн и Манбидж, а также нанесет удары по источникам угрозы национальной безопасности в районе Кандиль на севере Ирака, где расположены базы РПК.
https://news.mail.ru/politics/31683450/?frommail=1
Если уж вторая по силе страна НАТО -Турция высказывает недоверие к этому блоку,значит ли это, что доверять НАТО уже нельзя никому? От слова "совсем"
Фигасе
Свободен
19-11-2017 - 00:57
(srg2003 @ 19-11-2017 - 00:26)
Если уж вторая по силе страна НАТО
Потому и высказывает. 00064.gif

Ну а по существу: финансирование курдов - агрессия по отношению к союзнику по НАТО. 00062.gif

Это сообщение отредактировал Фигасе - 19-11-2017 - 01:00
Мужчина srg2003
Свободен
19-11-2017 - 01:25
(Фигасе @ 19-11-2017 - 00:57)
(srg2003 @ 19-11-2017 - 00:26)
Если уж вторая по силе страна НАТО
Потому и высказывает. 00064.gif

Ну а по существу: финансирование курдов - агрессия по отношению к союзнику по НАТО. 00062.gif

Да и с попыткой переворота в Турции НАТО замаралось по самое некуда.
Мужчина Format C
Влюблен
19-11-2017 - 03:55
Я не понимаю, нафига НАТО самим Штатам, или Канаде, например - вполне можно обойтись военным союзом англо-саксов: США, Великобритания, Канада(без Квебека), Австралия, Новая Зеландия. Все у них есть: природные ресурсы, промышленность, военная сила, европейская инфраструктура, огромные территории, история аж со времен Древнего Мира и т.д... За что канадские военнослужащие торчали на передовых позициях, в самом опасном месте, в Афганистане, если у Канады граница, за пределами названного мной союза по Арктике? Чтоб организовать в Торонто "аллею героев" (захоронения погибших военнослужащих)? Ну да, герои, кто спорит. Но рядом с героями всегда можно найти чье-то раздолбайство.
Турция в НАТО - вообще нонсенс. Без конца с ней у НАТО проблемы, уже десятилетиями.

Это сообщение отредактировал Format C - 19-11-2017 - 04:13
Мужчина dfcz81
Свободен
19-11-2017 - 14:30
НАТО - это просто "военная машина",которая управляется банкирами,промышленниками из т.н. "Мировой элиты". Это их "мускулы", с помощью которых они решают свои, чисто политические и экономические интересы. Контроль над нефтью и прочими полезными ресурсами, в масштабах нашего мира.
Мужчина 1NN
Свободен
19-11-2017 - 20:02
(Format C @ 19-11-2017 - 03:55)
Я не понимаю, нафига НАТО самим Штатам, или Канаде, например - вполне можно обойтись военным союзом англо-саксов: США, Великобритания, Канада(без Квебека), Австралия, Новая Зеландия. Все у них есть: природные ресурсы, промышленность, военная сила, европейская инфраструктура, огромные территории, история аж со времен Древнего Мира и т.д... За что канадские военнослужащие торчали на передовых позициях, в самом опасном месте, в Афганистане, если у Канады граница, за пределами названного мной союза по Арктике? Чтоб организовать в Торонто "аллею героев" (захоронения погибших военнослужащих)? Ну да, герои, кто спорит. Но рядом с героями всегда можно найти чье-то раздолбайство.
Турция в НАТО - вообще нонсенс. Без конца с ней у НАТО проблемы, уже десятилетиями.

"За что канадские военнослужащие торчали на передовых позициях в самом опасно месте, в Афганистане?"
Видишь, дружище, и до тебя начинает потихоньку доходить смысл союза с США! Все просто - Канада должна
таскать каштаны из огня! А америкосы будут их кушать, да похваливать союзничков! Таких старательных и
таких недалеких... 00028.gif
Мужчина Format C
Влюблен
23-11-2017 - 04:26
1NN, до меня это прекрасно доходило и 10 лет назад, чего никогда нигде не скрывал. Включая, разумеется и квебекские форумы.
Или вы думаете, нигде кроме России не видят ненужность расширения НАТО до космических размеров? Тогда ваши знания о Мире сильно ограничены.

Это сообщение отредактировал Format C - 23-11-2017 - 04:30
Мужчина Вендал
Влюблен
23-11-2017 - 11:59
НАТО хоть и увеличилось за счет новых членов, но одновременно очень сильно ослабло...
Из за невозможности финансировать огромнейшую армию, в странах НАТО произошли с 2000 г массовые сокращения и реформы ВС..
Особенно это затронуло старых членов..
Армии были в разы сокращены.. и если при СССР НАТО представляло собой грозную силу, то сейчас некое аморфное соединение быстрого реагирования...

К сожалению для запада и к счастью для нас, новые члены НАТО тянут организацию в болото..

До 2000 г армия ФРГ представляло собой весьма серьезную силу:
4 армейских корпуса
ТД -5 ед
ПГД (панцергренадерные) -8 ед

На 2017 г армия ФРГ имеет:
1-я ТД
10-я ТД
Дивизия быстрых сил (аэромобильная)
ВСЕ.....
Мужчина Плепорций
Женат
23-11-2017 - 12:52
(dfcz81 @ 19-11-2017 - 14:30)
НАТО - это просто "военная машина",которая управляется банкирами,промышленниками из т.н. "Мировой элиты". Это их "мускулы", с помощью которых они решают свои, чисто политические и экономические интересы. Контроль над нефтью и прочими полезными ресурсами, в масштабах нашего мира.

Любопытная точка зрения! Приведите пример контроля над нефтью и прочими полезными ресурсами, который установлен при помощи НАТО.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
23-11-2017 - 14:54
(Плепорций @ 23-11-2017 - 12:52)
(dfcz81 @ 19-11-2017 - 14:30)
НАТО - это просто "военная машина",которая управляется банкирами,промышленниками из т.н. "Мировой элиты". Это их "мускулы", с помощью которых они решают свои, чисто политические и экономические интересы. Контроль над нефтью и прочими полезными ресурсами, в масштабах нашего мира.
Любопытная точка зрения! Приведите пример контроля над нефтью и прочими полезными ресурсами, который установлен при помощи НАТО.

Ливия.
Мужчина Sorques
Женат
23-11-2017 - 18:00
(srg2003 @ 19-11-2017 - 00:26)
Если уж вторая по силе страна НАТО -Турция высказывает недоверие к этому блоку,значит ли это, что доверять НАТО уже нельзя никому? От слова "совсем"

Вторая по численности в НАТО, армия Индии, тогда одна из самых мощных в мире..но не суть..
Видимо Эрдоган решил чего то получить от НАТО или США и ЕС, обычно такие заявления чему то подобному предшествуют..Ну а кроме того, проблемы связанные с Курдистаном всегда в приоритете...
Мужчина Sorques
Женат
23-11-2017 - 18:01
(Свой вариант @ 23-11-2017 - 14:54)
Ливия.

А кто там сейчас нефть добывает?
Мужчина srg2003
Свободен
24-11-2017 - 20:02
(Sorques @ 23-11-2017 - 18:00)
(srg2003 @ 19-11-2017 - 00:26)
Если уж вторая по силе страна НАТО -Турция высказывает недоверие к этому блоку,значит ли это, что доверять НАТО уже нельзя никому? От слова "совсем"
Вторая по численности в НАТО, армия Индии, тогда одна из самых мощных в мире..но не суть..
Видимо Эрдоган решил чего то получить от НАТО или США и ЕС, обычно такие заявления чему то подобному предшествуют..Ну а кроме того, проблемы связанные с Курдистаном всегда в приоритете...

Я наверное что-то пропустил, когда Индия в НАТО вступила?
Мужчина srg2003
Свободен
25-11-2017 - 15:19
(Вендал @ 23-11-2017 - 11:59)
НАТО хоть и увеличилось за счет новых членов, но одновременно очень сильно ослабло...
Из за невозможности финансировать огромнейшую армию, в странах НАТО произошли с 2000 г массовые сокращения и реформы ВС..
Особенно это затронуло старых членов..
Армии были в разы сокращены.. и если при СССР НАТО представляло собой грозную силу, то сейчас некое аморфное соединение быстрого реагирования...

К сожалению для запада и к счастью для нас, новые члены НАТО тянут организацию в болото..

До 2000 г армия ФРГ представляло собой весьма серьезную силу:
4 армейских корпуса
ТД -5 ед
ПГД (панцергренадерные) -8 ед

На 2017 г армия ФРГ имеет:
1-я ТД
10-я ТД
Дивизия быстрых сил (аэромобильная)
ВСЕ.....

Так это же хорошо, пусть США продолжают ослаблять своих вассалов.
Мужчина RDR
В поиске
25-11-2017 - 19:48
Ни США ни НАТО доверять нельзя, потому что они недоговороспособны в силу отсутствия ответственности за нарушение договоров. Как говаривал один известный персонаж "Нашли фраеров с ними играть...у них в колоде 9 тузов"

Это сообщение отредактировал RDR - 25-11-2017 - 19:51
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх