Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
16-03-2012 - 23:28 Тропиканка Свет, на самом деле спасибо тебе, что зашла в тему. Отрезвила. Мне даже как то неловко, что я серьезно пытаюсь что то аргументировать... NEMINE
Поддерживаю праведный гнев.  Биатлонистов он не тренирует, а только им деньги дает...поэтому он и негодяй.  |
||||||||
 Jeyn Свободна |
16-03-2012 - 23:52
А по мне так страну развалить хотят ходоки в американское посольство , иначе зачем бы их туда приглашали , сказки о том что Америка болеет за нашу демократию , это для тупых африканцев и арабов . |
||||||||
Laura McGrough Свободна |
17-03-2012 - 00:23
Нормально, те, которые в посольство ходили- предатели, а те, которые базу натовцам предоставляют- молодцы! Где логика? |
||||||||
| Jeyn Свободна |
17-03-2012 - 00:30
База это громко сказано , я бы даже сказала раздуто из ничего , это просто перевалочный пункт для переправки не военных грузов , и лучше что бы это происходило под российским контролем. |
||||||||
NEMINE Свободна |
17-03-2012 - 01:11 Сcылка на клип любезно предоставлена Welldy |
||||||||
| Sorques Женат |
17-03-2012 - 01:27 Jeyn Предатели Все и кругом одни враги...Только Те, кто за советскую власть и ее реставрацию истинные патриоты России...  |
||||||||
| Laura McGrough Свободна |
17-03-2012 - 01:35
А без "просто перевалочных пунктов" обойтись никак нельзя? Других способов доставить доблестным бойцам туалетную бумагу, кроме как с обязательным участием России, не существует? |
||||||||
Вендал Влюблен |
17-03-2012 - 01:52
Так им видать удобней... а нам видать выгодней.. И.. Это не "просто перевалочный пункт", а и в самом деле перевалочный пункт... Транзитный терминал если хотите.. И то временный... Но мы с вами, а в особенности наши прекрасные дамы, не специалисты в данной области и не эксперты...Так что наши рассуждения голословны, а выводы не обоснованны. Кстати.. Сторонники КПРФ (Laura McGrough и People's Avenger), у вас появилась "проблема" на которую можно обратить внимание общества... Посмотрим что скажет ваш ЛИДЕР, тов. Зюганов... |
||||||||
S.Holmes Влюблен |
17-03-2012 - 01:59
Если соглашение достигнуто, то контролировать власти смогут только на входе и на выходе и то в рамках соглашения. Каждый перевалочный пункт такого рода - это, пордонте, большой гемор на ягодичную камеру страны. Россия давно и глубоко сотрудничает с НАТО и я не понимаю в чем страх интеграции? Ну передадут парочку йогуртов в Якутию. |
||||||||
People's Avenger Свободен |
17-03-2012 - 05:38 Меня эта тема забавляет тем, как тут путинисты, ярые антиамериканисты, противники НАТО вдруг становятся их сторонниками и союзниками. И происходит это только потому, что Путин это одобрил и сделал. Наглядный пример, как постепенно все можно развалить, если это делает человек, именем которого уже прозомбировали. Путин уже обещал японцам, - после победы на выборах поговорить об островах. А и действительно, чего жалеть-то страну, век человека на земле недолог, надо насладиться! Детишек потом куда-нибудь пристроить можно в другую, ведь за это обязательно отблагодарят все эти кланы Ротшильдов, Опенгеймеров и прочих, все это тайное мировое правительство. Я так понял, что путинисты с восторгом примут все, что скажет Путин. Сектантов в народе принято жалеть, они же ведь уже не хозяева своей воли и мыслей.  |
||||||||
Marinw Замужем |
17-03-2012 - 05:41
Правильно. Каждый прогибается под США по своему. Вот наша пятая колонна чиновников коррупционеров и начинает предавать интересы страны. |
||||||||
dedO'K Женат |
17-03-2012 - 09:34
Ага. Обидно ребятам, что московская тусня без них веселится... Положение гораздо хуже. Нас уже(как и во времена гражданской войны) уже и врагом то не считают. Территория с неорганизованной кучей народа и неконтролируемой кучей оружия, которую необходимо "проконтролировать" по своему, великому и мессианскокрышесносящему принципу, организовать и направить в нужную сторону. |
||||||||
mjo Свободен |
17-03-2012 - 10:57
А мне нравятся американцы. Не все конечно. Всех не знаю. А из тех с кем знаком почти все. И французы, немцы и другие из НАТО. Мне политики не нравятся. ВСЕ без исключения. Это они сносят многим крышу. И Вам похоже снесли. Одно название темы чего стоит! А уж базы вблизи ракет...!  |
||||||||
| Marinw Замужем |
17-03-2012 - 13:29 Вспомнила с какой радостью наше ТВ показывало, как крымчане не давали солдатам США высадиться на берег для проведения совместных учений. И подумала, что если бы Украина открыла бы такой перевалочный пункт на своей территории, то что бы говорили об этом наши власти, в том числе и Рогозин |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
17-03-2012 - 14:17
Эт какая то ересь, или Лавров просто пьяный и не понимает что говорит. Никакая выгода не оправдает этот шаг. |
||||||||
| Вендал Влюблен |
17-03-2012 - 15:51
Таки Путин еще не одобрил ( он еще не президент), и еще ничего не сделал... А правительство не одобрило и парламент еще не рассмотрел... Это было только предложение... Это сообщение отредактировал tiwas - 17-03-2012 - 15:54 |
||||||||
| Sorques Женат |
17-03-2012 - 16:35
А что за шаг? Он аморальный, если да, то в чем? Открытие перевалочной базы и сближение с НАТО, это такая же политика, как и антинатовская риторика...пройдет какое то время и при случае, можно будет выступить громким с заявлением, о пересмотре ранее принятых решений о базе, на радость антизападникам, затем приехать туда и пообедать в столовой вместе с персоналом, это уже будет ветер в сторону демократов... |
||||||||
Лузга Свободен |
17-03-2012 - 16:42
Если называть вещи своими именами, то это действие называется "расслабится под клиентом" |
||||||||
| Sorques Женат |
17-03-2012 - 16:55
Нужно всегда находиться в конфронтации и быть вопреки, если в чем то согласился, то это прогиб и за это уважухи не будет... Это какая то пацанская позиция с улицы, а не межгосударственная политика... Ты правда считаешь, что Вашингтон приказал или надавил? |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
17-03-2012 - 16:59
Лузга! Ты называешь так политику Путина-Медведева или реакцию граждан на форуме, что не догоняют? С точки зрения либероидов, заниматься международной проституцией вовсе не аморально, потому что за нее платят, а вот понятие "патриотизм" вызывает у них презрительную усмешку, ведьза него не платят... P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"? Это сообщение отредактировал Welldy - 17-03-2012 - 17:04 |
||||||||
| Jeyn Свободна |
17-03-2012 - 17:06
Заплатить , база то не бесплатно появится. |
||||||||
lozdok Свободен |
17-03-2012 - 17:08
я уже приготовил хлеб с солью. |
||||||||
| Jeyn Свободна |
17-03-2012 - 17:11
Сдобренные Полонием? |
||||||||
| Sorques Женат |
17-03-2012 - 17:19
Предупреждение по п.2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд) |
||||||||
| Лузга Свободен |
17-03-2012 - 18:04
Политику и.о. президента России, конечно.. |
||||||||
| Sorques Женат |
17-03-2012 - 18:11
Флуд заканчиваем. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
17-03-2012 - 19:18
Не , тут шаг не аморальный , а политический . Многие ,не поймут этого шага. А база.... Очень трудно прогнать козла который ворвался на огород. А сближение с НАТО это такая же утопия как и социалистическая справедливость. Да и игры с этими базами похоже на игры с огнем ,неизвестно откуда полыхнет. вы можете представить такие базы НАТО например в Китае, я нет. |
||||||||
| Лузга Свободен |
17-03-2012 - 19:42
Я не об этом, Влад.. Ну, хоть ты ответь мне на вопрос, согласятся ли американцы на размещение иностранной базы на своей территории? |
||||||||
Василичь Свободен |
17-03-2012 - 19:48 Не будет базы.... Перевалочный пункт будет с таможенным досмотром. Грузы за речку давно идут...С чего такая паника началась? Наши поезда будут таскать эти памперсы для янки. Не думаю что пустят войска на нашу территорию.Для чего их пускать? От кого защищаться? От норковых шубок с болотно-сахарного шабаша? |
||||||||
| Sorques Женат |
17-03-2012 - 19:59
Все зависит от договора, если это аренда на 99 лет участка земли, то сложно, но насколько я понял, там большое количество ограничений...
В 85 современная Россия, казалась больше чем утопией, НАТО кстати можно России и возглавить со временем...доминирование США не вечное...
При власти современных коммунистов нет, а когда они уйдут или появится новое их поколение, то легко... Лузга
Полноценной военной базы или перевалочного пункта? Пункт, может появится, это будет такой же политический акт, как и то что мы обсуждаем. Ты же понимаешь, что не в базе дело... Если эта база появиться, то обязательно, через какое то время услышим тексты с высоких трибун, о пересмотре данного решения...такую базу, просто необходимо иметь, для целей внутренней и внешней политики. |
||||||||
| Sorques Женат |
17-03-2012 - 20:00
Ну если уж вы написали подобное, то топик можно закрывать и всем успокоится. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
17-03-2012 - 20:19
Неважно на какой срок аренды, важен сам шаг допуска такой базы, а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей.
Ну-ну, я скорее поверю развал НАТО , чем руководство в нем России
При любой власти , если это страна хочет себя считать супердержавой. |
||||||||
| Лузга Свободен |
17-03-2012 - 20:20
Не важно.
Насколько я знаю американцев, президент, который пойдёт на подобный шаг улетит в отставку (если вообще не в тюрьму) очень быстро. Это не Утергейт и Клинтонгейт какой-то там, а очень серьёзно. По той простой причине, что есть вещи, которые переходить нельзя, не сломав стереотипы безопасности страны в массовом сознании. К примеру, Карибский кризис - ну что такого стратегически и тактически страшного от нескольких пусковых установок на Кубе? Ан, нет, чуть 3-ю мировую не начали..
Мы как-то уже привыкли к данности, что наши руководители рассматривают власть исключительно как средство для личного обогащения. Так вот в Америке это не так. Там президент и Сенат печётся прежде всего о благе народа. Можно спорить о том, как оно понимается, но это другое. Так вот: с точки зрения блага народа, а не властей - от ВВП до губернатора, потирающие ручки от предвкушения профита - нет в этой базе для нас ни чего хорошего. Нет ни чего. |
||||||||
| Лузга Свободен |
17-03-2012 - 20:45 Есть ещё один аспект, военно-стратегический. На прошлогоднем саммите в Гонолулу президент Обама "по секрету" сообщил и.о. президента Медведеву о том, что они размещают плавучие элементы ПРО с ракетами перехвата МБР в Чёрном, Северном и Балтийском морях. А когда биатлонист стал изумлённо расспрашивать, мол вы же собираетесь перехватывать Иранские и Северокорейские ракеты - как вы это будет делать над Арктикой? На что ему отечали: а мы не собираемся перехватывать Иранские ракеты. Откуда Иранские ракеты над Баренцевом морем, о чём вы? Тут надо сделать пояснение: МБР (межконтинентальную баллистическую ракету) можно сбить только на этапе разгона. Отсюда задача как можно раньше зафиксировать момент старта, для эффективного перехвата. Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы, над которыми тут не ржал только ленивый. ============================== Вот так.. Только не надо патетики - американцы действуют исходя не из некой своей агрессивности в стиле кукрыниксов, а руководствуясь своими интересами. То, что их интересы не совпадают с чьими-то ещё, амеров беспокоит мало.. Это сообщение отредактировал Лузга - 17-03-2012 - 20:49 |
||||||||
| mjo Свободен |
17-03-2012 - 21:00
Обратитесь с этим к друзьям педриотам. Они знают. |
