rattus Свободен |
19-03-2012 - 08:43
Так тут ничего сложного для понимания нет. Бомбандировки Лондона начались осенью 1940 года. В то время СССР был союзником гитлеровской Германии и поставлял нефтепродукты рейху...
|
||||||||||||
mjo Свободен |
19-03-2012 - 08:49
Вот именно.
Так никто вроде и не претендует. |
||||||||||||
ps2000 Свободен |
19-03-2012 - 10:42
Получается, что Украина права в вопросе с Севастополем? С вассализмом борется. Сирия тоже наш вассал? |
||||||||||||
дамисс Свободен |
19-03-2012 - 11:17
Я верю в Жукова, как великого полководца и мудрого тактика в разговорах. Его слова - всего лишь политкорректность и ничего более.Официальные данные говорят о другом.
Не живите прошлым веком, такой ситуации просто не случится |
||||||||||||
rattus Свободен |
19-03-2012 - 11:31
Дейсвительно Жуков очень поликоректный. И его политкоректное высказывание нормальным языком звучит "был полный капец, но союзники нас спасли" |
||||||||||||
Sinnerbi Свободен |
19-03-2012 - 13:18 В случае железнодорожного транспортного коридора у ваххабитов появляются законные основания для подрыва мостов через Волгу и рельсовой войны от Пскова до Кушки. Действительно хватит им дербанить торговцев под видом сбора средств на войну с кафирами. Пусть делом займутся. Рванут мост под Ульяновском с натовским эшелоном и уже никто не посмеет их назвать бандитами. Люди квалифицированно помогли братьям по вере в их войне с неверными. Лучше конечно если они его просто под откос где нить в степи пустят. Местным можно будет затариться туалетной бумагой до самого конца света. |
||||||||||||
JFK2006 Свободен |
19-03-2012 - 16:35
Хороший вопрос. Так и подмывает ответить на него: "Да, Вас лично хотят окупировать. Ройте блиндаж... или пейте "Новопассит"". З.Ы. Господа, давайте ближе к теме. А то развели флуд сплошной... |
||||||||||||
NEMINE Свободна |
20-03-2012 - 00:28
Хороший ответ. Замечательно, что Вас не подмыло дать мне совет накрыться простынёй и ползти на кладбище. Кстати, настойка элеутерококка не только улучшает цвет лица, но и бодрит(алаверды) |
||||||||||||
Тропиканка Замужем |
20-03-2012 - 00:58
Кость, не надо ля-ля..) В привычном для тебя - "ляпну, а там сами разбирайтесь"..)) Сэсэр, при всей тебе известной моей к нему нелюбви, никогда не был именно СОЮЗНИКОМ Германии.. Увы, тебе печалька.. Но, что поделать..)) |
||||||||||||
Art-ur Женат |
20-03-2012 - 07:44
Я всегда прекрасно понимаю, что пишу, и не пишу чего не понимаю. То что СССР открыто сотрудничал с Германией в то время как Англия вела с ней войну - факт. И то что Англия объявила о помощи СССР в первый день нападения Германии на СССР тоже факт. Никуды от этого не денешься. Вот если бы Англичане заключили 22 июня с Германией сепаратный мир, да ещё в праведном гневе разбомбили бакинские нефтепромыслы того же числа. Тады бы Вы могли вопрашать: "А где были союзники?". А так извиняйте были аккурат там где и должны были быть - воевали с супостатом. Только Вот Вы мне так и не ответили, Вам совершенно не хочется чтобы РФ находилась с состоянии мирного сотрудничества с НАТО? Вам жизненно необходимо, чтобы существовала конфронтация, иначе жисть утратит смысл? Только Вы уж меня извините конечно, но при всем уважении к быстрорастущей экономике РФ, открытую конфронтацию с НАТО, как бы сказать помягче, ну короче опять Вам в очереди за макаронами по два часа стоять. |
||||||||||||
Штангенциркуль Женат |
20-03-2012 - 10:08
Не врите, вы Доктрину не читали, а если бы читали, увидели -
Дальше там еще есть... |
||||||||||||
Sinnerbi Свободен |
20-03-2012 - 11:15
Я встряну немного с Вашего позволения. Россия естественно заинтересована в мирном сотрудничестве с НАТО. Прелестей холодной войны никому больше не надо. При существующем уровне откатов в МО РФ до 60% любая гонка вооружений для России самоубийство, даже если нефть станет на вес золота. Но зачем НАТО для мирного сотрудничества 3й позиционный район ПРО? Мирное сотрудничество и поддержка НАТО в резолюции по Ливии кончилась бесполетной зоной, в которой до сих пор летают пули. При полной поддержке существующего НАТО России надо забыть про своё право вето. Если же Россия со своим ядерным оружием и правом вето войдет в НАТО, то либо это станет союз 2х ядерных монстров РФ и США при наличии остальной европейской мелочи, либо интеграция России и Европы приведет к образованию нового экономического и военного полюса мира с нивелированием роли США в блоке. Так что в полной интеграции России в НАТО меньше всего заинтересовано само НАТО. Возвращаясь к базе в Ульяновске, я б попросил взамен пару причалов в Пёрл Харбор или Сан Диего, чтобы наши моряки ТОФа могли оттопырится под пальмами после несения океанского боевого дежурства и перед возвращением в суровую природу Камчатки. |
||||||||||||
mjo Свободен |
20-03-2012 - 12:47
Если Вы укажете в Доктрине РФ слова "вероятный противник" в любых падежах, буду весьма признателен. |
||||||||||||
Gawrilla Свободен |
20-03-2012 - 13:22 Человека не обязательно называть именно "дурак". Можно сказать, что он "альтернативно одаренный". Смысл изменился? |
||||||||||||
Лузга Свободен |
20-03-2012 - 13:37
СССР ни когда, ни одной секунды не был союзником Германии
Между посещением и даже учёбой российских офицеров в натовской структуре и базой НАТО на нашей территории есть большая такая принципиальная разница |
||||||||||||
Jeyn Свободна |
20-03-2012 - 13:41
Между базой и перевалочным пунктом тоже есть большая разница. |
||||||||||||
-Ягморт- Свободен |
20-03-2012 - 13:50
Разница есть , но кто знает что из этого может превратится,от перевалочной базы и самой собственно базы, очень небольшой шажок.В любом случае это будет территория подконтрольна США и просто так проинспектировать там не получится, а когда нету жесткого контроля, а контроля как такового в перевалочной базе со стороны России никто серьезного не дасть , все это может превратится в бог знает что. |
||||||||||||
Jeyn Свободна |
20-03-2012 - 13:55
Обязательный контроль в разумных пределах можно оговорить изначально. |
||||||||||||
-Ягморт- Свободен |
20-03-2012 - 14:25
Ну да ,ну да, оговорить можно, а вот как до самого контроля. Нет, по моему ,перевалочная база, да и любая иностранная база на территории России это недопустимо и неприемлемо пусть будет хотя бы по морально-этическим соображениям, я уж не говорю про безопасность. Никакой хороший хозяин козла в огород не пустит, пусть даже под жесточайшим контролем. |
||||||||||||
*_CAHEK_* Женат |
20-03-2012 - 14:36
Салам, земляк! Союз Германии с СССР - только у Суворова факт, а Суворов известный фантазер. "Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации. Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход. Наше право на это было бы не менее обосновано, нежели право наших предков. Ведь никто из наших современных пацифистов не отказывается кушать хлеб, выросший в наших восточных провинциях, несмотря на то, что первым «плугом», проходившим некогда через эти поля, был, собственно говоря, меч. Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами. Только полная ясность в этом вопросе могла привести к хорошим результатам. Мы должны были полностью отказаться от колоний и от участия в морской торговле, полностью отказаться от создания немецкого военного флота. Мы должны были полностью сконцентрировать все силы государства на создании исключительно сухопутной армии. В результате мы имели бы некоторое самоограничение для данной минуты, но обеспечили бы себе великую будущность. Было время, когда Англия вполне готова была идти на такое соглашение. Англия отлично понимала, что ввиду быстрого роста народонаселения Германия должна будет искать какого-нибудь выхода и вынуждена будет либо войти в соглашение с Англией для ведения совместной политики в Европе, либо без Англии концентрировать свои силы для участия в мировой политике. На рубеже XX столетия Лондон пробовал начать политику сближения с Германией. Англичане исходили именно из предчувствия того, о чем мы говорили выше. Тогда-то впервые и можно было констатировать то явление, которое впоследствии не раз сказывалось в прямо ужасающих размерах. Мы, видите ли, ни за что не хотели допустить и мысли о том, что Германия будет таскать каштаны из огня для Англии. Как будто в самом деле на свете бывают иные соглашения, нежели основанные на взаимных уступках. А ведь такой союз с Англией был тогда вполне возможен. Британская дипломатия была достаточно умна, чтобы понимать, что какое бы то ни было соглашение с Германией возможно только на основе взаимных уступок."© Адольф Гитлер, "Mein Kampf" А вот марксистов он яро ненавидел. Еще бы - когда он вернулся с войны, то увидел, что Фатерланд, за который он сражался столько лет, продан маркистами и поделен на враждующие республики, а его любимая Бавария стала Баварской советской республикой. Нет большей ненависти, чем та, что испытывал Гитлер к красным. |
||||||||||||
Ufl Свободен |
20-03-2012 - 14:50
МОСКВА, 15 марта. /ИТАР-ТАСС/. В случае транзита грузов НАТО из Афганистана через Ульяновск речи о военных базах и присутствии контингента альянса не идет. Об этом заявил сегодня официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. Вы всё ещё оскорбляетесь? |
||||||||||||
NEMINE Свободна |
20-03-2012 - 16:30
А Вы не оскорбляетесь тому, как Вас используют и НАТОвские , и Российские чиновники?) Вам мало врали? Когда прекратил своё существование варшавский Договор, нас уверяли, что НАТО не будет распространяться на Восток. Это было в 1991 году, а в 1998 году Билл Клинтон подписал пакт о расширении НАТО,и на следующий год Чехия, Польша и Венгрия вошли в альянс, а еще через девять лет администрация США объявила о планах размещения противоракетных баз в Польше и радара системы ПРО — в Чехии.В 2004году в блок вошли Латвия, Эстония и Литва, граничащие с Россией. Мне всё равно, что говорят и те, и другие. Я принципиально не верю им меня обмануть можно только один раз. Я уверена, что россиян обманывают в очередной раз, пытаясь шоколадом залить дерьмо. И, да!Я оскорблена не только тем, что НАТО будет топтаться по России, но и ещё и тем, что российские чиновники бессовестно врут и выкручиваются. Если в этом перевалочном пункте нет никакой опасности, то чего же тогда о нём не заговорили перед выборами?
Да? а о чём же тогда идёт?))) |
||||||||||||
Ufl Свободен |
20-03-2012 - 16:37
Используют? Для чего?
О транзите грузов.
Во время его существования вас не оскорбляло присутствие иностранных военных на нашей земле? |
||||||||||||
Штангенциркуль Женат |
20-03-2012 - 17:22
А вы можете внятно объяснить маршрут и назначение транзитных грузов, ну если совсем не в лом - объемы транзита... Это сообщение отредактировал Йодо - 20-03-2012 - 17:23 |
||||||||||||
NEMINE Свободна |
20-03-2012 - 17:23
По отношению к кому и в чм предательство? В первую очередь к тем людям, которые сделали Советский Союз мощной державой, которую уважали и с которой считались во всём мире.К тем 27 миллионам, которые погибли в Великую Отечественную, кто принимал участие в строительстве заводов и фабрик, кто осваивал целину. Все они положили свою жизнь на то, что СССРстал великим, а значит, и Россия тоже. Да, СССР уже нет, но мы до сих пор пользуемся его результатами, ничего не достигнув положительного и ничего не создав Я, к сожалению, не могу вам перечислить поимённо все 27 миллионов человек, которые погибли в Великую Отечественную войну, принеся победу СССР и не могу перечислить всех поимённо, кто создавал славу нашей стране. А без этого мои слова ведь выглядят не достаточно конкретными... А подлость это по отношению к нашим детям, которым мы в наследство оставляем разграбленную, распроданную, униженную страну,практически лишённую армии, а теперь ещё и с американскими базами. Если американцы сюда придут, они уже добровольно не уйдут никогда. И нашим детям придётся или обслуживать американцев, существуя на уровне людей второго сорта, либо решать эту проблему военным путём. Ну, со всякими олигархами и гос. чиновниками всё ясно. они спят и видят, как сбежать из России," срубив бабла в лёгкую", чтоб хватило и детям, и внукам...Может, вы своим детям тоже приготовили тёпленькое местечко где-нибудь подальше отсюда? Или у москвичей всё как всегда будет в шоколаде? Вряд ли. Лично я своему сыну и , бог даст, внукам, такой геморрой в наследство оставлять не хочу. Ленин... а что Ленин? Он не отдавал огромные территории, он не мог их удержать. Зато Сталин всё вернул и приумножил.
Что Вы называете случайностью? |
||||||||||||
NEMINE Свободна |
20-03-2012 - 17:33
Для достижения своих целей, которые вряд ли совпадают с Вашими, и уж точно не совпадают с моими.
Что это за грузы? кем они будут досматриваться? какова гарантия, что те, кто досматривают, будут досматривать честно?
Нет,не оскорбляло. это были союзные войска. С другой стороны, я чувствовала себя вполне защищённой. |
||||||||||||
Ufl Свободен |
20-03-2012 - 17:57
О каких целях речь? И каковы ваши цели?
Ну нельзя же по нескольку раз повторять одно и тоже. Транзитные грузы невоенного назначения для сил НАТО. Россия транзитная страна. Существуют правила транзита через Россию. Честно, мне неохота сейчас лезть в "Гарант" и выяснять как происходит транзит через РФ. Странным образом вас это до Ульяновска тоже не волновало.
Никаких.
У вас появилось чувство тревоги? Вы чувствуете себя незащищённой? Хотите об этом поговорить? |
||||||||||||
Штангенциркуль Женат |
20-03-2012 - 18:48
А вы давно на политическую карту мира смотрели? Вы никогда не задумывались - где Ульяновск, а где Афганистан. Что их связывает? На мой взгляд, с логистической точки зрения, такой маршрут(на поездах до Ульяновска, а затем перевалка на самолет), кажется бредовым. А если есть такие ощущения, то возникает вопрос - зачем? |
||||||||||||
Плепорций Женат |
20-03-2012 - 18:50
Все они положили свои жизни, силы, таланты, здоровье, но СССР всё равно сдох. Не в этом ли ирония? Может быть, не стоило так напрягаться ради такого бесславного итога?
|
||||||||||||
Ufl Свободен |
20-03-2012 - 18:57
Да. Зачем? Как по вашему?
Вы можете разработать более дешёвый маршрут? |
||||||||||||
Sorques Женат |
20-03-2012 - 19:17
Я не пойму связи, между тем что вы написали и перевалочной базой...Которую кроме нашего форума по моему нигде больше не обсуждают, так яростно...
Кому страна распродана? Иностранцам? Можно узнать их имена? Какие базЫ? Это все звучит красиво, но лишено фактов... То что страна разграблена, я кстати согласен...но нами же самими или вернее нашим пофигизмом...
Да..сто человек на перевалочном пункте, будут обслуживаться всей страной...К чему весь этот пафос?
Да, так как все силы были брошены на войну с частью народа России...и отдав территории, затем можно было сконцентрироваться на удержании собственной власти...весьма прагматично...
Насчет приумножил, это фэнтези...достаточно взглянуть на карту РИ и СССР...но это не суть важно, для данной темы.
Революция в Германии... |
||||||||||||
Ufl Свободен |
20-03-2012 - 19:25
Отстал ты от жизни. Половина российской блогосферы в паранойе бьётся. У нас ещё скромненько так. |
||||||||||||
rattus Свободен |
20-03-2012 - 19:25
|
||||||||||||
Sorques Женат |
20-03-2012 - 20:25
При дальнейшем усилении Китая и арабского мира, скорее всего так и будет... Ufl
Я имел ввиду политиков из реала... |
||||||||||||
NEMINE Свободна |
20-03-2012 - 21:25 аскому возникать-то? Системная оппозиция кормится из рук власти бюджетными денежками, а несистемная отрабатывает американские гранты на митингах. Вот улажу проблему с инетом, заведу тему про оппозиционные партии. |