Взрослая социальная сеть
 Stevie D Свободен |
14-03-2012 - 23:13
сейчас мы враги НАТО... НАТО нас в разы сильнее - просто им тоже дофига есть чего терять, если с нами ввяжутся если НАТОвская база будет у нас, то мы уже как бы и не враги им, а союзники.... это неплохо |
||||||
 je suis sorti Свободна |
14-03-2012 - 23:30 ЛИКБЕЗ для... ... ... (ну вы поняли) 
В инфантильном сознании либералов НАТО это что-то вроде клуба любителей народного танца, а учения НАТО в Прибалтике хоровод девушек с заплетенными в волосы цветами  Это сообщение отредактировал Welldy - 15-03-2012 - 00:05 |
||||||
+Dragon+ Влюблен |
15-03-2012 - 00:51
1) Ирак-Иран не сравнивай с Россией... 2) А что, нет лучше государства Российского, что вдруг пропала мировая общественность... то бишь ведущие, лидирующие хотя бы государства...? Ну это политика вашего руководства такая, что главное сейчас ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА... соответственно, всё под это и будет подстраиваться... Конечно есть, не мало самих русских "поднасрали", в т.ч. и шпионов... 3) Вот когда будешь президентом, тогда и будешь решать... А вообще, ты не в доме своём, а в большоооой коммуналке... где надо учитывать мнения других проживающих.... 4) отчего же...? Вот к примеру наши пиндостанцев уже гоняли раз... БАЗУ закрыли, а сейчас разрешили этот самый перевалочный пункт... и следят, чтобы там только гуманитарка была, а не оружие... 5) Деньги лишними не бывают, даже для России...))) А ты не смотри на руководство, ты суди по самим людям, они "костяк", им и решать кто враг... Кстати, на 1 месте именно Ирак враг в том опросе... |
||||||
NEMINE Свободна |
15-03-2012 - 02:58
Это ещё одна причина, которая ставит под сомнение необходимость такой базы в России. После того, как Россия допустила НАТОвцев на свою территорию, ей будет трудно аргументировать, почему она против, чтобы государства СНГ размещали на своей территории свои базы. |
||||||
| Sorques Женат |
15-03-2012 - 03:23 NEMINE Знаете почему СССР проиграла пропагандистскую войну? В большей степени из за подобной подачи материала, когда о неком событии, писали с неуместным пафосом...НАТОвский сапог будет топтать Россию?!! у тех кто знает факт события, подобное вызывает улыбку и желание противоречить...Название "База НАТО в России" вызвала бы желание на более конструктивный разговор... |
||||||
mjo Свободен |
15-03-2012 - 03:34
"укрепление системы коллективной безопасности в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и наращивание ее потенциала, усиление взаимодействия в области международной безопасности в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), развитие отношений в этой сфере с другими межгосударственными организациями (Европейским союзом и НАТО)"; из Военной Доктрины РФ |
||||||
Marinw Замужем |
15-03-2012 - 07:16 Не люблю когда врут. Лавров выступая в думе относительно базы НАТО в Ульяновске, лукавил, когда говорил, что НАТО в Афганистане борется с наркотиками. Все данные говорят об обратном. Талибы боролись с производством наркотиков. И где патриотизм Путина из его предвыборных обещаний. Ведь если верить сказанному его соратниками, то протесты на Болотной дело рук США (кстати, не просто член НАТО, а его главарь) и что митингующие готовят Россию под сценарий Ливии (кстати бомбили самолеты НАТО). Вот и верь после этого страшилкам от окружения Путина, что без Путина, нас захватит НАТО. Оно скорее придет к нам вместе с Путиным |
||||||
Штангенциркуль  Женат |
15-03-2012 - 07:54
Сразу возникает масса вопросов. 1. Почему главному патриоту России надоедают рассуждения своих сограждан о фактах размещения того или иного контингента недружественных нам войск на нашей территории? 2. Почему главный патриот начинает изъясняться на одному ему понятном языке, типа "мультимодальном транзите нелетальных грузов для нужд Международных сил". Что такое мультимодальный, что такое нелетальный и т.д.? 3. Каким образом, поезда с мультимодальными и нелетальными грузами оказываются в глубине российской территории? 4. Откуда беруться эти самые грузы? 5. Пункты погрузки вагонов, из которых планируется завозить мультимодальные грузы? 6. По каким таким причинам войскам НАТО не удается завозить грузы как раньше, через Пакистан? Это сообщение отредактировал Йодо - 15-03-2012 - 08:16 |
||||||
aleks_ak Свободен |
15-03-2012 - 08:35 не НАТО наш реальный враг! Китай нужно опасаться. благодаря Горбачева граница полностью открыта, бывшая укрепполоса саморучно уничтожена, приграничные воинские части расформированы. Китаю только раз плюуть захватить территорию от Байкала до Владивостока. Так что если война, то будем еще просить помощь у НАТО и помогут подобные перевалочные базы |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
15-03-2012 - 08:41
Назовите мне хоть одну войну которую Китай иннициировал? |
||||||
Ufl Свободен |
15-03-2012 - 11:22
Когда? И что делать? |
||||||
Sinnerbi Свободен |
15-03-2012 - 11:32 Какой Сердюков с Рагозиным проконтролируют работу резидентуры ЦРУ на этой базе? Или в мире есть хоть одна спецслужба , которая упустит такой шанс? Надо только резиденту не пороть горячку и не торопиться, а то сдуру даст кому-нить 100 баксов в виде аванса чисто для налаживания отношений и весь Ульяновск сбежится в очередь на запись в мальчишы плохишы. И опять как всегда чиновники из администрации с синими мигалками пролезут без очереди. Простые граждане устроят демострацию у музея Ленина с требованием равных прав для всех на продажу Родины независимо от чинов! Дипломатические грузы опять же типа не летальны и досмотру не подлежат никакой таможней. Что в них и зачем будет знать только резидент на базе. Но самое интересное начнется , когда грузы пойдут не из Афгана, а в Афган. Написать поправочку, в которой считать танки, БМП, самоходки нелетальными ввиду отсутствия в них боекомплекта , дело одного дня для среднестатистического российского полуграмотного юриста. В прикормленной к тому времени областной администрации все проголосуют единогласно одобрямс. Как это икнется потом нам всем никто думать не будет, т.к. баксы то идут в руки прям щас, а что там будет потом... да хоть потоп! |
||||||
| rattus Свободен |
15-03-2012 - 11:44
А НАТО об этом хоть знает?  |
||||||
| aleks_ak Свободен |
15-03-2012 - 11:49 [QUOTE=Йодо,15.03.2012 - время: 14:41] [QUOTE=aleks_ak,15.03.2012 - время: 11:35] не НАТО наш реальный враг! Китай нужно опасаться. благодаря Горбачева граница полностью открыта, бывшая укрепполоса саморучно уничтожена, приграничные воинские части расформированы. Китаю только раз плюуть захватить территорию от Байкала до Владивостока. Так что если война, то будем еще просить помощь у НАТО и помогут подобные перевалочные базы [/QUOTE] Назовите мне хоть одну войну которую Китай иннициировал?[/QUOTE] [/QUOTE] во времена СССР укрепрайон не зря строили на границе с Китаем. недооценивать китайцев как потенциальных завоевателей нельзя. у них претензии на территории России уже давно имеются. [QUOTE]Сценарий военной агрессии Китая может быть следующим. Она начнется зимой, скорее всего — в новогодние праздники, когда многонациональный народ Российской Федерации, включая его военно-политическое руководство, практически полностью утрачивает дееспособность. Кроме того, зимой замерзают Амур и Байкал, поэтому их преодоление перестает быть серьезной проблемой. Наконец, зимой замерзает также и Севморпуть, что лишает Россию возможности снабжать территории к востоку от Енисея через север. Для их снабжения остается лишь Транссиб, который будет перерезан в первые же часы войны, а для надежности подорван китайскими диверсионными группами (из числа мигрантов) во многих местах и к западу от Енисея. Предлогом для агрессии станет нарушение «надлежащих прав и интересов китайцев, проживающих за границей». Например, во время новогодних гуляний русский (якут, бурят, татарин) набьет китайцу лицо. Разве это не будет нарушением надлежащих прав и интересов? Наиболее мощные танковые и механизированные соединения НОАК нанесут удар из района Хайлара на запад в направлении Чита — Улан-Удэ — Иркутск. Пройдут ли китайцы через территорию Монголии прямо на Иркутск — сложно сказать. Понятно, что суверенитет Монголии они сохранять не будут (эту страну они целиком считают неотъемлемой частью Китая), а защищать его некому, но здесь возникнет проблема больших расстояний, очень плохой дорожной сети и неудобного рельефа местности. Впрочем, этот вопрос не принципиален. После захвата Иркутска следующей целью НОАК станет выход на рубеж Енисея. Российских войск между Читой и Красноярском слишком мало, чтобы противостоять массированной агрессии, готовность нынешнего российского руководства применить ядерное оружие против ядерной державы вызывает огромное сомнение. Вся территория России к северу и востоку от Читы после начала агрессии окажется в полной изоляции от остальной страны. На захват Амурской области, Приморского и Хабаровского краев командование НОАК бросит пехотные дивизии, состоящие из мобилизованных крестьян и городских безработных. Они достаточно быстро задавят массой любое сопротивление. При этом, как было сказано выше, высокие собственные потери для китайского руководства будут даже желательными. Защитить Якутию, Сахалин и Камчатку у России не будет никакой возможности. Камчатка и Сахалин за счет географии могут продержаться некоторое время, но отнюдь не бесконечно, ведь снабжать их будет некому. К тому же мощь ВМС Китая растет даже быстрее, чем деградирует ТОФ, давно забывший, что такое новая боевая единица. По этой причине география может и не стать спасением для Камчатки и Сахалина, не говоря уже о Якутии. Поэтому защиту им предложат США и Япония. В обмен на независимость от Москвы. Скорее всего, подобное предложение будет принято, ибо американо-японский протекторат всё-таки лучше, чем китайская оккупация. Продвинутся ли китайцы на запад дальше Енисея, будет зависеть от множества факторов. Но и захватив юг Дальнего Востока и Восточной Сибири, они получат огромную территорию, на которой можно селить людей (сняв с них ограничения на рождаемость), месторождения множества полезных ископаемых, в т.ч. нефти, а также главное и уникальное сокровище, ради которого можно не задумываясь положить пару миллионов солдат — байкальскую воду. Никакой возможности вернуть потерянную территорию в обычной войне у России не будет. Применение ядерного оружия, как уже было сказано, крайне маловероятно. Если речь идет о тактическом ядерном оружии, то получится, что его придется применять по собственной территории (и получить ответ тоже по ней). Если говорить о стратегических средствах, то на удар по китайским городам Китай ответит ударом по российским, причем по европейской части, которая ему в любом случае не нужна. Нет практически никаких сомнений в том, что, выбирая между собственной гибелью и потерей территорий к востоку от Енисея, обитатели Кремля выберут второе.(С)[/QUOTE] Это сообщение отредактировал aleks_ak - 15-03-2012 - 11:50 |
||||||
| Ufl Свободен |
15-03-2012 - 12:12
а как контролируется эта работа вне базы?
Ну допустим, на секундочку, что ваши предсказания сбылись. И как это будет угрожать безопасности РФ? Это сообщение отредактировал Ufl - 15-03-2012 - 12:15 |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
15-03-2012 - 12:28
Гыгык... Вы сами то в этот сценарий верите? Если верите - отчего ж тогда за ВВП голосовали, за "стабильность"? |
||||||
| aleks_ak Свободен |
15-03-2012 - 13:18
я живу почти на границе с Китаем (500км) и вижу каждый день, как увеличивается число китайцев нашем регионе. а если к власти придет подобие Навального и Удальцова, то точно пол России оттяпают и ни кто в Москве не почешется  вот и приходится уповать на Путина. |
||||||
| Sinnerbi Свободен |
15-03-2012 - 13:21
Не думаю, что сейчас в Ульяновске открыто действует резидентура ЦРУ. При наличии базы сотрудники этой организации просто будут зачислены в штат и прибудут туда совершенно официально на должности зав библиотекой, зав баней и т.п. Если мои предсказания не дай Бог сбудутся (сам нэ хачу эээ!), то тяжелую технику будут перебрасывать по нашей железке и дальше через Нукус и Кушку в провинцию Герат, где будет сформирована группировка войск для вторжения в Иран с востока. Что будет с Россией в случае падения Ирана я писал в старой теме про Иран вот тут http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=326088&st=210. |
||||||
| ps2000 Свободен |
15-03-2012 - 13:22
Очень красиво описано Не могли бы еще вторжение зеленых человечков описать с альфы центавра на нашу многострадальную Родину. И как этим рулит мировая закулиса. Надеюсь Путин, великий и могучий, такого не допустит. Ведь не зря же Вы за него голос отдали и других к тому же призывали. Или целью Ваших призывов являлась гибель России? |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
15-03-2012 - 13:25
Костя,НАТО знает , просто это такая игра, ласково мирно улыбаться друг-другу держа булыжник за спиной. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
15-03-2012 - 13:29
Это было бы пушистый песец власти, просто потому что ,столь масштабные передвижения все равно не останутся секретом. да и в Кремле не дураки допускать такое , тяжелая техника по нашей железке это равносильно самоубийству. |
||||||
| Marinw Замужем |
15-03-2012 - 13:56
Когда придет, спросите сторонников Путина - это они нас пугают, что как только Путин перестанет быть у власти так: 1) гражданская война и НАТО придет как "миротворец"; 2) оранжевые замутят беспорядки и НАТО их поддержит. Поэтому, можно предположить, что в 2024 году по первому сценарию и неизвестно когда по второму. Что делать? А ничего не поделаешь, ибо с востока Китай в 2025 году присоединит к себе пол Сибири до Байкала |
||||||
| Marinw Замужем |
15-03-2012 - 14:02
Как прочла, так сразу вспомнила то ли былину, то ли картину - Илья Муромец против поганых половцев. При нынешней коррупции (а Путин против нее не борется и бороться не собирает) китайцы купят всех наших чиновников и когда миллионов 50 тихой сапой окажется на Дальнем Востоке,то интересно было бы посмотреть как их Путин одолеет. Как Илья Муромец половцев? |
||||||
| Sorques Женат |
15-03-2012 - 14:10
Резидентуре нужны базы? |
||||||
Вендал Влюблен |
15-03-2012 - 14:37 Народ! Чего всполошились!? Мультимодальная база - это отстойник для спецгрузов... Охрана скорее всего будет наша, техперсонал - натовский... Короче - что то типа перевалочной базы... |
||||||
| Sorques Женат |
15-03-2012 - 14:44
Скучно, а тут слова такие...НАТО,БАЗА... |
||||||
| Ufl Свободен |
15-03-2012 - 14:50
Простите, но "нас захватит НАТО" сказали вы. При чём тут сторонники Путина? Так когда нас захватит НАТО?
Тогда чего переживать? Sorques
Конечно. Сказали же тебе. Помыться в бане, книжку в библиотеке взять. |
||||||
| Sinnerbi Свободен |
15-03-2012 - 15:28
Не обязательно. Можно использовать посольства, консульства, но их в центре России как то вроде ни к чему открывать. По сему и база сойдет. |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
15-03-2012 - 15:36
Так вы же сами привели сценарий того что сейчас точно никто не почешется... Вы уж определитесь... чего на него уповать, если он и так, и так страну сливает... |
||||||
| aleks_ak Свободен |
15-03-2012 - 15:41
страну слили коммунисты во главе с Горбачевым, а Путин все разгребает и вытаскивает из задницы Россию |
||||||
Лузга Свободен |
15-03-2012 - 15:42
Ну почему же.. Это очень либерально - если выгодно, то и мать родную продать.. |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
15-03-2012 - 15:46
Вы не увиливайте. Зачем Путину нужна перевалочная база именно в Ульяновске - ответить можете или нет? Это сообщение отредактировал Йодо - 15-03-2012 - 15:47 |
||||||
| Marinw Замужем |
15-03-2012 - 15:58
Еще раз повторяю. Перед выборами сторонники Путина вещали, что если Путина не выберем, то нас захватит НАТО. А раз говорят, то видимо знают. Вот у них и спросите об этом |
||||||
| aleks_ak Свободен |
15-03-2012 - 16:08
это выгодно как самой стране, так и региону. Ульяновск станет крупным транспортным узлом между Европой и Азией. И нечего наводить страхи о перевалочной базе. Так в принципе можно и по закрывать все международные аэропорта |
||||||
| Лузга Свободен |
15-03-2012 - 16:09
Разумеется.. Перевалочная база для военных грузов в Афганистан, а нам оттуда героин. Отличный бартер, тебе это любой из банды либеральных интересантов скажет.. Это не учитывая того, что любая война вблизи границ это крайне плохо, если мягко, а по отношению к народу Афганистана просто подло. Как пример, можно привести пресловутый Карибский кризис: даже несколько пусковых установок так нервировали пиндосов, что вашингтонские "эффективные стратеги" сразу же предложили массированные бомбардировки - единственный доступный для их понимания ответ. |
