Свободен |
10-09-2006 - 12:45 Птиц
Ну это законом нельзя ввести в демократическом государстве, для этого нужно тоталитарное, где как прикажут, так и будет.
Ага, знаю одного такого, Дебошира, себя он геем- активистом называет, многих гомофобов может за пояс заткнуть яростной пропагандой своей ориентации, сейчас правда немного поутих, пообламался. Но сейчас начала складываться ситуация не очень хорошая для терпимости, перед прошлым нашим парадом людьми двигало скорее любопытство, посмотреть, что это за зверь гей- парад, но после него поднялась большая волна гомофобии, этому и способствовало и то, как полиция разгоняла прихожан, когда они пытались не пустить парад в свою церковь Ну шли бы себе спокойно, но нафига было провоцировать народ всякими непристойностями?! Поэтому в этом году поднялась очень большая волна ненависти к подобным шествиям. И как сейчас это исправлять я даже не знаю, только время, но уж никак не демонстрация своей ориентации. |
||||||||||
Птиц Свободен |
10-09-2006 - 13:05
ни в каком государстве это невозможно сделать силой) утверждение "боятся - значит уважают" в корне ошибочно)
вот именно...нужно знать границы... и ничего удивительного, что это вызвало такой негатив в обществе, непривыкшему вообще к каким либо парадам... Это сообщение отредактировал Птиц - 10-09-2006 - 13:17 |
||||||||||
невиноватая Замужем |
10-09-2006 - 14:04
Я поняла о чем вы говорите, и кажется об этом говорить здесь не собираются, всё какие-то разборки... но все же... у меня в одно время тоже были такие вопросы, тем более от информации голова кругом идет, то кажется, что это зависит от детства, первого опыта, от раскрепощенности, от способности человека к самостоятельному мышлению, то наоборот, тебя убеждают, что это врожденное и пересмотру не подлежит, это что касается натуралов и меньшинств. А всякие садо-мазо, групповухи, много девушек в душе мечтают об изнасиловании, причем групповом, унижении и прочим интересным действам, на сколько фантазии хватает, это уже из другой оперы скорей всего. До сих пор я не пришла ни к чему определенному, ну и забыла до лучших времен. |
||||||||||
Птиц Свободен |
10-09-2006 - 14:26
"об этом" - это о чем?? конкретный вопрос сформулируйте, тогда все будут отвечать на конкретный вопрос |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 14:50
Мадам blondy_1 обнаружива в себе некоторые "нетрадиционные" склонности, о которых последнее время достаточно часто и много говорят, и на основании этого сделал вывод, что натуралов наверное не так уж и много. Так как "извращений" тоже немало ))) а не пара - тройка... |
||||||||||
Птиц Свободен |
10-09-2006 - 15:22
и вопрос звучит: так ли на самом деле??)) ну.не знаю)) ведь можно попробовать и это не понравится)) окажется, что в фантазии это намного круче)) |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 15:30
У каждого свой "скелет в шкафу". А натурал не перестанет быть натуралом, если он любит садо-мазо и групповой секс. Так что натуралов все раффно больше, всегда было и будет. Чистых геев мизерный процент. |
||||||||||
Ramonez Свободен |
10-09-2006 - 15:37 Блин, да каждый имеет право на существование. Как бы там ни было - на все законы найдется своя гомофобия, отряд скинов или падонкофф с криками "ахтунг". Даже в Германии, вроде бы как стране с большим колличеством меньшинств, причем не стесняющих себя ни в чем абсолютно - все тихо и спокоино, пока не появляется столпотварения. И никогда в странах СНГ не будет повального кол-ва сексуальных меньшинств. По крайней мере в обозримом будущем. Потому что такое понятие как " а что скажут другие" очень важно и является показательным для всех. А тех, кто забивает на это - вот их действительно еще меньше чем тех же натуральных геев. |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 15:40
Здорово сказано, я давно так не смеялась, особенно садо-мазо является нормально-натуральным |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 15:51
Вообще-то термин "натурал" используется, когда речь идет о влечении к своему или чужому полу. То есть идет разговор об ориентации. Садо-мазохизм - это другая ветвь сексуальных отношений, с ориентацией никак не связанная. А "нормально-натуральные" отношения это как? Бутербродиком ночью под одеялом? тогда да.. "нормальных" натуралов чертовски мало... |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 16:02
Насчет ориентации может быть Вы и правы, а вот садо-мазо это норма... спорить не буду, для кого-то кожа, плеть, наручники-норма, для меня нет. И не надо утрировать "бутербродиком", Вы подаете пример некорректного, отношения неформала к натуралам, этакого высмеивания "вот Вы какие отсталые ретрорады, за-то уж мы-то... |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 16:09
Это не мне решать. Речь в заглавном посте шла о натуралах, а не о таком понятии как "норма".
Вы не поняли, что я хотел сказать. Понятие нормы весьма размыто, поэтому слова нормально-натуральный звучат как-то странно. По это определение мало что может попасть, так как у каждого есть свои.. маленькие слабости. |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 16:12 У каждого свой скелет в шкафу. |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 16:14
Вкратце. Проще, на мой взгляд, использовать термины "традиционная" и "нетрадиционная" ориентация. Первая обусловлена исторически и на уровне инстинктов связана с естественным воспроизводством человеческой популяции: половое влечение испытывается к особям противоположного пола. И точка. Это сообщение отредактировал !!!!!!! - 10-09-2006 - 16:17 |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 16:31 Реланиум
Это намёк, что натуралы всё же потихому, иногда, гомо занимаются? |
||||||||||
Птиц Свободен |
10-09-2006 - 16:48
нет, это намек на садо-мазо)) и друге...слабости)) а гомо заниматься натуралы не могут)) по определению)) |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 16:57
А смотри, что я прочитал...
|
||||||||||
невиноватая Замужем |
10-09-2006 - 17:03
так это еще ничего, а если в гугле набрать "древний рим гомосексуализм", то савсем потеряешься |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 17:06 невиноватая
Может это всё же от моды зависит? |
||||||||||
невиноватая Замужем |
10-09-2006 - 17:15
я бы сказала от нормы, хотя бы часть, но зависит от общественной нормы, которая тоже склонна к изменениям, что, думаю, и происходит сейчас |
||||||||||
Птиц Свободен |
10-09-2006 - 17:27
ну, можно предположить, что эти 70% и есть гетеро, 47-49% - би, а 1-2% - гомо (или "строго гетеро"))) |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 17:39 Птиц
Ты в этом уверен? |
||||||||||
i-smile Свободен |
10-09-2006 - 17:40 мдя... во диспут развели... натуралов как было большинство, так и останется... геев и пр. больше не стало, просто значительная часть стала более открытыми... хотя, если станут открытыми все нетрадиционалисты... думаю общество ошалеет... ибо все-таки, из не мало... и не верю я в моду... как бы не было модно... если у парня, простите, встает на девушек... на парней не встанет... и точка... |
||||||||||
невиноватая Замужем |
10-09-2006 - 18:11
мне себя хочется придушить, потому что я как бы согласна с этим утверждением, но и привести примеры тоже хочется Иногда в старой литературе проскальзывают примерно такие утверждения: "...о том, что вкус к мальчикам-фаворитам привил Нерону его наставник Сенека, сам обладавший аналогичными склонностями...", говорящие о том, что порой это целенаправленно и удачно прививали с детства, в общем, что это вопрос окружения. |
||||||||||
Свободен |
10-09-2006 - 19:12
Совершенно верно! Просто у blondy_1 и Olga35 произошла путаница с терминами и понятиями. Вот пришлось немного сиронизировать.
Нет! Прочтите внимательно все посты, тогда будет понятно, чему это я... |
||||||||||
Птиц Свободен |
10-09-2006 - 20:38
нет это они сами так говорят |
||||||||||
Tata Fox Свободна |
10-09-2006 - 20:48 Во мне никто не дремлет. Я натурал и горжусь этим! |
||||||||||
Свободен |
11-09-2006 - 00:50
Путаница с терминами возможна, но она в конечном итоге не влияет на соотношение в обществе натуралов и нетрадиционалов. Я твердо придерживаюсь, что натуралов больше и на этом держится мир. |
||||||||||
Птиц Свободен |
11-09-2006 - 01:12
а разве кто то спорит???? |
||||||||||
*НикитА* Замужем |
11-09-2006 - 10:43 Знаете, господа, а в едь тема не нова. Давайте вспомним Древнюю Грецию и Древний Рим. В Древней Греции гетеры вполне хорошо общались как с мужчинами, так и с женщинами. Причем это было нормально, и никто не скрывал своих привязанностей и чувств. Или в Древнем Риме - было нормой, что у полководца, ведущего войны (к примеру) в услужении были юные мальчики - для определенных целей. Правда, уже в зрелом возрасте эти мальчики должны были стать создать полноценную семью и родить детей - но ведь от привычек, заложенных в юности, не уйдешь. К чему я... ведь, по-моему, в те времена, все было намного проще, без комплексов, свободно ... и акцентов не было ни на какие так называемые "ненормальности" сексуального поведения (предпочтения). Может быть наше развитие - это не развитие вперед, а развитие назад? Почему мы пришли к тому, что есть. Может быть это церковь с её канонами? Может быть непрекращающиеся войны ( необходимость увеличения рождаемости как следствие)? Откуда негативизм с одной стороны и нарочитое подчеркивание своей сексуальной ориентации с другой? |
||||||||||
невиноватая Замужем |
11-09-2006 - 11:20
Сто пудов церковь. |
||||||||||
Свободен |
11-09-2006 - 12:00 В первую очередь - да. Христианской религии необходимо было что-то противопоставить отмирающей античной культуре, на смену которой она приходила. Вот и результат. |
||||||||||
Свободен |
11-09-2006 - 13:20
Иными словами, они считаются незаконными? По-моему статью за гомосексуализм отменили с развалом СССР. |
||||||||||
Свободен |
11-09-2006 - 13:26
Отмирающей культуре ничего противопоставлять не нужно было. Она и так отмирала... сама по себе. Массовое увлечение гомосексуализмом - одна из причин отмирания. Просто церковь смотрела и училась на чужих ошибках. К сожалению тогда большинство просвещённых греков и римлян ничего не знало о Содоме. |
||||||||||
Свободен |
11-09-2006 - 13:26
однако однополых браков не ввели |