Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина DEY
Женат
31-03-2013 - 02:52
(монархист @ 31.03.2013 - время: 01:56)

И про Большой взрыв они знают и чтобы разобраться в деталях изучают реликтовое излучение
а я о нем ни малейшего понятия не имею ...
И кого надо винить в случившемся?
(монархист @ 31.03.2013 - время: 01:56)
не знаю вел ли кто такую статисчтику ...но немало ученых с мировыми именами в Бога верили
А разницу между этими словами и фразой "большинство учённых верующие" чувствуете?
(монархист @ 31.03.2013 - время: 01:56)
никак наука не отрицает Бога ...
Про бритву Оккамы слышали?
(монархист @ 31.03.2013 - время: 01:56)

"Вера входит в обычную жизнь каждого ученого. Если он не имеет веры в то, что его опыт будет иметь успех, что человеческий разум может научить нас рационализации, такому ученому нечего делать в лаборатории".
Бьюб
Очень интересно вы хоть прочли то что сюда скопировали? Если да то неужели это религиозное высказывание???
Мужчина tantrik
Свободен
31-03-2013 - 06:01
(dedO'K @ 16.02.2013 - время: 14:46)
Это нисколько не довод. Поскольку поверить в то, что некая материя взяла, да и создала сама себя, да еще и устроив при этом мировой порядок, или в то, что сама научная мысль,породившая теорию эволюции, появилась вопреки теории эволюции из ничего, гораздо труднее, чем в существование в древности боевых пловцов-аквалангистов или в использование древними знаний о природных явлениях, вершащихся по Закону Божьему.
К тому же, непонятна ваша уверенность как в том, что теория эволюции подтверждена по всякому и всем, а креацианистткая теория- никак и ничем. Кроме ваших собственных уверений в этом и попытки перетолковать Библию с позиции материализма, других аргументов не наблюдается.

Есть еще одна проблема. Собственно, если рано или поздно наука скажет "да, живое сотворено" (а вероятность этого очень велика), из этого никак ни следует... да ничего из этого не следует.
Как я понимаю, христиан не устроит признание того, что в мире существуют высшие разумные силы. Их устроит исключительно признание всей библейской истории, вместе с шестодневом, Адамом и Евой и прочим, желательно в интерпретации РПЦ МП. Так вот, этого не будет никогда. Между одним и другим расстояние огромное.
Мужчина srg2003
Свободен
31-03-2013 - 12:23
(tantrik @ 31.03.2013 - время: 06:01)
Есть еще одна проблема. Собственно, если рано или поздно наука скажет "да, живое сотворено" (а вероятность этого очень велика), из этого никак ни следует... да ничего из этого не следует.
Как я понимаю, христиан не устроит признание того, что в мире существуют высшие разумные силы. Их устроит исключительно признание всей библейской истории, вместе с шестодневом, Адамом и Евой и прочим, желательно в интерпретации РПЦ МП. Так вот, этого не будет никогда. Между одним и другим расстояние огромное.

на чем основана такая уверенность, что "такое не будет никогда"? на вере в отсутствие Бога?
Мужчина srg2003
Свободен
31-03-2013 - 12:27
(DEY @ 30.03.2013 - время: 22:52)
У меня обратные данные, религиозность имеет обратную связь с образованностью.

а можно ссылку на источник данных? а то вижу обратные примеры
Мужчина монархист
Свободен
31-03-2013 - 12:28

И кого надо винить в случившемся?
никого ..я этого не знаю и не стремлюсь знать ..у меня другая профессия и я не требую чтоб все вокруг знали способы увеличения мощности ДВС или принципы работы активной брони ..я это знаю ,но другие знать не обязаны ,да и ни к чему им это как и мне это излучение ,мне важнее знать как провести технику через радиоактивное излучение .
А разницу между этими словами и фразой "большинство учённых верующие" чувствуете?
уверен что большинство верит и чем дальше уходят в дебри нового ,тем больше верят .
Про бритву Оккамы слышали?
слышал ...вот они и не утверждают отсутствие Бога .
неужели это религиозное высказывание???
тоже вера.
Есть еще одна проблема. Собственно, если рано или поздно наука скажет "да, живое сотворено" (а вероятность этого очень велика), из этого никак ни следует... да ничего из этого не следует.
очень даже следует ! из этого следует что есть Творец!
Как я понимаю, христиан не устроит признание того, что в мире существуют высшие разумные силы.
христиане о них знают .
Их устроит исключительно признание всей библейской истории, вместе с шестодневом, Адамом и Евой и прочим, желательно в интерпретации РПЦ МП. Так вот, этого не будет никогда. Между одним и другим расстояние огромное.
много важнее чтоб люди поняли что жизнь их не закончится вместе со смертью ,что в мире есть высший разум и высшая любовь и чтоб открыли сердца это любви .а события описанные в библии они будут подтверждены или не будут ,это не самое важное .
Мужчина DEY
Женат
31-03-2013 - 13:18
(srg2003 @ 31.03.2013 - время: 12:27)
а можно ссылку на источник данных? а то вижу обратные примеры
Если посмотрите статью на вики ЭТУ то найдёти парочку ссылок на исследования...


(монархист @ 31.03.2013 - время: 12:28)

И кого надо винить в случившемся?
никого ..
(монархист @ 30.03.2013 - время: 18:45)
в это верят не адекватные люди ,а ученые ,причем сами не знают во что им верить ..всерьез говорят о большом взрыве произошедшем тринадцать миллиардов лет назад и совершенно не могут ответить на вопрос а что было до того взрыва ?
Мне показалось что вы тут пытались обвинить учённых... это хорошо что только показалось. (монархист @ 31.03.2013 - время: 12:28)
я этого не знаю и не стремлюсь знать ..
Не находите что прежде чем критиковать мнение других стоит хотя бы познакомится с этим мнением чуток поближе? (монархист @ 31.03.2013 - время: 12:28)
у меня другая профессия и я не требую чтоб все вокруг знали способы увеличения мощности ДВС или принципы работы активной брони ..я это знаю ,но другие знать не обязаны ,да и ни к чему им это как и мне это излучение ,мне важнее знать как провести технику через радиоактивное излучение .
Если кто то вздумает критиковать ваши проффесиональные действия он как минимум должен знать вышесказонное, а то получится пустое сотрясание воздуха... (монархист @ 31.03.2013 - время: 12:28)
уверен что большинство верит и чем дальше уходят в дебри нового ,тем больше верят .
Можете быть уверенны в чём угодно... но если не сможете аргументировать сказанное не удивляйтесь если вашу уверенность не разделят другие. (монархист @ 31.03.2013 - время: 12:28)
слышал ...вот они и не утверждают отсутствие Бога .
Верно, они утверждают что в Нём нет никакой надобности. (монархист @ 31.03.2013 - время: 12:28)

неужели это религиозное высказывание???
тоже вера.
Браво! 00073.gif 00073.gif 00073.gif
Мужчина efv
Женат
31-03-2013 - 13:41
(DEY @ 31.03.2013 - время: 02:52)
Про бритву Оккамы слышали?

Интересно он сам этой бритвой не зарезался? Это я к чему - чем больше познаёшь мир, тем больше сущностей приходится вводить для его описания и осмысления. К чему бы это? Хотя вроде как предпринимаются попытки всяких "теорий всего", "теорий объединённого поля".
Мужчина DEY
Женат
31-03-2013 - 13:56
(efv @ 31.03.2013 - время: 13:41)
Интересно он сам этой бритвой не зарезался?
История об этом умалчивает 00064.gif (efv @ 31.03.2013 - время: 13:41)
чем больше познаёшь мир, тем больше сущностей приходится вводить для его описания и осмысления. К чему бы это?
К тому что наш мир не так прост как хотелось бы... множат сущности без которых ну никак и то если их реальность не доказано экспериментально умозаключение на их основе остаётся гипотезой... (efv @ 31.03.2013 - время: 13:41)
Хотя вроде как предпринимаются попытки всяких "теорий всего", "теорий объединённого поля".
Теория всего это бред выдуманный журналистами, а вот теорию единого поля ещё разрабатывают и пока что не особо успешно. Ведь и БАК построили чтобы ограничить фантазию теоретиков...
Мужчина монархист
Свободен
31-03-2013 - 14:04

Мне показалось что вы тут пытались обвинить учённых... это хорошо что только показалось.
в чем мне их обвинять ? в том что изучают созданный Богом мир ?
Не находите что прежде чем критиковать мнение других стоит хотя бы познакомится с этим мнением чуток поближе?
чтоб что то знать об этом излучении надо понимать физику ,астрофизику и многое другое ...я этого многого не знаю ,следовательно должен буду посвятить много времени на специальные знания ..это же нереально ..
Если кто то вздумает критиковать ваши проффесиональные действия он как минимум должен знать вышесказонное, а то получится пустое сотрясание воздуха...
и это никак не относится к вере в Бога ..
Можете быть уверенны в чём угодно... но если не сможете аргументировать сказанное не удивляйтесь если вашу уверенность не разделят другие.
могу аргументировать именами мирового значения ..и если Дарвин в Бога верил ,мне это важнее чем то что МНС Пупкин не верил .
Верно, они утверждают что в Нём нет никакой надобности.
глупое утверждение ..ученые заглянули уже в галактики за миллионы световых лет ..и ничего подобного нашей планете не обнаружили .как же тут сомневаться в существовании Бога .
Мужчина DEY
Женат
31-03-2013 - 14:39
(монархист @ 31.03.2013 - время: 14:04)
в чем мне их обвинять ? в том что изучают созданный Богом мир ?
Дословно "ученые ,причем сами не знают во что им верить ..всерьез говорят о большом взрыве произошедшем тринадцать миллиардов лет назад и совершенно не могут ответить на вопрос а что было до того взрыва ?"
(монархист @ 31.03.2013 - время: 14:04)
могу аргументировать именами мирового значения ..
Ссылаясь на большинство аргументировать именами мирового значения не можете.
(монархист @ 31.03.2013 - время: 14:04)
и если Дарвин в Бога верил ,мне это важнее чем
Ваше право, только мне это не навязывайте.
(монархист @ 31.03.2013 - время: 14:04)
ученые заглянули уже в галактики за миллионы световых лет ..и ничего подобного нашей планете не обнаружили .как же тут сомневаться в существовании Бога .
Вы это серьёзно? Может подскажете где почитать про планеты обнаруженные за пределами нашей галактики? А то я этой темой очень интересуюсь и ничего такого припомнить не могу.
Мужчина монархист
Свободен
31-03-2013 - 14:45

Вы это серьёзно? Может подскажете где почитать про планеты обнаруженные за пределами нашей галактики? А то я этой темой очень интересуюсь и ничего такого припомнить не могу.
так я же говорю ..не обнаружили ..
наша Земля\ очень хрупка и еслиб не хранила бы её высшая сила здесь было бы как на Марсе ...а так прямо заповедник жизни среди пустоты .
Мужчина DEY
Женат
31-03-2013 - 17:06
(монархист @ 31.03.2013 - время: 14:45)
так я же говорю ..не обнаружили ..

Не обнаружили потому что техника слабоватая (ну или расстояния огромные), а в нашей галактике нашли уже около 500 и ещё 2000 претендентов ждёт подтверждения что это и в самом деле планета... мы просто ещё не умеем находить такую мелочь как Земля. Планеты соизмеримые с Юпитером уже давно известны.
Мужчина монархист
Свободен
31-03-2013 - 18:11
и пусть ищут ..и пусть узнают новое нет ничего плохого в том чтоб изучать мир божий .но нельзя объять необъятное ,нельзя постичь Бога .
Мужчина efv
Женат
31-03-2013 - 18:13
(DEY @ 31.03.2013 - время: 13:56)
Теория всего это бред выдуманный журналистами, а вот теорию единого поля ещё разрабатывают и пока что не особо успешно. Ведь и БАК построили чтобы ограничить фантазию теоретиков...

Спасибо. Значит зарезался всё-таки...
Мужчина DEY
Женат
31-03-2013 - 21:41
(efv @ 31.03.2013 - время: 18:13)
Значит зарезался всё-таки...
Нет - отсёк лишнее 00064.gif
Мужчина mjo
Свободен
31-03-2013 - 21:46
(монархист @ 31.03.2013 - время: 18:11)
и пусть ищут ..и пусть узнают новое нет ничего плохого в том чтоб изучать мир божий .но нельзя объять необъятное ,нельзя постичь Бога .

Ну так и не постигайте. Не ваша эта работа, Вы же сами об этом писали. Но есть люди, которые исследования мира выбрали своей профессией. Они и будут этим заниматься. При этом многие взяли за основу утверждение, что Бога нет, а есть законы природы, которые можно и нужно постигать.
Мужчина tantrik
Свободен
31-03-2013 - 23:28
(srg2003 @ 31.03.2013 - время: 12:23)
(tantrik @ 31.03.2013 - время: 06:01)
Есть еще одна проблема. Собственно, если рано или поздно наука скажет "да, живое сотворено" (а вероятность этого очень велика), из этого никак ни следует... да ничего из этого не следует.
Как я понимаю, христиан не устроит признание того, что в мире существуют высшие разумные силы. Их устроит исключительно признание всей библейской истории, вместе с шестодневом, Адамом и Евой и прочим, желательно в интерпретации РПЦ МП. Так вот, этого не будет никогда. Между одним и другим расстояние огромное.
на чем основана такая уверенность, что "такое не будет никогда"? на вере в отсутствие Бога?

На абсолютной уверенности в отсутствии библейско-коранического бога. Ну и на вере в реальность Богини.
Мужчина tantrik
Свободен
31-03-2013 - 23:35
(монархист @ 31.03.2013 - время: 14:04)
глупое утверждение ..ученые заглянули уже в галактики за миллионы световых лет ..и ничего подобного нашей планете не обнаружили .как же тут сомневаться в существовании Бога .

Ну-ну-ну... Зачем так далеко ходить - в другие галактики? В пределах 50 световых лет уже известно 6 планет в зоне жизни, так что планеты потенциально подходящие для жизни совершенно точно существуют. В 2014 году на орбиту будет выведен спектроскоп, который будет специально искать кислород в атмосферах планет - это стопроцентный признак наличия жизни. И я уверен, очень скоро планеты с кислородной атмосферой будут найдены, иначе и быть не может.
Мужчина srg2003
Свободен
31-03-2013 - 23:49
DEY

Если посмотрите статью на вики ЭТУ то найдёти парочку ссылок на исследования...

я дико извиняюсь, но тут уже Вы влезаете на мое поле, гуманитарное, в этой статье на википедии нет ссылок на научные исследования, есть некая статистика, что среди лиц с высшим образованием и докторов наук 64% верующих, есть ссылка на некое исследование, которое проводилось среди академиков одной из академий в США, причем только среди математиков, физиков и биологов, причем среди математиков уровень верующих в 2 раза выше, чем говорится в статье на википедии. Так что выборка весьма сомнительна. Кроме того, статистический опрос не является сам по себе научным исследованием, нужны рассчеты корреляции между уровнем образования и отношением к религии, причем выборка не только по 3 специальностям (а то ту разброс в 3 раза в зависимости от специальности, что ни в какие допуски не лезет), а желательно по всем и не по одной из академий, и не по одной стране, и где исследование по корреляции альтернативных факторов???
это так на вскидку

Верно, они утверждают что в Нём нет никакой надобности.

а можно ссылку на такое утверждение в научных работах

Про бритву Оккамы слышали?

это тот Оккам, который монах-францисканец, философ, логик и теолог?
И Бритва Оккама это тот метод из которого Оккам сделал вывод о том, что Божественная воля в акте творения не связана никакими ограничениями? так?
Мужчина srg2003
Свободен
31-03-2013 - 23:51
(tantrik @ 31.03.2013 - время: 23:28)
На абсолютной уверенности в отсутствии библейско-коранического бога. Ну и на вере в реальность Богини.

а, то есть на вере в другого Бога?
Мужчина tantrik
Свободен
31-03-2013 - 23:51
(srg2003 @ 31.03.2013 - время: 23:51)
(tantrik @ 31.03.2013 - время: 23:28)
На абсолютной уверенности в отсутствии библейско-коранического бога. Ну и на вере в реальность Богини.
а, то есть на вере в другого Бога?

Ну да.
Мужчина монархист
Свободен
01-04-2013 - 13:13

В пределах 50 световых лет уже известно 6 планет в зоне жизни, так что планеты потенциально подходящие для жизни совершенно точно существуют.
может быть ,но до сих пор жизни инопланетной не найдено .
И я уверен, очень скоро планеты с кислородной атмосферой будут найдены, иначе и быть не может.
может да ,а может нет ...а может и на кислородных планетах жизни не будет или высокоорганизованной не будет ...а может и будет ...я не о том говорю что только мы в космосе имеемся ,я о том что ученые изучают мир созданный .мир имеющий Творца .даже если верить фантастам и фантазерам о существовании инопланетян ,то и их кто то смоздал ...не от сырости же они завелись ,а если от сырости то и сырость кто то создал .
Мужчина efv
Женат
01-04-2013 - 13:28
(DEY @ 31.03.2013 - время: 21:41)
(efv @ 31.03.2013 - время: 18:13)
Значит зарезался всё-таки...
Нет - отсёк лишнее 00064.gif

во-первых мазохист, во-вторых при том уровне здравоохранения точно труп.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-04-2013 - 15:41
(srg2003 @ 31.03.2013 - время: 23:49)
это тот Оккам, который монах-францисканец, философ, логик и теолог?
И Бритва Оккама это тот метод из которого Оккам сделал вывод о том, что Божественная воля в акте творения не связана никакими ограничениями? так?

Точно так же, как и все науки, пользуясь этим же методом, вычеркнули Божественную волю из собственных моделей бытия.
Мужчина srg2003
Свободен
01-04-2013 - 22:08
(Немезида Педросовна @ 01.04.2013 - время: 15:41)
Точно так же, как и все науки, пользуясь этим же методом, вычеркнули Божественную волю из собственных моделей бытия.

а можно подтверждение столь смелому заявлению?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-04-2013 - 23:43
(srg2003 @ 01.04.2013 - время: 22:08)
(Немезида Педросовна @ 01.04.2013 - время: 15:41)
Точно так же, как и все науки, пользуясь этим же методом, вычеркнули Божественную волю из собственных моделей бытия.
а можно подтверждение столь смелому заявлению?

Навскидку, буква М:
Метеорология
Метрология
Медицина
Микробиология
Математика
Механика
Минералогия
И даже Мифология
Нигде в себе не содержат Волю Божию как элемент своих моделей.
Другие буквы упоминать будем или Вы найдете Божественное присутствие в вышеперечисленном?
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2013 - 00:07
(Немезида Педросовна @ 01.04.2013 - время: 23:43)
Навскидку, буква М:
Метеорология
Метрология
Медицина
Микробиология
Математика
Механика
Минералогия
И даже Мифология
Нигде в себе не содержат Волю Божию как элемент своих моделей.
Другие буквы упоминать будем или Вы найдете Божественное присутствие в вышеперечисленном?

берем теорию государства и права, среди прочих теорий рассматривается божественная теория возникновения государства и права)))
Мужчина tantrik
Свободен
02-04-2013 - 00:40
(srg2003 @ 02.04.2013 - время: 00:07)
берем теорию государства и права, среди прочих теорий рассматривается божественная теория возникновения государства и права)))

Отвергнутая еще в 18 веке
Мужчина DEY
Женат
02-04-2013 - 14:45
(srg2003 @ 31.03.2013 - время: 23:49)
но тут уже Вы влезаете на мое поле, гуманитарное
Возможно... (srg2003 @ 31.03.2013 - время: 23:49)
в этой статье на википедии нет ссылок на научные исследования, есть некая статистика, что среди лиц с высшим образованием и докторов наук 64% верующих, есть ссылка на некое исследование, которое проводилось среди академиков одной из академий в США, причем только среди математиков, физиков и биологов, причем среди математиков уровень верующих в 2 раза выше, чем говорится в статье на википедии. Так что выборка весьма сомнительна.
Всё же это лучше чем просто утверждение что большинство учённых верующие. (srg2003 @ 31.03.2013 - время: 23:49)
а можно ссылку на такое утверждение в научных работах
Бритва Оккамы Примеры
Среди наиболее известных примеров применения этого принципа ответ, который дал императору Наполеону создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас. Наполеон спросил, почему слово «Бог», беспрерывно повторяемое Лагранжем, в его сочинении не встречается вовсе, на что Лаплас ответил: «Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался».
(srg2003 @ 31.03.2013 - время: 23:49)
это тот Оккам, который монах-францисканец, философ, логик и теолог?
Ага.
(srg2003 @ 31.03.2013 - время: 23:49)
И Бритва Оккама это тот метод из которого Оккам сделал вывод о том, что Божественная воля в акте творения не связана никакими ограничениями? так?
А у не была возможность говорить другое в 1285—1349 годах?


(монархист @ 01.04.2013 - время: 13:13)

В пределах 50 световых лет уже известно 6 планет в зоне жизни, так что планеты потенциально подходящие для жизни совершенно точно существуют.
может быть ,но до сих пор жизни инопланетной не найдено .

Так космический зонд у Венеры тоже не смог найти жизнь на Земле...
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2013 - 18:23
tantrik

Отвергнутая еще в 18 веке

у Вас неправильные данные- она изучается и сейчас, наравне с другими теориями
DEY

Всё же это лучше чем просто утверждение что большинство учённых верующие.

примерно то же самое, кстати Ваша же ссылка на статистику про докторов наук подтверждает же такое высказывание))

Бритва Оккамы Примеры

Среди наиболее известных примеров применения этого принципа ответ, который дал императору Наполеону создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас. Наполеон спросил, почему слово «Бог», беспрерывно повторяемое Лагранжем, в его сочинении не встречается вовсе, на что Лаплас ответил: «Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался».

пока это уровень анекдота про Василия Ивановича))


А у не была возможность говорить другое в 1285—1349 годах?

Вы думаете Оккам стал одним из ведущих теологов своего времени для конспирации?
Мужчина mjo
Свободен
02-04-2013 - 22:45
(srg2003 @ 02.04.2013 - время: 18:23)
у Вас неправильные данные- она изучается и сейчас, наравне с другими теориями

Может и изучается. 00069.gif
Только к науке это опять же не имеет отношения.
Мужчина DEY
Женат
02-04-2013 - 22:45
(srg2003 @ 02.04.2013 - время: 18:23)

Бритва Оккамы Примеры

Среди наиболее известных примеров применения этого принципа ответ, который дал императору Наполеону создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас. Наполеон спросил, почему слово «Бог», беспрерывно повторяемое Лагранжем, в его сочинении не встречается вовсе, на что Лаплас ответил: «Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался».
пока это уровень анекдота про Василия Ивановича))
Неужели Вы всерьёз полагаете что в конце каждой научной статьи должна стоять пометка "Богу в этой работе делать нечего, так как божественное воздействие на эксперимент не удалось обнаружить" ?

(srg2003 @ 02.04.2013 - время: 18:23)
Вы думаете Оккам стал одним из ведущих теологов своего времени для конспирации?
Встречный вопрос (просто ради аналогии, ведь как там было на самом деле мы не узнаем) во времена СССР все ведущие специалисты были коммунистами ради конспирации или время было такое?..
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
02-04-2013 - 22:58
(srg2003 @ 02.04.2013 - время: 18:23)
tantrik
Отвергнутая еще в 18 веке
у Вас неправильные данные- она изучается и сейчас, наравне с другими теориями
Изучается в качестве истории развития человеческой мысли, но не в качестве работающей теории.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 02-04-2013 - 22:59
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2013 - 23:42
mjo

Может и изучается.
Только к науке это опять же не имеет отношения.

откройте любой серъезный учебник ТГП.
И к науке имеет прямое отношение. Какое действие является одним из первых при написании любой научной работы?
DEY

Неужели Вы всерьёз полагаете что в конце каждой научной статьи должна стоять пометка "Богу в этой работе делать нечего, так как божественное воздействие на эксперимент не удалось обнаружить" ?

если ученый не согласен с какой -либо концепцией, то критика ее, как правило, присутствует.

Встречный вопрос (просто ради аналогии, ведь как там было на самом деле мы не узнаем) во времена СССР все ведущие специалисты были коммунистами ради конспирации или время было такое?..

а что, все ведущие специалисты были коммунистами?не подскажите, в каком году, например, Хуго Шмайссер вступил в компартию?
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2013 - 23:43
(Немезида Педросовна @ 02.04.2013 - время: 22:58)
Изучается в качестве истории развития человеческой мысли, но не в качестве работающей теории.

именно в качестве одной из теорий происхождения государства и права
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх