Взрослая социальная сеть
 Свободен |
05-08-2013 - 19:47 (ps2000 @ 05.08.2013 - время: 19:39) (харут - марут @ 05.08.2013 - время: 19:36) я это не изучал. сами вы знаете что это так. зачем просто спорите на пустом месте? Я не спорю - просто понять хочется - почему половина территорий. я уже сказал почему. |
 Victor665 Женат |
05-08-2013 - 19:48 (ps2000 @ 05.08.2013 - время: 17:13) (Victor665 @ 05.08.2013 - время: 15:25) ога, тоже не понимаю чего такого "потерянного" имеется после развала СССР, особенно если мерять "эффективностью" )) О чем сказал Ваш поток эмоций? с кем вы разговариваете когда мне пишите? какой поток? какие понятия вам непонятны логически и якобы являются "эмоциями"? Где вы нашли у меня что-то про половину чего-то? )) Я просто КАК И ВЫ (вам то можно? а мне чего, нельзя чтоле?) заценил идею "эффективности" )) И слегка её довел до логического завершения )) если некие ловкие ребята на форуме применяют некие личные критерии типа "эффективности" то можно много чего наприменять в этой области. |
| Victor665 Женат |
05-08-2013 - 19:51 (харут - марут @ 05.08.2013 - время: 17:35) (ps2000 @ 05.08.2013 - время: 17:16) Вы сказали, что Россия потеряла половину своих территорий. стратегические територии, и територии пригодные для жизни. так же територии на которых мы могли раставить свои войска. ваще непонятно стало, мне кажется очевидным что чем меньше территория страны тем больше будет территорий на которых она может гипотетически расставить свои войска, ну при условии того что площадь суши планеты Земля не стал меньше )) |
| Свободен |
05-08-2013 - 19:59 (Victor665 @ 05.08.2013 - время: 19:51) (харут - марут @ 05.08.2013 - время: 17:35) (ps2000 @ 05.08.2013 - время: 17:16) Вы сказали, что Россия потеряла половину своих территорий. стратегические територии, и територии пригодные для жизни. так же територии на которых мы могли раставить свои войска. ваще непонятно стало, мне кажется очевидным что чем меньше территория страны тем больше будет территорий на которых она может гипотетически расставить свои войска, ну при условии того что площадь суши планеты Земля не стал меньше )) в ссср было 3ОО миллионов человек. 150 миллионов человек которые нас покинули, думаю их было бы достаточно что бы охранять те 5 миллионов км² которых мы лишились. |
| Victor665 Женат |
05-08-2013 - 20:03 люди "нас" покинули недалеко, фактически я бы сказал что и вовсе где жили там и остались )) В РФ их как не было так и нету )) и речь шла про территории якобы вдвое уменьшившиеся, при чем тут люди? а мне вы и вовсе отвечаете про мои слова "чем меньше территория страны- тем больше территория снаружи для расстановки там войск" )) и где ваш ответ? |
| Свободен |
05-08-2013 - 20:11 (Victor665 @ 05.08.2013 - время: 20:03) люди "нас" покинули недалеко, фактически я бы сказал что и вовсе где жили там и остались )) В РФ их как не было так и нету )) пардон. вы подумали что я говорил так будто они жили в РСФСР? и речь шла про территории якобы вдвое уменьшившиеся, при чем тут люди? вы затронули разговор про то что надо охранять територии. а мне вы и вовсе отвечаете про мои слова "чем меньше территория страны- тем больше территория снаружи для расстановки там войск" чего чего?? и где ваш ответ? http://www.sxnarod.com/navalnii-kak-bydysh...l#entry17592381 |
Безумный Иван Свободен |
05-08-2013 - 20:12 (ps2000 @ 05.08.2013 - время: 12:42) (харут - марут @ 05.08.2013 - время: 12:20) (ps2000 @ 05.08.2013 - время: 12:20) <q>В чем просветить? В том что Россия половины своей территории не теряла? <q>ну да, попробуйте)</q> территория СССР - 22 402 200 км² Прибавьте к этому территорию стран Варшавского Договора которые при СССР были за нас, а теперь против нас. Мы их тоже потеряли. |
| ps2000 Свободен |
05-08-2013 - 20:22 (харут - марут @ 05.08.2013 - время: 19:47) (ps2000 @ 05.08.2013 - время: 19:39) (харут - марут @ 05.08.2013 - время: 19:36) я это не изучал. сами вы знаете что это так. зачем просто спорите на пустом месте? Я не спорю - просто понять хочется - почему половина территорий. я уже сказал почему. А я уже сказал, что теперь все ясно  на глазок прикидывали  |
mjo Свободен |
06-08-2013 - 10:43 (Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:27) Навальный никто и звать его - Никак)) Ну чел..Ну был миллионером. Стал Уголовником. Кто его отпущенного под залог допустит до выборов? Тут и обсуждать нету чего)) Если бы он был никто и звать его -Никак, то такого шума и бурного обсуждения бы не было. И нынешнего суда над ним тоже бы не было. Только я не об этом. Все больше людей начинают понимать суть кремлевской мафии, поэтому ищут и будут искать выход и лидеров вне этой мафии. |
| Свободен |
06-08-2013 - 17:01 (ps2000 @ 05.08.2013 - время: 20:22) на глазок прикидывали ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно. |
| ps2000 Свободен |
06-08-2013 - 17:58 (харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01) ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно. А зачем опровергать Ваши умозаключения Я и то что в США только 2 партии не опровергал. И других Ваших опусов не опровергал Просто констатировал для себя, что Ваш общеобразовательный уровень очень низок |
| Sea Harrier Женат |
06-08-2013 - 17:59 (tiwas @ 13.06.2013 - время: 17:44) Она (интуиция) вас подведет.. Не станет.. Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться. |
Falcok Свободен |
06-08-2013 - 18:25 (Sea Harrier @ 06.08.2013 - время: 17:59) Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться. Вы тоже пенсию в 40 лет получаете? Или земельку себе урвали нахаляву, а теперь продаете по рыночной стоимости? Просто интересно |
2 смена Влюблен |
07-08-2013 - 01:32 (Рыбка по имени Ванда @ 05.08.2013 - время: 11:03) Путин то не вечный! Так что в любом случае перемен стране не избежать. Так что надо внимательно присматриваться к потенциальным кандидатам. Я бы дала Леше побыть мэром или губернатором. Мэром не Москвы, естественно. Пусть покажет и докажет, на что он способен. Если не на что, то извините. С Ельцыным один раз попробовали, тоже, мэром! Зачем России бег по грвблям? |
| 2 смена Влюблен |
07-08-2013 - 01:48 (mjo @ 06.08.2013 - время: 10:43) (Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:27) Навальный никто и звать его - Никак)) Ну чел..Ну был миллионером. Стал Уголовником. Кто его отпущенного под залог допустит до выборов? Тут и обсуждать нету чего)) Если бы он был никто и звать его -Никак, то такого шума и бурного обсуждения бы не было. И нынешнего суда над ним тоже бы не было. Значит нужно вместо кремлёвской мафии посадить новую, молодую? Надо систему менять с демократической (демос - имущие, имеющие недвижимую собственность) на гражданскую, при которой каждый гражданин имеет возможность влиять на решения власти. А передел в среде воров над законом - ничего не даст! Навальный? А вы поднимите старые газеты девяностого, 89-го годов, и прочтёте те же требования и лозунги, что провозглашали:Ельцын, Чубайс, Гайдар. Зачем нам новый мафиозный клан? Нельзя абы кого! Гражданское общество нужно, которое строится народом и для народа только снизу вверх, а если Навальны хочет сесть по-старинке, сверху, значит он против гражданского общества, против интересов народа - это простые факты, доказывающие его ложь тем, кто верит в сказку про "доброго царя"! |
| 2 смена Влюблен |
07-08-2013 - 02:09 (andronvip @ 01.08.2013 - время: 21:18) [QUOTE=Crazy Ivan , 01.08.2013 - время: 02:16][/QUOTE] Экономика, политика это все инструменты. А то что в стране началась безработица, разгул преступности, голод, опустошение вкладов граждан, снижение уровня жизни, война в Карабахе, Чечне, потеря территорий без военных действий, расстрел парламента. И все это при отсутствии засухи, суховея, землетрясений и нашествия марсиан. Еще раз говорю, в деталях пусть прокуроры роются. И для меня нет большой разницы дурак президент или враг.[/QUOTE] Практически всё из перечисленного Вами началось именно при и вследствие Советской Власти и безболезненно преодолеть всё это было нереально (даже если бы Ельцин, как обещал, лёг на рельсы). Что предъявить Путину? Жизнь покажет. По-крайней мере за него реально голосовало 60-70%(даже при всех мелких подтасовках, но это факт). Скажите, кто и когда голосовал за Советскую власть, компартию, Ленина, Сталина, Брежнева, Горбачёва? Кто ответил за все преступления Советской власти? На сталинском "танке" перекрасили название, и он стал развитым социализмом, затем его переименовали в Российскую демократию. В "танке", за рычагами, много кто посидел, и если сядет Навальный, что "танк" перестанет людей давить? Он же - "танк"! Нужно построить для народа комфортный автобус-лайнер, чтобы летел, и не давил никого, а уж кто будет за рычагами сидеть - вопрос второстепенный. Нужна новая структура государственности: гражданское общество, которое строится не Навальными, и не Путиными, а народом, начиная с низу, а не сверху, по дерективам, с уровня муниципалитетов, взятых самими гражданами под жёсткий контроль, и диктат граждан - людей активной жизненной позиции, патриотов своей страны... |
| Свободен |
07-08-2013 - 02:53 (ps2000 @ 06.08.2013 - время: 17:58) (харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01) ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно. А зачем опровергать Ваши умозаключения если не можете, то незачем. |
| mjo Свободен |
07-08-2013 - 03:40 (2 смена @ 07.08.2013 - время: 01:48) Значит нужно вместо кремлёвской мафии посадить новую, молодую? Во-первых, демос - это не совсем то, что Вы пишете. Во-вторых, как Вы практически представляете систему "при которой каждый гражданин имеет возможность влиять на решения власти"? |
 Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 07:00 (mjo @ 06.08.2013 - время: 10:43) (Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:27) Навальный никто и звать его - Никак)) Ну чел..Ну был миллионером. Стал Уголовником. Кто его отпущенного под залог допустит до выборов? Тут и обсуждать нету чего)) Если бы он был никто и звать его -Никак, то такого шума и бурного обсуждения бы не было. И нынешнего суда над ним тоже бы не было. Ерунда. Он миллионер посаженный в тюрьму и отпущенный под подписку о не выезде.. Не каждый день миллионера садят, потому и шума много.)) А кто он такой? Ну где его дела? Реальные дела? Вот когда он сделает что-то реальное для народа, то вероятно..))) А шумят , ибо миллионЭр) |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 07:02 (Falcok @ 06.08.2013 - время: 18:25) (Sea Harrier @ 06.08.2013 - время: 17:59) Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться. Вы тоже пенсию в 40 лет получаете? Или земельку себе урвали нахаляву, а теперь продаете по рыночной стоимости? Просто интересно А причем тут пенсия в 40 лет? Земелька ? Это тут причем? У Навального пенсия? |
| ps2000 Свободен |
07-08-2013 - 07:38 (харут - марут @ 07.08.2013 - время: 02:53) (ps2000 @ 06.08.2013 - время: 17:58) (харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01) ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно. А зачем опровергать Ваши умозаключения если не можете, то незачем. Могу. Но зачем? Вы слишком часто пишите полную чушь - она улыбает. |
| Свободен |
07-08-2013 - 08:09 (ps2000 @ 07.08.2013 - время: 07:38) Могу. Но зачем? действительно незачем, потому что если начнете, то будете выглядеть очень глупо. Вы слишком часто пишите полную чушь - она улыбает. а вот то что вы сейчас пишите реально меня улыбает))) ибо если вы предпочетаете молчать, то почему не молчите в самом начале?)) вы начинаете спорить, придираетесь к чему нибудь, а когда вам отвечают, все свои понты засовываете в одно место. а ваше желание все предоставить так будто вам есть что сказать, но не говорите, это выглядит по идиотски. и в школе, и в спорте я встречал таких людей "я бы мог! но я не хочу", "я бы мог хорошо учится, у меня есть способности, я очень талантлив, но я не учусь и поэтому я двоечник". у вас та же самая отмазка. и да, меня это улыбает))) |
| Sea Harrier Женат |
07-08-2013 - 09:12 (Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 07:02) (Falcok @ 06.08.2013 - время: 18:25) (Sea Harrier @ 06.08.2013 - время: 17:59) Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться. Вы тоже пенсию в 40 лет получаете? Или земельку себе урвали нахаляву, а теперь продаете по рыночной стоимости? Просто интересно А причем тут пенсия в 40 лет? Земелька ? Это тут причем? У Навального пенсия? Товарищ пытается намекнуть на мое "прекрасное" отношение к дядюшке Пу. 2Falcok. Отвечаю вам персонально. На ближайших выборах президента буду голосовать за Прохорова, если его к тому моменту не посадят или не выдавят за границу. Пенсии нет. Землей государственной не торгую. Ну и далее по списку. А почему против Навального? Да в общем то все прозрачно. Он разрушитель, а стране нужен вменяемый и честный строитель желательно без жены и друзей. За последние лет тридцать к власти в нашей стране пробиваются только разрушители и примкнувшие к ним хапуги. Еще одного такого страна может не вынести. По простому мне не хочется возврата в лихие 90-е. |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 09:12 (харут - марут @ 07.08.2013 - время: 08:09) и в школе, и в спорте я встречал таких людей "я бы мог! но я не хочу", "я бы мог хорошо учится, у меня есть способности, я очень талантлив, но я не учусь и поэтому я двоечник". у вас та же самая отмазка. и да, меня это улыбает))) Это не отмазка) Просто люди учатся в школе в юном возрасте и часто действительно могут, но не хотят, ибо думают по юношески. Проходит время. Приходит осознание себя и утраченных возможностей. Вот и все) |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 09:14 (ps2000 @ 06.08.2013 - время: 17:58) (харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01) ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно. А зачем опровергать Ваши умозаключения Вы мало читали Харута, чтобы сделать такой вывод. )) Сорьки за ОФФ.. Но Вы не правы.) |
| Sea Harrier Женат |
07-08-2013 - 09:20 (Falcok @ 06.08.2013 - время: 18:25) Просто интересно И если вам интересно. Когда Навальный работал с товарищем Белых, в Кировскую область было закуплено мед. оборудование, за деньги в 2 раза дороже чем оно реально стоит с доставкой и установкой. Белых на тот момент был вроде как губернатором и он выделял деньги на покупку этого оборудования, а Навальный работал в его команде. Странно почему если он, Навальный, такой честный и порядочный не сдал Белых? Он, Навальный, вроде как борец с коррупцией и казнокрадством? Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 07-08-2013 - 09:22 |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 09:26 Sea Harrier "У воды на не напиться?!"(с)))) Кто и где так НЕ живеть?) Эта пословица еще от царя Гороха в действии)  |
| Свободен |
07-08-2013 - 09:36 (Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 09:12) Это не отмазка) Просто люди учатся в школе в юном возрасте и часто действительно могут, но не хотят, ибо думают по юношески. Проходит время. Приходит осознание себя и утраченных возможностей. Вот и все) чисто физически все могут. ps2000 тоже может, но будет выглядет глупо. потому что все стоит на мелочах которые можно от желания трактовать как угодно. простой примерчик: никсон импичмент получил? можно сказать что получил, в обыденной речи люди так и говорят, и только редкие зануда придираются и начинают говорить что нет. но все равно это выглядит глупо. |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 11:04 (харут - марут @ 07.08.2013 - время: 09:36) чисто физически все могут. ps2000 тоже может, но будет выглядет глупо. Но это придирка. Я много чего знаю, как и многие другие... Но согласись, что бывает подумал а....проклятое слово просто вылетело из головы.. Ну такое себе временное "вылетело" и все тут. А ответ писать надо)) Вот что-то и придумывается. В таких случаях я просто ищу замену.."Импичмент" (к примеру вылетело слово, а ты уже пишешь) можно заменить на "отставку", "уход", и прочее. И не важно, что тебе подскажут. Так или иначе это будет относительно правильно)) |
| ps2000 Свободен |
07-08-2013 - 17:53 (харут - марут @ 07.08.2013 - время: 08:09) (ps2000 @ 07.08.2013 - время: 07:38) Могу. Но зачем? действительно незачем, потому что если начнете, то будете выглядеть очень глупо. Вы слишком часто пишите полную чушь - она улыбает. а вот то что вы сейчас пишите реально меня улыбает Так все-таки что такое стратегические территории, какова их площадь в современной России? Ну а улыбаться Вы привыкли, возможно зачастую без причины |
| Свободен |
07-08-2013 - 22:10 (ps2000 @ 07.08.2013 - время: 17:53) Так все-таки что такое стратегические территории которые дают какое то преимущество или удобство. какова их площадь в современной России? ну если не половина, то вы мне скажите. площадь РФ, СССР и РСФСР ведь привели спокойно. Ну а улыбаться Вы привыкли, возможно зачастую без причины афигеть, не приписывайте мне свое безумие http://www.sxnarod.com/navalnii-kak-bydysh...l#entry17590460 Nika-hl "Импичмент" (к примеру вылетело слово, а ты уже пишешь) можно заменить на "отставку", "уход", и прочее. И не важно, что тебе подскажут. Так или иначе это будет относительно правильно конечно. но если вы скажите что никсон получил импичмент, то вы дадите повод ps2000 самоутвердится и вынести вам мозг на пустом месте. |
| ps2000 Свободен |
07-08-2013 - 22:27 (харут - марут @ 07.08.2013 - время: 22:10) (ps2000 @ 07.08.2013 - время: 17:53) Так все-таки что такое стратегические территории которые дают какое то преимущество или удобство. какова их площадь в современной России? ну если не половина, то вы мне скажите. площадь РФ, СССР и РСФСР ведь привели спокойно. В России практически все территории дают либо преимущество, либо удобство. По различным показателям. Сегодня или в перспективе. Я не могу привести площадь т.н. стратегических территорий, я не пользуюсь таким понятием и не знаю кто пользуется, поэтому и прошу разъяснений. Для простоты назовите территории, которые Вы не считаете стратегически значимыми. Попробуем вместе разобраться |
gucker Свободен |
07-08-2013 - 22:36 (ps2000 @ 07.08.2013 - время: 22:27) Для простоты назовите территории, которые Вы не считаете стратегически значимыми. Попробуем вместе разобраться по границе с Монголией |
| Свободен |
07-08-2013 - 23:18 (ps2000 @ 07.08.2013 - время: 22:27) В России практически все территории дают либо преимущество, либо удобство. По различным показателям. а при ссср такого было в два раза больше Для простоты назовите территории, которые Вы не считаете стратегически значимыми. Попробуем вместе разобраться на границах с монголией, казахстаном, беларусией, и украиной. а так же огромные территории на севере. |
| ps2000 Свободен |
08-08-2013 - 09:26 (харут - марут @ 07.08.2013 - время: 23:18) а при ссср такого было в два раза больше С этого и начался разговор - откуда появилась цифра в два раза (кстати - это единственное что я пытаюсь выяснить) Чем плох Алтай, Бурятия, Забайкалье, Курская область и т.д. Залежи полезных ископаемых на Севере, по Вашему мнению не имеют стратегического значения? Кто и где в современной науке оперирует понятием "стратегические территории"? |