sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 02:49 (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:42) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:29) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:08) нет Переводить на велфер, базовый безусловный доход и т.п. штуки. ну так вы же сами приходите к социализму ) я лично ? А да , же не можешь предать буржуинство))) |
Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2021 - 02:50 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:49) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:42) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:29) ну так вы же сами приходите к социализму ) я лично ? А да , же не можешь предать буржуинство))) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:04 (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:50) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:49) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:42) я лично ? А да , же не можешь предать буржуинство))) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? Не хлебом единым ...) Зачем сводить смысл жизни к банальному потреблению ? А как же духовное развитие ? |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 03:04 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:19) , вы говорите что капитализм это манна небесная , приводите примеры с неудачным социализмам , но к слову в китае социализм , вы разве не знали? Вранье. Такого не писал. Просто на будущее, вранье здесь карается. Либо давайте ссылку с цитатой моих слов. США пользуется низким уровнем жизни у соседей и эксплуатирует дешевый труд мексиканцев . Примеры.. Назовите компании которые выведены из США в Мексику по этой причине.. Вы говорите что социализм нигде не опередил капитал , но это же лож в чистом виде . Кто первый полетел в космос ? Какое это имеет отношение к благополучию и экономическому росту? но к слову в китае социализм , вы разве не знали? По вашему если серпы и молоты, одна партия и риторика, то это социализм? Нет, в Китае по делам, либеральный капитализм, а сам Китай продвигает глобализм.. Но вы легко можете меня опровергнуть, назвав что в Китае от социализма.. Как там с социальными правами граждан? Что с пенсиями? И ещё раз.. Не врите о словах пользователей, это карается. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:07 если я где-то соврал , то не намерянно. |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 03:12 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:07) если я где-то соврал , то не намерянно. Здесь специфика общения такова, что если вы пишите что "Вася сказал-написал", то нужно быть готовым это процитировать.. Иначе вранье.. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:14 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:04) .. Назовите компании которые выведены из США в Мексику по этой причине.. в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь . вот хоть один из статей что мне попалось https://www.it-world.ru/it-news/it/99529.html |
Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2021 - 03:16 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:50) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:49) А да , же не можешь предать буржуинство))) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? Не хлебом единым ...) Зачем сводить смысл жизни к банальному потреблению ? А как же духовное развитие ? велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:16 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:12) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:07) если я где-то соврал , то не намерянно. Здесь специфика общения такова, что если вы пишите что "Вася сказал-написал", то нужно быть готовым это процитировать.. Иначе вранье.. не вопрос . Укажи те мне на на слова где я соврал и мы все разрешим. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:19 (Уайнапутина @ 08-02-2021 - 03:16) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:50) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? Не хлебом единым ...) велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и Да это чушь , очередная буржуйская байка что если человека не знать он сопьется ) Можно подумать без того что-бы вкалывать на буржуя больше и занять себя нечем , вы это серьезно?) А что у нас занятые на труде у капиталистов не спиваются?) |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 03:21 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:16) не вопрос . Ваши слова в мой адрес..вы говорите что капитализм это манна небесная Я такого никого не писал.. |
Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2021 - 03:23 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:19) (Уайнапутина @ 08-02-2021 - 03:16) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04) Не хлебом единым ...) велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и Да это чушь , очередная буржуйская байка что если человека не знать он сопьется ) Так я согласен с Вами, именно поэтому слова "тихо сопьется" и зачеркнуты, если Вы обратили внимание |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 03:25 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:14) в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь . Вы точно поняли мой вопрос? Я спрашивал о производстве, которое вывели для эксплуатации.. О том что и куда выводят, я прекрасно знаю.. Китай, подвергается эксплуатации? |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:29 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:21) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:16) не вопрос . Ваши слова в мой адрес..вы говорите что капитализм это манна небесная дословно нет ! так это просто аллегория ) Все же понимают в чем смысл ) Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная . Которая несет человеку некие блага , допустим такие как экономический рост и материальные блага в след за этим . Или я опять вру? |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 03:35 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:29) дословно нет ! Здесь не доска Литературы, а модераторы люди простые и слова такого не знают, поэтому давайте без них, чтобы мы не ругались. Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная . Из одинаково плохого, выбрать удобное пусть, это не значит считать манной.. Ничего лучше пока нет, для общества потребления.. СССР, тоже был обществом потребления, только иного распределения.. Или я опять вру? Я понимаю, что не умышленно, но по сути да.. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:37 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:25) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:14) в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь . Вы точно поняли мой вопрос? Не китай конечно ..., а трудящейся китаец, подвергается эксплуатации . Потому что капитал использует его труд , для собственного обогащения ! Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат? По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ? |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:41 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:35) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:29) дословно нет ! Здесь не доска Литературы, а модераторы люди простые и слова такого не знают, поэтому давайте без них, чтобы мы не ругались. Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная . Из одинаково плохого, выбрать удобное пусть, это не значит считать манной.. Или я опять вру? Я понимаю, что не умышленно, но по сути да.. Если учитывать риторику а не смысл , то да , я вру . ну может мы как-то сойдемся на мировой , я же это не со зла) |
Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2021 - 03:43 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:37) (Sorques @ 08-02-2021 - 03:25) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:14) в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь . Вы точно поняли мой вопрос? Не китай конечно ..., а трудящейся китаец, подвергается эксплуатации . Если бы китайские рабочие отказывались работать за китайские зарплаты, требуя себе европейских, эти производства просто не пришли бы в Китай, да и все. Но есть еще более интересный факт. Зарплаты в Китае сейчас уже выше, чем в России. При этом что-то эти производства не спешат переводиться уже в Россию, чтобы эксплуатировать уже наших рабочих. Почему? |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 03:46 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:37) Не китай конечно ..., а трудящейся китаец, подвергается эксплуатации . И поэтому уровень жизни китайцев растет, а Китай с радостью принимают иностранные компании..Интересная эксплуатация.. Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат? Через 10 лет в городах они будут такие же.. А через 25 по всей стране... Звериный оскал капитализма! Вам вопрос..Жили бы они так, если бы на пустили иностранный капитал и не ввели рыночную экономику? По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ? Исходя из его себестоимости и квалификации.. Айтишники в Китае, получают не меньше европейских.. Зачастую больше.. А сталевары Китая своими низкими ценами, оставили без работы американских. Так что дело ещё и в коммерческом расчете китайских пролетариев.. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:46 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:35) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:29) дословно нет ! Здесь не доска Литературы, а модераторы люди простые и слова такого не знают, поэтому давайте без них, чтобы мы не ругались. Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная . Из одинаково плохого, выбрать удобное пусть, это не значит считать манной.. Или я опять вру? Я понимаю, что не умышленно, но по сути да.. куда как удобнее , запретить право собственности на средства производства , а прибыль на добавочную стоимость распределять на социальные блага для всех , а не для личного обогащения отдельного человека ) Не ужели вам и в правду нравится работать на буржуев?) |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 03:49 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:41) . Я не в обиде и не караю вас, а просто призываю писать в следующий раз по той схеме, что я описал выше.. Вы здесь редко пишите, поэтому я вам объясняю.. |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 03:54 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:46) куда как удобнее , запретить право собственности на средства производства , а прибыль на добавочную стоимость распределять на социальные блага для всех , а не для личного обогащения отдельного человека ) Все это уже было 30 лет назад.. На душе приятно, а в магазине пусто.. Ибо ничье... Зачем мне жопу рвать за копеечную зарплату ? Я за три советких зарплаты не буду.. Только, если МОЕ или суммы другого порядка, которые платят только капиталисты на своё усмотрение, а не по Тарифу. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:54 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:46) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:37) Не китай конечно ..., а трудящейся китаец, подвергается эксплуатации . И поэтому уровень жизни китайцев растет, а Китай с радостью принимают иностранные компании..Интересная эксплуатация.. Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат? Через 10 лет в городах они будут такие же.. А через 25 по всей стране... По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ? Исходя из его себестоимости и квалификации.. Айтишники в Китае, получают не меньше европейских.. Зачастую больше.. А сталевары Китая своими низкими ценами, оставили без работы американских. Так что дело ещё и в коммерческом расчете китайских пролетариев.. Так а что тогда делать американским сталеварам?))) Ехать работать в китай?)) Это же и есть не разрешимые проблемы капиталистической системы ) Как не крути кто-то должен страдать) А для чего , для того чтобы капиталы у буржуев росли) Прибыли должна расти и не важно как ) А если-бы советский союз намерено не развалили , на марсе -бы уже сады цвели) |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 03:59 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:54) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:46) куда как удобнее , запретить право собственности на средства производства , а прибыль на добавочную стоимость распределять на социальные блага для всех , а не для личного обогащения отдельного человека ) Все это уже было 30 лет назад.. На душе приятно, а в магазине пусто.. Ибо ничье... Зачем мне жопу рвать за копеечную зарплату ? Я за три советких зарплаты не буду.. Только, если МОЕ или суммы другого порядка, которые платят только капиталисты на своё усмотрение, а не по Тарифу. Кому капиталисты платят хорошие суммы?) Сталевару из китая или безработному сталевару из США?) Безработному кстате , благодаря рыночной экономике) |
Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2021 - 04:02 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:54) Так а что тогда делать американским сталеварам?))) Я ж Вам сказал уже много раз - сидеть на велфере или получать безусловный базовый доход)))) |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 04:05 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:59) Кому капиталисты платят хорошие суммы?) А что рабочие плохо живут в развитых странах? Имеют дома, путешествуют по миру.. Профи, заключают договора, ибо уравниловки нет.. Если работник из себя что то представляет, то он будет получать неплохо.. Так было и при царизме, квалифицированные рабочие получали по 80-100 руб, то есть как чиновники или офицеры армии.. |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 04:08 (Молодой Вулкан @ 08-02-2021 - 04:02) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:54) Так а что тогда делать американским сталеварам?))) Я ж Вам сказал уже много раз - сидеть на велфере или получать безусловный базовый доход)))) За счёт социалки от налогов на капиталистов.. Путь конечно развратный, но такое есть во многих странах.. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 04:10 (Sorques @ 08-02-2021 - 03:54) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:46) куда как удобнее , запретить право собственности на средства производства , а прибыль на добавочную стоимость распределять на социальные блага для всех , а не для личного обогащения отдельного человека ) Все это уже было 30 лет назад.. На душе приятно, а в магазине пусто.. Ибо ничье... Зачем мне жопу рвать за копеечную зарплату ? Я за три советких зарплаты не буду.. Только, если МОЕ или суммы другого порядка, которые платят только капиталисты на своё усмотрение, а не по Тарифу. ну я не знаю , а во сколько вы оцениваете бесплатную медицину , бесплатное жилье, бесплатное образование , не самое плохое кстате) Тарифы жкх стоили сущее копейки) Сейчас в магазинах , обилее , тут не поспоришь , но откуда это все взялось , что в россии стали произвдить товаров больше чем при ссср , да нет вроде , просто пустили к нам импорт , не самого лучшего качества как правило) Вы ругаете советскую , экономику , а аказывается все что нужно было сделать , это пустить к нам импортные товары) Это как с китайцами , им нужно подождать до европейских зарплат , ну так и нам нужно было только подождать) |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 04:18 (Sorques @ 08-02-2021 - 04:08) (Молодой Вулкан @ 08-02-2021 - 04:02) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:54) Так а что тогда делать американским сталеварам?))) Я ж Вам сказал уже много раз - сидеть на велфере или получать безусловный базовый доход)))) За счёт социалки от налогов на капиталистов.. Путь конечно развратный, но такое есть во многих странах.. ну социалка поди не велика ?) Не то что зарплата , до конкуренции с китаем , да? Долго-то социалкой будешь довольствоваться , пока буржуи из твоей страны поднимают азиатскую экономику?0 Справедливо-ли это?) Да и не по буржуйски как-то деньгами раскидываться , можно-ли расчитывать на хорошую социальную по мощь по безработице от людей у которых главное это прибыль?) Я вот тоже думаю , от куда в США бомжи ? наверное они намерено отказываются от социальной помощи? |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 04:24 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 04:10) ну я не знаю , а во сколько вы оцениваете бесплатную медицину , бесплатное жилье, бесплатное образование , не самое плохое кстате) Жилье давали в аренду через 10-15 лет, а сейчас за это время можно купить ипотеку и продавать, дарить, завещать квартиру.. Разница налицо. Образование и сейчас бесплатное, если есть желание учиться, бесплатное высшее во многих странах частично или полностью, в Германии например.. Сейчас в магазинах , обилее , тут не поспоришь , но откуда это все взялось , что в россии стали произвдить товаров больше чем при ссср , да нет вроде , просто пустили к нам импорт , не самого лучшего качества как правило) А зачем все производить своё? Европа и США, завалены таким же импортом из Азии.. Насчет качества дело вкуса денег.. Вы ругаете советскую , экономику , а аказывается все что нужно было сделать , это пустить к нам импортные товары) Ещё раз невозможно все производить своё, СССР был подсажен на импорт с 70-х, после роста цен на нефть.. Даже фильтры для сигарет в СССР закупали, ибо своих нехватало. Нефть упала, валюты стало меньше, дефицит больше.. Это как с китайцами , им нужно подождать до европейских зарплат , ну так и нам нужно было только подождать) Нам нечего было ждать, ибо в Китае капитализм, а у нас был социализм.. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 04:28 (Sorques @ 08-02-2021 - 04:05) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:59) Кому капиталисты платят хорошие суммы?) А что рабочие плохо живут в развитых странах? Имеют дома, путешествуют по миру.. Профи, заключают договора, ибо уравниловки нет.. Если работник из себя что то представляет, то он будет получать неплохо.. Так было и при царизме, квалифицированные рабочие получали по 80-100 руб, то есть как чиновники или офицеры армии.. Ну вот опять , мы возращаемся к старой теме) Ну хорошо , в развитых живут отлично ..., но за счет чего опять спрошу у них высокие зарплаты ? И ответ , за счет того что В менее развитых странах зарплаты ниже. И опять же перенося производства туду где рабочая сила дешевле , вы оставляете без работы своих рабочих , чей труд стоит дороже , ну резонно же в рыночной экономике нанимать рабочую силу дешевле , потому что это выгодно , и не важно что кто-то останется без работы . |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 04:32 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 04:18) Долго-то социалкой будешь довольствоваться , пока буржуи из твоей страны поднимают азиатскую экономику?0 Это большая тема.. Да и не по буржуйски как-то деньгами раскидываться , можно-ли расчитывать на хорошую социальную по мощь по безработице от людей у которых главное это прибыль?) Как вы думайте, почему из бедных стран едут в ЕвропЫ? Из за социальной помощи в первую очередь, они на пособие живут все семьёй лучше, чем дома работая.. Капитализм с 19 века сильно изменился.. Я вот тоже думаю , от куда в США бомжи ? наверное они намерено отказываются от социальной помощи? Большая часть незаконные иммигранты.. Если не брать тех, для кого это образ жизни.. Кроме того, они живут именно на социалку и талоны на бесплатное приобретение продуктов..Трамп хотел остановить эту халяву, Байден опять вернул.. |
Sorques Женат |
08-02-2021 - 04:35 (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 04:28) Ну вот опять , мы возращаемся к старой теме) Нет, они заняты более дорогой по оплате деятельностью.. Технология стоит дороже партии продукта.. Структура ВВП изменилась в развитых странах за 30 лет.. |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 04:39 (Sorques @ 08-02-2021 - 04:24) Ещё раз невозможно все производить своё, СССР был подсажен на импорт с 70-х, после роста цен на нефть.. Даже фильтры для сигарет в СССР закупали, ибо своих нехватало. Нефть упала, валюты стало меньше, дефицит больше.. социализм.. Все так нет конечно , нельзя , но все что можно нужно производить , иначе тек то вам поставляют товары , будут на вас влиять , это аксиома) Если просто взять и сравнить ) Школа , дом культуры , медицинский пункт, детский сад , асфальтированная дорога , озеро . Это только немного из того что дала советская власть , обсалютно бесплатно) И давайте сравним что нам (мне), дал ваш благословенный капитализм ) Детская площадка 2на2 метра ) Это все ) На этом буржуйский рог изобилия закончился) |
sladkiy32 В поиске |
08-02-2021 - 04:47 (Sorques @ 08-02-2021 - 04:35) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 04:28) Ну вот опять , мы возращаемся к старой теме) Нет, они заняты более дорогой по оплате деятельностью.. Технология стоит дороже партии продукта.. Причем тут технологии , если на месте технологии дороже -лучше , зачем тогда в китай переносить производство ?)) Тоже айфон производится в китае ) Просто потуму что там рабочая сила дешевле ) Капиталист эксплуатирует труд рабочего , для извлечения прибыли . Дешевле труд , больше прибыль , что мешает технологии перенести в китай и о пять же там пользоваться дешевой рабочей силой? |