Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина sxn3295502528
Женат
22-07-2017 - 10:58
Не обращали внимания что у Лешки Навального проблемы с щитовидной? И похоже прогрессирует. Так жаль его, выглядит как окунь свежепойманый.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-07-2017 - 11:23
(КэпНемо @ 22-07-2017 - 10:52)
то есть как сказал классик
Россия – это автозаправка, которая маскируется под страну. Это клептократия, это коррупция, это нация, которая в действительности зависит только от нефти и газа".- Джон Маккейн

ваши предложения какие? пусть эти воруют дальше, новых воров не допустим к кормушке
честных людей же не бывает, так ведь?

Ну Маккейна вряд ли можно отнести к классикам. Просто один из злобствующих. Классики это премьеры Великобритании Маргарет Тэтчер и Джон Мэйджер. Они прямо говорили, какой должна быть Россия - северные территории с населением 50-60млн. для обслуживания трубы и месторождений.
Мои предложения это менять базис. В топку итоги прихватизации. Никакого узаконивания этих итогов. Естественные монополии вывести из этих долбанных госкорпораций. Вобще разогнать госкорпорации , а руководство их по итогам аудита посадить. Естественные монополии должны работать как министерства 50х годов СССР - ежегодное снижение себестоимости своей продукции и как следствие снижение их тарифов. Цены на топливо такие какие должны быть в добывающей стране, а не в Европе. За счет более низких цен на энергоносители создание конкурентноспособных производств. Прорывные отрасли с новейшими технологиями получают гос поддержку, ВПК государственный. Остальное полный простор для частного предпринимательства. Мелкий бизнес от налогов кроме пенсионного освободить вобще - кормят себя и слава Богу. Вот при таком базисе придется менять надстройку, т.к. основа страны станет средний класс, который и будет владеть страной как юридически , так и де факто. Будут очень богатые и очень бедные, но их будут единицы процентов и владеть они будут также единицами процентов активов. Когда все экономически относительно равны, то и политическая надстройка вынуждена будет подстроиться под этот базис. Самым оптимальным способом управления в таких условиях становится демократия. Только в этом случае она наполняется содержанием, а не остается только на вывесках как сейчас.
Мужчина RDR
В поиске
22-07-2017 - 12:38
(КэпНемо @ 21-07-2017 - 11:35)
(RDR @ 21-07-2017 - 11:18)
За неисполнение Указов президента нет наказаний, не предусмотрены УК.
да что вы такое говорите? что на счёт утраты доверия и пинка под зад? и был бы человек, а статья найдется?
Ельцин в свое время много указов издал и их все похерили У Путина тоже полно указов хороших, которые все похерили.
так они не следят за их исполнением, то есть если указ носит декларативный характер это кто виноват? тот кому наплевать выполняются его указы или нет
А вот за незаконное обогащение судьи Президент спросить не сможет...
Президент у нас по Конституции может все, её под Ельцина писали
Да и кто побежит исполнять указы Навального? Прокурор Чайка? Министр юстиции? Бастрыкин? Бортников? Кто?
придется заменить тех кто не хочет работать
Навальный единолично без обсуждения не сможет никого назначить!
открываем Конституцию
скрытый текст

по поводу указов специально для вас
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Навальному - президенту, даже если на честных выборах его избирут, через месяц найдут статью импичмент и тюрьму.
помните чем кончился импичмент Ельцину в 1993? можем повторить :)
У нас многие вещи Законом запрещены, да на него плюют. А указы - вообще ничего не стоят за пределами администрации президента. Указ касается только тех, как Вы правильно заметили, можно уволить с гос-службы. Но коррупция у нас не только в гос-службе. Она и в частном секторе еще больше процветает, и в тех сферах, куда государство не имеет право вмешиваться. Про закон о "незаконном обогащении": Навальный сам прочувствовал, что за незаконное обогащение можно посадить и по существующим законам. А что толку? Законы принимаются и исполняются, если они востребованы обществом и властью. А Президент - это далеко еще не вся власть. Законов наплодили очень много. Далеко не все исполняются. Вот, например, есть закон, запрещающий торговать пивом на ж/д вокзалах и платформах - исполняется? Не в законах дело. Закон должен отрегулировать и закрепить те процессы, которые и без того существуют, но иногда в них происходит нечто непотребное. А процессы, подлежащие регулированию, они в основном в производстве и в быту, т.е. во всем том, что является базисом, то бишь экономикой в широком понимании слова: от экономики семьи, до экономики госсектора.
Нам нужно массу законов отменить, особенно тех, которые являются явно лоббистскими в пользу госструктур, нужно усилить понятие частной собственности и её охрану. Никто не задумывался, почему Газпром или Роснефть могут отнимать землю у граждан под свои трубы, а Лукойл не может? Почему садовод платит налог на землю за свои сотки, а Газпром не платит, за млн гектаров, по которым лежат трубы, почему за дорогу к садовому товариществу нужно платить налог, а за железные дороги не нужно?

Это сообщение отредактировал RDR - 22-07-2017 - 12:50
Мужчина КэпНемо
Женат
22-07-2017 - 12:58
(Sinnerbi @ 22-07-2017 - 11:23)
Мои предложения это менять базис. В топку итоги прихватизации. Никакого узаконивания этих итогов. Естественные монополии вывести из этих долбанных госкорпораций. Вобще разогнать госкорпорации , а руководство их по итогам аудита посадить. Естественные монополии должны работать как министерства 50х годов СССР - ежегодное снижение себестоимости своей продукции и как следствие снижение их тарифов. Цены на топливо такие какие должны быть в добывающей стране, а не в Европе. За счет более низких цен на энергоносители создание конкурентноспособных производств. Прорывные отрасли с новейшими технологиями получают гос поддержку, ВПК государственный. Остальное полный простор для частного предпринимательства. Мелкий бизнес от налогов кроме пенсионного освободить вобще - кормят себя и слава Богу. Вот при таком базисе придется менять надстройку, т.к. основа страны станет средний класс, который и будет владеть страной как юридически , так и де факто. Будут очень богатые и очень бедные, но их будут единицы процентов и владеть они будут также единицами процентов активов. Когда все экономически относительно равны, то и политическая надстройка вынуждена будет подстроиться под этот базис. Самым оптимальным способом управления в таких условиях становится демократия. Только в этом случае она наполняется содержанием, а не остается только на вывесках как сейчас.

кто приватизировал Газпром и Роснефть? у нас права частной собственности защищены чем? Конституцией которой только ленивый попу не вытер?
с какой стати ваше министерство будет снижать себестоимость продукции? если они сидят на окладе им какой смысл стараться? это все уже было, почему мелкий бизнес вообще не освободить от налогов пока он не вырастет хотя бы в средний?
если планы Навального упираются лишь в честность исполнителей, то ваши вообще сказочные
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
22-07-2017 - 20:44
(КэпНемо @ 22-07-2017 - 12:58)
кто приватизировал Газпром и Роснефть? у нас права частной собственности защищены чем? Конституцией которой только ленивый попу не вытер?
с какой стати ваше министерство будет снижать себестоимость продукции? если они сидят на окладе им какой смысл стараться? это все уже было, почему мелкий бизнес вообще не освободить от налогов пока он не вырастет хотя бы в средний?
если планы Навального упираются лишь в честность исполнителей, то ваши вообще сказочные

Да кругом сплошное вранье и фикция, особенно все эти сказочки про приватизацию и незыблемую частную собственность.

Все кругом государево.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-07-2017 - 19:36
(КэпНемо @ 22-07-2017 - 12:58)
кто приватизировал Газпром и Роснефть?

Я в своем посте написал про госкорпорации, что надо сделать с ними и их руководством.

с какой стати ваше министерство будет снижать себестоимость продукции? если они сидят на окладе им какой смысл стараться?

Не только зарплата, но и само их положение будет зависеть только от снижения себестоимости их продукции без потери качества. Не получилось? Разбор полетов и по результатам просто отстранение от должности или если вскроются факты мошенничества себе в карман лесоповал.

почему мелкий бизнес вообще не освободить от налогов пока он не вырастет хотя бы в средний?

Можно и совсем освободить, но только тогда его пенсия становится его личным делом. Государство выплатит только социальную.


если планы Навального упираются лишь в честность исполнителей, то ваши вообще сказочные

Система, успешная работа которой полностью зависит от честности исполнителей это действительно не сказка. Это полная и окончательная утопия.
Мужчина КэпНемо
Женат
23-07-2017 - 20:04
(Sinnerbi @ 23-07-2017 - 19:36)
(КэпНемо @ 22-07-2017 - 12:58)
кто приватизировал Газпром и Роснефть?
Я в своем посте написал про госкорпорации, что надо сделать с ними и их руководством.
то есть смена вывески со сменой руководства, а так как кругом ворьё, то ничего не изменится кроме вывески

Не только зарплата, но и само их положение будет зависеть только от снижения себестоимости их продукции без потери качества. Не получилось? Разбор полетов и по результатам просто отстранение от должности или если вскроются факты мошенничества себе в карман лесоповал
как они снизят себестоимость? тем более что кругом ворьё, у вас так себестоимость лесоповала вырастет, много народа будет трудится, а дров будет мало

Можно и совсем освободить, но только тогда его пенсия становится его личным делом. Государство выплатит только социальную.
нужно, а не можно

Система, успешная работа которой полностью зависит от честности исполнителей это действительно не сказка. Это полная и окончательная утопия.
ваша система тоже имеет эти же слабости, это люди, несовершенные, только и смотрят где бы что украсть
на работе ты не гость
унеси хотя бы гвоздь


Это сообщение отредактировал КэпНемо - 23-07-2017 - 20:06
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
23-07-2017 - 21:28
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 20:04)
на работе ты не гость
унеси хотя бы гвоздь

Тащи с работы каждый гвоздь
Ты здесь хозяин, а не гость

Все вокруг колхозное, все вокруг мое!
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-07-2017 - 22:05
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 20:04)
то есть смена вывески со сменой руководства, а так как кругом ворьё, то ничего не изменится кроме вывески
Поменяется система организации производства, а смена вывесок и руководства это только следствие.

как они снизят себестоимость? тем более что кругом ворьё, у вас так себестоимость лесоповала вырастет, много народа будет трудится, а дров будет мало

Разгонят на хрен гламурные столичные офисы всех газпромов, роснефтей, транснефтей, лукойлов и пр. Землю будут носом рыть чтобы разработать и внедрить новые технологии, которые помогут снизить себестоимость. Минимизируют всяческие накладные расходы и служебных машин, кроме УАЗов, никаких других не будет. Понятие золотой парашют просто никому не придет в голову. Воровство в таком министерстве , которое обеспечивает стратегическое экономическое положение государства, придется отдельно квалифицировать новыми статьями в УК. Во всех этих статьях кроме сроков от 15 лет и выше безусловным пунктом должна быть конфискация имущества всей семьи. Как это всё заставить работать это задача министра, т.к. он отвечает головой, а по сему и спрашивать будет соответственно. Во всей остальной экономике обычное частное предпринимательство. У себя что ли воровать?

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 23-07-2017 - 22:07
Мужчина КэпНемо
Женат
23-07-2017 - 22:10
(Sinnerbi @ 23-07-2017 - 22:05)
Разгонят на хрен гламурные столичные офисы всех газпромов, роснефтей, транснефтей, лукойлов и пр. Землю будут носом рыть чтобы разработать и внедрить новые технологии, которые помогут снизить себестоимость. Минимизируют всяческие накладные расходы и служебных машин, кроме УАЗов, никаких других не будет. Понятие золотой парашют просто никому не придет в голову. Воровство в таком министерстве , которое обеспечивает стратегическое экономическое положение государства, придется отдельно квалифицировать новыми статьями в УК. Во всех этих статьях кроме сроков от 15 лет и выше безусловным пунктом должна быть конфискация имущества всей семьи. Как это всё заставить работать это задача министра, т.к. он отвечает головой, а по сему и спрашивать будет соответственно. У остальных же обычное частное предпринимательство. У себя что ли воровать?

кто этим всем будет заниматься? простые и честные ребята в кожанках и с маузерами? серьёзно спрашиваю кто? Глазьев точно не будет, он хочет рубли печатать и давать в кредит богатым, потому как его триллионы смогут только очень богатые позволить
п.с.
всегда удивляюсь тому что банк дает кредит только тем кто докажет что ему не нужен этот кредит
так и глазьевские кредиты, тем кому они нужны их не дадут, а тем кому дадут они не нужны
Мужчина sapporo1959
Женат
23-07-2017 - 23:36
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 22:10)
кто этим всем будет заниматься? простые и честные ребята в кожанках и с маузерами? серьёзно спрашиваю кто?

Так вот и я у вас хотел то же спросить как апологета Альеши,а как Альеша планирует наводить порядок и среди силовиков,и среди олигархов,и с каких шишей он завтра 25 тысяч мини малку станет мне платить.Кожанки с наганом вам не нравятся,ну а про руку рынка рассказы я еще с 80 х слышал.Разъясните загогулину? А то языком все горазды ,а вот как до дел дойдет да и послать могут...
Мужчина srg2003
Женат
23-07-2017 - 23:39
(КэпНемо @ 21-07-2017 - 11:11)
(RDR @ 21-07-2017 - 11:02)
(КэпНемо @ 21-07-2017 - 10:56)
вы можете долго говорить о том кто кого обошел по очкам, но главное не в этом, оба товарища согласны в том что эта нынешняя власть до добра не доведёт, если у Навального есть какие то предложения по изменению ситуации, то у Стрелкова их нет вообще от слова совсем, он же не идет на выборы, он не предложил голосовать за кого то, то есть у Стрелкова нет альтернативы для этой власти, в этом главный минус Игоря Ивановича, а то что Навальный ему не нравится так как он продолжит путинское дело, ну а где выход? наверное это военная тайна
Нет никаких предложений у Навального. Одни лозунги. Например, "Я бы ввел законо о незаконном обогащении" - Лозунг? Законы кто у нас разрабатывает и принимает - не Дума ли? Значит Навальному нужно не только кресло президента но и большинство в Думе - не так ли? А что будет, если на начальном этапе 5-7% думцев прорвутся сторонники Навального? 1. Они почувствуют депутатские льготы. 2. Захотят кусок пирога 3. На этом всё и закончится. Так что то, что говорит Навальный - нереализуемо.
ну вы как то странно рассуждаете, указы президента имеют силу закона, если Гос дума будет возбухать он её разгонит и соберёт новую
главное не в том что именно сделает Навальный и что у него получится, а в том что Путин точно ничего не собирается делать, от слова совсем

Ошибаетесь, указы Президента имеют силу ниже, чем федеральный закон.
Если Вы критикуете за Навального, то должны обосновать, что именно он собирается менять и какую программу он будет реализовывать. На кота в мешке даже полные простаки уже не ведутся.
Мужчина КэпНемо
Женат
23-07-2017 - 23:55
(sapporo1959 @ 23-07-2017 - 23:36)
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 22:10)
кто этим всем будет заниматься? простые и честные ребята в кожанках и с маузерами? серьёзно спрашиваю кто?
Так вот и я у вас хотел то же спросить как апологета Альеши,а как Альеша планирует наводить порядок и среди силовиков,и среди олигархов,и с каких шишей он завтра 25 тысяч мини малку станет мне платить.Кожанки с наганом вам не нравятся,ну а про руку рынка рассказы я еще с 80 х слышал.Разъясните загогулину? А то языком все горазды ,а вот как до дел дойдет да и послать могут...

все вопросы к Навальному
(srg2003)
Ошибаетесь, указы Президента имеют силу ниже, чем федеральный закон.
и в чем именно низость указов президента заключается?

Если Вы критикуете за Навального, то должны обосновать, что именно он собирается менять и какую программу он будет реализовывать. На кота в мешке даже полные простаки уже не ведутся.
я знаю точно что с Путиным ловить нечего, есть другие варианты кроме Навального? я вас внимательно
Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-07-2017 - 00:51
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 22:10)
кто этим всем будет заниматься? простые и честные ребята в кожанках и с маузерами? серьёзно спрашиваю кто? Глазьев точно не будет, он хочет рубли печатать и давать в кредит богатым, потому как его триллионы смогут только очень богатые позволить
п.с.
всегда удивляюсь тому что банк дает кредит только тем кто докажет что ему не нужен этот кредит
так и глазьевские кредиты, тем кому они нужны их не дадут, а тем кому дадут они не нужны

Зарегистрирован ли кандидат в президенты, считающий необходимым ввести многоукладность экономики, вместо тупого следования догмам типа невидимой руки рынка? Пока нет. Появится ли такая партия и такой кандидат не знаю. Все имеющиеся в наличии политические партии и движения, включая Навального, просто хотят дорваться до кормушки. В программе Глазьева предусматривается построение многоукладной экономики, но он не баллотируется в президенты.
Мужчина КэпНемо
Женат
24-07-2017 - 00:53
(Sinnerbi @ 24-07-2017 - 00:51)
Зарегистрирован ли кандидат в президенты, считающий необходимым ввести многоукладность экономики, вместо тупого следования догмам типа невидимой руки рынка? Пока нет. Появится ли такая партия и такой кандидат не знаю. Все имеющиеся в наличии политические партии и движения, включая Навального, просто хотят дорваться до кормушки.

ах они злодеи, значит дальше будем кормить партию воров и жуликов

В программе Глазьева предусматривается построение многоукладной экономики, но он не баллотируется в президенты.


Мужчина Alex-Feuer
Свободен
24-07-2017 - 01:11
(КэпНемо @ 24-07-2017 - 00:53)
(Sinnerbi @ 24-07-2017 - 00:51)
Зарегистрирован ли кандидат в президенты, считающий необходимым ввести многоукладность экономики, вместо тупого следования догмам типа невидимой руки рынка? Пока нет. Появится ли такая партия и такой кандидат не знаю. Все имеющиеся в наличии политические партии и движения, включая Навального, просто хотят дорваться до кормушки.
ах они злодеи, значит дальше будем кормить партию воров и жуликов
В программе Глазьева предусматривается построение многоукладной экономики, но он не баллотируется в президенты.

Уважаемый академик С. Глазьев - просто шарлатан и трепло косноязыкое.
Мужчина srg2003
Женат
24-07-2017 - 16:13
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 23:55)
[QUOTE=sapporo1959 , 23-07-2017 - 23:36][QUOTE=КэпНемо , 23-07-2017 - 22:10]кто этим всем будет заниматься? простые и честные ребята в кожанках и с маузерами? серьёзно спрашиваю кто?[/QUOTE] Так вот и я у вас хотел то же спросить как апологета Альеши,а как Альеша планирует наводить порядок и среди силовиков,и среди олигархов,и с каких шишей он завтра 25 тысяч мини малку станет мне платить.Кожанки с наганом вам не нравятся,ну а про руку рынка рассказы я еще с 80 х слышал.Разъясните загогулину? А то языком все горазды ,а вот как до дел дойдет да и послать могут...[/QUOTE] все вопросы к Навальному
<span class="quoteclass"> (srg2003)Ошибаетесь, указы Президента имеют силу ниже, чем федеральный закон.
[/QUOTE] и в чем именно низость указов президента заключается?[QUOTE]Если Вы критикуете за Навального, то должны обосновать, что именно он собирается менять и какую программу он будет реализовывать. На кота в мешке даже полные простаки уже не ведутся.[/QUOTE] я знаю точно что с Путиным ловить нечего, есть другие варианты кроме Навального? я вас внимательно

1. Агитируете за Навального здесь именно Вы, поэтому вопросы к Вам, Вы и отвечайте, пока получается, что Вы только Навальному вредите.
2. В том, при коллизии правовых норм применяются нормы законов, а не указов.
3.Я помню, что Путин Ваше темное божество, но если речь идёт о Навальном, что конструктивного он предлагает???
Мужчина КэпНемо
Женат
24-07-2017 - 17:44
(srg2003 @ 24-07-2017 - 16:13)
1. Агитируете за Навального здесь именно Вы, поэтому вопросы к Вам, Вы и отвечайте, пока получается, что Вы только Навальному вредите.

факты агитации в студию или балабол

В том, при коллизии правовых норм применяются нормы законов, а не указов
бла бла, пример в студию когда указ президента не стали применять так как он противоречит закону

.Я помню, что Путин Ваше темное божество, но если речь идёт о Навальном, что конструктивного он предлагает???
я первый задал вопрос, могу повторить

я знаю точно что с Путиным ловить нечего, есть другие варианты кроме Навального? я вас внимательно
вы чего предлагаете?
Фигасе
Свободен
24-07-2017 - 20:50
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 23:55)
я знаю точно что с Путиным ловить нечего, есть другие варианты кроме Навального? я вас внимательно

А я, также догадываюсь что и Навальный совсем не вариант.
Мужчина КэпНемо
Женат
24-07-2017 - 20:53
(Фигасе @ 24-07-2017 - 20:50)
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 23:55)
я знаю точно что с Путиным ловить нечего, есть другие варианты кроме Навального? я вас внимательно
А я, также догадываюсь что и Навальный совсем не вариант.

ну если верить паре товаищей то вообще не вариант, я хочу услышать что они предлагают, за кого голосовать, но пока безрезультатно, молчат как мальчиши кибальчиши
Мужчина Хорхе Топор
Свободен
24-07-2017 - 21:01
Путин как президент что отвечает за внешнюю политику справляется со своими обязанностями на твердую пятерку, а вот ДАМа и его правительство надо гнать ссаными тряпками
Мужчина КэпНемо
Женат
24-07-2017 - 21:20
(Хорхе Топор @ 24-07-2017 - 21:01)
Путин как президент что отвечает за внешнюю политику справляется со своими обязанностями на твердую пятерку, а вот ДАМа и его правительство надо гнать ссаными тряпками

так называемый ДАМ доказал свою личную преданность, а это качество самое важное для вельможи
Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-07-2017 - 23:16
(Alex-Feuer @ 24-07-2017 - 01:11)
Уважаемый академик С. Глазьев - просто шарлатан и трепло косноязыкое.

У меня чего то ваш пост обрезало на самом интересном месте. Очевидно после процитированной строчки шло потому, что ... и далее ваша аргументированная критика академика. Не часто приходится встречать персоналий способных на равных разгромить академика. По сему, затаив дыхание, внимаю вашей аргументации.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-07-2017 - 23:58
(КэпНемо @ 24-07-2017 - 00:53)
ах они злодеи, значит дальше будем кормить партию воров и жуликов

Поменяем одних жуликов и воров на других жуликов и воров? Просто чтобы поменять из принципа? Со стороны эти прогулки по граблям не будут выглядеть полным и окончательным долбодятлизмом?
Ролик весь посмотрел и послушал. Всё испортили последние слова , которые явно с бумажки читал юноша за кадром. Он говорил о исторических примерах, которые сокрушают напрочь программу Глазьева. И тут мой взгляд упал на глобус, и как на зло он был повернут ко мне Китаем, который не проводил шоковую терапию, тотальную воровскую приватизацию, осуществляет экономическое планирование и имеет своих миллиардеров и при всем при этом первая экономика мира. Всё, что предлагает Глазьев это попытки свернуть на дорогу проторенную Дэньсяопином. Жаль, что самодурство одного и жадность других не позволили сделать это еще 25 лет назад.
Мужчина КэпНемо
Женат
25-07-2017 - 00:15
(Sinnerbi @ 24-07-2017 - 23:58)
(КэпНемо @ 24-07-2017 - 00:53)
ах они злодеи, значит дальше будем кормить партию воров и жуликов
Поменяем одних жуликов и воров на других жуликов и воров? Просто чтобы поменять из принципа? Со стороны эти прогулки по граблям не будут выглядеть полным и окончательным долбодятлизмом?

то есть оставим все как есть, пусть дальше "едят Россию"
я понял вашу позицию и принимаю её такой какая она есть

Ролик весь посмотрел и послушал. Всё испортили последние слова , которые явно с бумажки читал юноша за кадром. Он говорил о исторических примерах, которые сокрушают напрочь программу Глазьева. И тут мой взгляд упал на глобус, и как на зло он был повернут ко мне Китаем, который не проводил шоковую терапию, тотальную воровскую приватизацию, осуществляет экономическое планирование и имеет своих миллиардеров и при всем при этом первая экономика мира.

вы с чем не согласны в этом ролике?

Всё, что предлагает Глазьев это попытки свернуть на дорогу проторенную Дэньсяопином. Жаль, что самодурство одного и жадность других не позволили сделать это еще 25 лет назад.
неужели? Китай что то не вижу сходства с предложениями Глазьева
ну кроме обнищания населения, ведь инфляция то что нужно Глазьеву, но куда он собрался пристроить продукцию ВПК?
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
25-07-2017 - 01:23
(Хорхе Топор @ 24-07-2017 - 21:01)
Путин как президент что отвечает за внешнюю политику справляется со своими обязанностями на твердую пятерку, а вот ДАМа и его правительство надо гнать ссаными тряпками

Глубочайшее заблуждение.

Только Путин рулит и внешней, и внутренней политикой.

И везде - только провалы, крушения и катастрофы по всем фронтам.
Фигасе
Свободен
25-07-2017 - 01:37
(КэпНемо @ 24-07-2017 - 20:53)
за кого голосовать

Там сами и без нас посчитают.
Посему и предлагать бесперспективно.

В общем то, классика: Кто виноват? и Что делать?
На первый вопрос ответ найдется, а вот со вторым - сложнее.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
25-07-2017 - 14:00
(Фигасе @ 25-07-2017 - 01:37)
(КэпНемо @ 24-07-2017 - 20:53)
за кого голосовать
Там сами и без нас посчитают.
Посему и предлагать бесперспективно.

В общем то, классика: Кто виноват? и Что делать?
На первый вопрос ответ найдется, а вот со вторым - сложнее.

На классический больной российский вопрос "Кто виноват и что делать?" давно уже отвечают:

"Дураки и дороги".
Мужчина Sinnerbi
Свободен
25-07-2017 - 16:24
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 00:15)
то есть оставим все как есть, пусть дальше "едят Россию"
я понял вашу позицию и принимаю её такой какая она есть

Почему? Я то как раз ищу тех кто поменяет всю эту мутную систему. Вы же просто хотите поставить заведовать воровским общаком Навального. Не вижу в этом никакой целесообразности, т.к. мне до фени , кто рулит общаком. Я к нему никаким боком.

что то не вижу сходства с предложениями Глазьева
ну кроме обнищания населения, ведь инфляция то что нужно Глазьеву, но куда он собрался пристроить продукцию ВПК?

Вот цитата из моего поста:
И тут мой взгляд упал на глобус, и как на зло он был повернут ко мне Китаем, который не проводил шоковую терапию, тотальную воровскую приватизацию, осуществляет экономическое планирование и имеет своих миллиардеров и при всем при этом первая экономика мира.
А вот из вашей ссылки:
За основу был взят эволюционный путь развития – реализация программ и планов растягивалась на длительное время. Формы хозяйственной интеграции, свойственные развитым странам, постепенно интегрировались в реформирующуюся экономику, а не насаждались в принципиально новую среду.
Вначале Китай осуществлял постепенное дерегулирование цен, а сегодня осуществляет постепенную экономическую либерализацию. Формирование негосударственного сектора шло с нуля, а не в результате масштабной приватизации. И по сей день власти КНР нацелены на сбалансированный качественный устойчивый рост в условиях поступательного движения реформ.
Не находите, что мысли весьма схожи?
Что касается страшилок про инфляцию в случае создания внутреннего центра кредитования, то они основаны на том, что все эти кредиты достанутся спекулянтам, а те действительно могут сыграть не только на укреплении рубля, но и на его падении. Им без разницы. На самом деле речь идет о целевом кредитовании конкретных отраслей и производств, результатом которого должно стать появление новых рабочих мест и товаров. При росте производства товаров инфляции не будет, т.к. можно будет сбалансировать товарную и денежную массы.
Мужчина КэпНемо
Женат
25-07-2017 - 16:33
(Sinnerbi @ 25-07-2017 - 16:24)
Почему? Я то как раз ищу тех кто поменяет всю эту мутную систему. Вы же просто хотите поставить заведовать воровским общаком Навального. Не вижу в этом никакой целесообразности, т.к. мне до фени , кто рулит общаком. Я к нему никаким боком.

и как успехи в поиске?

Вот цитата из моего поста:
И тут мой взгляд упал на глобус, и как на зло он был повернут ко мне Китаем, который не проводил шоковую терапию, тотальную воровскую приватизацию, осуществляет экономическое планирование и имеет своих миллиардеров и при всем при этом первая экономика мира.
А вот из вашей ссылки:
За основу был взят эволюционный путь развития – реализация программ и планов растягивалась на длительное время. Формы хозяйственной интеграции, свойственные развитым странам, постепенно интегрировались в реформирующуюся экономику, а не насаждались в принципиально новую среду.
Вначале Китай осуществлял постепенное дерегулирование цен, а сегодня осуществляет постепенную экономическую либерализацию. Формирование негосударственного сектора шло с нуля, а не в результате масштабной приватизации. И по сей день власти КНР нацелены на сбалансированный качественный устойчивый рост в условиях поступательного движения реформ.
Не находите, что мысли весьма схожи?
не нахожу, так как Китай поставил не на печатный станок, а на инвестиции из за рубежа, первое время они жили очень плохо, но с той разницей что свою сверхприбыль они вкладывали в производство, тем самым повышали уровень жизни, медленно но верно, при этом не били себя пятками в грудь, не претендуя на статус мировой державы


Что касается страшилок про инфляцию в случае создания внутреннего центра кредитования, то они основаны на том, что все эти кредиты достанутся спекулянтам, а те действительно могут сыграть не только на укреплении рубля, но и на его падении. Им без разницы. На самом деле речь идет о целевом кредитовании конкретных отраслей и производств, результатом которого должно стать появление новых рабочих мест и товаров. При росте производства товаров инфляции не будет, т.к. можно будет сбалансировать товарную и денежную массы.
вы не поняли посыла, суть в том что государство может напечатать деньги, но не может напечатать ресурсы для их обеспечения, инфляция это когда необеспеченные деньги попадают в экономику, а не спекулянтам, что программа Глазьева делает упор на повышения производства ради самого производства, но как вы помните по количеству выплавки чугуния СССР был впереди всей планеты, а в стране был дефицит необходимых вещей
ещё раз пересмотрите видос
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
25-07-2017 - 18:16
(Sinnerbi @ 24-07-2017 - 23:58)
(КэпНемо @ 24-07-2017 - 00:53)
ах они злодеи, значит дальше будем кормить партию воров и жуликов
Поменяем одних жуликов и воров на других жуликов и воров? Просто чтобы поменять из принципа? Со стороны эти прогулки по граблям не будут выглядеть полным и окончательным долбодятлизмом?
Ролик весь посмотрел и послушал. Всё испортили последние слова , которые явно с бумажки читал юноша за кадром. Он говорил о исторических примерах, которые сокрушают напрочь программу Глазьева. И тут мой взгляд упал на глобус, и как на зло он был повернут ко мне Китаем, который не проводил шоковую терапию, тотальную воровскую приватизацию, осуществляет экономическое планирование и имеет своих миллиардеров и при всем при этом первая экономика мира. Всё, что предлагает Глазьев это попытки свернуть на дорогу проторенную Дэньсяопином. Жаль, что самодурство одного и жадность других не позволили сделать это еще 25 лет назад.

Вас, любезный, не затруднит уточнить - а в чем именно заключается жульничество и воровство братьев Навальных, за которыми, кроме явно заказных (из глубоко политических соображений) судимостей по наспех и с очень большим трудом состряпанным липовым, вздорным и сумасбродным обвинениям, больше никаких жульничеств с воровствами не замечено было до сих пор ну никак?

Или так и будете продолжать все витиевато разглагольствовать про "руки по локоть в крови" да "ноги по колено в уворованных опилках"?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
25-07-2017 - 23:54
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 16:33)
не нахожу, так как Китай поставил не на печатный станок, а на инвестиции из за рубежа, первое время они жили очень плохо, но с той разницей что свою сверхприбыль они вкладывали в производство, тем самым повышали уровень жизни, медленно но верно, при этом не били себя пятками в грудь, не претендуя на статус мировой державы

Инвестиции пошли уже потом. С начала опора была только на внутренний рынок, т.к. качество товаров оставляло желать лучшего. База, с которой начинал Китай, не сравнима с СССР 2й экономикой мира. Проявить военную экспансию они попробовали в 1979. Вьетнамцы им наваляли так, что всякое желание воевать отпало.


вы не поняли посыла, суть в том что государство может напечатать деньги, но не может напечатать ресурсы для их обеспечения, инфляция это когда необеспеченные деньги попадают в экономику, а не спекулянтам, что программа Глазьева делает упор на повышения производства ради самого производства, но как вы помните по количеству выплавки чугуния СССР был впереди всей планеты, а в стране был дефицит необходимых вещей
ещё раз пересмотрите видос

Что такое деньги попадают в экономику? Какая то неконкретная фраза. Речь идет о кредитовании прорывных областей, которые позволят потом получить свое место в мировом разделении труда. Вы что думаете в совете директоров ТНК сидят и ждут, когда невидимая рука рынка всё отрегулирует? Там точно также выбирают направления для приоритетных инвестиций и сами создают спрос на свою продукцию, не дожидаясь ни чьих рук.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-07-2017 - 00:00
(Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 18:16)
Вас, любезный, не затруднит уточнить - а в чем именно заключается жульничество и воровство братьев Навальных, за которыми, кроме явно заказных (из глубоко политических соображений) судимостей по наспех и с очень большим трудом состряпанным липовым, вздорным и сумасбродным обвинениям, больше никаких жульничеств с воровствами не замечено было до сих пор ну никак?

Или так и будете продолжать все витиевато разглагольствовать про "руки по локоть в крови" да "ноги по колено в уворованных опилках"?

Мне абсолютно монопенисуально жулики, воры или честные люди братья Навальные. Собственно как и все остальные претенденты на трон. Меня не устраивает сама система , где у любого есть возможность стать только жуликом и вором. Иначе система тебя просто отринет. А вот менять систему Навальный не собирается. Иначе бы не наводил тень на плетень, а опубликовал ясные и четкие программы, по которым сразу можно было определить чего получится в итоге. Раз этих программ нет, а есть только лозунги за всё хорошее против всего плохого, то и доверять такому персонажу лично я не собираюсь.
Мужчина КэпНемо
Женат
26-07-2017 - 00:04
(Sinnerbi @ 25-07-2017 - 23:54)
Инвестиции пошли уже потом. С начала опора была только на внутренний рынок, т.к. качество товаров оставляло желать лучшего. База, с которой начинал Китай, не сравнима с СССР 2й экономикой мира. Проявить военную экспансию они попробовали в 1979. Вьетнамцы им наваляли так, что всякое желание воевать отпало.

ну вы что то совсем далекие времена вспоминаете

Что такое деньги попадают в экономику? Какая то неконкретная фраза. Речь идет о кредитовании прорывных областей, которые позволят потом получить свое место в мировом разделении труда. .

вы плохо понимаете что хочет сделать Глазьев, в видео хорошо объяснено, про то кто будет расплачиваться за дешевизну кредитов, кто будет в выигрыше, чем плох глазьевский вариант плановой экономики и куда именно собирается вкладываться Глазьев

Вы что думаете в совете директоров ТНК сидят и ждут, когда невидимая рука рынка всё отрегулирует? Там точно также выбирают направления для приоритетных инвестиций и сами создают спрос на свою продукцию, не дожидаясь ни чьих рук
совет ТНК не делает денег из воздуха, чутко следят за рынком, а не выполняют госзаказ чиновников, если начнут делать то что нужно чиновникам, а не потребителям, они вылетят в трубу
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
26-07-2017 - 00:22
(Sinnerbi @ 26-07-2017 - 00:00)
(Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 18:16)
Вас, любезный, не затруднит уточнить - а в чем именно заключается жульничество и воровство братьев Навальных, за которыми, кроме явно заказных (из глубоко политических соображений) судимостей по наспех и с очень большим трудом состряпанным липовым, вздорным и сумасбродным обвинениям, больше никаких жульничеств с воровствами не замечено было до сих пор ну никак?

Или так и будете продолжать все витиевато разглагольствовать про "руки по локоть в крови" да "ноги по колено в уворованных опилках"?
Мне абсолютно монопенисуально жулики, воры или честные люди братья Навальные. Собственно как и все остальные претенденты на трон. Меня не устраивает сама система , где у любого есть возможность стать только жуликом и вором. Иначе система тебя просто отринет. А вот менять систему Навальный не собирается. Иначе бы не наводил тень на плетень, а опубликовал ясные и четкие программы, по которым сразу можно было определить чего получится в итоге. Раз этих программ нет, а есть только лозунги за всё хорошее против всего плохого, то и доверять такому персонажу лично я не собираюсь.

Не согласен.

Нет, это крайне важно.

Всех аферистов и фальсификаторов нужно сразу же жестко изобличать и выводить на чистую воду.

А про нежелание А. Навального менять Систему - вообще более чем спорное заявление.

Нынешняя система не работает совершенно.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх