Взрослая социальная сеть
 Медвежонка В поиске |
05-10-2015 - 23:47 (Rudeninis @ 05.10.2015 - время: 23:36) Вы одна такая. С другими такие признания чаще заканчиваются разворотом. С чего это одна такая? Мы все как раз и хотим такой честности. С интересным нам мужчиной главное быть с ним, и неважно где. |
Реноме Влюблена |
05-10-2015 - 23:47 (Медвежонка @ 05.10.2015 - время: 09:00) (Con1 @ 05.10.2015 - время: 00:56) (Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:54) Согласна. Или если к ней домой. Что плохого то? Я тоже офигиваю от желания тут высосать как можно денег у мужика. Скажите, девушки, а в ресторане будете из принципа заказывать устрицы, икру и Кристал? Вы что-то попутали. Я так сама в кабак не пойду, мне это не нужно, я на свидание иду с мужчиной побыть, а не поесть за чужой счет. И подарки мне не нужны, если они не от души сделаны, для меня в принципе лучший подарок - побыть рядом с любимым или интересным мне мужчиной. Но да, при этом я считаю, что при инициативе со стороны мужчины в плане переспать или сходить в ресторан финансовая сторона вопроса полностью ложится на его плечи. Темы: давай оплатим квартиру вместе (при его инициативе секса), или приезжай ко мне в город (без предложения оплатить затраты девушки), или в ресторане платим пополам (после того как сам пригласил), - это сразу начало конца. Согласна. Медвежонка, вот мы с тобой об одном и том же говорили, но разными словами. P.s. Я с опозданием отвечаю, потому что целый день на форуме не была, теперь нагоняю. Блин, чувствую себя тормозом. Это сообщение отредактировал Реноме - 05-10-2015 - 23:48 |
Реноме Влюблена |
05-10-2015 - 23:50 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 09:11) (Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:56) А я три дня назад сосала в сквере. Ещё и удовольствие от этого получила. Пойду посыплю голову пеплом. Это потому, что у тебя превалирует желание именно ехать, а шашечки для тебя совсем не обязательны. А для других именно в шашечках и заключается весь смысл. Наверное без них удовольствие не получить.  Ил, респект. Вроде и избитая фраза, а очень ёмкая и точная. И к месту.(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:03) (Медвежонка @ 05.10.2015 - время: 10:37) Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей. Ну так может быть и "экономный негодяй" обсудил со своей девушкой вопрос о встрече и её вполне устроил бы вариант за 500 р. В конце концов мы же уже установили, что не всем женщинам важны шашечки, некоторые предпочитают ехать. Видимо тем из них, которые умеют получать удовольствие от самого секса, а не от подсчетов сколько на неё потратили.  Прям страдаю, что нельзя второй плюс подряд поставить. Ил, сегодня ты вознаградил меня за всё моё хорошее к тебе отношение, которое раньше было вообще не объяснимо! Это сообщение отредактировал Реноме - 06-10-2015 - 00:20 |
_Моника_ Замужем |
06-10-2015 - 00:23 Ж@нн@,Вы абсолютно правы. Нет денег - не заводи любовницу. Кроме того, уверена,что жадные и мелочные мужчины так же ведут себя и в интимных отношениях, скучны и эгоистичны. У меня такие вызывают стойкое отвращение в любых ситуациях, а уж интим с ними точно невозможен. Но,на каждый товар есть свой покупатель. Может кому- то - за счастье.) И, соответственно, называться будет *практичность и разумная экономность*.  |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 00:23 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 09:30) (Sarita @ 05.10.2015 - время: 03:44) Не, давайте конкретно по ситуации. Никто не просит задривать букетами за писят тыщ и брульянтами за писот) Вопрос о том, что если не можешь хотя бы на равных с любовницей вложиться в съем площади для секса - то нечего себе заводить любовницу. Так в том то и дело, что герой повествования не только не собирался переложить на любовницу расходы на свидание, но даже как я понимаю, не рассматривал вариант разделить их. Но имел наглость пожелать сэкономить. Что, как на мой взгляд, было наглостью по отношению к Жанне (она ему не мать Тереза, чтобы на оплаченную не им вечеринку нахлебника приглашать потрахаться), но не было наглостью по отношению к его пассии, а наоборот проявлением смекалки. |
Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 00:23 (Лaпyля @ 05.10.2015 - время: 11:59) (кучeрявый @ 05.10.2015 - время: 12:52) (Лaпyля @ 05.10.2015 - время: 12:23) Вы, видимо, с проститутками не встречались... любовница тем и хороша, что она вникает в ваши проблемы, подстраивается, морально поддерживает. И как правило делает все, чтобы Вас удовлетворить... а без денег, подарков, ну вообще без ничего, она подстраиваться будет? Будет, но не с первых встреч! Сначала мужчина должен постараться, пыль в глаза пустить... влюбить в себя хоть слегка... а потом мы все на свете ему прощать будем... Дуры ж... Хм.... а я с первых встреч либо дура, либо нет. И от количества потраченных на встрече денег (от нуля до "хорошо посидеть") степень моей дурости не зависит. |
Sestrizza Замужем |
06-10-2015 - 00:23 (Реноме @ 05.10.2015 - время: 23:45)
Но ведь если б не было женщины, то и эти расходы не нужны были б... Т.е. это косвенно всё равно расходы на женщину )) |
Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 00:24 (Zандали @ 05.10.2015 - время: 20:09) Таки договоримся,тк я считаю,что проституция у женщины в крови Хочется схватиться за голову, потом поднять глаза и сказать, выглядывая сквозь пальцы, - надеюсь, ты шутишь? |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 00:24 (Sestrizza @ 05.10.2015 - время: 22:45) (Реноме @ 05.10.2015 - время: 23:28) Ну к себе я бы тоже не пустила, но есть люди, которым постольку поскольку. Ну есть разница - помочь людям, попавшим в беду, нуждающимся, или пустить к себе в дом на потрахушки... Ну опять же - для многих - нет. Я бы в принципе к себе домой (в моё отсутствие!!!!!) чужих мне людей не пустила. Я брезгую. Может они ложку чайную оближут и не мытую в подставку для ложек поставят. Или ещё чего похуже. |
Sestrizza Замужем |
06-10-2015 - 00:26 (Реноме @ 06.10.2015 - время: 00:24) Может они ложку чайную оближут и не мытую в подставку для ложек поставят. Или ещё чего похуже. Или в попе поковыряются и палец об стену вытрут )))) Ну, таких деталек можно много нафантазировать )))) |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 00:27 (Sestrizza @ 05.10.2015 - время: 23:23) (Реноме @ 05.10.2015 - время: 23:45)
Но ведь если б не было женщины, то и эти расходы не нужны были б... Ну можно закрыться и подрочить. Но удовольствие кАнеШна не то |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 00:29 (Sestrizza @ 05.10.2015 - время: 23:26) (Реноме @ 06.10.2015 - время: 00:24) Может они ложку чайную оближут и не мытую в подставку для ложек поставят. Или ещё чего похуже. Или в попе поковыряются и палец об стену вытрут )))) Это я в сексе без фантазии - просто трахаюсь, не напрягая мозг, а что касается таких ужастиков - вот тут я просто гений! |
 King Candy Свободен |
06-10-2015 - 04:23 (Ж@нн@ @ 05.10.2015 - время: 23:34) (Rudeninis @ 05.10.2015 - время: 22:16) О ужас ! Вы занимаетесь организацией бдсм-вечеринок за плату.Так ? Если Вы вегетарианец, будет ли Вам интересен презент в виде мясной корзины? А вам верхние мужчины деньги платят, чтобы на вечерину попасть? Где они вас же пороть будут? |
Zандали Замужем |
06-10-2015 - 07:56 (Реноме @ 06.10.2015 - время: 00:24) (Zандали @ 05.10.2015 - время: 20:09) Таки договоримся,тк я считаю,что проституция у женщины в крови Готовность мужчины тратиться это важный критерий,показывающий,насколько он в ней заинтересован. Хочется схватиться за голову, потом поднять глаза и сказать, выглядывая сквозь пальцы, - надеюсь, ты шутишь? Абсолютно нет. Если женщина интересна и желанна,мужчина вывернется наизнанку и вопроса об оплате чего-то просто не встанет,ну не будет его. А если не очень-то и хотелось,то вопрос-а зачем такой мужчина? Хочу уточнить,что я не имею в виду пускание пыли в глаза в виде широких по-барски щедрых жестов. Если чел не может такое позволить себе-не по средствам-то это уже ближе к понтам и глупости. Я говорю о том,что может,но принципиально не хочет,хотя бы элементарное. Особенно женатые любовники. Блин,не понимаю этого. Это сообщение отредактировал Zандали - 06-10-2015 - 08:05 |
Влекущая взгляды Замужем |
06-10-2015 - 08:13 (Реноме @ 05.10.2015 - время: 23:45) А что касается "экономить на женщине", повторюсь снова (такое ощущение, что я то ли на другом языке изъясняюсь, то ли буквы не видны) - само понятие "расходы на женщину" вызывает у меня негативные ассоциации. Расходы на место для встреч - это расход не на женщину, а на себя, т.е. для получения СВОЕГО удовольствия. Я оплату за место для встреч расходами НА женщину не считаю. Мне отвратительно словосочетание "может позволить себе любовницу". Это звучит, как оплата женщине за секс. Это всего лишь слова...))) Можно это называть не расходами на женщину,но сути-то это не меняет.Если мужчина хочет иметь сексуальные отношения на стороне,то его траты как надо назвать ? Оплата женщине за секс ,это когда в твердой валюте и по тарифу , а не по взаимному желанию к общему удовольствию.Мои старомодные взгляды на отношения М и Ж все-таки, даже при обоюдном удовольствии,не допускают,что дама должна мужчине букеты-конфеты дарить... Все ж таки пусть он потратится)))Не раз наблюдала картинки,когда мужчина,получавший от девушки все радости секса и отношений,без напрягов со своей стороны,после начинал конфетки и цветочки дарить другой, искренне недоумевая на обиды первой,типа : "Она же и так на все согласна и довольна" Видите ли,все же мужчине надо дать возможность проявить себя,"завоевать" хотя бы территорию для встреч )) Дарить себя любимому человеку - это нормально,не иметь меркантильных планов на него,но не мешайте мужчинам оставаться Мужчинами,иначе скоро и вправду начнете к ним с цветами на свидание приезжать )) |
Ventura34 Женат |
06-10-2015 - 12:39 Насколько же больше неудовлетворенных женщин было бы в нашей необъятной стране, если бы они ждали, когда на них заработают? К счастью, этот миф давно и основательно разрушен.. ведь по сути -это тот же миф о принце на белом уазике.. Как же вам женщины не стыдно.. будут изнывать от отсутствия секса..(при наличии обаятельного потенциального любовника) но пока их не накормят беляшами и компотом, не пойдут получать удовольствие.. из прынцыпа...вот жеж... ну задержывают зарплату на работе, ну сантехнику менять нужно, ну зимнюю резину нужноставить. в общем то -дело хозяйское..можно доооолго ждать. но в принципе, связь: "сначала деньги -потом минет" не работает. и уже давно..  Это сообщение отредактировал Ventura34 - 06-10-2015 - 12:44 |
-=Велла=- Свободна |
06-10-2015 - 13:56 Халявщиков в постель, где ночью муж спал, а теперь днем он хочет оттрахать женщину (читай любовницу), да еще и чаек попить и пироженкой не подавиться - тоже хватает. Так что да, не можешь заработать на то, чтоб трахать другую женщину вне своего или ее дома без отрыва средств от семейного бюджета (то есть так, что это не сказывалось на нем), то трахай жену. Жену сам выбирал, знал на что шел, поэтому трахай и давись слезами. Женщина тоже, когда любовника заводит, не деньги у него берет, а на свои же деньги приводит себя в порядок, чтоб блистать всеми местами перед любовником... Так что баш на баш - он оплачивает место и развлекуху, а она выглядит каждый раз так, чтоб ему было интересно и хорошо. А те женщины, кто ложатся под все, что дает им удовлетворение, при этом сами организовывают места и досуг - дуры. Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 06-10-2015 - 13:57 |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 14:14 (Zандали @ 06.10.2015 - время: 06:56) (Реноме @ 06.10.2015 - время: 00:24) (Zандали @ 05.10.2015 - время: 20:09) Таки договоримся,тк я считаю,что проституция у женщины в крови Готовность мужчины тратиться это важный критерий,показывающий,насколько он в ней заинтересован. Хочется схватиться за голову, потом поднять глаза и сказать, выглядывая сквозь пальцы, - надеюсь, ты шутишь? Абсолютно нет. Если женщина интересна и желанна,мужчина вывернется наизнанку и вопроса об оплате чего-то просто не встанет,ну не будет его. А если не очень-то и хотелось,то вопрос-а зачем такой мужчина? Хочу уточнить,что я не имею в виду пускание пыли в глаза в виде широких по-барски щедрых жестов. Если чел не может такое позволить себе-не по средствам-то это уже ближе к понтам и глупости. Я говорю о том,что может,но принципиально не хочет,хотя бы элементарное. Особенно женатые любовники. Блин,не понимаю этого. Уточнение меняет ситуацию. Но не меняет самогО подхода к ней. У меня иной подход в принципе изначально. Я не жду расходов на себя. Вообще не рассматриваю это как одну из составляющих встреч. Встречи - это секс. А потратился при этом мужчина на организацию встречи или смекалку проявил - мне до лампочки. Но конечно если стоит вопрос - принеси с собой кофе и сахар, если хочешь выпить кофе после секса, то пошлю нахрен. Это уже жлобство. Это копеечные расходы и их рассматриваю исключительно как знак внимания к моей персоне. P.s. А почему ОСОБЕННО женатые любовники? Что меняет их семейное положение? |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 14:19 (-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 12:56) Халявщиков в постель, где ночью муж спал, а теперь днем он хочет оттрахать женщину (читай любовницу), да еще и чаек попить и пироженкой не подавиться - тоже хватает. Так что да, не можешь заработать на то, чтоб трахать другую женщину вне своего или ее дома без отрыва средств от семейного бюджета (то есть так, что это не сказывалось на нем), то трахай жену. Жену сам выбирал, знал на что шел, поэтому трахай и давись слезами. Женщина тоже, когда любовника заводит, не деньги у него берет, а на свои же деньги приводит себя в порядок, чтоб блистать всеми местами перед любовником... Так что баш на баш - он оплачивает место и развлекуху, а она выглядит каждый раз так, чтоб ему было интересно и хорошо. А те женщины, кто ложатся под все, что дает им удовлетворение, при этом сами организовывают места и досуг - дуры. Мой единственный ДОСУГ, который я ожидаю от мужчины для секса - это собственно сам процесс секса. Чтобы меня оттрахали в хвост и в гриву и всякие жмурки-пряталки целый мешок. Я хочу чтобы меня оттрахали так, что это перенесёт меня в параллельную вселенную, ту, где я ничего не решаю. ЭТО есть мой досуг, ожидаемый от мужчины и это я сама себе организовать не могу. Место встреч мужчина просто вынужден будет организовать, но просто потому, что у меня его НЕТ. Ну а в остальном я получаюсь ДУРА. Ну вот люблю я секс с удовлетворяющим меня мужчиной. Мне очень жаль, что я создаю такую неудобную конкуренцию тем, что предпочитает от мужчин денежные вложения в её досуг. Извините, но уж как есть. P.s. Я ложусь под всё то, что я хочу поиметь. Под то, что даёт мне удовлетворение. Потому что всё остальное я могу дать себе сама. Это сообщение отредактировал Реноме - 06-10-2015 - 14:22 |
| Ventura34 Женат |
06-10-2015 - 14:27 (-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 13:56) А те женщины, кто ложатся под все, что дает им удовлетворение, при этом сами организовывают места и досуг - дуры. Если исходить из сомнительного тезиса, что все бабы дуры.. то я бы еще сюда некоторых приплел.. например тех, что живут всю жизнь с мужьями, но об удовлетворении только читали в романах. есть такие? -да полно.. не буду просто перечислять..примеров очень много.. кстати ту, что ты указала в качестве дуры, я бы оттуда исключил.. при условии , что она слехка увядающая состоятельная дама. (Кстати, почему сразу увядающая? Молодая состоятельная дама,просто неудовлетворенная) Есть такие? да полно.. А что бы ты ей посоветовала Велла, чтобы исключить ее из дур? конкретно.. |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 14:31 (Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 13:06) Проблема менталитета... и дело ж не в любовнице даже... Мужчина должен завоевывать женщину - девушку, жену, любовницу... и раз за разом доказывать ей, что именно он её герой. Иначе она срулит - к другому герою. Женщина же берет на себя роль хозяйки, жилетки и вдохновителя ;-) Да есть и те женщины, которым нравится брать лидирующую роль в отношениях на себя. Но таких единицы... Эта проблема не менталитета, а в головах. Не нужно меня завоёвывать. Я вообще не уверена, что меня можно завоевать. P.s. Завоевать - от слова воевать. Кто ко мне с оружием придёт, тот сам потом пусть и отбивается.  А я не переходящее знамя и не крепость. Я самостоятельно решаю, с кем мне быть, а с кем - нет. Хоть обвоюйся. Это сообщение отредактировал Реноме - 06-10-2015 - 14:36 |
| Влекущая взгляды Замужем |
06-10-2015 - 15:13 (Реноме @ 06.10.2015 - время: 14:19) Мой единственный ДОСУГ, который я ожидаю от мужчины для секса - это собственно сам процесс секса. Чтобы меня оттрахали в хвост и в гриву и всякие жмурки-пряталки целый мешок. Я хочу чтобы меня оттрахали так, что это перенесёт меня в параллельную вселенную, ту, где я ничего не решаю. ЭТО есть мой досуг, ожидаемый от мужчины и это я сама себе организовать не могу. Место встреч мужчина просто вынужден будет организовать, но просто потому, что у меня его НЕТ. Чтоб секс был феерическим,для него надо все же место соответствующее,поэтому рассуждения типа потратился при этом мужчина на организацию встречи или смекалку проявил - мне до лампочки.,звучат странно))) В подъезде или под кустом вряд ли получится оторваться по полной,т.к. условия не позволят.Соответственно,что вопрос о месте встречи так или иначе стоит,если его не решает мужчина,то кто решает ? Если мужчине не надо на это тратиться,т.е. ведет даму к себе,то нет вопросов... Здесь суть в разнице отношений. Если больше всего зудит,чтоб отымели и попользовались,то это один вопрос,но...в отношениях любовников может быть и общение))) Как то раз я слышала от приличного мужчины с завидной потенцией,что он расстался с дамой,которая его воспринимала исключительно,как живой вибратор. Для меня понятие "любовники" и "перепихон" не имеют полного тождества,да,это сексуальные отношения и секс на СН не одна Реноме любит ,просто не всем интересно быть тупо использованными под любым кустом )) |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 15:26 (Влекущая взгляды @ 06.10.2015 - время: 14:13) Чтоб секс был феерическим,для него надо все же место соответствующее,поэтому рассуждения типа потратился при этом мужчина на организацию встречи или смекалку проявил - мне до лампочки.,звучат странно))) В подъезде или под кустом вряд ли получится оторваться по полной,т.к. условия не позволят.Соответственно,что вопрос о месте встречи так или иначе стоит,если его не решает мужчина,то кто решает ? Если мужчине не надо на это тратиться,т.е. ведет даму к себе,то нет вопросов... Или ведёт к себе, или помощь друга - мне пофигу. Меня не интересует финансовая составляющая. И я уже не раз писала о гигиенических требованиях - не засранная комнатка это понятно. Здесь суть в разнице отношений. Если больше всего зудит,чтоб отымели и попользовались,то это один вопрос,но...в отношениях любовников может быть и общение))) Как то раз я слышала от приличного мужчины с завидной потенцией,что он расстался с дамой,которая его воспринимала исключительно,как живой вибратор. Для меня понятие "любовники" и "перепихон" не имеют полного тождества,да,это сексуальные отношения и секс на СН не одна Реноме любит ,просто не всем интересно быть тупо использованными под любым кустом ))Правильно. Суть в разнице отношений. Ты рассматриваешь женщину как объект, который КТО-ТО может отыметь или использовать. А я рассматриваю себя, как объект, который выбирает на равных. Меня можно отыметь только если я полюблю, что Вася успешно и делал. Т.е. я говорю о психологической составляющей. Это фактически кидалово. В остальных случаях меня отыметь нельзя, т.к. речь идёт о ПАРТНЁРАХ в сексе. Вот и получается, что ОТЫМЕТЬ - это не ко мне, а к тем, кто так себя рассматривает. Я же предпочитаю брать от секса не меньше, чем даю. Даже если это БРАТЬ и ДАВАТЬ на равных произойдёт под кустом. Это сообщение отредактировал Реноме - 06-10-2015 - 15:27 |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 15:59 (Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 14:32) (Реноме @ 06.10.2015 - время: 14:31) Эта проблема не менталитета, а в головах. Не нужно меня завоёвывать. Я вообще не уверена, что меня можно завоевать. P.s. Завоевать - от слова воевать. Кто ко мне с оружием придёт, тот сам потом пусть и отбивается. А я не переходящее знамя и не крепость. Я самостоятельно решаю, с кем мне быть, а с кем - нет. Хоть обвоюйся.Менталитет - это установки, сложившиеся на основах истории развития общности. Есть выбросы - вроде тебя, но я говорю в целом. И да - установки в голове живут! Вот это "выбросы - вроде тебя", обращённое ко мне, - что означает? Сказала А, говори и Б. Давай уже поконкретнее. Что в моём поведении и моём отношении к сексу мешает тебе? Или раздражает? Предполагаю, что просто бесит, что не все женщины заинтересованы финансово в сексе. Ну у меня иные критерии отбора. И как показывает количество секса (а мне его не хватает) гораздо более жёсткие, чем просто наличие кошелька, чего достаточно некоторым. Это сообщение отредактировал Реноме - 06-10-2015 - 16:01 |
| Sestrizza Замужем |
06-10-2015 - 16:08 (-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 13:56) А те женщины, кто ложатся под все, что дает им удовлетворение, при этом сами организовывают места и досуг - дуры. Радикально  Может, нимфоманки? Больные люди... |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 16:14 (Sestrizza @ 06.10.2015 - время: 15:08) (-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 13:56) А те женщины, кто ложатся под все, что дает им удовлетворение, при этом сами организовывают места и досуг - дуры. Радикально Может, нимфоманки? Больные люди... Ну вот я ложусь под то, что приносит мне удовлетворение. Другой вопрос что выбираю я того, кто приносит мне его, настолько тщательно, что постоянно читаю о чрезмерности моих требований , мол, ищет то, чего на свете не бывает. Если бы я была бы не замужем и у меня была бы своя квартира (ну или просто есть квартира и ключи), в которую я приводила бы того, кого выбрала, то я считалась бы больной по этому критерию? Это сообщение отредактировал Реноме - 06-10-2015 - 16:15 |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 16:20 (Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 15:16) (Реноме @ 06.10.2015 - время: 15:59) (Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 14:32) Менталитет - это установки, сложившиеся на основах истории развития общности. Есть выбросы - вроде тебя, но я говорю в целом. И да - установки в голове живут! Вот это "выбросы - вроде тебя", обращённое ко мне, - что означает? Сказала А, говори и Б. Давай уже поконкретнее. Что в моём поведении и моём отношении к сексу мешает тебе? Или раздражает? Предполагаю, что просто бесит, что не все женщины заинтересованы финансово в сексе. Ну у меня иные критерии отбора. И как показывает количество секса (а мне его не хватает) гораздо более жёсткие, чем просто наличие кошелька, чего достаточно некоторым.Ничего оскорбительного - погугли на значение "выбросы в выборке данных" Термин из статистики! Передо мной можно не оправдываться... Погуглила. Со статистикой и терминологией не сталкивалась до сего дня. Принимается, что не оскорбление. Значит я эти твои слова не правильно восприняла. Как и ты мои. Ты посчитала оправданием моё описание своего отношения к ситуации. Это сообщение отредактировал Реноме - 06-10-2015 - 16:23 |
| Sestrizza Замужем |
06-10-2015 - 16:23 (Реноме @ 06.10.2015 - время: 16:14) я считалась бы больной по этому критерию? Я диагнозов не ставлю. И вообще, я не врач! Всего лишь предположение (не в твой адрес, вообще безадресное). Нимфома́ния (др.-греч. νύμφη — невеста + μανία — страсть, безумие; лат. nymphomania) или андрома́ния (ἀνήρ, gen. ἀνδρός — мужчина) — чрезмерное половое влечение у женщин; вид гиперсексуальности. Характерна постоянная сексуальная неудовлетворённость и эротическое фантазирование, непрекращающиеся поиски новых партнёров и, вследствие расторможения сексуального поведения, случайные половые связи. <…> Навязчивый характер полового влечения, без вовлечения в процесс возбуждения половых органов, указывает на наличие психопатологии, в отличие от патологической гиперсексуальности при органических поражениях головного мозга. Именно это обстоятельство и отличает нимфоманию от банального промискуитета, исходящего из других причин (например, олигофрения, шизофрения, асоциальность и пр.). © Википедия Как видим, всё жёстче, чем нам хотелось бы: у гиперсексуальности есть две причины - либо органическое поражение головного мозга, либо психопатия... |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 16:25 (Sestrizza @ 06.10.2015 - время: 15:23) у гиперсексуальности есть две причины - либо органическое поражение головного мозга, либо психопатия... Либо наследственный темперамент. Например, ни для кого не секрет, что южане темпераментнее северян. Хотя есть и другие факторы. Меня даже наличие прибалтийской крови не успокаивает. Наверное другая рулит. Это сообщение отредактировал Реноме - 06-10-2015 - 16:26 |
| Реноме Влюблена |
06-10-2015 - 16:35 (Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 15:30) Читаем внимательнее... просто повышенное половое влечение - это нимфомания! Всегда полагала, что просто повышенное половое влечение - это темперамент. А нимфомания - это когда пофигу с кем, да ещё и удовлетворённости не наступает вообще. |
Sestrizza Замужем |
06-10-2015 - 16:40 (Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 16:30) Читаем внимательнее... просто повышенное половое влечение - это нимфомания! Так нимфомания - это тоже проблемы с головой. Только не органические. Читаем внимательнее )) |
ИЛ68 Женат |
06-10-2015 - 16:42 (-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 13:56) Женщина тоже, когда любовника заводит, не деньги у него берет, а на свои же деньги приводит себя в порядок, чтоб блистать всеми местами перед любовником... Так что баш на баш - он оплачивает место и развлекуху, а она выглядит каждый раз так, чтоб ему было интересно и хорошо. Хороший посыл. Про баш на баш. Как видно из темы, дамам очень легко представить что их может не устроить свидание в неподходящих на их взгляд условиях(слишком дешевая обстановка, отсутствие иных атрибутов). А вот интересно, а если женщина идет на свидание, но при этом пошла в парикмахерскую за углом, а не в элитный салон красоты, её так же можно считать жмотом и пускай её муж трахает? Или к примеру, мужчине нравится когда на женщине дорогое белье, это ..хм ему просто необходимо для получения удовольствия от секса. А у женщины на такое белье денег не хватает. Практически, тут только два выхода. Первый - мужчина на свидание не идет, а идет искать себе другую даму, у которой на такое обмундирование средства есть, или второй - мужчина сам приобретает и дарит даме такое белье и радостно и с песней идет трахаться. И что, мы теперь будем называть мужчину выбравшего второй путь "ну и дурак"? |
Влекущая взгляды Замужем |
06-10-2015 - 16:48 (Реноме @ 06.10.2015 - время: 15:26) Правильно. Суть в разнице отношений. Ты рассматриваешь женщину как объект, который КТО-ТО может отыметь или использовать. А я рассматриваю себя, как объект, который выбирает на равных. Меня можно отыметь только если я полюблю, что Вася успешно и делал. Т.е. я говорю о психологической составляющей. Это фактически кидалово. В остальных случаях меня отыметь нельзя, т.к. речь идёт о ПАРТНЁРАХ в сексе. Может, я что-то слишком сложно тут пишу ? м ?)) Отношения любовников предполагает чувственную составляющую,т.е. влюбленность,страсть, человеческую привязанность друг к другу. Частью этого для меня является и забота мужчины обо мне...,простая,элементарная человеческая забота,а не товарно-денежные отношения и голый расчет,с договоренностями о способах оплаты мест для свидания ))) Ну, я считаю ущербными отношения,где мужчина не хочет взять на себя заботу о бытовых моментах,и секс тут вообще ни при чем... Никто не говорит о лишних понтах,но не феминистка я,вот, увы-увы мне))) И если я не чувствую от мужчины заботы,внимания,отношения,то при всех моих к нему чувствах,я буду ощущать себя использованной. В желании сэкономить я вижу равнодушие ,это лично мои "тараканы",но я именно так восприняла данную тему. |
Влекущая взгляды Замужем |
06-10-2015 - 16:57 (Реноме @ 06.10.2015 - время: 15:59) Предполагаю, что просто бесит, что не все женщины заинтересованы финансово в сексе. Финансово в сексе заинтересованы те,кто этим зарабатывает,т.е. профессионалки. Здесь уже было написано ранее,если женщина,идущая в гостиницу,оплаченную мужчиной - проститутка,то мужчина,идущий в гостиницу,оплаченную женщиной - проститут. На мой взгляд, такие допущения ,это сущий идиотизм,как и обвинения женщин в меркантильности из-за того,что мужчина купил на свидание шампанское и цветы))) Обоснуйте,в чем по Вашему мнению состоит "финансовая заинтересованность",применительно к ситуации,когда мужчина взял на себя все расходы по организации свидания? Что именно материально поимела в этом случае девушка? |
Влекущая взгляды Замужем |
06-10-2015 - 17:01 (Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 16:59) (Sestrizza @ 06.10.2015 - время: 16:40) Так нимфомания - это тоже проблемы с головой. Только не органические. Главное чтобы не шизофрения, олигофрения и пр... ;-) Хорошо,что все лечится медикаментозно,но все же в теме желательно не флудить...)) |