Взрослая социальная сеть
 Ray_7 Свободен |
05-10-2015 - 07:10 (Ж @ нн@ @ 04.10.2015 - время: 22:51) (Con1 @ 04.10.2015 - время: 22:27) То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете? Лично я - нет. А что? Ж@нн@, ну так с этого бы сразу и начинали ! ) Многое сейчас прояснилось. Осмелюсь предположить, что для Вас секс - это каторга по приговору народного суда. И на каждую встречу Вы идёте пересиливая себя. Вот прям са-авсем не хочется, и знаете, что удовольствия не получите. Но надо идти. И вот тогда да - Вы требуете с мужчин в соответствии со старт-постом, таково Ваше кредо. Вопросов больше нет. И когда ж наконец-то люди _внимательно_ читать научатся ? Не сняла квартиру, а предложила пополам. Унизительно для мужчины, говорите ? Полноте ! Попытка развить у меня комплексы по этому поводу оказалось несостоятельной. После того ещё года полтора встречались. То она ко мне приедет, то я к ней. И в сауну провереную вместе ходили. Что, в альфонсы запишете, м ? ) Это сообщение отредактировал Ray_7 - 05-10-2015 - 07:32 |
 Влекущая взгляды Замужем |
05-10-2015 - 08:02 (Ж@нн@ @ 04.10.2015 - время: 21:16) (Con1 @ 04.10.2015 - время: 21:12) Я не имел ввиду, что она. Я всегда плачу за женщин, даже если никакой романтики , это просто знакомая или даже коллега и не имею планов на секс ней. Зачотно) Женщина, которая идёт заниматься сексом на квартиру, снятую мужчиной продажная шлюха. В теме этот перекос как бы никто и не заметил...))) Забавно,что псевдомужские высказывания :"А что такого? Пусть и женщина тоже платит,раз секс для обоих" , так рьяно поддерживают и дамы  Секс для обоих,но тема немного не о том. Мужчина "заводит" себе любовницу,как в стартпосте указано,при этом он хочет минимизировать свои затраты,т.е. свое желание реализовать подешевле...ммм...я теперь понимаю для кого идет по ТВ реклама какой-то еды по 49 и 53 рубля в "Бунгер-Кингах"))) Главное,чтоб в паре это обоих устраивало.А если нет финансов,то "все бабы-проститутки",раз не хотят бюджетный вариант. Как хорошо,что большинство мужчин пока еще мужчины без таких закидонов |
| Gustav72 Свободен |
05-10-2015 - 08:43 (Sarita @ 05.10.2015 - время: 06:21) Вас мужиков не поймешь. Не платит - плохо. Платит - опять вас не устраивает. Ну вас, короче =)) Ой Sarita . Заешь ? Всё хорошо в меру . Когда тебе в 5:30 на работу в спецовке (там переодеваться негде) , а тебе в начале первого начинают названивать и требовать , уже что-то не до романтики . Представляю что там думал персонал гостиницы (хорошей гостиницы) когда в час ночи к ним приходит мужик в спецовке Надеюсь думали - ролевые игрища -Сантехника вызывали?- Другая до неё хоть просто требовательно просила быть Альфонсом . |
| Ray_7 Свободен |
05-10-2015 - 08:49 Всё зависит от финансовой ситуации сторон.) И от понимания этой самой ситуации. И от возможностей на какой-то момент времени. Тогда времена непростые были у всех. Вот именно: "Если в паре всех всё устраивает". Если же женщине нужен мужчина на Хаммере, который щелчком пальцев выполнит любые её прихоти - так пусть такого сразу себе и ищет. То же самое касается и семейной жизни. Вот тогда существенно меньше будет подобных тем создаваться. А то получается, что "мужик должен". Так он, мужик, вроде и не занимал. А должны люди в наше стране только сбербанку и родителям. А если учесть, что со "Сбером" многие уже ассчитались, то остальные выводы можете сделать самостоятельно. Не, ну если только мужчина уверует в то, что потребительство - это норма, то будет всё исключительно так, как хочет женщина. Опять же, в этом разрезе мужчина вправе мыслить уже другими категориями: "Если запросы одинаковы, то не пора ли задуматься о качестве во всех смыслах ?" И даже ещё дальше пойдут (в случае особо требовательных дам): "Так мож докинуть тыщонок несколько - да к Vip-девочке на ночь ? У неё-то голова не болит в любое время суток, а уж душевную атмосферу создать - для мужчины не проблема". А тут, в теме вырисовывается такая картина: "У женщины все права, а у мужчины - одни обязанности". Х-хе ) |
Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 08:56 (Ray_7 @ 05.10.2015 - время: 07:10) Ж@нн@, ну так с этого бы сразу и начинали ! ) Многое сейчас прояснилось. Осмелюсь предположить, что для Вас секс - это каторга по приговору народного суда. И на каждую встречу Вы идёте пересиливая себя. Вот прям са-авсем не хочется, и знаете, что удовольствия не получите. Но надо идти. И вот тогда да - Вы требуете с мужчин в соответствии со старт-постом, таково Ваше кредо. Вопросов больше нет. А Вы никак не пробовали внимательно читать? Речь идёт о первом свидании. Речь идёт, что парень готов привезти свою тёлку неизвестно в какой клуб, лишь бы трахнуть её НА ХАЛЯВУ. И это, простите, не мальчик студент, а женатый мужик. А что касаемо Вашего ну так с этого бы сразу и начинали...простите, но к описанной ситуации моя удовлетворённость/неудовлетворённость от секса никакого отношения не имеет. |
| Влекущая взгляды Замужем |
05-10-2015 - 09:02 (Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:56) (Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:53) (Emily87 @ 05.10.2015 - время: 00:51) Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р. Нуу, сейчас Вас ссаными тряпками закидают, что дёшево себя цените. Беседа в такое русло тут скатилась А я три дня назад сосала в сквере. Ещё и удовольствие от этого получила. На самом-то деле пофигу где сосать))) Не место красит человека,а хороший секас  Вы никак уловить не можете сути темы...Дело не в деньгах,а в том,что мужчина на вас пытается экономить))) А так-то нет вопросов.Равноправие,так равноправие. Если женщина идет в съемную квартиру, оплаченную мужчиной и при этом проститутка,то мужчина в квартире,оплаченной женщиной, - проститут. В отношениях может быть по-разному,как здесь многие писали.Если у мужчины проблемы или хочется ему устроить сюрприз,то можно и самой гостиницу снять,не считая это ничем зазорным. Дело в отношениях между людьми. "Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с) |
| Ray_7 Свободен |
05-10-2015 - 09:03 1:1, Ж@нн@. Если про первое свидание, то да, тут без вопросов. У меня они, эти первые свидания, как-то не классически всегда были. Байкфест-встретились(О, сколько лет, сколько зим !)-флэт-фееричный-секс. Красное испансокое и блюзы (рояль в кустах, да). Или "берег реки-кусточки-всё неожиданно-офигительно-встречаемся дальше в удобных условиях". Или "встречи-букеты-поездки-походы-наконец-то секс-придумаем как и где-все довольны". ) Так как-то. Поэтому мне сложновато как-то современно-прагматичными категориями рассуждать. Бывало всяко) Недовольных не было. Кто за 4000 км на пмж уехал, у кого ещё как сложилось. Но дружески общаемся с тех пор уже много-лет. Жизнь есть жизнь. ) "Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с) Влекущая, тут соглашусь... Но очень тонкая грань, не находите ? Если мужчина зарабатывает достачно и более - то уже он будет заказывать музыку. И женщина, которая хоть немного соображает, мигом поймёт как себя вести. Потому как все эти "Да кому ты кроме меня нужен" могут возыметь са-авсем нежелательный для неё эффект. Ж@нн@, ну так и у меня к Вам просьба - не вырывайте из текста, цитируйте полностью. Вот же было: "То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?" Вы отвечаете - "Лично я - нет. А что?". Потому-то ход моих мыслей и был соответствующим. Вот если бы Вы написали, что с оргазмами (будут и много или не будет их вовсе) не угадаешь, идя на встречу - то было б совсем другое восприятие ) Это сообщение отредактировал Ray_7 - 05-10-2015 - 09:18 |
Медвежонка В поиске |
05-10-2015 - 10:00 (Con1 @ 05.10.2015 - время: 00:56) (Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:54) (Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:52) Есть разница, когда она при тебе достаёт кошелёк, чтобы заплатить за номер, и тем случае, когда она уже живёт в отеле. Можно , конечно, снять второй номер из принципа, но, имхо, это немного глуповато. Согласна. Я тоже офигиваю от желания тут высосать как можно денег у мужика. Скажите, девушки, а в ресторане будете из принципа заказывать устрицы, икру и Кристал? Вы что-то попутали. Я так сама в кабак не пойду, мне это не нужно, я на свидание иду с мужчиной побыть, а не поесть за чужой счет. И подарки мне не нужны, если они не от души сделаны, для меня в принципе лучший подарок - побыть рядом с любимым или интересным мне мужчиной. Но да, при этом я считаю, что при инициативе со стороны мужчины в плане переспать или сходить в ресторан финансовая сторона вопроса полностью ложится на его плечи. Темы: давай оплатим квартиру вместе (при его инициативе секса), или приезжай ко мне в город (без предложения оплатить затраты девушки), или в ресторане платим пополам (после того как сам пригласил), - это сразу начало конца. |
Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 10:04 (Ray_7 @ 05.10.2015 - время: 09:03) 1:1, Ж@нн@. Если про первое свидание, то да, тут без вопросов. У меня они, эти первые свидания, как-то не классически всегда были. Байкфест-встретились(О, сколько лет, сколько зим !)-флэт-фееричный-секс. Красное испансокое и блюзы (рояль в кустах, да). Или "берег реки-кусточки-всё неожиданно-офигительно-встречаемся дальше в удобных условиях". Или "встречи-букеты-поездки-походы-наконец-то секс-придумаем как и где-все довольны". ) Так как-то. Поэтому мне сложновато как-то современно-прагматичными категориями рассуждать. Бывало всяко) Недовольных не было. Кто за 4000 км на пмж уехал, у кого ещё как сложилось. Но дружески общаемся с тех пор уже много-лет. Жизнь есть жизнь. ) "Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с) Влекущая, тут соглашусь... Но очень тонкая грань, не находите ? Если мужчина зарабатывает достачно и более - то уже он будет заказывать музыку. И женщина, которая хоть немного соображает, мигом поймёт как себя вести. Потому как все эти "Да кому ты кроме меня нужен" могут возыметь са-авсем нежелательный для неё эффект. Не знаю, поймёте ли Вы о чём я сейчас... Я вообще сейчас смысла не уловила. Какие оргазмы? Какие встречи? |
ИЛ68 Женат |
05-10-2015 - 10:07 (Ж@нн@ @ 05.10.2015 - время: 00:00) (ИЛ68 @ 04.10.2015 - время: 23:55) В таком случае у вас получилось что-то вроде "вырвать фразу из контекста". Для меня не важен размер кошелька мужчины. Я и сейчас это утверждаю. Размер кошелька МОИХ мужчин мне не интересен. То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему. Женская логика, ни дать ни взять. |
| ИЛ68 Женат |
05-10-2015 - 10:11 (Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:56) (Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:53) (Emily87 @ 05.10.2015 - время: 00:51) Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р. Какой позор  Нуу, сейчас Вас ссаными тряпками закидают, что дёшево себя цените. Беседа в такое русло тут скатилась А я три дня назад сосала в сквере. Ещё и удовольствие от этого получила. Пойду посыплю голову пеплом. Это потому, что у тебя превалирует желание именно ехать, а шашечки для тебя совсем не обязательны. А для других именно в шашечках и заключается весь смысл. Наверное без них удовольствие не получить. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 05-10-2015 - 10:11 |
Zандали Замужем |
05-10-2015 - 10:21 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:07) То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему. Это очень распространенное отношение к любовникам,у которых,как правило,есть жена. Думаю,это такая форма компенсации даме за ее вторичную роль. Большинство любовниц являются обычными женщинами с обычными женскими заморочками...И где-то глубоко внутри,им хочется любви,а любовник им не может дать этого полноценно. Вот отсюда и желание компенсации,имхо. |
Медвежонка В поиске |
05-10-2015 - 10:29 Вообще интересная тема. Посидела, подумала. В свое время много знакомств происходило, и ни один мужчина не судился-рядился на предмет финансов, их даже как-то оскорбляла сама мысль (не то что даже предложение с моей стороны), чтобы я за что-то платила. Хотя нет. Был один (всего один из десятков), который при заказе в кафе спросил с надеждой в голосе: как будем платить? Каждый за себя? При этом предложение посидеть там исходило от него. Я как и Жанна не заказываю больше, чем сама смогу оплатить, потому что первая встреча с человеком, ну мало ли как вообще все сложится, может он и предложит оплатить, да я этого не захочу никак. Так вот осадочек сильный остался. Если у тебя нет возможности и/или желания заплатить за девушку, которую ты же и приглашаешь, то озвучь это ДО похода в кафе/ресторан, чтоб у нее была возможность решить идти или нет, зная положение дел, или просто не приглашай. Ситуация была: погреться в кафе предложила зайти я, реально подзамерзла что-то, парень очень засмущался и объяснил, что в данный момент он не может себе позволить кафе (а я знала про его ситуацию), я ответила, что ничего и не нужно. Было уж слишком холодно, не сдюжила б без сугрева. Пошел он конечно скрипя сердце, но не дать мне согреться не мог. Я заказала чай, еще что-то небольшое сладкое, он чай (просто за компанию, чтоб мне не было неловко), когда надо было платить, он заплатить мне не дал никак (не драться же мне с ним было), выгреб из кошелька последнее и заплатил. Мне было очень неловко. Поняла, что с ним никакая оплата каждый за себя не пройдет, будет последнее выкладывать, поэтому подобного постаралась избегать. Когда с финансами наладилось, он сам стал приглашать. |
| ИЛ68 Женат |
05-10-2015 - 10:30 (Sarita @ 05.10.2015 - время: 03:44) Не, давайте конкретно по ситуации. Никто не просит задривать букетами за писят тыщ и брульянтами за писот) Вопрос о том, что если не можешь хотя бы на равных с любовницей вложиться в съем площади для секса - то нечего себе заводить любовницу. Так в том то и дело, что герой повествования не только не собирался переложить на любовницу расходы на свидание, но даже как я понимаю, не рассматривал вариант разделить их. Но имел наглость пожелать сэкономить. |
| ИЛ68 Женат |
05-10-2015 - 10:32 (Zандали @ 05.10.2015 - время: 10:21) (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:07) То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему. Это очень распространенное отношение к любовникам,у которых,как правило,есть жена. Думаю,это такая форма компенсации даме за ее вторичную роль. Большинство любовниц являются обычными женщинами с обычными женскими заморочками...И где-то глубоко внутри,им хочется любви,а любовник им не может дать этого полноценно. Вот отсюда и желание компенсации,имхо. Так мы опять договоримся чуть ли не до проституции. А если речь идет о любовниках, где оба несвободны, это меняет что-то или нет? |
Медвежонка В поиске |
05-10-2015 - 10:37 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:32) (Zандали @ 05.10.2015 - время: 10:21) (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:07) То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему. Это очень распространенное отношение к любовникам,у которых,как правило,есть жена. Думаю,это такая форма компенсации даме за ее вторичную роль. Большинство любовниц являются обычными женщинами с обычными женскими заморочками...И где-то глубоко внутри,им хочется любви,а любовник им не может дать этого полноценно. Вот отсюда и желание компенсации,имхо. Так мы опять договоримся чуть ли не до проституции. А если речь идет о любовниках, где оба несвободны, это меняет что-то или нет? Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей. |
| Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 10:47 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:07) (Ж @ нн@ @ 05.10.2015 - время: 00:00) (ИЛ68 @ 04.10.2015 - время: 23:55) В таком случае у вас получилось что-то вроде "вырвать фразу из контекста". Для меня не важен размер кошелька мужчины. Я и сейчас это утверждаю. Размер кошелька МОИХ мужчин мне не интересен. То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему. Во как))) А где я написала, что мой мужчина может зарабатывать мало? Меня вообще их доходы не интересуют в принципе. На себя и своих детей зарабатываю я сама. А место для встреч оплачивают мои мужчины. И, честно говоря, меня вовсе не заботит, откуда они берут эти средства. Не выворачивайте наизнанку) |
| ИЛ68 Женат |
05-10-2015 - 11:03 (Медвежонка @ 05.10.2015 - время: 10:37) Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей. Ну так может быть и "экономный негодяй" обсудил со своей девушкой вопрос о встрече и её вполне устроил бы вариант за 500 р. В конце концов мы же уже установили, что не всем женщинам важны шашечки, некоторые предпочитают ехать. Видимо тем из них, которые умеют получать удовольствие от самого секса, а не от подсчетов сколько на неё потратили.  |
| ИЛ68 Женат |
05-10-2015 - 11:10 (Ж@нн@ @ 05.10.2015 - время: 10:47) Во как))) А где я написала, что мой мужчина может зарабатывать мало? Меня вообще их доходы не интересуют в принципе. На себя и своих детей зарабатываю я сама. Да собственно даже здесь. Если вас в принципе не интересуют их доходы, значит ваш мужчина может зарабатывать и мало, оставаясь при этом вашим. А если он не может зарабатывать мало будучи вашим мужчиной, значит вам не все равно какие у него доходы. Так понятнее? Теперь о вашем знакомом. Почему бы не предположить, что его подруге на самом деле, а не на словах все равно сколько тот зарабатывает и ей в принципе не так важно за 500 р тот найдет место для встречи или за пару тысяч? А место для встреч оплачивают мои мужчины. И, честно говоря, меня вовсе не заботит, откуда они берут эти средства. Не выворачивайте наизнанку) А подъезд в котором вы занимались оральным сексом так же был оплачен вашим мужчиной? |
Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 11:13 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 11:03) (Медвежонка @ 05.10.2015 - время: 10:37) Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей. Ну так может быть и "экономный негодяй" обсудил со своей девушкой вопрос о встрече и её вполне устроил бы вариант за 500 р. Александр Ну вы же где то собираетесь для встречи!? И я бы привёл девушку и просто потрахал бы у вас а чего тут подсчитывать?))) |
Sestrizza Замужем |
05-10-2015 - 11:14 (King Candy @ 05.10.2015 - время: 02:20) Равноправие - оно же не только в том, кому больше прав, а кому одни обязанности - оно и в равных материальных тратах, и в содержании - раньше мужчина был всем, он и содержал семью. А теперь женщина получает больше мужчины, ее права равны мужским или даже больше - ну значит ее черед содержать. Чем мужчина отличается от женщины в социальном смысле? Вы в рамках равноправия, отправляясь на свиданние, ожидаете, что девушка вам букет принесёт? |
| Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 11:15 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 11:10) А подъезд в котором вы занимались оральным сексом так же был оплачен вашим мужчиной? Отсутствие сексуальной фантазии оправдывает вот эту Вашу фразу)) Если вас в принципе не интересуют их доходы, значит ваш мужчина может зарабатывать и мало, оставаясь при этом вашим. А если он не может зарабатывать мало будучи вашим мужчиной, значит вам не все равно какие у него доходы. Так понятнее? Нет. Не понятнее. |
| Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 11:18 (Sestrizza @ 05.10.2015 - время: 11:14) (King Candy @ 05.10.2015 - время: 02:20) Равноправие - оно же не только в том, кому больше прав, а кому одни обязанности - оно и в равных материальных тратах, и в содержании - раньше мужчина был всем, он и содержал семью. А теперь женщина получает больше мужчины, ее права равны мужским или даже больше - ну значит ее черед содержать. Чем мужчина отличается от женщины в социальном смысле? Вы в рамках равноправия, отправляясь на свиданние, ожидаете, что девушка вам букет принесёт? Ну не одним же мужикам тёткам цветы дарить? Ап чём речь? Ещё бы и в сексе равноправие...и он мог бы столько, сколько нужно женщине)) а то вошёл, вышел и фсё...чёта я сегодня раньше кончил... |
| ИЛ68 Женат |
05-10-2015 - 11:41 (Ж@нн@ @ 05.10.2015 - время: 11:13) (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 11:03) (Медвежонка @ 05.10.2015 - время: 10:37) Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей. Ну так может быть и "экономный негодяй" обсудил со своей девушкой вопрос о встрече и её вполне устроил бы вариант за 500 р. Александр
Ну это надо видимо спросить у вас. Это же ваша тема и ваши слова про заработать НА любовницу. |
| ИЛ68 Женат |
05-10-2015 - 11:44 (Ж @ нн@ @ 05.10.2015 - время: 11:15) Если вас в принципе не интересуют их доходы, значит ваш мужчина может зарабатывать и мало, оставаясь при этом вашим. А если он не может зарабатывать мало будучи вашим мужчиной, значит вам не все равно какие у него доходы. Так понятнее?Нет. Не понятнее. Значит не судьба. Более подробно разжевать у меня вряд ли получится. Отсутствие сексуальной фантазии оправдывает вот эту Вашу фразу)) Не у всех сексуальная фантазия привязана к счетчику денег. Ещё бы и в сексе равноправие...и он мог бы столько, сколько нужно женщине)) а то вошёл, вышел и фсё...чёта я сегодня раньше кончил... Так как раз это и есть вторая сторона секса за булочку. "Кто платит деньги - тот и заказывает музыку". Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 05-10-2015 - 11:45 |
| Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 11:50 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 11:41) Ну это надо видимо спросить у вас. Это же ваша тема и ваши слова про заработать НА любовницу. Я конкретно привела его фразу из которой явно видно желание потрахаться на халяву. Что подсчитать предлагаете? Затраты на маршрутку? Вы же говорите о подсчётах) |
| Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 11:54 (ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 11:44)
То есть, у Вас привязана? Если Вы про проплаченный подъезд спрашиваете)) Так как раз это и есть вторая сторона секса за булочку. "Кто платит деньги - тот и заказывает музыку". Получается, если мы оба заплатили за место встречи в равных долях, а он не довёл меня до оргазма, то можно его привлечь за мошенничество?))) Я заплатила ровно столько, сколько и он, а кончил он раньше, чем доставил мне удовольствие...круто))) Смешно, в общем, Вы рассуждаете. |
| Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 12:08 (Лaпyля @ 05.10.2015 - время: 11:56) Нуу... цветочки мужчинам - это утрирование! Но подарки... забота, кормежка та же с женской стороны в сторону мужчины - это норма. Подарки - это про мелочи на ДР.... или другой праздник. Сейчас прибегут те, кто скажет: Вы прихорашиваетесь исключительно для себя)) Хотя...вот честно, эпиляцию в интимных местах я делаю для мужчин) И на силикон у меня аллергия, что на чулочках...но ему-то нравятся чулочки))) Покупаю, конечно) Но это реально не считается. Это мы для себя. Так что, этот вопрос лучше не поднимать. |
кучeрявый Свободен |
05-10-2015 - 12:13 хммм... ну теперь для меня любовница больше с проституткой ассоциируется... странно... |
| Ray_7 Свободен |
05-10-2015 - 12:17 (Ж@нн@ @ 04.10.2015 - время: 22:51) (Con1 @ 04.10.2015 - время: 22:27) То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете? Лично я - нет. А что? Итак, go to 10 или возвращаясь к напечатанному. Ж@нн@, как мне следовало истолковать Ваш ответ для Con 1 ? Внесите ясность, плиз.) |
| Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 12:19 (Ray_7 @ 05.10.2015 - время: 12:17) (Ж @ нн@ @ 04.10.2015 - время: 22:51) (Con1 @ 04.10.2015 - время: 22:27) То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете? Лично я - нет. А что? Итак, go to 10 или возвращаясь к напечатанному. Ж@нн@, как мне следовало истолковать Ваш ответ для Con 1 ? Внесите ясность, плиз.) а как истолковать вот это? -Вы шоколад любите? -Нет В этой фразе можно найти много толкований? |
| Ray_7 Свободен |
05-10-2015 - 12:31 Ж@нн@? Вопросом на вопрос отвечать - довольно любопытная тактика. Ок, Попытка №3. Сon 1 спрашивает: "То есть, удовольствие от секса вы, женщины, не получаете ?" (опечатки исправил). Вы отвечаете: "Лично я - нет". Из этого следует (если не внести ясность), что Вы не получаете удовольствие от секса. Отсюда автоматом проистекало, что встречаясь с мужчинами Вы не испытываете удовольствия, что отлично объясняло (на тот момент) поднятую тему. Далее мы попытались докопаться до истины. В ходе этих попыток выяснилось, что удовольствие-таки испытываете, только не всегда. Идём дальше: Ваш вопрос "Какие оргазмы, какие встречи ?". Вот он способен кого угодно в тупик поставить. Что, ни того, ни другого у Вас нет что ли в итоге ? ) Щас Станислвавский вспомнился... Почему-то. |
Ж@нн@ Свободна |
05-10-2015 - 12:35 (Ray_7 @ 05.10.2015 - время: 12:31) Ж@нн@? Вопросом на вопрос отвечать - довольно любопытная тактика. Ок, Попытка №3. Сon 1 спрашивает: "То есть, удовольствие от секса вы, женщины, не получаете ?" (опечатки исправил). Вы отвечаете: "Лично я - нет". Из этого следует (если не внести ясность), что Вы не получаете удовольствие от секса. Отсюда автоматом проистекало, что встречаясь с мужчинами Вы не испытываете удовольствия, что отлично объясняло (на тот момент) поднятую тему. Далее мы попытались докопаться до истины. В ходе этих попыток выяснилось, что удовольствие-таки испытываете, только не всегда. Ну вот) И без меня на примере шоколада справились. Да,я не получаю удовольствие от секса. Странно, откуда взялся вывод, что то встречаясь с мужчинами Вы не испытываете удовольствия. Допускаю, это Ваше видение) Ну и последующие выводы так же не менее удивительны))) |
| кучeрявый Свободен |
05-10-2015 - 12:52 (Лaпyля @ 05.10.2015 - время: 12:23) (кучeрявый @ 05.10.2015 - время: 12:13) хммм... ну теперь для меня любовница больше с проституткой ассоциируется... странно... Вы, видимо, с проститутками не встречались... любовница тем и хороша, что она вникает в ваши проблемы, подстраивается, морально поддерживает. И как правило делает все, чтобы Вас удовлетворить... а без денег, подарков, ну вообще без ничего, она подстраиваться будет? |
| Ray_7 Свободен |
05-10-2015 - 13:14 =Ж,нн@ @ 05.10.2015 - время: 12:35 Ну вот) И без меня на примере шоколада справились. Да,я не получаю удовольствие от секса. Странно, откуда взялся вывод, что то встречаясь с мужчинами Вы не испытываете удовольствия. Допускаю, это Ваше видение) Ну и последующие выводы так же не менее удивительны))) Ж@нн@, это называется "в деле вскрылись новые обстоятельства". Удивительны, говорите ? А какими они ещё должны были быть, учитывая скудные исходные данные? Я и сам удивился. От оно как бывает-то ! Если женщина, встречаясь с мужчиной, не получает удовольствие от секса, то она будет это компенсировать так, как считает для себя нужным и приемлемым. Логично. На тему моего видения (учитывая неполную информацию) - оно другим и быть не могло. Теперь же получается, что Вы, встречаясь с мужчиной, испытываете удовольствие, но не от секса. Душевное общение, психоэмоциональные аспект и неожиданные места (припоминаю сюжет про подъезд). Охотно допускаю. И вот тут опять таки выходит, что не только мужчина испытывает удовольствие от встречи с Вами. Но при этом (и тут, как я понял, абсолютно неважно, как он извернётся) исключительно мужчина должен всё организовать и учесть все пожелания женщины. Невзирая на его жизненные обстоятельства. Хотя, как верно было подмечено предыдущими ораторами, если это не первое свидание, то нет ничего такого, чтобы встреча таки сотоялась. Сегодня вместе скинулись, завтра у него всё хорошо снова (жизнь наладилась) - и опять даме не о чем волноваться. Это уже моя ИМХА такая. Или имеет право на существование только "Если мужчина заинтересован во встрече - то он должен всё устроить" ? Нелогично. Если женщина _не_ заинтересована - то хоть заустраивай - не придёт, не приедет. В моём же случае она спрашивала "Когда же ты наконец приедешь уже ? :)". Может, мне какие-то неправильные женщины встречались ? Это сообщение отредактировал Ray_7 - 05-10-2015 - 13:18 |