Взрослая социальная сеть
 Ванильная Снежинка Замужем |
03-03-2011 - 20:02
Да, новый тренд сезона. Но производит впечатление, если там таки вес, а не довесок... |
||||||||
Fioletta Замужем |
03-03-2011 - 20:04
Ну размер-то по любому надо учитывать, это ж первый аргумент. Твердость - второй. Или второй - толщина?  |
||||||||
 mcleod Свободен |
03-03-2011 - 20:06
Вы мыслите стереотипно. Опять переходим к геометрическим параметрам. Говорю Вам - "вес" - это бомба! |
||||||||
| Fioletta Замужем |
03-03-2011 - 20:12
Так стереотипно, зато понятно. А вы ж даже вычислить не можете то, что ищете. И толку тогда с этого неопределяемого параметра? Понтануться только? Вы взвесили уже с умножением на 2 ? |
||||||||
@ДИКАЯ@ Замужем |
03-03-2011 - 20:15
Ага, для уточнения взвесьте до взрыва и после )))) Потом вычтете одно от другого и узнаете остаток- а в данном случае горючую смесь (с)))))))))  |
||||||||
mcleod Свободен |
03-03-2011 - 20:15
Я пока определяюсь с методом. Параметр очень даже определяемый. И включает в себя и геометрические характеристики и физические качества. Один параметр - который говорит о многом. Меньше слов - больше дел. Краткость - сестра таланта. А умножать на два - не наш метод. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
03-03-2011 - 20:17 Весомый вклад. Весомый аргумент. Своя ноша не тянет. Хорошего человека должно быть много. Скока вешать в граммах? Как по новому можно теперь трактовать всем знакомые выражения... |
||||||||
| Fioletta Замужем |
03-03-2011 - 20:18
Что ж, подождем новых советов, может кто еще чего предложит. Но если сможете взвесить - черкните о результате. |
||||||||
Matafix Свободен |
03-03-2011 - 20:30 Ведь масса как говорилось это есть ничто иное как - плотность на объем.  Объем можно вычислить, если принять приблежение, что член это цилиндр: диамтр основания можем узнать, длину тоже, зная все это сможем узнать и объем. Осталось узнать плотность члена и будет вам его масса, правда с погрешностью в 10-25%. Ну, а кому интересен вес домножте на 9,81(10).  Это сообщение отредактировал Matafix - 03-03-2011 - 20:54 |
||||||||
PAŁAÐÍN В поиске |
03-03-2011 - 22:41
Конечно...  А другая говорит: "Нужна голова, а не головка."  |
||||||||
| mcleod Свободен |
04-03-2011 - 19:54
Тяжело с Вами не согласиться. Я лично предпочитаю быть и с головой и с головкой. Но если есть люди у которых одно исключает другое - что ж - не стану злорадствовать. Но я о другом. Попытка взвесить член на весах в гипермаркете - потерпела фиаско. Некоторые весы стоят слишком высоко. Другие требуют ввести перед взвешиванием код товара. Я конечно написал в жалобную книгу об отсутствии кода для членов - но надежды на скорую модернизацию программного обеспечения весов маловато. Дома я нашел весы от хлебопечки - квадратные и с гладкой металлической поверхностью. Зафиксироваться неподвижно - анриал. Всегда разный результат. А в инструкции к весам написано - что взвешиваемый предмет нужно оставить на весах неподвижно примерно 5 секунд. Попробовал поэксперементировать с объемом вытесненной жидкости - вытесняется примерно стакан (милилитров 230-250 - мерная кружка для муки от той же хлебопечки, как мне кажется, не сильно точный прибор). Но 230 мл воды - ни о чем не говорит. Всеравно мне неизвестна плотность члена. |
||||||||
Tenko Замужем |
04-03-2011 - 19:57
А мой вариант чем не подошел? Через момент силы. |
||||||||
| mcleod Свободен |
04-03-2011 - 20:07
На пять секунд замри - попробуй.  Да еще с членом на весах. Да еще с рычагом. Никакой силы блин не хватит. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
04-03-2011 - 20:16
Не пойму, в гипермаркете же получилось замереть, дома-то в чем сложность? |
||||||||
| PAŁAÐÍN В поиске |
04-03-2011 - 20:16
И что?  Получается? А то, у некоторых, ну ни как... |
||||||||
| Fioletta Замужем |
04-03-2011 - 20:20
Вы спросили получается ли у него не злорадствовать? Ох, это сложный вопрос. Покруче чем про вес. |
||||||||
| mcleod Свободен |
04-03-2011 - 20:24
Видимо я должен был выбрать из трех вариантов Фиолетта, в гипермаркете я даже штаны не снял. Я почему-то увлекся написанием жалоб в жалобной книге. И даже когда охрана уже помогала мне уйти домой - я продолжал говорить старшему менеджеру - мол "мы завтра с папой придем, жалобную книгу - распишем!" |
||||||||
| Fioletta Замужем |
04-03-2011 - 20:34
А чего ж так? Высоко весы расставлены, говорите? Какого вы роста? Там даже средний мужчина достанет. Опять заврамшись. |
||||||||
mcleod Свободен |
04-03-2011 - 20:36
Членом достанет? Однако  Я - не смог. Хотя я 188 утром, 186 - вечером. А те до которых достал - те перед взвещиванием код товара хотят. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
04-03-2011 - 20:52
Так я ж и помню, что вы вроде по вашим описаниям высокий. Ну не знаю, у нас в гипермаркетах так высоко весы не задирают. Так что с домашним опытом взвешивания не так пошло-то? Разложил, проверил горизонтальность, задержал на 5 сек дыхание. Вроде все исполнимо. |
||||||||
Bigzzzz Свободен |
04-03-2011 - 21:24 Зачем взвешивать член? У члена два параметра длина и толщина. Они являются определяющими качество. Член должен быть достаточно длинным и достаточно толстым для того чтобы обеспечить хорошее качество контакта с влагалищем, которое в свою очередь должно быть достаточно глубоким и достаточно узким. Вес члена ничего не определяет. Член может быть тяжелым но при этом он будет например очень коротким и очень толстым или наоборот очень длинным и очень тонким, они тяжелые, но качество секса с таким данными не будет высоким. Есть и другие важнейшие параметры это качество эрекции и форма. слишком большие искривления негативно влияют на качество секса, а плохая эрекция тем более. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
04-03-2011 - 21:38
Вот че-то мне всегда мечталось о твердом, толстом и коротком. А всегда если толстый, то и длинный. Вот нафига эта большая длина, скажите мне? |
||||||||
| Bigzzzz Свободен |
04-03-2011 - 21:42
Тут уже вопрос не к качеству члена, а вопрос к качеству вашего влагалища, оно у вас не очень глубокое, это тоже не хорошо для качественного секса. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
04-03-2011 - 21:48
Ошибаетесь. По изученным данным я вхожу в группу со средним значением глубины (самую распространенную). А на вопрос для чего нужна лишняя длина вы и не ответили. Короткий и толстый - разве не идеал?  |
||||||||
| Bigzzzz Свободен |
04-03-2011 - 22:09
Идеальное влагалище это глубокое и узкое влагалище.Подходит для любого размера члена.У вас же получается влагалище не глубокое и широкое, это наверное самый худший вариант, потому что к такому размеру подходит только один размер члена, вам будет сложно найти подходящего партнера. Может быть короткий и толстый пенис для кого-то идеал , но такой размер накладывает существенные ограничения в глубине проникновения, в качестве фрикций и создает ограничения в позах. Про длину. Длина нужна для того чтобы обеспечить качество . Я сужу по себе, потому что у меня пенис относительно крупного размера, это очень удобно, если его уменьшить то это 100-процентно ухудшит качество. Это сообщение отредактировал Bigzzzz - 04-03-2011 - 22:44 |
||||||||
| Fioletta Замужем |
04-03-2011 - 23:09
Вот же вы любите не зная характеристики раздавать. Причем всегда в негативном ключе. Да все прекрасно подходит при средних значениях - ничего не "проскальзывает" и не вываливается. Позитивнее надо мыслить. У меня имеется опыт "общения" с толстым и длинным, а также с более приближенным к нужной мне длине(где-то на 3 см короче), но с такой же как у первого толщиной - второй явно выигрывает. Причем именно параметр длины имел значение только при позиции стоя (для которой подходили оба), в остальных случаях меня бы больше устроил еще короче(при сохранении толщины). Все ж логично.Все таки я согласна с Маклаудом, что очень важную роль играет плотность, которую я называю твердостью.  Это сообщение отредактировал Fioletta - 04-03-2011 - 23:13 |
||||||||
| Bigzzzz Свободен |
04-03-2011 - 23:37
У вас с влагалищем явно что то не то потому что 90% женщин способны принять в себя пенис 22-23см и получить от этого максимум ощущений, без всяких проблем для здоровья.Такой размер это норма физиологическая. Конечно не у всех женщин влагалище достаточно узкое, но это уже другой вопрос и это сильно не влияет на ощущения если у мужчины пенис относительно крупного размера.
3 см это совсем не значительно, понимаю если бы там было на 10см меньше, например 23см поменяли бы на 13см, вот это было бы значительно, а так не понятно какая может быть разница например между 16см и 13см.
Вы это мне рассказываете? У меня 23см. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
04-03-2011 - 23:57
Это вы мне рассказываете? Есть куча литературы на тему размеров, формы, глубины, ширины и пр. Там даже названия для органов напридуманы. Ваша "норма" там не значится как норма, а названа крупным экземпляром. Зря вы говорите, что 3 см не играют роли, это вам так кажется, потому что вы не женщина. Если уж говорить конкретно, то это была разница между 20 и 16-17 см, так вот в идеале - это когда член в средних пределах, а уж никак не длинный, так как большая длина доставляет женщине дискомфорт и даже боль. А знаете какие у меня еще есть наблюдения? Обладатель слишком длинного орудия не способен на фрикции в убыстренном режиме (видимо по причине опасности перелома), тогда как обладатель маленького органа может дергаться не хуже вибратора и в этом его явный плюс (хотя минус в том, что может выскакивать). Так озвучьте же в чем конкретно у вас будет ухудшение качества, если длина будет меньшей? |
||||||||
| Matafix Свободен |
05-03-2011 - 00:10
Че то я со всеми своими техническими навыками и техническим незаконченным высшим так и не разобрался в этом варианте. Не могли бы вы объяснить еще раз что там куда, к чему и через какое плечо.?  |
||||||||
| Bigzzzz Свободен |
05-03-2011 - 00:15
Наберите в поисковике "размеры влагалища" и почитайте то что написано в первой же ссылке. Я со своим размером не раз убеждался в правдивости написанного там.
Наверное вы входите в оставшиеся 10% женщин .
Ошибочное наблюдение. У вас просто влагалище не глубокое, поэтому с вами не разгонялись на полную, дабы вас не покалечить.А когда влагалище относительно глубокое можно выбирать любую скорость фрикций (включите какое нибудь порно и посмотрите на скорости с которыми там работают, не один маленький член на такое не способен).
Писал уже что ухудшится. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
05-03-2011 - 00:31
Писала ведь уже, что вхожу в самую распространенную группу со средней глубиной.  Вам должен быть известен такой факт, что женские органы так устроены, чтобы при возбуждении подстраиваться под любые размеры члена. Так вот нюанс состоит в том, что замужние женщины иногда занимаются сексом без достаточного возбуждения, просто потому что мужу спросонья приспичило, например. И вот тут-то эти сантиметрики и играют роль.А вобще в той же литературе читала примеры о женщинах с очень большой глубиной влагалища - африканских негритянках. Они занимают группу на краю шкалы. Возможно их вы принимаете за идеал. Но медики поясняют, что эта особенность крайне негативна для родов. Так что минусы есть везде. А идеал конечно всем хоцца. Но вы так и не объяснили чем именно у вас станет хуже качества секса, если длина будет меньшей? Можете дать конкретику? |
||||||||
клопик Свободен |
05-03-2011 - 00:46
Обычные медицинские весы с гирьками и палочка-подставка. Встаёшь на весы... вместе с членом и записываешь результат (№1), потом подставляешь палочку под член, чтоб он лежал на ней, а палочка стояла на полу...получаешь результат (№2)...а потом разность между №1 и №2...будет вес члена... без учёта веса яичек... в спокойном состоянии..., а уж в возбуждённом...м.гм. ...сложнее, тут надо по размерам высчитывать, коэффициент увеличения выводить (по длине, толщине..получать объём...увеличение типа) ...и умножать этот коэфф. на вес в состоянии покоя! Как-то так...имхо!?)))   Это сообщение отредактировал клопик - 05-03-2011 - 00:48 |
||||||||
| Bigzzzz Свободен |
05-03-2011 - 00:47
Как же вы можете входить в самую распространенную группу если для вас 20см это много?
Это вопрос не размера члена, а вопрос того что вы не достаточно возбуждаетесь. Если вы не достаточно возбуждаетесь, то и ощущения будут не полноценными не зависимо от размера члена. А если вы хорошо возбуждены и размер члена в районе 23см, то ничто вам не помешает получить максимум ощущений от этих 23см.
Вы считаете что 90% женщин занимают группу на краю шкалы? А они сами об этом знают?
Не будет полноты ощущений, появятся ограничения,не будет фрикций с большой амплитудой, воздействие уменьшится, возбуждение будет меньше...и еще девушка не сможет держать член двумя руками делая минет. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
05-03-2011 - 00:56
Вот с этим согласна. А остальное спорно. Не знаю что и где читаете вы, я говорю о том, что читала я, так что тут мы друг другу ничего не докажем. Оставайтесь при своем мнении, как и я останусь таки при своем. По крайней мере хотя бы вопрос твердости не вызывает разногласий. Но как этот параметр измерить - вот чего добивается автор топика. И мне бы хотелось знать. |
||||||||
| Bigzzzz Свободен |
05-03-2011 - 01:12
Каким нибудь прибором для измерения твердости. Или можно попробовать проткнуть чего нибудь членом, например газеты, кто большую стопку газет проткнет у того и твердость больше. Или еще можно измерить подъемную силу эрекции поднимая грузики при помощи эрекции члена.  |