"Не виноватая я, он сам пришел"

а разница, тов., в том, что если вдруг мне даже вздумается его страховать, то при моем росте 160 см. и весе 50 кг. никакую атаку злобных граждан я отбить не смогу. Засим вопрос стоит в том, что я пошлю его в такую поездку в том и ТОЛЬКО в том случае, если буду уверена, что опасности для него - нет. Так же, как и сделал ГуДрон, т.е. НЕ в час пик, НЕ в будний день и НЕ куда попало. Потому что возможные негативные последствия любого приказа просчитываюся и ВЕРОЯТНО опасные - отметаются. Если бы он свою сабу послал у трех вокзалов в Москве ночью гулять без трусов, тогда другой вопрос. Если бы я послала своего в день несостоявшегося гей-парада в командировку в Москву, погулять по центру - я была бы виновата.

Я при порке не заклеиваю скотчем непрогретые области...при этом иногда промахиваюсь...точнее по ним непрогретым попадаю...а нижней это нравится...Но как можно !? Царапины ведь...

А вообще, можно было только Обломова цитату поставить...

Ну так ответьте на прямо поставленный вопрос - лежащие под ногами грабли опасны или нет?

Нет. Не опасны. Но имеют потенциал опасности, при неправильном обращении/отношении к ним. Так же, как скажем, отвёртка, труды Маркса, снег...

Речь не о возможных последствиях как таковых, а о подстраховке

Я правильно вас понял, что раскладывание грабель под ноги - это их правильное использование?

1. Так.. попробую еще раз - отсутствие ситуации, несущей прямую угрозу жизни/здоровью человека - достаточная причина для "отсутствия подстраховки". В противном случае GuDron, как Верхний обзан быть рядом со своей нижней постоянно - например, когда она зажигает газовую комфорку.
Только пожалуйста, не парируйте данный тезис вопросом: "А не прямой угрозы?(с)".


2. Я не об этом).

3. О чулках). Ликбез)). Нормальный размер чулок это когда (извиняйте, барышни) край резинки заканчивается на паховых сухожилиях женщины. Соответственно, "чулки на размер меньше" приводят к тому, что стоит даме чуть наклониться, расслабиться, не так поставить ногу во время ходьбы - резинка становится тут же видна), но пока она этого не делает (т.е. едит стоя, как говорил ей GuDron, даже и в мини-юбке с плагом в заднице) они (чулки на размер меньше) смотрятся со стороны как обыкновенные колготки, что конечно тоже опасно, т.к. сексуально)).

Дополнительная подстраховка может испортить весь Эффект...и степень дополнений для каждой пары своя. База одинакова.

Я уже писал в соседнем топике, что нижнему не обязательно о ней знать, но она должна
быть

Если это часть акции, грабли или нижняя соответственно подготовлены (шлем на голове прикрыты опасные зоны) - то осталось только завязать ей глаза и вперёд !
Спасибо, взял на заметку.

Не могу удержаться:)))
А где здесь раскладывание грабель?
Если Вы практикующий тематик, то должны быть в курсе что есть такое понятие как личностное восприятие происходящего вокруг нижней и восприятие окружающих то же самой нижней..
Ок, не буду парить мозг, а скажу прямо нижняя сама себя воспринимает не так как её воспринимают люди.. потому что во первых она по моему приказу оделась как шлюха, одела короткую юбки, чуки.. и не одела трусики, а вставила плаг... то есть она в процессе поездки ощущает себя так, что ей кажется будто все люди смотрят на неё, все знают что она без трусиков и что в попке плаг, ей стыдно за то что её паринимают за шлюху, но этот стыд так заводит.. так возбуждает.. ей не ловко потому что от воздействия плага у неё обильнв выделяется сок, ей кажется что все вокруг чувствуют запах женских выделлений, что все знают что она грязная потаскушка котороя принадлежит не себе.. что она вещь.. и вот это чувство опущеннности её возбуждает ещё больше.....
Как на всё происходящее реагируют люди вокруг.. да особо никак..
Она одета так как сейчас одеваются многие девочки, как шлюха это её восприятие, а не восприятие посторонних, не забывайте, естественно что она красива, это не можжет не привлекать внимание мужчин, но они на неё смотрят не из за того что она без трусиков и с плагом в попке или ещё что, а просто потому что перед ними красивая девушка.. ну и т.д.
Подобная психопрактика подразумевает собой именно игру на воображени и нижней и практикуется весьмя часто.
Итог не один из перечисленных Вами пунктов ущемления безопастности не нарушен:))
Странно что называя себя Верхним вы не имеете представление о подобных методах доставления удовольствия как себе так и нижней:))
Прошу публику не считать этот пост флудом, просто меня начинает раздражать когда люди не понимают очевидных вещей...

Думаю с геронтологом...
Mr UnKind, Вы - мужчина.. - почему возраст скрываете?)

Для кого-то это необходимая страховка, для других - перестраховка, которая портит эффект. А скрытое наблюдение в некоторых случаях может затронуть вопросы доверия и испортить не сессию, а отношения.

А что, непрямая угроза, угрозой не является?

Если мини- действительно мини, резинка, меньшего чем нужно чулка, видна практически постоянно. Доводилось неоднократно наблюдать :)

Вот GuDron((((((.

Весь полемический задор у меня своим постом сбил... Одно либидо осталось..

Ну все - тушите свет, кидайте гранату - ну шо Вы делаете Гудрон :-))))

Является ! И что ?

Если они, по вашему утверждению, не опасны, тогда зачем шлем?

Все, Mr UnKind...

* с некоторыми людьми легче согласиться, чем объяснять почему это невозможно (с)

Вы взяли меня измором). Можете поднимать флаг)).

P/s/ Вы, наверное, очень одиноки..

Вы слишком переоцениваете интерес окружающих к вашей скромной персоне.

Я исключительно про банальные садовые грабли. Лежащие на не менее банальном полу.

Ну что Вы:)) ни чуть не переоцениваю, прочтите все Ваши предыдущие посты и почитайте сколько раз был упомянут мой ник при их обсуждении:)))))))
Хотя возможно звёздность слегка вскружила мне голову:)))))))))))))))))))))

Это сообщение отредактировал GuDron - 09-06-2006 - 12:54

Не дождетесь!

См. заданный вопрос.

Попала Olen_ka)).

Мною - ни разу, если не считать технических деталей вроде квот.

Заметно.

Я вообще изначально предполагал рассматривать случай оправдания действий Верхнего согласием нижних - Вы тут далеко не самый показательный пример.

Но к сожалению у моих оппонентов выявилась тенденция на абстрактные примеры требовать конкретики, а по конкретным деталям утверждать что они недостаточно абстракты, попутно обвиняя меня в демагогии.

Это сообщение отредактировал Mr UnKind - 09-06-2006 - 13:06

Учитывая количество постов в секунду, могу понять неточность понимания того, что я писал. Поцитирую нас, ок ?
Mr UnKind
...ответьте на прямо поставленный вопрос - лежащие под ногами грабли опасны или нет? ...

МОИСЕЙ
...имеют потенциал опасности, при неправильном обращении/отношении к ним...

Mr UnKind
...раскладывание грабель под ноги - это их правильное использование?

МОИСЕЙ (Говорю - да)
Если это часть акции, грабли или нижняя соответственно подготовлены (шлем на голове прикрыты опасные зоны) - то осталось только завязать ей глаза и вперёд !

Mr UnKind
Если они, по вашему утверждению, не опасны, тогда зачем шлем?

Ответ на вопрос:
Не опасны, а шлем - для сведения на нет потенциальной опасности.
Все просто.

Ооо, дружище удел слабого, опускаться до банальных оскарблений..
Кстати заметьте тенденцию, чем Вы сильнее чувствуете свою неправоту, тем меньше у Вас остаётся Ваше замечательное чувство юмора, за которое я прежде ставил Вам плюсики..
Что Вы злость, не лучшее качество Верхнего, право же не стоит..:)))

Не - я не осилю !
Я - практик, а уважаемый Mr UnKind - теоретик. Он меня штампами забьет :-))

А при чем тут Mr UnKind?

У вас похоже проблемы с восприятием текста.

Когда я пишу о граблях - я имею ввиду грабли, только грабли и ничего большего.

Вы же проецируете это на ситуацию нижней в шлеме идущей по ним, и отвечаете на свое представление о ситуации а не на мой вопрос.