Нечистая сила

ValentinaValentine, нечисть в нашем представлении не нуждается. Она сама представляется.

Извините,это я со своей атеистической точки зрения.А с точки зрения верующего она,должно быть,объективно существует.Значит её и представлять не зачем,можно просто описать.Вам она представлялась?Жду описания.

Мне?
Вы себе как это представляете?
Явился чёрт и говорит: «Разрешите представится»?

Не представляю,потому и спрашиваю у Вас и остальных верующих.

Вы не представляете как она мне представляется?
Я же говорю. Я её тоже не представляю.
Подберите правильный термин. Может что и узнаете.

Не хотите отвечать,так не отвечайте,но незачем забалтывать тему.Этот будет удалён.Вас прошу о том же,т.е не флудить,а допущенный удалять.

Да считаю, что человек несет в себе все краски и оттенки своего характера и души, и злые и добрые. Зло обретает свои черты в каждом конкретном случае, как и добро, ибо даже с позиции философии, а это уже заметьте иной вид мировоззрения категори добра и зла и их источник являются темами фундаментальными, но спорными.

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 04-05-2008 - 13:01

ППКС!
Единственное в чем у меня возникает вопрос - как же тогда у вас в голове укладывается вера?
Ведь вы своими словами все христианство перевернули.

Вы же только что сказали, что дьявол - это не Зло, а Бог - это не Добро.

СВАТ, а вера у каждого человека в некотором смысле разная, в том смысле ,что особый характер имеет её внешние проявления.
Для кого-то вера это быть во многом в общине верующих, в которой он ощущает свою принадлежность к некоей группе это придает его вере особый смысл и содержание. Есть для кого вера это особый извините найденный тип священника, ну проще говоря ,нашел верующий настоящего батюшку ,с которым ему приятно и интересно вести беседу. Есть верующий для которого вера это работа с Книгой, в самом широком понимании этого слова, т.е. книжное богословие. А есть те для кого вера это дело и умение разобраться в себе. Последнее самое сложное, ибо не имеет форально материализованного базиса. Однако я верю, что если бы человек начал с себя, а потом бы пошел дальше церковь как институт избежала бы многих проблем и недостатков.

Вопросов в самый раз.
Только автор никак не поймёт, что разговаривать о том как является, а не как представляется.
CBAT

Зла не существует СВАТ.

Хотите эксперимент на тему нечистой силы?

Какой эксперимент?

СВАТ?

Она это вам сама сказала? Или передала через кого?

Предлагаете поверить на слово7
Вы пророк?

Из кого?

Читал. Ржал до икоты. Вы там опираетесь на теорию Дарвина. Вы видимо не в курсе, что оная запрещена законами монаха через семь лет после первого её опубликования. Увы.

Так это не мой бред, а ваша необразованность. С тем, что законы монаха перечеркнули теорию Дарвина согласен весь учёный мир. Но это учёный мир, им тайна стихий не доступна.

Где доказательства, что мутации, селекции, рекомбинации, если не прибегать к вмешательству в этот процесс человека, дают жизнеспособный вид?
Опять одни гипотезы - фантастические предположения - вера в эти фантастические предположения - подтасовка фактов (нашли непонятно чей череп, но это обязательно "тот череп примата-прародителя") - вера в собственную фантазию - оболванивание детей в школах. Продукт "атеист-циник" готов.

Простите, но в статье, с которой вы начали, вы ссылались на Дарвина.
Кстати, а что говорит Добжанский?
К каким выводам привели его сотни тысяч безвиннозагубленных дрозофил?
В каком состоянии находится сейчас СТЭ. Раз уж вы про неё заговорили?

До сих пор ничего не объяснили. Увы множество ТЭ находятся в стадии недоказанности и больше походят на гипотезы.

Простите, ваши знания по физике мне понятны.
А насколько вы сильны в молекулярной биологии? Что у Добжанского вы читали?