Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Путина 7   30.43%
2. Жириновского 0   0.00%
3. Зюганова 1   4.35%
4.Мишустина 1   4.35%
5.Шойгу 1   4.35%
6.Собянина 0   0.00%
7.Лаврова 2   8.70%
8.Рагозина 0   0.00%
9.Навального 4   17.39%
10.Свой вариант. 7   30.43%
Всего голосов: 23

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Pamela x
Замужем
18-09-2020 - 01:32
https://vz.ru/opinions/2012/1/16/553737.html
скрытый текст

P.S. Данный текст написан автором по причине некоторого легкого раздражения, вызванного устоявшейся модой не признаваться в симпатиях к действующему Премьеру вне зависимости от реального отношения к нему из банального страха показаться недостаточно Независимо Мыслящим. Страха настолько устоявшегося, что постепенно превращающегося в правило хорошего тона.

P.P.S. И кстати, страна, в которой вы все скоро будете жить, брюзжать и в соответствии со своими приличиями презирать «путинское быдло», будет создана Людьми-П. Потому что больше некому.

(Прим. Pamela x) Статья написана, когда ещё деревья были большими, а В.В. Путин был премьер-министром.
Прав ли автор статьи полагая, что выказывать презрение лояльным, законопослушным гражданам стало "модным", что таким образом некоторые (не все) пытаются казаться более свободомыслящими, вне зависимости от реального отношения?
Идею подали форумчане своими высказываниями. Давайте обсудим - почём "кремлёвская трольчатина" ныне и какова её доказательная ценность.
Вопрос в теме один - Презрительно высказываться о Путине и лояльных к нему людях это - признак независимого мышления или позёрство?


Это сообщение отредактировал Pamela x - 22-09-2020 - 00:41
Мужчина Sorques
Женат
18-09-2020 - 01:40
Памела, объясните кратко о чем тема.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
18-09-2020 - 01:47
(Pamela x @ 18-09-2020 - 01:32)
Прав ли автор статьи полагая, что выказывать презрение лояльным, законопослушным гражданам стало "модным",

лояльные и законопослушные в современных российских условиях - это не одно и то же.
Женщина Pamela x
Замужем
18-09-2020 - 02:15
(Sorques @ 18-09-2020 - 01:40)
Памела, объясните кратко о чем тема.

О том, что многие из тех, кто навешивает ярлыки руководителям государства или лояльным к этим руководителям гражданам, зачастую даже, не понимают - почему эти руководители так или иначе поступают. Горлопанят лишь затем, чтобы казаться оригинальными, или очень независимыми, или очень продвинутыми. Кроме ярлыков и огульных обвинений, зачастую, больше сказать нечего. Те, кто подвергает события и поступки сомнению, обычно пытаются анализировать и сравнивать, но никак не обзывать оппонента "продажной подстилкой" (Кремля, госдепа, и т.д.). Те же. кто сводит аргументы к "безнадёжной тупости", "ахинеи", "околесице" и "продажности" просто позиционируют себя свободомыслящими, независимо от своего реального отношения. Хаять Россию, россиян, российского президента - это тренд, трендозависимые перед этим устоять не могут - вот такая свобода мЫшления.
Женщина Pamela x
Замужем
18-09-2020 - 02:30
(Uno Bono Rogazzo @ 18-09-2020 - 01:47)
(Pamela x @ 18-09-2020 - 01:32)
Прав ли автор статьи полагая, что выказывать презрение лояльным, законопослушным гражданам стало "модным",
лояльные и законопослушные в современных российских условиях - это не одно и то же.

То есть? Антагонисты что ли? И что это меняет? Вы с равным успехом презрительно "плюёте" на тех и этих. Хорошо, хоть, не пишите "там у вас", как некоторые. Прибегут на 17-й лист, быстренько обзовут "рабами с холопами", "покричат" про "вождиков" и "царьков" и, чО приходил? чО хотел?
Мужчина Sorques
Женат
18-09-2020 - 02:31
Это как правило обзывалки и эмоции.. Вы хотите поговорить о несдержанности, отсутствии выдержки в беседах у пользователей?
У меня большой послужной список в количестве эпитетов, причем взаимоисключающих из уст одних и тех же людей.. 00003.gif
Ну давайте попробуем, но мне кажется, что те кто эти эпитеты вешает, вряд ли будет что то объяснять..
Женщина Pamela x
Замужем
18-09-2020 - 02:47
(Sorques @ 18-09-2020 - 02:31)
Это как правило обзывалки и эмоции.. Вы хотите поговорить о несдержанности, отсутствии выдержки в беседах у пользователей?
У меня большой послужной список в количестве эпитетов, причем взаимоисключающих из уст одних и тех же людей.. 00003.gif
.

Обзывалки и эмоции имеют место быть, но отчего это? От осознания, что аргументов не хватает или желание быть в тренде? я не только о форумчанах. Небезызвестная Алексиевич трудилась на социалистической ниве.
скрытый текст

Что она говорит теперь, не нужно напоминать. Критика Путина + похвала Майдану = Нобелевская премия по литературе. Она в тренде. Тренд хорошо продаётся, а что она думает на самом деле, неизвестно.
Женщина Pamela x
Замужем
18-09-2020 - 03:19
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%...%B0%D0%BB%D1%8F[U]
скрытый текст
Какой была её риторика по отношению к России, напоминать не буду.Тренды на все случаи жизни?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
18-09-2020 - 07:28
(Pamela x @ 18-09-2020 - 02:15)
Горлопанят лишь затем, чтобы казаться оригинальными,

Ярлычок.


Хаять Россию, россиян, российского президента

еще ярлычок


Вы с равным успехом презрительно "плюёте" на тех и этих

и еще один

Но Вы за собой не замечаете, а только за ужасными "либерастами", я понимаю 00050.gif

Женщина Lileo
Замужем
18-09-2020 - 08:21
Думаю, это просто обзывалки, показатель презрения к оппоненту, местами даже расчеловечивание. Аргументом, естественно, не являются.
Но да, это, имхо, в основном искреннее выражение эмоций, а не просто желание быть в тренде.
Лично я не понимаю, зачем вести дискуссию с персонажем, к которому так относишься. Это абсолютно бесполезное, да еще и не особо приятное занятие.
На форуме есть пользователи, к которым я отношусь аналогично, но я с ними просто не общаюсь, т.к. не вижу смысла.

Это сообщение отредактировал Lileo - 18-09-2020 - 08:24
Мужчина Реланиум
Женат
18-09-2020 - 15:57
Отвечая на опрос:
Фургал С.И.
Дмитриева О.Г.
Навальный А.А.
Мужчина Mamont
Свободен
18-09-2020 - 16:54
10.Свой вариант.
Чего одни дядьки в опросе? Тётку хоть одну можно вставить(только не Голикову)
Мужчина АндрЮч
Свободен
18-09-2020 - 21:58
10. Свой вариант. Многоходовая комбинация:
Лукашенко - в Россию.
Путина - в США.
Трампа - в Белоруссию!!!
Мужчина Sorques
Женат
19-09-2020 - 01:40
(Pamela x @ 18-09-2020 - 02:47)
Обзывалки и эмоции имеют место быть, но отчего это? От осознания, что аргументов не хватает или желание быть в тренде? я не только о форумчанах.

Это наверное риторический вопрос, а не мне лично?
Но разные ситуации бывают, если человек все время врет и игнорирует факты, то в таких случаях часто оппоненты срываются на нелицеприятные эпитеты..
Быть в официальном тренде, то есть вчера кричать Слава КПСС!, а сегодня Слава Рынку! , это часто переоценка ценностей или вынужденный конформизм.. Вот когда эти вещи выкрикивают одновременно и происходит на условной кухне, а не ради каких то целей, то это клиника..)
Тема несколько путанная, о чем она я не очень понимаю..

Это сообщение отредактировал Sorques - 19-09-2020 - 01:41
Мужчина arisona
Влюблен
19-09-2020 - 01:52
А я бы никого, из перечисленных выше, не удостоил звания Президента РФ...А что? давайте рассмотрим кандитатуры персонально. Рогозина, этого пополизу я бы сразу выбросил на помойку, а остальных можно обтереть...
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
19-09-2020 - 01:55
Вялая голосовалка пока drag.gif
Мужчина Sorques
Женат
19-09-2020 - 02:42
Памела, о чем топик, я как модератор не могу понять связи между стартовым топиком и голосованием, а также вашими дополнительными разъяснениями.
Женщина Pamela x
Замужем
19-09-2020 - 21:39
(Sorques @ 19-09-2020 - 02:42)
Памела, о чем топик, я как модератор не могу понять связи между стартовым топиком и голосованием, а также вашими дополнительными разъяснениями.

Ваше непонимание, видимо, происходит оттого, что самой статьи под спойлером Вы так и не прочли. Написана с сарказмом человеком, который, очевидно, поддерживает Путина. Его сарказм поддерживаю, не думаю, что владею словом лучше него, поэтому, просто скопировала его статью.
Смысл таков, что многие ругают Путина и лояльных к нему граждан, даже не вникая в подробности, а, просто, чтобы казаться этаким "вольнодумцем". Во всех темах есть этому примеры. Как то: " Я здесь, чтобы критиковать" , ну и тому подобное. Сам же пользователь " ни в зуб ногой" ни в чём, даже не интересуется. Я не имею ввиду "идейных" (не фанатиков) форумчан. имеющих свою точку зрения, которую они достойно отстаивают, приводя аргументы. цитаты, благодаря которым я узнала много нового. Нет. речь не о них, а об импотентах мысли. выдающих себя за гигантов. и имеющих единственный аргумент - "путиноиды"
Я надеюсь. что форумчане помогут мне разобраться в причинах этого явления. Очень, даже, может быть, что я не права, но опрос показывает. что Путин лидирует. В постах же лидируют пренебрежительные словечки в адрес Путина и лояльных к нему. Так чем же это объяснить? Не тем ли, что, как утверждает автор - ругать Путина - это дань моде вне зависимости от реального к нему отношения
Мужчина Sorques
Женат
19-09-2020 - 22:16
Памела, вы мне верите, что я искренне не понимаю, о чем топик? Надеюсь что да, поэтому кратко и в тезисах объясните о чем он.
Я сначала думал, что о пользователях, оказалось что не о не о них, ибо есть опрос с политиками.
Женщина Pamela x
Замужем
19-09-2020 - 23:17
(Sorques @ 19-09-2020 - 22:16)
Памела, вы мне верите, что я искренне не понимаю, о чем топик? Надеюсь что да, поэтому кратко и в тезисах объясните о чем он.
Я сначала думал, что о пользователях, оказалось что не о не о них, ибо есть опрос с политиками.

И о пользователях, тоже. В наше время все пользователи. Опрос про политиков, для наглядности, как аргумент, чтобы было видно. что к Путину относятся гораздо лучше, чем об этом можно судить по постам. Я не знаю, как ещё объяснять. Хочу, чтобы мне объяснили, зачем становятся в позу диссидентов люди, которые, даже, не вникают ни во что. Есть совокупность неких обстоятельств в геополитике, на мировой бирже, внутриполитические обстоятельства и т.д., которые влияют на принятие правительством тех или иных решений. Исходя из этого, прежде, чем возмущаться, правильным было бы попытаться проанализировать обстоятельства, предшествующие тому или иному решению. Но! Нет! Будем презрительно обзывать "вошьдём", а пытающихся разобраться в сути вопроса и предпосылках клеймить "кремлеботами"! Это, что - особый вид понтов?

Не уверена, что Навальный получит Нобелевскую премию, но приятно смотреть, как быдло бесится от самой вероятности этого :)
Что до Путина, то для него и Шнобелевская слишком почетна и хороша.

Как цитата? Хороша? Вот, я об этом. Какая смысловая нагрузка этой реплики? Все, кто, не против Путина есть быдло. На каком основании и с какой целью делаются подобные заявления? Эдакая удаль "а ля Божена"?

Это сообщение отредактировал Pamela x - 20-09-2020 - 00:29
Мужчина Sorques
Женат
19-09-2020 - 23:45
Памела, тема пусть остается, но на будущее просьба, не создавайте тем, с несколькими вопросами одновременно или сабж которых сложно понять более, чем из двух предложений... Иначе такие темы превращаются во флуд ни о чем.
Женщина Pamela x
Замужем
20-09-2020 - 00:44
(Sorques @ 19-09-2020 - 23:45)
Памела, тема пусть остается, но на будущее просьба, не создавайте тем, с несколькими вопросами одновременно или сабж которых сложно понять более, чем из двух предложений... Иначе такие темы превращаются во флуд ни о чем.

Ок. Но вопрос в теме один. Презрительно высказываться о Путине и лояльных к нему людях это - признак независимого мышления или позёрство?
Женщина Pamela x
Замужем
20-09-2020 - 01:42
(Uno Bono Rogazzo @ 18-09-2020 - 07:28)
Но Вы за собой не замечаете, а только за ужасными "либерастами", я понимаю 00050.gif

Заметьте, не я это написала.
https://www.sxnarod.com/otravili-taki-naval...l#entry24032324
И главное - это реакция властей. Откровенное глумление этого мерзавца Пескова, реакция тутошних кремлетроллей, и чуть ли не главное - нежелание властей заводить уголовное дело. От слова вообще. Пластиковый стаканчик, брошенный в оборотня в нашей стране - это уголовное дело. Покушение на убийство лидера оппозиции - нет....
А кто у нас стране заведует тем, чтобы на оппозицию заводились уголовные дела на оппозицию по малейшим поводам,а в отношении самых мерзких преступлений власти - никогда? Кто?
Вопрос риторический, можете не отвечать

Вот и ответьте, ЧТО заставляет Вас общаться таким образом? Желание казаться свободомыслящим или дань некой моде, принятой в оппозиционной тусовке?
Так как Вы не предоставляете никаких доказательств, того что власть (?) совершила "мерзкие преступления", то, иначе, как позёрством Ваши слова назвать не получается. То же по "кремлетроллям", то же по "мерзавцу Пескову".

Это сообщение отредактировал Pamela x - 20-09-2020 - 01:43
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
20-09-2020 - 04:43
(Pamela x @ 20-09-2020 - 01:42)
Вот и ответьте, ЧТО заставляет Вас общаться таким образом?

Алаверды. Сколько раз тут на форуме меня (и пользователей сходных взглядов) обзывали "либерастом", "агентом Госдепа", сколько обвиняли в том, что я пишу с Украины (это у вас особенно популярно почему-то) - давно потерян любой счет.


Так как Вы не предоставляете никаких доказательств, того что власть (?) совершила "мерзкие преступления",

Аналогично, алаверды. Сколько раз на форуме писали пользователи со сходными Вам взглядами (возможно, что и Вы лично, я за конкретными никами с лоялистскими взглядами не всегда слежу), что тот же ААН финансируется с Запада (хотя этому нет никаких доказательств). Ну и куча другой совершенно бездоказательной клеветы в отношении политиков, не согласных с тем, что нашей страной должны править жулики и воры, и в отношении оппонентов на форуме, которые поддерживают этих политиков.

Особенно выделю вашу фишку - обвинения в русофобии... дескать, если мы не хотим, чтобы Россией правили жулики и воры, то мы обязательно не любим Россию (?!), ее народ (?!!), ненавидим ее (?!!!) и желаем ее развалить (?!!!!). Из последнего - мне и Island Girl вашей соратницей по кремлепропаганде были приписаны утверждения

о вине РФ и лично ее Президента во всей этой истории с Навальным, которая базируется только на одном, все в России плохо и все дураки

ссылка
За эту клевету ей потом еще даже извиняться пришлось (что уже хорошо, потому что куча пользователей с вашей стороны - например, паранд или билдер - даже не удосуживаются извинениями), но врать после этого она все равно не перестала.
Мужчина Mamont
Свободен
20-09-2020 - 08:36
(Pamela x @ 20-09-2020 - 00:44)
Ну
Ок. Но вопрос в теме один. Презрительно высказываться о Путине и лояльных к нему людях это - признак независимого мышления или позёрство?

Дедушка Крылов как то написал
- Ах Моська знать она сильна.............
Мужчина tschir
Свободен
20-09-2020 - 12:26
(Pamela x @ 20-09-2020 - 00:44)
Презрительно высказываться о Путине и лояльных к нему людях это - признак независимого мышления или позёрство?

Когда нет доводов, чтобы защитить свою позицию, остается только это - делать вид, что "мы вас презираем".
Женщина Pamela x
Замужем
20-09-2020 - 14:45
(Uno Bono Rogazzo @ 20-09-2020 - 04:43)
Сколько раз на форуме писали пользователи со сходными Вам взглядами (возможно, что и Вы лично, я за конкретными никами с лоялистскими взглядами не всегда слежу), что тот же ААН финансируется с Запада (хотя этому нет никаких доказательств). Ну и куча другой совершенно бездоказательной клеветы в отношении политиков, не согласных с тем, что нашей страной должны править жулики и воры, и в отношении оппонентов на форуме, которые поддерживают этих политиков.

Особенно выделю вашу фишку - обвинения в русофобии... дескать, если мы не хотим, чтобы Россией правили жулики и воры, то мы обязательно не любим Россию (?!), ее народ (?!!), ненавидим ее (?!!!) и желаем ее развалить (?!!!!). Из последнего - мне и Island Girl вашей соратницей по кремлепропаганде были приписаны утверждения

За эту клевету ей потом еще даже извиняться пришлось (что уже хорошо, потому что куча пользователей с вашей стороны - например, паранд или билдер - даже не удосуживаются извинениями), но врать после этого она все равно не перестала.

я ж тебя не спрашиваю, шо у тебя болит© Я спрашиваю ЧТО Вас заставляет навешивать ярлыки оппонентам и приписывать им род занятий по своему усмотрению?
Вы объясняете свою неподобающую манеру дискутировать. тем, что другие делают так же. Скажите, если бы Вас облаяла собака из подворотни, Вы встали бы на четвереньки и лаяли бы в ответ?
Вот и в этом посте Вы, как обычно, додумываете и решаете за оппонента (как обычно, без доказательств)
Вы утверждаете, что я и Тания - соратницы по кремлепропаганде. Вообще-то - это клевета, так как Вы не добросовестно заблуждаетесь, но умышленно распространяете свои измышления.
Укажите на пост, где Тании пришлось извиниться.
Куча пользователей с моей стороны - это Вы как определяете? Здесь у каждого сторона, своя, если Вы не поняли. Здесь не встреча одноклассников и можно говорить правду©, а правда у каждого своя.
https://www.sxnarod.com/belorusskij-gambit-...l#entry24039750

Когда Вы допустили свою самую главную ошибку, Вы и сами прекрасно знаете - когда стали воспроизводить на форуме мерзотную кремлевскую пропаганду...

ЧТО это было? Попытка самоутвердиться или повод заработать очки к имиджу "крутого оппозиционера" или, просто, издержки воспитания?
Женщина Pamela x
Замужем
20-09-2020 - 15:03
(АндрЮч @ 18-09-2020 - 21:58)
10. Свой вариант. Многоходовая комбинация:
Лукашенко - в Россию.
Путина - в США.
Трампа - в Белоруссию!!!

Не могли бы более развёрнуто пояснить?)) С Трампом понятно - сменить обстановку для восстановления душевного спокойствия (чёрные митинги на белые)). С Путиным, думаю, чтобы прочувствовал, на что он обрёк Трампа назначив президентом)) Но Лукашенко зачем в Россию?))
Мужчина Mamont
Свободен
20-09-2020 - 15:51
(Pamela x @ 20-09-2020 - 15:03)
Но Лукашенко зачем в Россию?))

Картоху растить, сельское хозяйство подымать
Мужчина Sorques
Женат
20-09-2020 - 18:51
Многослойный топик, который плавно перешёл в обсуждению Uno Bono Rogazzo.. Почему только его?
00003.gif
Памела, скажите по если человек враг системы (капитализма, коммунизма-социализма) то не является ли латентным врагом государства?
Здесь многие занимают интересную позицию.. Не приемлят капитализм, поливают все в России начиная с 1991, кроме пары событий, но при этом "призывают в ответу" неких либерастов, которые за систему и говорят много позитивного о стране по-моему реформ и т. д. Вам не кажется это странным или забавным?
Женщина Pamela x
Замужем
20-09-2020 - 21:56
(Sorques @ 20-09-2020 - 18:51)
Многослойный топик, который плавно перешёл в обсуждению Uno Bono Rogazzo.. Почему только его?
00003.gif
Памела, скажите по если человек враг системы (капитализма, коммунизма-социализма) то не является ли латентным врагом государства?
Здесь многие занимают интересную позицию.. Не приемлят капитализм, поливают все в России начиная с 1991, кроме пары событий, но при этом "призывают в ответу" неких либерастов, которые за систему и говорят много позитивного о стране по-моему реформ и т. д. Вам не кажется это странным или забавным?

Вам уже отвечал Иван на этот вопрос. Ничего ни странного, ни забавного нет в многогранности надежд. потребностей человека и самого человека. Из Вашего вопроса можно сделать вывод, что людей Вы делите лишь на "за" и "против", а это неверно, в противном случае не было бы такого множества партий. Если во власти, к примеру, социалисты, то коммунисты должны быть "за" или "против"? Если государственная система построена на платформе консервативного либерализма с заявкой на социальную солидарность, то нужно ли социалистам идти на баррикады? И с другой стороны - как сказал Иван, перед угрозой развала/завоевания/ Родины все должны встать на её защиту, независимо от политических предпочтений. Кроме того - важен результат, а не риторика, сами так утверждаете. Существует, также, понятие "вынужденная необходимость", когда необходимо договариваться и принимать некие "чужие" решения. Приходится считаться, также и с тем, что действующую власть выбрало большинство, что бы кому не хотелось. Величайшее свинство требовать установлении власти для "меня и моих соратников" в количестве 5% от населения. Всё вышесказанное, естественно, не относится к радикалам. Необходимо заметить, при условии, что учение/философия/ не извращены (не радикализированы), то в каждом из них есть рациональное зерно, ибо они плод знаний и опыта человечества. Поэтому я не вижу никаких противоречий в том. что человеку не нравится капитализм (периферийный в России), но ему нравится социалка в Швеции. Нет противоречий и в том, что не нравится Ельцин и напрягают Ельцин-центры, но лояльно относятся к Путину. Он, ведь, не только Ельцин-центры открывал. Отношение. во многом ещё зависит и от личных качеств как субъекта, так и объекта. С шашкой наголо - это не очень ...)) А "некие" именно это и делают. то есть буйно требуют, чтобы под 5% все прогибались, потому и вызывают неприязнь. Очень по-большевистски? или демократично? Вот Вам и ответ))
Мужчина АндрЮч
Свободен
20-09-2020 - 22:04
(Pamela x @ 20-09-2020 - 15:03)
(АндрЮч @ 18-09-2020 - 21:58)
10. Свой вариант. Многоходовая комбинация:
Лукашенко - в Россию.
Путина - в США.
Трампа - в Белоруссию!!!
Не могли бы более развёрнуто пояснить?)) С Трампом понятно - сменить обстановку для восстановления душевного спокойствия (чёрные митинги на белые)). С Путиным, думаю, чтобы прочувствовал, на что он обрёк Трампа назначив президентом)) Но Лукашенко зачем в Россию?))

Путин пусть борется с митингами и протестами в штатах.
Лукашенко пусть борется с коррупцией и возрождает деревни
А Трамп - пусть попробует повыпендриваться без нефти и флота)))
Супергений
Свободен
20-09-2020 - 22:15
(АндрЮч @ 20-09-2020 - 22:04)
А Трамп - пусть попробует повыпендриваться без нефти и флота)))
Давайте ему нашего Кузю подарим, чтобы самый мощный флот в мире ему оставить для выпендрежа... 00003.gif Без выпендрежа Трамп уже не Трамп. Не будьте так жестоки))) Будет выпендриваться без греха и вдоволь.А Путин на "Армате" пусть катается.Все таки наступательное оружие еще больше подчеркнёт миролюбие вошьдя российского.

Это сообщение отредактировал sxn3583873354 - 20-09-2020 - 22:18
Супергений
Свободен
20-09-2020 - 22:23
(Pamela x @ 20-09-2020 - 21:56)
Нет противоречий и в том, что не нравится Ельцин и напрягают Ельцин-центры, но лояльно относятся к Путину.
Простите, это была женская логика?Я не противник Ельцин-центров, и даже противник выноса Ленина из мавзолея.Пусть будет и то и другое.Но при чем тут мое категорическое неприятие путинизма или лояльное у многих моих оппонентов? 00055.gif

Это сообщение отредактировал sxn3583873354 - 20-09-2020 - 22:25
Мужчина Sorques
Женат
20-09-2020 - 22:28
(Pamela x @ 20-09-2020 - 21:56)
Вам уже отвечал Иван на этот вопрос.

Между ответом и его попыткой большая разница..

Ничего ни странного, ни забавного нет в многогранности надежд. потребностей человека и самого человека

Многогранность надежд, это утром за красных, а вечером за белых? Это называется винегрет в голове..
Из Вашего вопроса можно сделать вывод, что людей Вы делите лишь на "за" и "против", а это неверно, в противном случае не было бы такого множества партий.

Есть несовместимые вещи.. Если человек вешает портрет Государя императора и Ленина на одной стене, то у него что то с головой.. Также как когда некоторые проблемные граждане в одной теме поливают капиталистов и рассказывают о прелестях социализма, а в другой набрасываются на критиков нюансов капиталистических реалий.. Это наверное какие то медицинские проблемы..
И с другой стороны - как сказал Иван, перед угрозой развала/завоевания/ Родины все должны встать на её защиту, независимо от политических предпочтений.

Абсолютно согласен с этими словами, во время ВОВ, бывшие белогвардейцы или антисоветской элемент, воевали вместе с коммунистами в одном окопе против внешнего врага.. Но речь идет о войне, а не мирном времени, когда коммунисты имеют свои фракции, партии, как и и либералы и они конкуренты..
Величайшее свинство требовать установлении власти для "меня и моих соратников" в количестве 5% от населения

Мне нравятся ваши цифры.. То есть левых и поклонников коммунистов, не более 5%? Ну чуть больше.. 10-15%..
Поэтому я не вижу никаких противоречий в том. что человеку не нравится капитализм (периферийный в России), но ему нравится социалка в Швеции.

Вы о каких то либералах видимо, которые про Швецию пишут..те о ком мы говорим КНДР и Кубу больше любят..Социалка и социализм, как система экономики и общественного устройства не одно и тоже..


Отношение. во многом ещё зависит и от личных качеств как субъекта, так и объекта

Это ключевое.. Не любят капитализм, его проводников, но также не любят тех, кто критикует его отдельные недостатки, ибо.. Ибо, что? Ответите или мне дописать?

Вы не замечали, что правые критики в реале( кроме радикалов) , достаточно рукопожатые на любом уровне кабинетов, в отличие от леваков? Как вы думаете почему?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх