Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
12-02-2008 - 22:54
Мы настолько привыкли жить на "нефтяной игле", что страшно становиться задумываться о будущем. Что вы думаете об этой зависимости? Чем ее можно заменить в плане экспорта и в плане энергетики? Каков Ваш прогноз мировых цен на нефть?
Мужчина Anubiss
Свободен
13-02-2008 - 16:34
Прогнозировать динамику нефтяных цен не рискну, слишком много случайных факторов - "волюнтаризим" ОПЕКа, климатические изменения, политические события с труднопрогнозируемым результататом, скажем, ситуация вокруг Ирана. Альтернативы? Ну самое банальное - водородные и этаноловые двигатели, куча вполне рабочих серийных машин на водородных движках, думаю, что это направление будет развиваться лавинообразно. Плюс постепенное смещение акцентов в электроэнергетике с тепловой генерации (мазут) на иные виды топлива - гидроэнергетика, альтернативные источники (ветро-, геотермальные станции, станции на биотопливе), увеличение доли атомной генерации , переход ТЭЦ на уголь (сейчас есть куча интересных технологий по повышению КПД угольных установок).
Чем заменить российскую нефть в структуре экспорта? Вариантов много, просто ни у кого желания нет, проще всего захапать созданную в советские годы инфраструктуру и выжимать ее как лимон, жируя не легких деньгах.
Мужчина boohoo
Свободен
14-02-2008 - 19:13
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 12.02.2008 - время: 21:54)
Мы настолько привыкли жить на "нефтяной игле", что страшно становиться задумываться о будущем. Что вы думаете об этой зависимости? Чем ее можно заменить в плане экспорта и в плане энергетики? Каков Ваш прогноз мировых цен на нефть?

...снизится и серьезно....надеюсь, что уже в начале следующего года... drinks_cheers.gif
Мужчина Narziss
Свободен
14-02-2008 - 23:30
Биотопливо. Напрямую прослеживается связь с ростом цен на зерновые и увеличением площадей под засев рапса идр. производных биотоплива. Учитывая, что Россия - крупнейшая аграрная страна 10% пахотных территорий, в этом колоссальный потенциал в-первую очерьдь в связи с рециркуляцией данного сырья.
Атомная энергетика - довольно переспективный и надежный источник энергии, а главное экологически чистый.
Водородное топливо - это пока еще дороже нефти и альтернативы его в дальнейшем будущем.
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
18-02-2008 - 18:10
QUOTE (Anubiss @ 13.02.2008 - время: 15:34)
Чем заменить российскую нефть в структуре экспорта? Вариантов много, просто ни у кого желания нет, проще всего захапать созданную в советские годы инфраструктуру и выжимать ее как лимон, жируя не легких деньгах.

Видимо, этот вопрос власть имущие задатут себе не раньше того дня, когда российская нефть кончиться...
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
10-03-2008 - 18:45
QUOTE (boohoo @ 14.02.2008 - время: 18:13)
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 12.02.2008 - время: 21:54)
Мы настолько привыкли жить на "нефтяной игле", что страшно становиться задумываться о будущем. Что вы думаете об этой зависимости? Чем ее можно заменить в плане экспорта и в плане энергетики? Каков Ваш прогноз мировых цен на нефть?

...снизится и серьезно....надеюсь, что уже в начале следующего года... drinks_cheers.gif

А почему Вы надеетесь на это? Ведь это ударит по нашим доходам?
Мужчина triplex44
Женат
10-03-2008 - 19:03
По доходам ударит, но в долгосрочной перспективе для России это было бы не так плохо. Рубль бы сразу обвалился из за бессмысленности дальнейшего завышения его курса, а это резко увеличило бы конкурентоспособность наших товаров на мировых рынках, а так как оборотный капитал в стране присутствует и есть относительно квалифицированная рабочая сила, то это стимулировало бы резкий рост производства. А эта экономическая жизнь с паразитированием правящей верхушки на нефтяных и газовых ресурсах страны и зарабатыванием миллиардов путем игры на бирже и раздувания цен на все и вся до добра не доведет.
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
10-03-2008 - 22:16
QUOTE (triplex44 @ 10.03.2008 - время: 18:03)
По доходам ударит, но в долгосрочной перспективе для России это было бы не так плохо. Рубль бы сразу обвалился из за бессмысленности дальнейшего завышения его курса, а это резко увеличило бы конкурентоспособность наших товаров на мировых рынках, а так как оборотный капитал в стране присутствует и есть относительно квалифицированная рабочая сила, то это стимулировало бы резкий рост производства. А эта экономическая жизнь с паразитированием правящей верхушки на нефтяных и газовых ресурсах страны и зарабатыванием миллиардов путем игры на бирже и раздувания цен на все и вся до добра не доведет.

Что-то я не припоминаю роста производства в 90-е годы после обвалов рубля.
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2008 - 22:55
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 10.03.2008 - время: 21:16)
Что-то я не припоминаю роста производства в 90-е годы после обвалов рубля.

Ну почему, что то там открылось, в 99-мдаже экономисты несколько месяцев, говорили о "взлете" производства...Потом все заглохло, разговоры и производство...цены на нефть все затмили. wink.gif
Мужчина boohoo
Свободен
11-03-2008 - 15:46
QUOTE (sorques @ 10.03.2008 - время: 21:55)
Ну почему, что то там открылось, в 99-мдаже экономисты несколько месяцев, говорили о "взлете" производства...Потом все заглохло, разговоры и производство...цены на нефть все затмили. wink.gif

...было в 98-2000...а потом - inv.gif
Мужчина boohoo
Свободен
11-03-2008 - 15:49
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 10.03.2008 - время: 17:45)
А почему Вы надеетесь на это? Ведь это ударит по нашим доходам?

...раньше - надеялся...все думал - это даст толчок нашей экономике...сейчас не надеюсь - толкнешь этого колосса на нефтяных ногах (российскую эк-ку)...и все - пипец (сорри, но иначе здесь не скажешь)....
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2008 - 16:13
QUOTE (boohoo @ 11.03.2008 - время: 14:49)

...раньше - надеялся...все думал - это даст толчок нашей экономике...

Кстати проблемы с вложением в производство, нефти-денег не только в России...Норвегия, со своими деньгами от шельфовой нефти, тоже их особо не вкладывает, а просто тупо проедает...на иммигрантов тратит wink.gif
Развития производства или взлета экономики, там не наблюдается...хотя у них и так все было хорошо и до 12 долл(минимальная цена рентабельности шельфовой нефти), но как факт все же...
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
11-03-2008 - 21:47
QUOTE (sorques @ 11.03.2008 - время: 15:13)
Кстати проблемы с вложением в производство, нефти-денег не только в России...Норвегия, со своими деньгами от шельфовой нефти, тоже их особо не вкладывает, а просто тупо проедает...на иммигрантов тратит wink.gif
Развития производства или взлета экономики, там не наблюдается...хотя у них и так все было хорошо и до 12 долл(минимальная цена рентабельности шельфовой нефти), но как факт все же...

Интересно, а есть страны которые с помощью нефтеденег развивают другие отрасли промышленности?
Женщина *НикитА*
Замужем
11-03-2008 - 22:17
Прогноз

Спрос на нефть никогда еще не был так высок. Китай и Индия будут нуждаться все в больших количествах нефти по мере модернизации их экономик, потребители же на развитых рынках, по-видимому, будут вынуждены принять более высокие цены. Администратор по энергетической информации (Energy Information Administrator) Гай Карузо в этом месяце (декабрь 2007) предоставил данные конгрессу о том, что он ожидает увеличение средней цены на нефть на 18%, примерно до 85 долл. за баррель, в 2008 году.

Однако избыток нефти все еще остается одним из страхов. Изобилие нефти в 1980—1990 годах сегодня выглядит далеким, однако некоторые эксперты обеспокоены тем, что безудержное инвестирование в нефтяную отрасль сегодня может привести к переизбытку нефти в долгосрочной перспективе, особенно при условии, что экономика вдруг скиснет. Мировая рецессия могла бы замедлить общий спрос, даже при том, что развивающиеся рынки продолжат рост.

Плюсы заключаются в том, что спрос продолжит опережать запасы, что приведет к неплохому показателю выхода нефти для компаний, которые делают ставки на разработку запасов в будущем. Риски этого следуют из того, что по мере затруднения доступа к месторождениям нефти и ужесточения законов по охране окружающей среды, возможно, нефть будет более дорогой, что снизит прибыли от ее добычи. А более высокие цены на нефть могут даже привести к сильному движению назад.

КЕН СПЕНСЕР БРАУН

ПЕРЕВОД РОМАНА КИРИЛЛОВА

Источник РБКDaily.ru
Женщина *НикитА*
Замужем
11-03-2008 - 22:30
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 11.03.2008 - время: 20:47)
есть страны которые с помощью нефтеденег развивают другие отрасли промышленности?

с точки зрения долгосрочного развития хороша структура экономики в Китае, который выходит на первое место в мире по производству различной современной техники и электроники, или Индии, где опережающими темпами развивается hi-tech.
Но Китай только на 75 % удовлетворяет свою потребность в нефти за счет собственных месторождений, остальное тмпортирует из Омана. Сейчас возможно будет из Казахстана.
Индия...нефти там маловато... на 30 % удовлетворяеются потребности страны, остальное поступает из стран ближневосточного региона. Кстати, тут пародокс - Индия при этом экспортирует бензин, дизельное топливо и авиационный керосин.

Но это все же более менее прогрессивные экономики, в отличие от ближневосточного региона, где нефтедоллары идут на социалку (Саудовская Аравия и проч.), или на военный операции (Африка и Латинская Америка), или же таже самая Норвегия, которая просто проедает их.

Кстати... цитата
"Страны, у которых пик добычи не настал, это основные ближневосточные производители нефти, самым большим из них является Саудовская Аравия. Их доля мирового нефтяного рынка уже на 2000 г. составила более 41% от мировой добычи. Последний раз их доля в добыче была большой в 1973 г., что позволило им вызывать мировой нефтяной кризис. В отличие от 1973 г., изменения в начале 21 века будут постоянны, поскольку они будут основаны на ограничениях ресурса, а не на политической основе. У ближневосточных стран есть все ресурсы, чтобы начать так называемый "нефтяной" джихад".

(Центр экономического анализа и экспертизы)

Мужчина Лексингтон
Свободен
12-03-2008 - 13:15
а у меня такой вопрос! насколько хватит ещё нефти? вот все пугают, что запасы заканчиваются и следовательно цена уже не упадет. а тут как то читал интервью нашего профессора-нефтянника, он говорит, что когда в 60-х учился в керосинке им говорили, что ещё лет 20 и всё, менять профессию придётся...
Женщина *НикитА*
Замужем
12-03-2008 - 14:29
Сегодня разведанные запасы нефти – 285 млрд.тонн, промышленные запасы – 91 млрд.тонн

Если существующие тенденции сохранятся, то годовое потребление нефти в мире к 2018 достигнет 3 млрд. т. Даже допуская, что промышленные запасы существенно возрастут, геологи приходят к выводу, что к 2030 будет исчерпано 80% разведанных мировых запасов нефти.

Запасы угля - три четверти мировых его запасов, составляющих по приближенной оценке 10 трлн. т, приходятся на страны бывшего СССР, США и КНР.

Хотя угля на Земле гораздо больше, чем нефти и природного газа, его запасы не безграничны. В 1990-х годах мировое потребление угля составляло более 2,3 млрд. т в год. В отличие от потребления нефти, потребление угля существенно увеличилось не только в развивающихся, но и в промышленно развитых странах. По существующим прогнозам, запасов угля должно хватить еще на 420 лет. Но если потребление будет расти нынешними темпами, то его запасов не хватит и на 200 лет.

Вывод – надо снижать энергоемкость ВНП…

Кроме того, есть чистые виды энергии - солнечная, геотермальная, энергия ветра и энергия термоядерного синтеза ( и не надо её боятся – надо разумно использовать).
Женщина *НикитА*
Замужем
12-03-2008 - 14:34
В России находится свыше 9,2% доказанных мировых запасов нефти (по данным В.Христенко – до 13%) и 9,5% мировой добычи. Разведанные российские запасы нефти зарубежными экспертами оцениваются в 72,3 млрд. баррелей, которых при сегодняшних темпах хватит лишь на 21,3 года. Факт для самых серьезных размышлений: в нефтяной России нефть закончится в два раза скорее, чем в среднем во всем мире, со всеми вытекающими из этого очевидными технологическими, военными и геополитическими последствиями. Не будем забывать, что 77% процентов доказанных запасов в мире через государственные компании контролируются национальными правительствами . А наличие, например, в Иране нефтяных запасов на 89 лет или в Казахстане на 83 года делает данные страны потенциальными объектами агрессии.

Объем добычи нефти в России в четыре раза превышает объем внутреннего потребления, которое растет лишь на 3% в год и сегодня составляет примерно 2,6 млн. баррелей в день. В то же время заметим, что по потреблению нефти на душу населения Россия занимает одно из последних мест в мире (0,75-1,5 тонн), а США – первое (свыше 3 тонн).

(Русское воскресение)

Это сообщение отредактировал *НикитА* - 12-03-2008 - 14:39
Мужчина Bruno1969
Свободен
20-03-2008 - 19:03
QUOTE
Норвегия, со своими деньгами от шельфовой нефти, тоже их особо не вкладывает, а просто тупо проедает...на иммигрантов тратит wink.gif


Ну, это утверждение, мягко говоря, не совсем соответствует истине. Россия именно с Норвегии слизала систему стабфонда. Каждые выборы в Норвегии идет борьба вокруг этого колоссального резерва (на душу населения в разы больше, чем у России), оппозиция обычно обещает залезть в эту мошну и немного потрясти, но выиграв выборы, не решается трогать эти деньги. Да и зачем? Страна и без нефтегазовых сверхприбылей живет очень кучеряво, имеет высокоразвитую экономику, в отличие от России, помимо сырья, в огромных масштабах экспортирует бумагу и пиломатериалы, ферросплавы (1 место в Европе), алюминий (тоже 1 место, кажется), суда (в первой 10-ке мировых производителей), один из крупнейших в мире экспортеров рыбопродукции и т.д. И все это выдает страна с населением меньше, чем у Питера!

Отсюда это заявление выглядит совсем уж забавно:

QUOTE
Развития производства или взлета экономики, там не наблюдается...


Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-03-2008 - 23:33
Мужчина Bruno1969
Свободен
20-03-2008 - 19:13
QUOTE
Интересно, а есть страны которые с помощью нефтеденег развивают другие отрасли промышленности?


Норвегия. Во-первых, часть доходов от нефтегазового сектора неизбежно прямо или косвенно идет на инвестиции в другие отрасли экономики. Во-вторых, потребности отечественных нефтегазовиков превратили Норвегию в крупного экспортра оборудования для нефте- и газодобычи.

Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Оман благодаря нефтедолларам немало преуспели в развитии промышленности. Но тут не все так просто. Все равно основой экономики остается нефть, и это пагубно влияет на страны в периоды дешевой нефти. В конце 1990-х страны Персидского залива поняли необходимость экономических реформ, диверсификации экономики и ее либерализации. Но тут нефть стала круто дорожать - и о реформах забыли. Так же, как и в России.

В Мексике и Венесуэле в 1970-80-е годы были взяты колоссальные кредиты под нефть, которая, как тогда считали, уже навсегда останется дорогой. Кредиты, что интересно, в основном пошли на развитие тяжелой промышленности, строительство крупных ГОСУДАРСТВЕННЫХ заводов. Потом цены на нефть рухнули, выяснилось, что строящиеся предприятия неэффективны или вообще рынку не нужны, и обе страны впали в жесточайший кризис.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-03-2008 - 19:23
Мужчина Bruno1969
Свободен
20-03-2008 - 19:19
QUOTE
а у меня такой вопрос! насколько хватит ещё нефти? вот все пугают, что запасы заканчиваются и следовательно цена уже не упадет. а тут как то читал интервью нашего профессора-нефтянника, он говорит, что когда в 60-х учился в керосинке им говорили, что ещё лет 20 и всё, менять профессию придётся...


Я тоже помню, как читал в 1980-е годы прогнозы о том. что нефти в мире осталось на 30 лет. Сегодня говорят о 40-50... biggrin.gif Только вот недавно на шельфе у берегов Бразилии были найдены очень крупные месторождения. И еще найдут немало, в Арктике и Антарктике уж точно. Кроме того, нынче только начата добыча "тяжелой" нефти, канадцы наладили экономически рентабельный процесс. А такой нефти только в Канаде - море, которого хватить всему человечеству на многие годы. Благодаря этим запасам "тяжелой" нефти Канада числится уже второй в мире по запасам нефти после Саудовской Аравии. Раньше их не учитывали из-за коммерческой нерентабельности.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-03-2008 - 19:22
Мужчина Bruno1969
Свободен
20-03-2008 - 20:08
Кстати, об альтернативах нефти. В Дании уже около 20% электроэнергии дают ветряки, по всему ЕС активно развивается это направление. Правда, по ряду причин в сети не может быль доля такого электричества более 25%, но все равно это огромный ресурс. Во Франции, как известно, идет строительство первого термоядерного реактора, который должен стать коммерчески рентабельным (то есть давать энергии больше, чем затрачивать на поддержание термоядерной реакции). Ну, и упоминавшиеся уже биотопливо, водород, солнечная энергия.

Я видел один прогноз, по которому, ИСХОДЯ ИЗ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ УЖЕ ТЕХНОЛОГИЙ, ЕС к 2050 году сократит потребление энергии ВТРОЕ и практически вся она будет производиться из возобновляемых источников. Швеция, например, к 2020 г. планирует уже отказаться от нефти в качестве топлива. В Израиле думают о том же: там строится первая в мире сеть зарядных станций для электромобилей, чтобы создать инфраструктуру для массового перехода на этот вид транспорта.
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
20-03-2008 - 21:33
QUOTE (Bruno1969 @ 20.03.2008 - время: 18:03)
Россия именно с Норвегии слизала систему стабфонда. Каждые выборы в Норвегии идет борьба вокруг этого колоссального резерва (на душу населения в разы больше, чем у России), оппозиция обычно обещает залезть в эту мошну и немного потрясти, но выиграв выборы, не решается трогать эти деньги.

А где эти доходы аккумулируются? Внутри страны или в иностранных ценных бумагах?
Мужчина Bruno1969
Свободен
20-03-2008 - 23:31
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 20.03.2008 - время: 20:33)
QUOTE (Bruno1969 @ 20.03.2008 - время: 18:03)
Россия именно с Норвегии слизала систему стабфонда. Каждые выборы в Норвегии идет борьба вокруг этого колоссального резерва (на душу населения в разы больше, чем у России), оппозиция обычно обещает залезть в эту мошну и немного потрясти, но выиграв выборы, не решается трогать эти деньги.

А где эти доходы аккумулируются? Внутри страны или в иностранных ценных бумагах?

В основном в иностранных бумагах, суммы-то колоссальные - норвежский рынок просто лопнул бы от такого притока. biggrin.gif Но, что интересно, часть этих денег инвестируется В РОССИЙСКИЕ АКЦИИ! biggrin.gif Российский-то рынок в последние годы хорошо растет, есть смысл поиграть на нем какой-то частью пакета, пусть и относительно небольшой. А вот российский минфин как-то прохладно относится к рынку своей страны. Ну, может, там лучше норвегов знают степень рискованности подобных вложений. russian_roulette.gif

Но минфин РФ совершенно напрасно критикуют за то, что бабки стабфонда идут преимущественно в иностранные ценные бумаги. Ведь смысл фонда стабилизировать ситуацию в условиях серьезных проблем внутри России. А если в экономике полный пердюмонокль, то и местные бумаги по стоимости ближе к туалетным, чем ценным. Другое дело, можно спорить, а надо ли дальше так активно набивать эту мошну, не пора ли инвестировать бабки в российскую экономику? Например, я бы поддержал массовое развитие малого предпринимательства, которое в России находится в таком положении при упоминании которого плакать хочется. Если в большинстве более-менее развитых стран малый бизнес дает порядка половины ВВП, то в России - всего 15%. Это ж какой ресурс для развития, который пока просто профукан! И так будет и дальше, поскольку в "сырьевой державе" 2/3 поступлений в бюджет обеспечивают сырьевые бабки и таможенные пошлины. Государству просто не интерсны сборы от подоходного налога, они не играют сколь-нибудь существенной роли. В иных странах - все иначе, подоходный налог - основа государственного благополучия.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 21-03-2008 - 00:20
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
22-03-2008 - 15:10
QUOTE (Bruno1969 @ 20.03.2008 - время: 18:13)
QUOTE
Интересно, а есть страны которые с помощью нефтеденег развивают другие отрасли промышленности?


Норвегия. Во-первых, часть доходов от нефтегазового сектора неизбежно прямо или косвенно идет на инвестиции в другие отрасли экономики. Во-вторых, потребности отечественных нефтегазовиков превратили Норвегию в крупного экспортра оборудования для нефте- и газодобычи.

Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Оман благодаря нефтедолларам немало преуспели в развитии промышленности. Но тут не все так просто. Все равно основой экономики остается нефть, и это пагубно влияет на страны в периоды дешевой нефти. В конце 1990-х страны Персидского залива поняли необходимость экономических реформ, диверсификации экономики и ее либерализации. Но тут нефть стала круто дорожать - и о реформах забыли. Так же, как и в России.

В Мексике и Венесуэле в 1970-80-е годы были взяты колоссальные кредиты под нефть, которая, как тогда считали, уже навсегда останется дорогой. Кредиты, что интересно, в основном пошли на развитие тяжелой промышленности, строительство крупных ГОСУДАРСТВЕННЫХ заводов. Потом цены на нефть рухнули, выяснилось, что строящиеся предприятия неэффективны или вообще рынку не нужны, и обе страны впали в жесточайший кризис.

Получается, что примеры вложения нефтедолларов есть во многих странах, но реально успешны они лишь в Норвегии?
Женщина *НикитА*
Замужем
24-03-2008 - 23:03
есть общая закономерность: чем менее развито государство, тем выше уровень коррупции и вероятность того, что доходы от нефти будут бесконтрольно расходоваться на нужды, далекие от потребностей страны...

— А каков удачный опыт использования нефтедолларов?

— Возьмем Норвегию. Сегодня там налоги на доходы от нефти составляют примерно 75% от общей суммы прибыли нефтедобывающих компаний (в России — менее 50%). Представитель норвежской нефтедобывающей компании сказал в одном интервью: мы терпим высокий уровень налогов, поскольку за счет этих денег население Норвегии получает весь социальный пакет — хорошие медицинские страховки, содержание детей в дошкольных учреждениях, большие пособия по безработице и пенсии, которые позволяют пенсионерам вести активный образ жизни.
Норвегия — страна с давними демократическими традициями, развитыми институтами гражданского общества, устоявшейся системой партнерских отношений государственной власти, бизнеса и населения. Там есть социальный контракт, в России его — нет.

— Кто из нефтеэкспортирующих стран направлял свои доходы на развитие села?

— В качестве примера можно привести Венесуэлу. До недавнего времени там доходы от продажи нефти тоже расходовались в основном на закупку вооружений, предметов роскоши и тому подобное. Но в 1998 году на президентских выборах победил Уго Чавес. В 2001 году он принял пакет документов, имеющих большое значение для нефтедобывающего сектора: законы о недрах, о нефти и другие. Они предусматривали увеличение доли государства в нефтяных компаниях (их не больше десяти) до 51% и подъем налога на пользование недрами с 16 до 30%. По результатам взаимных договоренностей с властью владельцы нефтяных компаний были вынуждены продать государству контрольные пакеты своих акций. Таким образом, доходы государственного бюджета значительно выросли.

В 2003 году Уго Чавес заставил Центральный банк Венесуэлы выделить из валютных резервов 1 млрд долларов на формирование кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукции. Для Венесуэлы это очень актуально, поскольку там остра продовольственная проблема (большая часть земельных угодий находится в руках латифундистов, крупных частных собственников, и используется очень неэффективно). Для развития фермерского хозяйства было необходимо не просто передать крестьянам землю, но и сориентировать сельхозпроизводство на нужды рынка. Для этого начала создаваться сельскохозяйственная инфраструктура: хорошие дороги, перерабатывающие предприятия, система подготовки специалистов и так далее.


эксперт.ру



Это сообщение отредактировал *НикитА* - 24-03-2008 - 23:08
Женщина *НикитА*
Замужем
24-03-2008 - 23:10
оттуда же

— Россия сможет грамотно распорядиться своими природными ресурсами?

— Считается, что наличие природных ресурсов — основа успешного экономического развития. Но факты говорят об ином. В частности, в одной из работ известного американского экономиста Джефри Сакса исследованы 70 стран, в разной степени наделенных природными ресурсами, за период 1978 -1997 годов. В качестве критерия богатства природных ресурсов служила доля экспорта сырьевых ресурсов, включая нефть, в общем объеме экспорта той или иной страны. В результате сделан парадоксальный на первый взгляд вывод: чем богаче страна природными ресурсами, тем ниже темпы роста ее экономики. Связь такая: богатые природные ресурсы порождают присвоение ренты от их использования, присвоение ренты приводит к борьбе за ее передел, борьба за передел создает политическую нестабильность, которая в свою очередь способствует снижению темпов экономического роста. Еще один вывод из этого исследования: если государство и крупный бизнес получают стабильную высокую ренту с природных ресурсов, то они не заинтересованы в проведении институциональных реформ. Для России это невероятно актуально.
Мужчина Bruno1969
Свободен
30-03-2008 - 23:14
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 22.03.2008 - время: 14:10)
Получается, что примеры вложения нефтедолларов есть во многих странах, но реально успешны они лишь в Норвегии?

Нет, не совсем так. Норвегия вообще мало зависит от нефтедолларов. Это ее главный успех. biggrin.gif Некоторые нефтедобывающие страны добились неплохих результатов, развивая промышленность с помощью высоких прибылей от нефти - Бруней, ОАЭ, Катар и т.д. Но все равно они сильно зависят от цен на нефть. Тут, пожалуй, сказывается то важное обстоятельство, что у них лишь недавно появилась промышленность, и в основном на заимствованных технологиях, отнюдь не самая передовая. Свои мозги не созрели для продвижения науки и технологий. Да и не созреют, наверное: слишком тепличные условия созданы для процветания коренного населения... Ну, это сложный разговор, слишком обширный.
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
03-04-2008 - 19:58
QUOTE (*НикитА* @ 24.03.2008 - время: 23:10)
— Считается, что наличие природных ресурсов — основа успешного экономического развития. Но факты говорят об ином. В частности, в одной из работ известного американского экономиста Джефри Сакса исследованы 70 стран, в разной степени наделенных природными ресурсами, за период 1978 -1997 годов. В качестве критерия богатства природных ресурсов служила доля экспорта сырьевых ресурсов, включая нефть, в общем объеме экспорта той или иной страны. В результате сделан парадоксальный на первый взгляд вывод: чем богаче страна природными ресурсами, тем ниже темпы роста ее экономики. Связь такая: богатые природные ресурсы порождают присвоение ренты от их использования, присвоение ренты приводит к борьбе за ее передел, борьба за передел создает политическую нестабильность, которая в свою очередь способствует снижению темпов экономического роста. Еще один вывод из этого исследования: если государство и крупный бизнес получают стабильную высокую ренту с природных ресурсов, то они не заинтересованы в проведении институциональных реформ. Для России это невероятно актуально.

Остается только ждать когда закончаться полезные ископаемые. Только переход от рентного общества будет весьма болезненен. Скорее всего по типу 1917 года, как бы это мрачно не звучало.
Мужчина Bruno1969
Свободен
08-04-2008 - 17:19
Норвежский пенсионный фонд "Глобальный" (Government Pension Fund — Global), созданный за счет доходов от добычи нефти, с июня расширит вложения в акции компаний развивающихся рынков, заявила министр финансов Норвегии Кристин Халворсен.

К прежнему списку стран, куда инвестировал фонд, добавятся 6-19 новых государств, основные из которых Россия, Индия и Китай, сообщают "Ведомости".

Норвежский Global - один из крупнейших в мире госинвестфондов, создан в 1996 году на базе бывшего Нефтяного фонда Норвегии. Управляет им Norges Bank. Активы на конец 2007 года, как указано в отчете Минфина Норвегии, - 399,3 млрд долларов.

Минфин Норвегии 4 апреля рекомендовал одобрить два сценария роста вложений в развивающиеся рынки. Инвестиции в Россию по первому сценарию - 1,36%, по второму - 1,37% от общей суммы вложений в акции, говорится в отчете министерства.

При том размере портфеля, который был у фонда на конец 2007 года, российским эмитентам, получается, могло бы достаться 2,58 млрд долларов.

В китайские и индийские акции норвежцы готовы вложить меньше денег. В КНР - 0,95-0,99% портфеля, Индии - 0,91-0,94%. Пока основные инвестиции фонда в США (30,3%), Великобритании (16,15%) и Франции (7,89%).
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
08-04-2008 - 19:49
QUOTE (Bruno1969 @ 08.04.2008 - время: 17:19)
При том размере портфеля, который был у фонда на конец 2007 года, российским эмитентам, получается, могло бы достаться 2,58 млрд долларов.

В китайские и индийские акции норвежцы готовы вложить меньше денег. В КНР - 0,95-0,99% портфеля, Индии - 0,91-0,94%. Пока основные инвестиции фонда в США (30,3%), Великобритании (16,15%) и Франции (7,89%).

Любопытно, а в какие отрасли экономики они вкладывают? В нефтянку или наоборот во все кроме нее?
Мужчина Bruno1969
Свободен
08-04-2008 - 20:42
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 08.04.2008 - время: 19:49)
Любопытно, а в какие отрасли экономики они вкладывают? В нефтянку или наоборот во все кроме нее?

Нет, в нефтянку и сырьевые рынки вообще если и вкладывают, то ничтожнор мало. Этот сектор слишком волатилен и, соответственно, рискован. Обычно бабки таких фондов вкладываются в госбумаги, недвижимость и т.п. Доходы средние, зато в долгосрочной перспективе гарантированы. Потому у Норвегов и приходится треть на США, скорее всего, это госзаймы различных типов.
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
09-04-2008 - 20:30
Bruno1969
QUOTE
Нет, в нефтянку и сырьевые рынки вообще если и вкладывают, то ничтожнор мало

Не лишено логики.

Хотелось бы еще поднять вопрос об этом
QUOTE
нынче только начата добыча "тяжелой" нефти, канадцы наладили экономически рентабельный процесс. А такой нефти только в Канаде - море, которого хватить всему человечеству на многие годы. Благодаря этим запасам "тяжелой" нефти Канада числится уже второй в мире по запасам нефти после Саудовской Аравии. Раньше их не учитывали из-за коммерческой нерентабельности.

У нас есть перспектива добычи такой нефти? Или она только в Канаде?
Мужчина Bruno1969
Свободен
10-04-2008 - 01:26
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 09.04.2008 - время: 20:30)
Хотелось бы еще поднять вопрос об этом
QUOTE
нынче только начата добыча "тяжелой" нефти, канадцы наладили экономически рентабельный процесс. А такой нефти только в Канаде - море, которого хватить всему человечеству на многие годы. Благодаря этим запасам "тяжелой" нефти Канада числится уже второй в мире по запасам нефти после Саудовской Аравии. Раньше их не учитывали из-за коммерческой нерентабельности.

У нас есть перспектива добычи такой нефти? Или она только в Канаде?

"Тяжелой" нефти очень много во всем мире, не только в Канаде. Разведанные запасы огромны и превышают известные запасы "легкой" нефти. Например, в Венесуэле разведаны весьма крупные месторождения, в некоторых других странах. Есть немалые месторождения и в России - миллиарды тонн. Насколько мне известно, в Татарстане уже ведутся попытки сотрудничества с канадцами в деле добычи тамошней "тяжелой" нефти, которую вроде как отличет довольно хорошее качество (большинство других месторождений - это совсем уж "тяжелый" битум). Но есть одна проблема - современная российская налоговая политика делает невыгодной ее добычу, так что попытки чисто экспериментальные. А в Канаде, где одна из лучших в мире систем налогообложения нефтянки (с десяток стран ее попросту слизали для себя) добыча "тяжелой" нефти достигла уже 10 млн. тонн в год. Правда, есть серьезная экологическая проблема: метод требует много воды, которая сильно загрязняется, и разрушает леса, под которыми нефть залегает. Поэтому "зеленые" активно протестуют против добычи "тяжелой" нефти в Канаде.
Мужчина Половозрелый Тушкан
Свободен
10-04-2008 - 22:02
QUOTE (Bruno1969 @ 10.04.2008 - время: 01:26)
Но есть одна проблема - современная российская налоговая политика делает невыгодной ее добычу, так что попытки чисто экспериментальные. А в Канаде, где одна из лучших в мире систем налогообложения нефтянки (с десяток стран ее попросту слизали для себя) добыча "тяжелой" нефти достигла уже 10 млн. тонн в год.

Чем же россиийская система налогообложения отличается от канадской?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх