Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
03-03-2013 - 14:31 sxn2972178319 Ну об этом довольно много написано.Неужто нужен в этом ликбез?Только для того, чтобы получить ответ на свой вопрос пытаюсь ответить на массу от моего уводящих... Например , Норман М. Наймарк «Геноциды Сталина».Это, если избегать упоминаний решений некоторых прибалтийских судов.Но суть вопроса несколько в другом,Напомню фразу : (srg2003 @ 01.03.2013 - время: 22:48) предатель, ибо поддержал тех, кто устраивал геноцид его паствы, сжигая прихожан живьем в храмах, уничтожая целенаправленно женщин, детей и стариков. В этой фразе слово "геноцид", как я понимаю тоже употребляется не в строгом значении 1948 года.Ведь не после 1948 было признание предателем за геноцид.Хотелось бы понять разницу почему .Так вот еще раз : почему эта фраза Вами применяется в отношении одного лица и не может применена в отношении патриарха Сергия?Какие наиболее принципиальные различия в ситуациях делают её в одном случае применимой, а в другом нет? давайте конкретнее -какие национальные, этнические, расовые или религиозные группы уничтожались и чем это подтверждается и Сергий какое отношение имел к уничтожению этих групп? В значении 1948 года, т.к. именно Конвенцией 1948 года это понятие было определено, и преамбула позволяет определять и события до 1948 года как геноцид, но не в процессуальном разумеется, в процессуальном это разбивается на ряд других преступлений, определенных Конвенциями 1907 года. Теперь кажется начинаю понимать Ваши представления о кворуме избравшем Сергия.Значит вина раскола на его совести?Коль тех кто по воли обстоятельств оказался за пределами территории СССР или отказался от восхваления и сотрудничества с АНТИправославным режимом можно вычеркнуть и из прихожан и духовенства?Ну это только добавляет яркости образа Сергия и голосовавшим за его избрание. Вы мне кажется запутались немного в датах, Раскол произошел в 1921 году, когда Высшее церковное управление за границей провело нелегитимный и сепаратистский собор, а патриарх Тихон признал его неканоническим и распустил ВЦУЗ. При чем тут Сергий-то? не нужно с больной головы на здоровую валить. По поводу кворума архиреи каких епархий РПЦ не участвовали в Соборе??? |
||||||
| srg2003 Женат |
03-03-2013 - 14:35 (Irochka117 @ 03.03.2013 - время: 08:22) В своей формулировке Вы старательно обошли классовые и политические группы. Но их можно перечислить. Например зажиточное крестьянство (кулаки) или "троцкисты". Это не моя формулировка, это формулировка Генеральной ассамблеи ООН, см. матчасть- Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую. Где здесь троцкисты -то? Берите пример с sxn2972178319, я с ним во многом не согласен, но он имеет понятие о предмете разговора, поэтому с ним интересно дискутировать. А с человеком, который не обладает даже минимальными знаниями об обсуждаемом предмете, извините- но не интересно. |
||||||
Irochka117 Свободен |
03-03-2013 - 16:29 (srg2003 @ 03.03.2013 - время: 14:35) Где здесь троцкисты -то? Бюрократический подход в своем самом циничном виде - жертвы по другим статьям бухгалтерии как бы не существуют и не учитываются. Ларчик то открывается очень просто - Сталинские дипломаты неплохо умели работать над текстами, убирая из них все лишнее. Если не интересно - не отвечайте, никто Вас за язык не тянет Это сообщение отредактировал Irochka117 - 03-03-2013 - 16:30 |
||||||
| srg2003 Женат |
03-03-2013 - 16:41 (Irochka117 @ 03.03.2013 - время: 16:29) Бюрократический подход в своем самом циничном виде - жертвы по другим статьям бухгалтерии как бы не существуют и не учитываются. это не бюрократия, это вопрос знания и понимая матчасти. Еще раз, троцкисты входили в национальную, этническую, расовую или религиозную группу??? Вы бы еще нацистов отнесли, которых при Сталине тоже уничтожали к жертвам геноцида? а что , критерий тот же -"политическая группировка", так? Про Генеральную ассамблею ООН- Вы не в курсе, что кроме "сталинских дипломатов" в ней участвовали дипломаты практически всех стран мира. Вы в курсе, что это вообще такое-Генеральная ассамблея ООН? |
||||||
| Irochka117 Свободен |
03-03-2013 - 16:54 (srg2003 @ 03.03.2013 - время: 16:41) Вы бы еще нацистов отнесли, которых при Сталине тоже уничтожали к жертвам геноцида? а что , критерий тот же -"политическая группировка", так? Это военные потери противника в вооруженном конфликте. Еще раз, троцкисты входили в национальную, этническую, расовую или религиозную группу???А Вы отрицаете эти жертвы населения в СССР? Про Генеральную ассамблею ООН... Не забывайте о праве вето, которым блокируется принятие ненужных и неудобных документов |
||||||
Балбес2009 Женат |
04-03-2013 - 13:36 Верноподданическое... 
 (с) не мой.  |
||||||
| Балбес2009 Женат |
04-03-2013 - 13:42 Цитата вроде не новая, но мне попалась впервые. Интересно, был ли знаком с этим мнением Солженицын и прочие верующие в "зажиточное и высокодуховное доколхозное русское крестьянство"?: "Долгие годы крестьянского бесправия, нищеты, а главное, - той страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали крестьянскую массу, ничего не делая для ее просвещения, - не могли не вызвать исторического отмщения". Знаете, чье? Его:  (генерал А.И. Деникин) (с) не мой. |
||||||
sxn2972178319 Свободен |
04-03-2013 - 14:45 (Irochka117 @ 03.03.2013 - время: 16:54) Не забывайте о праве вето, которым блокируется принятие ненужных и неудобных документов Это право есть в Совете Безопасности ООН.А речь о Генеральной Ассамблее...Это, к слову. |
||||||
| Irochka117 Свободен |
04-03-2013 - 20:40 (sxn2972178319 @ 04.03.2013 - время: 14:45) (Irochka117 @ 03.03.2013 - время: 16:54) Не забывайте о праве вето, которым блокируется принятие ненужных и неудобных документов Это право есть в Совете Безопасности ООН.А речь о Генеральной Ассамблее...Это, к слову. Вот Вам ответ (из википедии): Функции и полномочия Генеральной Ассамблеи Согласно Уставу Организации Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея ООН имеет следующие функции и полномочия (выдержка): ...• обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, и делать рекомендации в отношении таких вопросов, за исключением случаев, когда какой либо спор или ситуация находятся на рассмотрении Совета Безопасности;... Если Вы заблокируете вопрос на Совете Безопасности правом вето, то он не передается на Генеральную ассомблею. Вспомните, для чего введено право вето, и много Вам должно стать ясно... |
||||||
| srg2003 Женат |
05-03-2013 - 00:03 Irochka117 Это военные потери противника в вооруженном конфликте. а про казнь нацистских преступников забыли? А Вы отрицаете эти жертвы населения в СССР? какие эти? Вот Вам ответ (из википедии): Функции и полномочия Генеральной Ассамблеи Согласно Уставу Организации Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея ООН имеет следующие функции и полномочия (выдержка): ...• обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, и делать рекомендации в отношении таких вопросов, за исключением случаев, когда какой либо спор или ситуация находятся на рассмотрении Совета Безопасности;... Если Вы заблокируете вопрос на Совете Безопасности правом вето, то он не передается на Генеральную ассомблею. Вспомните, для чего введено право вето, и много Вам должно стать ясно... бррр, научитесь читать документы, где Вы увидели что ситуация с принятием данной резолюции относится к компетенции Совбеза??? Это разные органы с разной компетенцией. |
||||||
| Irochka117 Свободен |
05-03-2013 - 06:26 (srg2003 @ 05.03.2013 - время: 00:03) бррр, научитесь читать документы, где Вы увидели что ситуация с принятием данной резолюции относится к компетенции Совбеза??? Может быть Вы нам объясните смысл права вето, а также заодно, почему многие насущные, но конфликтные вопросы международной жизни еще не решены. Только пожалуйста не забывайте. что эти два вопроса между собой накрепко связаны. Великие державы имеют возможности в ООН не допустить принятия решений, которые им невыгодны и противоречат целям их политики. А органы действительно разные |
||||||
| sxn2972178319 Свободен |
05-03-2013 - 06:46 (Irochka117 @ 05.03.2013 - время: 06:26) Великие державы имеют возможности в ООН не допустить принятия решений, которые Носят обязательный, а не рекомендательный характер.Это по памяти.Но , если спор именно об этом носит принципиальный характер, то можно,конечно, поковыряться в поисках нюансов правового статуса документов СБ и ГА ООН..По крайней мере, интересный вопрос о применении слово преступник в отношении одного лица и не применении в отношении другого при сопоставимых действиях/бездействиях уплыл куда-то в сторону....И что-то я в кучу не могу собраться в этом букете....Или устал...Пока мысли крутятся только о формальном применение слова преступник только по решению суда.И если основываться на этом то даже если лицом совершено зверств на миллион, а приговора суда не было, то он формально оказывается добропорядочней показавшего дулю прохожему,но осужденному за это действие. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 05-03-2013 - 06:58 |
||||||
| srg2003 Женат |
05-03-2013 - 09:06 Irochka117 Может быть Вы нам объясните смысл права вето, а также заодно, почему многие насущные, но конфликтные вопросы международной жизни еще не решены. Только пожалуйста не забывайте. что эти два вопроса между собой накрепко связаны. объясняю, Совбез, как орган оперативного влияния на текущую ситуацию решает конкретную проблему и конкретную ситуацию, действуя при этом в рамках принятых нормативных актов, это некий аналог коалиционного правительства, вето позволяет учитывать интересы крупных игроков в оперативной ситуации. Генассамблея- не решая оперативных вопросов, решает глобальные, принципиальные вопросы, устанавливает общие правила игры и страны, участвующие в выработке этих глобальных решений равноправны и никакого права вето нет. Вы так и не ответили по троцкистам- это религиозная, этническая или расовая группа? |
||||||
| Irochka117 Свободен |
05-03-2013 - 20:24 (srg2003 @ 05.03.2013 - время: 09:06) объясняю, Совбез, как орган оперативного влияния на текущую ситуацию решает конкретную проблему и конкретную ситуацию, действуя при этом в рамках принятых нормативных актов, это некий аналог коалиционного правительства, вето позволяет учитывать интересы крупных игроков в оперативной ситуации. Объяснение Ваше не полное и противоречивое. Ответив на первый вопрос Вы совершенно пропустили второй. Ниже приведен текст резолюции генассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г скрытый текст Из текста видно, что за геноцид признаются и преступления по политическим мотивам. А про троцкистов и кулачество я думаю, что Вы способны разобраться и сами. Неужели Вы считаете, что великая держава неспособна влиять на решения ООН и блокировать их. Ваша беда заключается в том, что Вы всегда рассматриваете только теоретическую или бумажную часть вопроса, совершенно пропуская практическую часть дела. Если теория противоречит практике, то отбрасывается теория, как неверная. А действия наоборот мы видим в постоянно в окружающей нас жизни - в нашей стране принимаются законы, которые на практике не работают, потому, что в их основе лежат неработающие теории и мертвые схемы |
||||||
| srg2003 Женат |
06-03-2013 - 00:39 Irochka117 Объяснение Ваше не полное и противоречивое. обоснования опять не будет? так? Из текста видно, что за геноцид признаются и преступления по политическим мотивам. неа, не видно, читайте документ полностью- в нем приведено четкое и однозначное определение геноцида, так что насчет троцикстов- это этническая или религиозная группа? Ваша беда заключается в том, что Вы всегда рассматриваете только теоретическую или бумажную часть вопроса, совершенно пропуская практическую часть дела. я руководствуюсь формальной логикой, по которой дважды два четыре, а не геноцид расы троцкистов))) |
||||||
| Балбес2009 Женат |
06-03-2013 - 11:45 (srg2003 @ 06.03.2013 - время: 00:39) я руководствуюсь формальной логикой, по которой дважды два четыре, а не геноцид расы троцкистов))) Ой! Раз уж Вы заявили, что руководствуетесь формальной логикой, то как, по этой логике, выглядит верующий, которого не сопровождают знамения, указанные в гл.16, стихи 17-18 Св.Евангелия от Марка? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 06-03-2013 - 11:45 |
||||||
| Irochka117 Свободен |
06-03-2013 - 19:34 (srg2003 @ 06.03.2013 - время: 00:39) неа, не видно, читайте документ полностью- в нем приведено четкое и однозначное определение геноцида, так что насчет троцикстов- это этническая или религиозная группа? Ну что же. Выдержка из документа: ...государственными должностными лицами или государственными деятелями, и независимо от того, совершено ли преступление по религиозным, расовым, ПОЛИТИЧЕСКИМ или каким-либо ДРУГИМ мотивам... интересующие слова выделены крупными буквами для слепых. я руководствуюсь формальной логикой, по которой дважды два четыре, а не геноцид расы троцкистов)))дважды два - это не логика, это математика. А формализм - это беда, не только Ваша. Как говорят по радио "...Жизнь больше..." Руководствуясь такой формальной логикой наши законодатели одаривают страну законами, от которых волосы встают дыбом, а потом удивляются, что законов много, но их не выполняют. |
||||||
| srg2003 Женат |
06-03-2013 - 23:52 (Irochka117 @ 06.03.2013 - время: 19:34) (srg2003 @ 06.03.2013 - время: 00:39) неа, не видно, читайте документ полностью- в нем приведено четкое и однозначное определение геноцида, так что насчет троцикстов- это этническая или религиозная группа? Ну что же. Выдержка из документа: ...государственными должностными лицами или государственными деятелями, и независимо от того, совершено ли преступление по религиозным, расовым, ПОЛИТИЧЕСКИМ или каким-либо ДРУГИМ мотивам... интересующие слова выделены крупными буквами для слепых. я руководствуюсь формальной логикой, по которой дважды два четыре, а не геноцид расы троцкистов))) дважды два - это не логика, это математика. А формализм - это беда, не только Ваша. Как говорят по радио "...Жизнь больше..." Еще раз, резолюцией дано четкое и однозначное определение геноцида В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую. что тут непонятного? |
||||||
| Irochka117 Свободен |
07-03-2013 - 06:21 (srg2003 @ 06.03.2013 - время: 23:52) что тут непонятного? Все понятно. А теперь попробуйте спроецировать борьбу с кулачеством 20-30-х годов в СССР на приведенные Вами принципы. Например признаки с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; совершенно присутствуют. Что скажите? Попробуйте сообразить почему из конвенции исчезли упоминания о политических и других группах? |
||||||
| srg2003 Женат |
07-03-2013 - 14:37 Irochka117 А теперь попробуйте спроецировать борьбу с кулачеством 20-30-х годов в СССР на приведенные Вами принципы. Например признаки с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; совершенно присутствуют. Что скажите? в отношении расовой, национальной или религиозной? Попробуйте сообразить почему из конвенции исчезли упоминания о политических и других группах? и почему же ? происки МЖМЗ? |
||||||
| Балбес2009 Женат |
08-03-2013 - 20:08 А это уже из раздела "новейшая история". Новая фишка РПЦ Похоже, у РПЦ после всенародного строительства гундяевок появилась новая фишка - СОНКО. Знаете, что это такое? "Социально-ориентированные некоммерческие организации". Цели благородные, прошибающие слезу: «Мы не должны жалеть сил, времени и средств на оказание помощи нуждающимся. Видя наше искреннее желание, Господь Сам будет нам в этом помогать». И далее великолепное по откровенности признание, кого же считать Самим Господом: «Государство не просто может, но и должно оказывать поддержку церковным НКО» (источник). Т.е. уже не "мы не должны", а "государство должно". Изящно, что говорить. Дальше - больше: "Уже в этом году господдержка социально-ориентированных НКО (СОНКО) увеличится и составит 8,3 млрд рублей. Хотя еще в 2012 году было выделено всего 4,7 млрд рублей. Из этой суммы будут финансироваться, в частности, субсидии СОНКО в области социальной поддержки, культуры, искусства, здравоохранения и образования; президентские гранты; субсидии СОНКО на реализацию программ поддержки других СОНКО. Помимо финансовой поддержки государство ввело для социально ориентированных НКО пониженные тарифы страховых взносов, а физические лица, которые жертвуют на благотворительность, теперь могут воспользоваться социальным налоговым вычетом". Вот если попросту - зачем государству нужен посредник по раздаче его же - государства - денег? Что мешает направить эти "8,3 млрд рублей" в больницы, детдома или стройки социального жилья напрямую? © не мой. |
||||||
| Irochka117 Свободен |
08-03-2013 - 20:34 (srg2003 @ 07.03.2013 - время: 14:37) А теперь попробуйте спроецировать борьбу с кулачеством 20-30-х годов в СССР на приведенные Вами принципы. в отношении расовой, национальной или религиозной? В отношении группы под общим названием кулачество. Ее можно назвать классовой. Ей были созданы все жизненные условия для полного или частичного уничтожения. Попробуйте сообразить почему из конвенции исчезли упоминания о политических и других группах? и почему же ? происки МЖМЗ?Вы же обычно все знаете. У Вас даже предположений нет? Все произошло само собой? |
||||||
| srg2003 Женат |
08-03-2013 - 20:47 Irochka117 В отношении группы под общим названием кулачество. Ее можно назвать классовой. Ей были созданы все жизненные условия для полного или частичного уничтожения. в одной фразе 3 ошибки)) во-первых, Резолюция не определяет борьбу с классами как геноцид, так что внимательно читайте матчасть, во-вторых, кулачество не класс и не сословие, класс или сословие- крестьянство. Полного или частичного уничтожения кулачества власть не осуществляла, могу судить по своей семье- прадед был раскулачен, него отобрали мельницу, но на членов семьи репрессии не распространялись, двоюрдный дед стал военврачом, полковником медслужбы, дед окончил военное училище, потом высшую партшколу и был следователем по особо важным делам прокуратуры. Какое тут уничтожение? Вы же обычно все знаете. У Вас даже предположений нет? Все произошло само собой? как в анекдоте "это же Ваш сон"))) |
||||||
| Балбес2009 Женат |
08-03-2013 - 20:54 «И не жалей, младенца бия…» , или еще раз о законе Димы Яковлева «И не жалей, младенца бия…» , или еще раз о законе Димы Яковлева «Да пошлет Бог кому детей, сыновей и дочерей, то заботиться отцу и матери о чадах своих; обеспечить их и воспитать в доброй науке: учить страху божию и вежливости, и всякому порядку. Любить и хранить их, но и страхом спасать, наказывая и поучая, а не то, разобравшись, и поколотить. Наказывай детей в юности – упокоят тебя в старости твоей. И не жалей, младенца бия: если жезлом накажешь его, не умрет, но здоровее будет, ибо ты, казня его тело, душу его избавляешь от смерти. Любя же сына своего, учащай ему раны – и потом не нахвалишься им. Наказывай сына своего с юности и порадуешься за него в зрелости его. Воспитай детей в запретах и найдешь в них покой и благословение» (Домострой). И еще Чаплин вспомнился: «К нравственности нужно принуждать. Сам по себе человек к ней не придет. Человек сам по себе НЕ хороший, его природа искажена грехом. Значит, его нужно воспитывать в том числе и жесткими методами». Странно вообще, что борцы за традиционные духовные ценности так ополчились против ювенальной юстиции и американских усыновлений... (с) не мой. |
||||||
| Irochka117 Свободен |
09-03-2013 - 07:15 (srg2003 @ 08.03.2013 - время: 20:47) в одной фразе 3 ошибки)) Профессор, ну как же можно делать общий вывод вывод на одном примере? Может быть Вам следует привести обратные примеры, а то ведь придется сесть и переписывать учебник новейшей истории нашей страны. Опять стресс, опять пост пропустите. Может быть проще быть объективным. Намекну Вам: поговорка о "холодных краях" широко распространилась в нашем народе как раз после борьбы с кулачеством в начале 30-х годов. Вы же обычно все знаете. У Вас даже предположений нет? Все произошло само собой? как в анекдоте "это же Ваш сон")))Понятно, нет даже предположений. Вы вовремя заснули. Но вопрос "торчит", как уши кролика из цилиндра фокусника. |
||||||
| srg2003 Женат |
09-03-2013 - 10:48 Irochka117 Профессор, ну как же можно делать общий вывод вывод на одном примере? Может быть Вам следует привести обратные примеры, а то ведь придется сесть и переписывать учебник новейшей истории нашей страны. приведите, пока никаких доказательств геноцида за вторую неделю дискуссии Вы не соизволили привести Понятно, нет даже предположений. Вы вовремя заснули. Но вопрос "торчит", как уши кролика из цилиндра фокусника. У Вас тоже нет? и обоснований свое тезиса, как обычно , нет? |
||||||
| Irochka117 Свободен |
09-03-2013 - 16:45 (srg2003 @ 09.03.2013 - время: 10:48) приведите, пока никаких доказательств геноцида за вторую неделю дискуссии Вы не соизволили привести Нет, в эти игры с подменами я играть с Вами не буду. Вот приведу я Вам примеры, а Вы в ответ мне скажите, что советское кулачество не признается международным правом за группу в отношении которой могут быть совершены действия, признаваемые за геноцид. Вопрос уже вторую неделю звучит несколько иначе - каковы причины, по которым из резолюции по геноциду были убраны группы по признаку классовых и других. Вы видели текст резолюции генассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г, где эти группы были перечислены. Кто постарался? Есть предположения? |
||||||
| srg2003 Женат |
09-03-2013 - 17:22 значит никаких доказательств своего тезиса приводить не будете? такой вывод? про то, что убраны -это Ваша фантазия или есть проект, не принятый ГА ООН? Это у Вас "теория заговора"- Вы ее и развивайте, мне за Вас Ваши фантазии развивать не интересно)) |
||||||
| Irochka117 Свободен |
09-03-2013 - 19:59 (srg2003 @ 09.03.2013 - время: 17:22) про то, что убраны -это Ваша фантазия или есть проект, не принятый ГА ООН? Вы читать то умеете? или только писать? Я привел Вам текст резолюции генассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г. Прочтите ее,а потом сделайте выводы. |
||||||
| srg2003 Женат |
10-03-2013 - 00:22 (Irochka117 @ 09.03.2013 - время: 19:59) (srg2003 @ 09.03.2013 - время: 17:22) про то, что убраны -это Ваша фантазия или есть проект, не принятый ГА ООН? Вы читать то умеете? или только писать? Резолюцией дано четкое и однозначное определение геноцида "В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую." Ваши троцкисты под какую категорию относятся? входят в какую "национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую"??? |
||||||
| Irochka117 Свободен |
10-03-2013 - 07:00 Специально для Вас выделено то, что Вы не хотите читать. Я сделал все что мог. Читать Вам придется самому. РЕЗОЛЮЦИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН 96(I) «Преступление геноцида» (принята 11 декабря 1946 г.) Геноцид означает отказ ... Поэтому Генеральная Ассамблея утверждает, что геноцид ... совершено ли преступление по религиозным, расовым, политическим или каким-либо другим мотивам... |
||||||
| srg2003 Женат |
10-03-2013 - 13:49 и что? мотивы это одно, а само определение, т.е. объективная сторона совсем другое, отличайте их)) Повторю вопрос Ваши троцкисты под какую категорию относятся? входят в какую "национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую"??? |
||||||
| Irochka117 Свободен |
10-03-2013 - 14:56 (srg2003 @ 10.03.2013 - время: 13:49) и что? мотивы это одно, а само определение, т.е. объективная сторона совсем другое, отличайте их)) Вы очень умело, прямо мастерски, уходите от вопроса, но я его повторю Вопрос уже вторую неделю звучит несколько иначе - каковы причины, по которым из резолюции по геноциду были убраны группы по признаку классовых и других. Вы видели текст резолюции генассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г, где эти группы были перечислены. Кто постарался? Есть предположения? Есть предположения? |
||||||
| srg2003 Женат |
10-03-2013 - 15:15 я же Вам ответил, что домысливать за Вас причины воображаемого Вами "заговора сталинских дипломатов в ООН " мне не интересно)) для начала- Вы не соизволили привести хоть какие-то доказательства того, что "из резолюции по геноциду были убраны группы по признаку классовых и других. " или хотя бы то, что они там изначально были)) |
||||||
| Irochka117 Свободен |
10-03-2013 - 19:49 (srg2003 @ 10.03.2013 - время: 15:15) я же Вам ответил, что домысливать за Вас причины воображаемого Вами "заговора сталинских дипломатов в ООН " мне не интересно)) За меня домысливать не надо, все равно у Вас не получится. Я давно уже составил свое мнение по этому поводу. для начала- Вы не соизволили привести хоть какие-то доказательства того, что "из резолюции по геноциду были убраны группы по признаку классовых и других. " Для этого достаточно сравнить два текста или хотя бы то, что они там изначально были))Прочтите текст резолюции от 11 декабря 1946 г и убедитесь в этом |